POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Veel voorstellen sneuvelen juist omdat de argumentatie of de intentie (en daarmee dus ook de manier waarop een dergelijk voorstel verwoord wordt) erachter zuigt. Neem het burkaverbod. Hij gooit dus zijn eigen glazen in.quote:Op donderdag 27 december 2007 13:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
In dit geval is een grondwetswijziging nodig en mocht het aangenomen worden valt er verdomd weinig te toetsen door de rechterlijk macht.
Voorstellen worden vaak door meerdere personen van verschillende partijen ingediend en die hebben niet allemaal dezelfde argumenten om tot dat voorstel te komen.
Allah Al Watan Al Malik
Volgens mij is dat ontzettend liberaal en christendemocratisch en socalistisch en alles. Waarom een kotssmiley?quote:
Jij bent er voor dat mensen elkaar zoveel mogelijk de hersens inslaan?
Ach an sich is het een goed voorstel om de koningin eens te ontdoen van alle macht die ze nog heeft.
-Geen formatteurs meer benoemen
-We met het geheim van het paleis
-Geen lid meer van de raad van ate
Maar wat laat Wilders zich kennen met deze paniekreactie op de kersttoespraak
-Geen formatteurs meer benoemen
-We met het geheim van het paleis
-Geen lid meer van de raad van ate
Maar wat laat Wilders zich kennen met deze paniekreactie op de kersttoespraak
Overigens heeft Balkenende het weer voor elkaar om de Koningin weer omstreden dingen te laten zeggen waar tegen geageerd kan worden en die haar politiek neutrale en door allen geliefde positie ondermijnen (hoe ik het ook met sommige dingen uit haar speech eens was)
Balkenende is de beste MP die republikeinen zich kunnen wensen in hoe hij met het koningshuis omgaat (en ik ben er zelf geen)
Balkenende is de beste MP die republikeinen zich kunnen wensen in hoe hij met het koningshuis omgaat (en ik ben er zelf geen)
Ik vraag me af of het filtersysteem van de AIVD ook kan werken met spelfoutenquote:Op donderdag 27 december 2007 13:37 schreef Hexagon het volgende:
Ach an sich is het een goed voorstel om de koningin eens te ontdoen van alle macht die ze nog heeft.
-Geen formatteurs meer benoemen
-We met het geheim van het paleis
-Geen lid meer van de raad van ate
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Beatrix claimt dat collectivisme leidt tot verdraagzaamheid, en individualisering tot botsingen. Ik denk dat nogal wat liberalen (mijzelf incluis) daar toch ernstige bedenkingen bij hebben.quote:Op donderdag 27 december 2007 13:31 schreef SCH het volgende:
Volgens mij is dat ontzettend liberaal en christendemocratisch en socalistisch en alles. Waarom een kotssmiley?
Jij bent er voor dat mensen elkaar zoveel mogelijk de hersens inslaan?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik moet zeggen dat ik de volgende alinea wel goed vond eigenlijkquote:Op donderdag 27 december 2007 13:51 schreef speknek het volgende:
[..]
Beatrix claimt dat collectivisme leidt tot verdraagzaamheid, en individualisering tot botsingen. Ik denk dat nogal wat liberalen (mijzelf incluis) daar toch ernstige bedenkingen bij hebben.
Dat gezeur over gemeenschapszin en individualisme vind ik ook nergens op slaan. Ik vind gemeenschapszin vaak lijnrecht tegenover verdraagzaamheid staan.quote:Behandel een ander zoals u zélf bejegend wilt worden! In de praktijk van het leven is dit geen eenvoudige opgave. Wie vanuit een eigen visie de dialoog aangaat, moet beseffen dat anderen hún opvattingen hebben. Botsende meningen roepen spanningen op, maar een open discussie en een vrij debat mogen we niet uit de weg gaan. Als reacties heftig zijn, is het soms moeilijk open te blijven staan voor elkaars argumenten en te voorkomen dat het gesprek ontaardt in monologen. Niemand kan nu eenmaal zijn eigen overtuiging opleggen aan een ander. Tolerantie begint met de erkenning dat iemands waarheid nooit voor iedereen dé waarheid kan zijn. Iedere gemeenschap kent onenigheid en zal ook regels moeten stellen om woordenwisseling in de hand te houden. Democratie vergt een cultuur die ruimte biedt voor vrije meningsuiting èn redetwisten. Maar om spanningen te beheersen is inspanning vereist en bereidheid met elkaars opvattingen rekening te houden. Het is niet nodig beweegredenen van een ander te begrijpen om toch begrip op te brengen voor de ernst waarmee gevoelens worden beleefd. Door de eeuwen heen is ons land er gelukkig meestal in geslaagd met tegenstellingen zo om te gaan dat de lieve vrede werd bewaard.
Maar met het bewaren van "de lieve vrede" c.q. het drinken van kopjes thee en het niet benoemen, danwel onder het tapijt schuiven van problemen, zijn we nu al decennialang bezig.
Door hiervoor stelling te nemen, kiest ze wel degelijk de zijde van knuffellinks. Dát mag ze eigenlijk niet doen. Ze had ook kunnen zeggen:"Veel te lang hebben wij in Nederland getolereerd dat allerhande volk dat zich de Nederlandse kernidentiteit nog lang niet eigen heeft gemaakt, denkt hier de dienst te kunnen uitmaken door te dreigen met geweld. De tijd dat hierover door alle politici angstvallig gezwegen moest worden is nu voorbij"
Door hiervoor stelling te nemen, kiest ze wel degelijk de zijde van knuffellinks. Dát mag ze eigenlijk niet doen. Ze had ook kunnen zeggen:"Veel te lang hebben wij in Nederland getolereerd dat allerhande volk dat zich de Nederlandse kernidentiteit nog lang niet eigen heeft gemaakt, denkt hier de dienst te kunnen uitmaken door te dreigen met geweld. De tijd dat hierover door alle politici angstvallig gezwegen moest worden is nu voorbij"
The End Times are wild
Is het idee van verdraagzaamheid "omstreden" ?quote:Op donderdag 27 december 2007 13:48 schreef Hexagon het volgende:
Overigens heeft Balkenende het weer voor elkaar om de Koningin weer omstreden dingen te laten zeggen
ja... voor de onverdraagzamen wel....
Bij alles wat Bea had kunnen zeggen, kun je kanttekeningen zetten.. toch ?
Ze had ook over het songfestival kunnen beginnen.
Ja die is een stuk beter, maar dat is die van vorig jaar. Toen de VVD nog in de regering zat (toeval?).quote:Op donderdag 27 december 2007 13:57 schreef Hexagon het volgende:
Ik moet zeggen dat ik de volgende alinea wel goed vond eigenlijk
[..]
Idem. Groepsvorming is funest voor tolerantie.quote:Dat gezeur over gemeenschapszin en individualisme vind ik ook nergens op slaan. Ik vind gemeenschapszin vaak lijnrecht tegenover verdraagzaamheid staan.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Bea herhaalt nog maar eens een kernwaarde van deze samenleving...quote:Op donderdag 27 december 2007 14:00 schreef LXIV het volgende:
Maar met het bewaren van "de lieve vrede" c.q. het drinken van kopjes thee en het niet benoemen, danwel onder het tapijt schuiven van problemen, zijn we nu al decennialang bezig.
Door hiervoor stelling te nemen, kiest ze wel degelijk de zijde van knuffellinks. Dát mag ze eigenlijk niet doen. Ze had ook kunnen zeggen:"Veel te lang hebben wij in Nederland getolereerd dat allerhande volk dat zich de Nederlandse kernidentiteit nog lang niet eigen heeft gemaakt, denkt hier de dienst te kunnen uitmaken door te dreigen met geweld. De tijd dat hierover door alle politici angstvallig gezwegen moest worden is nu voorbij"
En dat is verdraagzaam met elkaar om willen gaan...
Wat Wilders propageert is ethnische haat en discriminatie... hij wilt die kernidentiteit afbreken
Ach, wat heb je aan een staatshoofd zonder politieke kleur?quote:Op donderdag 27 december 2007 14:00 schreef LXIV het volgende:
Door hiervoor stelling te nemen, kiest ze wel degelijk de zijde van knuffellinks. Dát mag ze eigenlijk niet doen. Ze had ook kunnen zeggen:"Veel te lang hebben wij in Nederland getolereerd dat allerhande volk dat zich de Nederlandse kernidentiteit nog lang niet eigen heeft gemaakt, denkt hier de dienst te kunnen uitmaken door te dreigen met geweld. De tijd dat hierover door alle politici angstvallig gezwegen moest worden is nu voorbij"
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Je zegt hiermee impliciet... dat de sociale druk van een dominante groep op ' buitenstaanders' de groepsidentiteit eigen te maken..intolerant is ?quote:Op donderdag 27 december 2007 14:04 schreef speknek het volgende:
Idem. Groepsvorming is funest voor tolerantie.
Op welke manier zorgt het dan voor binding in de samenleving? Wel eens met je post. Wilders.....laten we daar over ophouden. Of zoals Pechthold al zei: wanneer wordt het eens een Wildersvrije week? Zonder loze uitspraken die alleen politiek-haters of SBS6-kijkers aanspreken.quote:Op woensdag 26 december 2007 22:51 schreef Urquhart het volgende:
Dat koningshuis kost ook inderdaad veel geld voor slechts een ceremoniële functie. Dus wat dat betreft heeft hij een punt. Maar aan de andere kant zorgt het koningshuis wel voor binding in de samenleving, en is de grote meerderheid voor het behoud ervan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Ik zie beatrix nergens pleiten voor kopjes thee drinkenquote:Op donderdag 27 december 2007 14:00 schreef LXIV het volgende:
Maar met het bewaren van "de lieve vrede" c.q. het drinken van kopjes thee en het niet benoemen, danwel onder het tapijt schuiven van problemen, zijn we nu al decennialang bezig.
Door hiervoor stelling te nemen, kiest ze wel degelijk de zijde van knuffellinks. Dát mag ze eigenlijk niet doen. Ze had ook kunnen zeggen:"Veel te lang hebben wij in Nederland getolereerd dat allerhande volk dat zich de Nederlandse kernidentiteit nog lang niet eigen heeft gemaakt, denkt hier de dienst te kunnen uitmaken door te dreigen met geweld. De tijd dat hierover door alle politici angstvallig gezwegen moest worden is nu voorbij"
Ik zie haar wel pleiten tegen racistische en simplistische machopolitiek.
Samengevat is haar boodschap:"Laten we het hoofd koel houden en zoeken naar een oplossing voor de problemen zonder als een kip zonder kop allerlei primitieve middelen te gebruiken.
Ja lijkt me nogal wiedes.quote:Op donderdag 27 december 2007 14:07 schreef Bluesdude het volgende:
Je zegt hiermee impliciet... dat de sociale druk van een dominante groep op ' buitenstaanders' de groepsidentiteit eigen te maken..intolerant is ?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Inderdaad we moeten weer doen wat we al decennia doen; praten, praten en nog eens praten.quote:Op donderdag 27 december 2007 14:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Samengevat is haar boodschap:"Laten we het hoofd koel houden en zoeken naar een oplossing voor de problemen zonder als een kip zonder kop allerlei primitieve middelen te gebruiken.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
moeten Wilders aanhangers nu keer op keer bewijzen wat voor een rasmongooltjes ze zijn?quote:Op donderdag 27 december 2007 10:12 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het punt is de (politieke) macht van het koningshuis inkrimpen, de argumentatie daarvoor hoeft dan niet perse goed te zijn.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Geert Wilders snijdt zichzelf volledig in de vingers. De koningin heeft het slechts over onverdraagzaamheid, dus óók Marokkanen die homoseksuelen in elkaar slaan. Het boze mannetje reageert echter op het woord "intolerant" als het ware zijn eigen naam.
?
Hij is inderdaad nogal van de bloedwraak, oog om oog tand om tand enzo. En noemt dat een hekel hebben aan geweldquote:Op donderdag 27 december 2007 13:31 schreef SCH het volgende:
Jij bent er voor dat mensen elkaar zoveel mogelijk de hersens inslaan?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ze zegt dan ook tegen onverdraagzaamheid te zijn. Daar bedoelt ze net zo goed intolerante moslims mee. Wilders wordt niet in de toespraak genoemd.quote:Op donderdag 27 december 2007 14:00 schreef LXIV het volgende:
Ze had ook kunnen zeggen:"Veel te lang hebben wij in Nederland getolereerd dat allerhande volk dat zich de Nederlandse kernidentiteit nog lang niet eigen heeft gemaakt, denkt hier de dienst te kunnen uitmaken door te dreigen met geweld. De tijd dat hierover door alle politici angstvallig gezwegen moest worden is nu voorbij"
Eigenlijk ben ik ook tegen de monarchie, maar puur om Wilders dwars te zitten wil ik graag dat het zo blijft zoals nu.
lege ton
Omdat de baas van ons land zulke sprookjesverering en socialistische onzin uitkraamt. Ik walg daarvan.quote:Op donderdag 27 december 2007 13:31 schreef SCH het volgende:
Volgens mij is dat ontzettend liberaal en christendemocratisch en socalistisch en alles. Waarom een kotssmiley?
Nee.quote:Jij bent er voor dat mensen elkaar zoveel mogelijk de hersens inslaan?
Carpe Libertatem
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |