Onze Beatrix weet hoe het moet in de samenleving

quote:

Op donderdag 27 december 2007 20:49 schreef SCH het volgende:
Is dat een echt bord, dat laatste?

Nee, een beetje spelen met PAINT.NET, en het woord "Joden" werd veranderd in "Moslims" en het jaartal "1941" werd opeens "2008".

Helaas is dat met de Grondwetswijziging die Wilders voorstelt wel een bord wat tot de mogelijkheden kan behoren, hij wil namelijk Moslims grondwettelijke rechten ontnemen die nu voor allen in Nederland gelden.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 20:54 schreef SCH het volgende:

[..]

Wilders stelt dat letterlijk voor dus zo gek zou dat niet zijn

-edit- Volledig nutteloos

Daarom noem ik ook Wilders.
En wat ik zeg als het echt was geweest had je dat al lang gehoord in het nieuws.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 21:24 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
En wat ik zeg als het echt was geweest had je dat al lang gehoord in het nieuws.

De Grondwets wijziging die Wilders voorstelt waarin hij Moslims bepaalde voor allen in Nederland geldende grondrechten wil ontnemen is uitgebreid in de media en het nieuws geweest, inclusief de FP hier op FOK!.

En inderdaad, in 1935 hadden ze bij de oosterburen ook dergelijke grondwetswijzigingen doorgevoerd, zodat het opeens heel makkelijk werd om het Duitsch staatsburgerschap af te nemen van Joden, en ze bij Polen (en ook Nederland - Westerbork was in 1938 door Nederland gebouwd als asielopvang) de grens over te zetten.

Dat soort grondwetswijzigingen zijn nogal eng, en het stoort me nogal dat er zoveel mensen zijn die Democratische grondrechten, en gelijkheid voor ALLE mensen in Nederland zomaar over boord willen gooien....

quote:

Op donderdag 27 december 2007 00:08 schreef The_Interpreter het volgende:

[..]

Dus ze eigent zich macht te die ze niet hoort te hebben. Wat zegt dat over haar?

Dat ze invloed heeft, ondanks dat ze geen absolute macht heeft op bestuurlijk gebied. Vergeet niet dat de premier wekelijks op de 'koffie' gaat bij Bea om het één en ander te bespreken. Wat er besproken wordt is geheim, maar als je de premier hoort praten zou je je zelf eens moeten afvragen: "Hoor ik nu Balkenende of hoor ik nu een buikspreekpop van Bea?" Bovendien is Bea wel degene die nieuwe wetten ondertekent waarmee deze bekrachtigd worden. Tekent ze niet, dan komt die wet er ook niet.

Google eens wat over het koningshuis, wellicht dat bepaalde dingen duidelijker worden hoe de vork nu precies in de steel zit.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 21:29 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik stoor me ook aan dingen paddy. Zolang openlijk racisme gewoon glashard getolereerd wordt, hebben we toch weinig keus???

En wat is een FA?

Sorry maar je begrijpt me echt verkeerd geloof ik, heb ik ergens gezegd dat ik zo een bordje ok vind?

quote:

Op donderdag 27 december 2007 21:34 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Sorry maar je begrijpt me echt verkeerd geloof ik, heb ik ergens gezegd dat ik zo een bordje ok vind?

Je suggereert op zijn minst dat je er niet zoveel moeite mee hebt.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 21:31 schreef maartena het volgende:

[..]

De Grondwets wijziging die Wilders voorstelt waarin hij Moslims bepaalde voor allen in Nederland geldende grondrechten wil ontnemen is uitgebreid in de media en het nieuws geweest, inclusief de FP hier op FOK!.

En inderdaad, in 1935 hadden ze bij de oosterburen ook dergelijke grondwetswijzigingen doorgevoerd, zodat het opeens heel makkelijk werd om het Duitsch staatsburgerschap af te nemen van Joden, en ze bij Polen (en ook Nederland - Westerbork was in 1938 door Nederland gebouwd als asielopvang) de grens over te zetten.

Dat soort grondwetswijzigingen zijn nogal eng, en het stoort me nogal dat er zoveel mensen zijn die Democratische grondrechten, en gelijkheid voor ALLE mensen in Nederland zomaar over boord willen gooien....

Ja hij heeft het voorgesteld, maar dat zal nooit gaan gebeuren.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 20:15 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Is niet op de persoonlijke toer gaan. Is proberen te begrijpen waarom sommige mensen alles op alles zetten. Dus voorbij verdraagzaamheid, gematigdheid en tolerantie gaan. Dat is omdat ze zo gek veel niet te verliezen hebben. Dat geldt ook zo bij bepaalde moslims btw.
Ik denk dat de Koningin een belangrijk statement maakte. Laten we niet alles te grabbel gooien. Maar ook dat dit tot dovemansoren gericht was helaas.

Afgezien van Wilders' beweegredenen: heeft hij wel een punt dat beatrix verder uit het politieke proces moet worden verwijderd.
Opmerkingen als "ze heeft toch geen macht" slaan op voorhand al nergens op.
Zo spreekt ze bijvoorbeeld de Minister-President wekelijks, daar is dus al enige interactie met het politieke.
Daarnaast is ze ook nauw betrokken bij het vormen van de regering, wat bij uitstek een politiek orgaan is.
Tevens gaan d dames en heren politici gaan niet naar haar paleis voor een vrijblijvend filosofisch onderonsje, maar voor politieke zaken.
Ze is daarmee dus onderdeel van het politieke proces, direct evenals indirect.
Beiden zijn natuurlijk onwenselijk in een democratie, zeker in de 21e eeuw.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 21:35 schreef SCH het volgende:

[..]

Je suggereert op zijn minst dat je er niet zoveel moeite mee hebt.

Is niet mijn bedoeling geweest.
Racistisch ben ik nl niet.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 21:35 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Ja hij heeft het voorgesteld, maar dat zal nooit gaan gebeuren.

Dat neemt nog niet weg dat mensen die Wilders steunen dus blijkbaar ook zo'n grondwetswijziging steunen.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 21:35 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Ja hij heeft het voorgesteld, maar dat zal nooit gaan gebeuren.

En waarom niet?

quote:

Op donderdag 27 december 2007 21:38 schreef t-8one het volgende:

[..]

En waarom niet?

Omdat die regel uit de grondwet niet zo snel gewijzigd zal worden denk ik.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 21:39 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Omdat die regel uit de grondwet niet zo snel gewijzigd zal worden denk ik.

en waarom denk je dat?

quote:

Op donderdag 27 december 2007 21:38 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Is niet mijn bedoeling geweest.
Racistisch ben ik nl niet.

Je neemt het op voor een maatregel die Wilders voorstelt die toch behoorlijk racistisch is. Waarom reageer je dan op die manier. Wilders wil namelijk echt dat soort bordjes en jij suggereert dat hij er onterecht op aangekeken zal worden.

Ik begrijp echt geen sikkepit van deze discussie. Er is blijkbaar niet meer normaal te discussieren in Nederland. Beatrix roept op tot verdraagzaamheid, zoals ieder jaar. Maar omdat er nu ene Wilder is, is het ineens een punt

quote:

Op donderdag 27 december 2007 21:38 schreef huhggh het volgende:
Afgezien van Wilders' beweegredenen: heeft hij wel een punt dat beatrix verder uit het politieke proces moet worden verwijderd.

Dat hebben de D'66, Groen Links en de SP al jaren. Die vinden ook dat Beatrix teveel macht heeft en D'66 wil zelfs een President invoeren. SP heeft het ook al jaren op het partij programma staan.

Rechts (CDA, VVD in ieder geval) is in de geschiedenis altijd wat meer koningshuisgezind geweest, en de enige reden waarom Wilders dit nu roept is omdat de Koningin opmerkingen heeft gemaakt over tolerantie en de wens tot samenwerking om problemen op te lossen.

Tja.... Ik heb geen enkel probleem met een verandering van een Constitutionele Monarchie naar een Constitutionele Republiek met een gekozen staatshoofd.

Maar de redenen van Wilders zijn eigenlijk om je DIEP voor te schamen als je ze zou steunen. Net als die grondwetswijziging trouwens.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 21:42 schreef SCH het volgende:

[..]

Je neemt het op voor een maatregel die Wilders voorstelt die toch behoorlijk racistisch is. Waarom reageer je dan op die manier. Wilders wil namelijk echt dat soort bordjes en jij suggereert dat hij er onterecht op aangekeken zal worden.

Ik begrijp echt geen sikkepit van deze discussie. Er is blijkbaar niet meer normaal te discussieren in Nederland. Beatrix roept op tot verdraagzaamheid, zoals ieder jaar. Maar omdat er nu ene Wilder is, is het ineens een punt

Jeweets, verdraagzaamheid is stom, hunnie doen dat ook nie

quote:

Op donderdag 27 december 2007 21:38 schreef maartena het volgende:

[..]

Dat neemt nog niet weg dat mensen die Wilders steunen dus blijkbaar ook zo'n grondwetswijziging steunen.

Ik denk niet dat mensen alles steunen wat Wilders zegt, maar dat ze het met veel andere dingen weer wel eens zijn.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 21:39 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Omdat die regel uit de grondwet niet zo snel gewijzigd zal worden denk ik.

Klopt, hiervoor is een twee-derde meerderheid nodig in de kamer. Maar ja, Hitler had ook maar een-derde van de zetels toen de Rijksdag in de fik werd gestoken en hij als Kanselier de noodtoestand afkondigde. Verder denk ik dat omringende landen direct zullen ingrijpen als Nederland een dergelijke gevaarlijke koers zou kiezen trouwens.....

Maar het siert de intelligentie van de WILDERS roepers niet dat ze dit soort grondwetswijzigingen ook daadwerkelijk ondersteunen.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 21:42 schreef SCH het volgende:

[..]

Je neemt het op voor een maatregel die Wilders voorstelt die toch behoorlijk racistisch is. Waarom reageer je dan op die manier. Wilders wil namelijk echt dat soort bordjes en jij suggereert dat hij er onterecht op aangekeken zal worden.

Ik begrijp echt geen sikkepit van deze discussie. Er is blijkbaar niet meer normaal te discussieren in Nederland. Beatrix roept op tot verdraagzaamheid, zoals ieder jaar. Maar omdat er nu ene Wilder is, is het ineens een punt

Nee ik suggereer niet dat hij er onterecht op wordt aangekeken, misschien had ik het woordje enzo er niet achter moeten plaatsen.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 21:46 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Nee ik suggereer niet dat hij er onterecht op wordt aangekeken, misschien had ik het woordje enzo er niet achter moeten plaatsen.

Okay!