Op woensdag 19 december 2007 21:21 schreef Leandra het volgende:
Ik snap alleen niet waarom iedereen zo valt over het niet-kloppende verhaal van de zwerver... ten eerste zullen een hoop van jullie ook fouten gaan maken als je zaken vanaf 1985 moet gaan verantwoorden.
Daarbij kan hij in 1985 11½ jaar celstraf hebben gekregen en idd sinds 1993 zwerven... als hij wel tot 1996 had vastgezeten dan was hij zo ongeveer de enige gevangene ooit waarbij de automatische strafvermindering niet toegepast was.
Dus op zich klinkt het nog allemaal niet zo vreemd, daarbij is hij zwerver... hij is geen zwerver omdat hij zo goed in staat is een coherent verhaal te vertellen, dan was hij namelijk wel telefoonverkoper geworden en had hij niet hoeven zwerven
We kunnen er iig van uitgaan dat een acteur het script beter gelezen had, dus wellicht is het een echte zwerver... en tsja, die zijn er ook met een goed gebit en relatief schone kleding.
Juist als ze een beetje verzorgd blijven dan kunnen ze heel lang gebruik blijven maken van plekken waar het droog en warm is, en dat is van levensbelang.
En ook mensen met een uitstekende achtergrond kunnen uiteindelijk zwerver worden en die goede manieren zijn ze dan ook niet ineens kwijt, dus ik zou niet weten waarom een zwerver niet fatsoenlijk zou kunnen eten?
Zo te lezen stroomt het hier iig weer over van de kortzichtigheid... te verzorgd en te gemanierd om een zwerver te kunnen zijn.... wake up and smell the coffee... hij is de enige niet.
Er gaat automatisch 1derde van de straf af, dus klopt het wel.