POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waar kwam dat geld eerst vandaan? Of geloof je daadwerkelijk dat met de invoering van het nieuwe zorgstelsel de totale kosten meteen verdubbeld zijn?quote:Op woensdag 19 december 2007 16:45 schreef Klopkoek het volgende:
Wie heeft dit zorgstelsel ingevoerd? Nou? En wie beloofde dat de premies niet zouden stegen maar deden ze dat onder zijn ambtstermijn alsnog?
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
quote:Op woensdag 19 december 2007 16:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nu we met dit soort persoonlijke aanvallen gaan strooien hou ik het voor gezienBlijf maar die plaat voor je kop houden.
Is geen aanval maar een constatering na aanleiding van je reactie.Graag zou ik van jou willen horen waarom jij de VVD ook nog eens de schuld van de toekomstige achteruitgang wil geven. Snap best dat je je niet verbonden voelt met hun ideologie maar je slaat nu (de laatste tijd) wel heel erg door, als het nu terecht was ok maar het slaat nergens meer op.
Het dak van de buren. het mijne is nog zo lek als watquote:Op woensdag 19 december 2007 16:54 schreef FJD het volgende:
[..]
Welk dak zijn we ook alweer aan het repareren?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Awbz en zorgpremiestijgingen kan dit kabinet gewoon weinig aan doen. Sterker nog: er wordt (helaas) flink bezuinigd op de AWBZ. En ja, dat het basispakket iets breder wordt draagt misschien een ietsiepietsie aan mee maar heel veel is het niet. Het is nog altijd een betere deal dan die van Hoogervorst: een verschraling van een pakket en torenhoge premiestijgingen maar tegelijkertijd volhouden 'na een aantal jaar zullen de prijzen echt gedaald zijn of het pakket verbreedt'.quote:Op woensdag 19 december 2007 16:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
Graag zou ik van jou willen horen waarom jij de VVD ook nog eens de schuld van de toekomstige achteruitgang wil geven. Snap best dat je je niet verbonden voelt met hun ideologie maar je slaat nu (de laatste tijd) wel heel erg door, als het nu terecht was ok maar het slaat nergens meer op.
Zoek maar eens wat interviews op met Hoogervorst uit het verleden, kun je je kapot lachen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waar doel je op? Doel je op het beleid van de verzekeraars om 2 jaar de premies te bevriezen?quote:Op woensdag 19 december 2007 16:56 schreef FJD het volgende:
[..]
Waar kwam dat geld eerst vandaan? Of geloof je daadwerkelijk dat met de invoering van het nieuwe zorgstelsel de totale kosten meteen verdubbeld zijn?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat de kosten van de zorg in eerste instantie gedekt werden door de overheid. Dan krijg je dus een ziektekostenverzekering die 50,- in de maand kost, nu is dat ruim 100,-. Dat betekent niet dat de kosten met 50,- zijn gestegen maar dat de overheid die 50,- niet meer uit algemene middelen betaalt.quote:Op woensdag 19 december 2007 17:01 schreef Klopkoek het volgende:
Waar doel je op? Doel je op het beleid van de verzekeraars om 2 jaar de premies te bevriezen?
Het grote schandaal zit er dan ook in dat de overheid dat geld niet terug weet te brengen naar de burger maar dat blijkbaar heeft gebruikt om op andere plaatsen weer meer uit te geven.
Dat de kosten an sich stijgen is natuurlijk geen nieuws; de bevolking wordt steeds ouder en heeft steeds meer behandeling nodig.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Waar heb je het over? Dit topic gaat over de koopkrachtdaling voor komend jaar en die daling wordt mede veroorzaakt door een wijziging in het zorgstelsel die afkomstig is van het huidige kabinet en voor zover ik weet (wellicht heb ik wat gemist) doet de VVD niet mee met dit kabinet.quote:Op woensdag 19 december 2007 16:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Awbz en zorgpremiestijgingen kan dit kabinet gewoon weinig aan doen. Sterker nog: er wordt (helaas) flink bezuinigd op de AWBZ. En ja, dat het basispakket iets breder wordt draagt misschien een ietsiepietsie aan mee maar heel veel is het niet. Het is nog altijd een betere deal dan die van Hoogervorst: een verschraling van een pakket en torenhoge premiestijgingen maar tegelijkertijd volhouden 'na een aantal jaar zullen de prijzen echt gedaald zijn of het pakket verbreedt'.
Zoek maar eens wat interviews op met Hoogervorst uit het verleden, kun je je kapot lachen.
Dat Hoogervorst een waardeloze en weinig liberale (anders was die wel met zijn poten van het goedwerkende particuliere stelsel afgebleven) minister was ben ik met je eens maar hij is nu niet meer verantwoordelijk voor premiestijgingen van het komende jaar.
In sommige delen van Europa vergrijst de bevolking veel harder en zijn de ziektekostenstijgingen gewoon lager, zonder dat de Derde Wereld toestanden krijgt. Zie België bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 19 december 2007 17:03 schreef FJD het volgende:
[..]
Dat de kosten van de zorg in eerste instantie gedekt werden door de overheid. Dan krijg je dus een ziektekostenverzekering die 50,- in de maand kost, nu is dat ruim 100,-. Dat betekent niet dat de kosten met 50,- zijn gestegen maar dat de overheid die 50,- niet meer uit algemene middelen betaalt.
Het grote schandaal zit er dan ook in dat de overheid dat geld niet terug weet te brengen naar de burger maar dat blijkbaar heeft gebruikt om op andere plaatsen weer meer uit te geven.
Dat de kosten an sich stijgen is natuurlijk geen nieuws; de bevolking wordt steeds ouder en heeft steeds meer behandeling nodig.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
% weet ik nog niet exact.. maar ik val in iedergeval in de groep met een inkomen tussen de 2400 en 3400 én ben een leaserijder, krijg geen zorgtoeslag (like duh) geen kinderen die de schoolboeken opeens gratis krijgen of andere vage toeslagen..quote:Op woensdag 19 december 2007 16:03 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Hoeveel %?
Ik heb geen idee hoeveel ik er op achteruit ga, ik ben (helaas) een uitkeringstrekker
1% eraf zou dus niet veel uitmaken..
tel uit je verlies
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
neuh.. dan is dit kabinet gevallen, zijn we toe aan de volgende rampencoalitie en moet "het onkruid gewied worden voor je kunt oogsten" of een andere semi-intelligente zin die feitelijk betekend dat we genaaid wordenquote:Op woensdag 19 december 2007 16:47 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Over 3 jaar gaat iedereen er op vooruit
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Tuurlijk. En vorige keer was het 'eerst het zuur en dan het zoet'. En volgend jaar is het 'onder een goed dak hoort een goed huis'. En het jaar daarop 'zonder een mooie tuin heb je niets aan een goed huis'. Enz. enz. enz.quote:Op woensdag 19 december 2007 15:34 schreef FlyingFox het volgende:
Men moet het dak repareren wanneer de zon schijnt.
U wordt bestolen. Dat is de enige goede slagzin voor onze overheid.
De SP en de PvdAquote:Op woensdag 19 december 2007 17:12 schreef teamlead het volgende:
neuh.. dan is dit kabinet gevallen, zijn we toe aan de volgende rampencoalitie en moet "het onkruid gewied worden voor je kunt oogsten" of een andere semi-intelligente zin die feitelijk betekend dat we genaaid worden
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Had men maar op Wouter Bos moeten stemmen, die was zo eerlijk om de minder fijne boodschappen van te voren te vertellen. Het vorige kabinet maakte er een soort liegshow van (met allemaal grove leugens) en dit kabinet is meer een soort Gordon & Joling achtig reclamebureau geworden.quote:Op woensdag 19 december 2007 17:12 schreef teamlead het volgende:
[..]
neuh.. dan is dit kabinet gevallen, zijn we toe aan de volgende rampencoalitie en moet "het onkruid gewied worden voor je kunt oogsten" of een andere semi-intelligente zin die feitelijk betekend dat we genaaid worden
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op woensdag 19 december 2007 17:20 schreef Klopkoek het volgende:
Had men maar op Wouter Bos moeten stemmen, die was zo eerlijk
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
euh. .we hadden op bos moeten stemmen omdat ie van te voren vertelde dat hij ons ging naaienquote:Op woensdag 19 december 2007 17:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Had men maar op Wouter Bos moeten stemmen, die was zo eerlijk om de minder fijne boodschappen van te voren te vertellen. Het vorige kabinet maakte er een soort liegshow van (met allemaal grove leugens) en dit kabinet is meer een soort Gordon & Joling achtig reclamebureau geworden.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Owja?quote:
SP is tegen aanschaf JSF --> bespaart weer 9 miljard.
SP is tegen Uruzgan missie ---> bespaart weer 1 miljard.
SP wil hypotheekrenteaftrek afschaffen ---> bespaart weer 12 miljard.
SP wil woningen bijbouwen ----> netto voordeel onbekend.
SP
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja. Heel goed, en denk daar maar eens over na.quote:Op woensdag 19 december 2007 17:21 schreef teamlead het volgende:
[..]
euh. .we hadden op bos moeten stemmen omdat ie van te voren vertelde dat hij ons ging naaien
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wanneer heeft Bos ons dan verteld dat hij al zijn speerpunten en verkiezingsbeloften overboord zou gooien zodra hij mee mocht doen in het nieuw te vormen kabinet? 
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2007 10:06:37 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2007 10:06:37 ]
SP wou alleen bezuinigenquote:Op woensdag 19 december 2007 17:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Owja?
SP is tegen aanschaf JSF --> bespaart weer 9 miljard.
SP is tegen Uruzgan missie ---> bespaart weer 1 miljard.
SP wil hypotheekrenteaftrek afschaffen ---> bespaart weer 12 miljard.
SP wil woningen bijbouwen ----> netto voordeel onbekend.
SP
Je hebt toch niet werkelijk waar het geloof dat dat geld terug gaat naar de burger? Dat wil zeggen; alle burgers. Dat Socialistisch staat er niet voor niets. Kosten omhoog en zoveel mogelijk nivelleren, het liefst allemaal precies evenveel. Voor iemand die nu zo grove schande spreekt van een daling van de koopkracht is het op z'n zachtst gezegd raar dat je een Socialistische Partij steunt. Dat is inderdaad een gedachtengoed wat de koopkracht van landen goed heeft gedaanquote:
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
was dat niet toen balkenende hem een draaikont noemde en woutertje daarna moest huilen?quote:Op woensdag 19 december 2007 17:24 schreef Chewie het volgende:
Wanneer heeft Bos ons dan verteld dat hij al zijn speerpunten en verkiezingsbeloften overboord zou gooien zodra hij mee mocht doen in het nieuw te vormen kabinent?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Zo, even verbeterd.quote:Op woensdag 19 december 2007 17:24 schreef Chewie het volgende:
Wanneer heeft Bos ons dan verteld dat hij al zijn speerpunten en verkiezingsbeloften overboord zou gooien zodra hij mee mocht doen in het nieuw te vormen kabinent?
Maar het is toch logisch dat je wat moet slikken in zijn positie? Het CDA ging gewoon de verkiezing in met 'er veranderd niets' zoals ze dat altijd doen (kijk maar naar 2002 en 2003, die verkiezingsprogramma's staan achteraf bezien vol met leugens). Dat is de makkelijke weg, als je niets veranderd kun je ook weinig fout bij de kiezers doen.
Daarbij stond Bos natuurlijk erg geisoleerd. Er was grote druk vanuit de partij om te regeren, de SP was door Balkenende weggebomjourd, GroenLinks wilde niet eens... Ik denk eigenlijk dat iedereen nog veel bozer geweest zou zijn als Bos het voor gezien gehouden zou hebben en we nu met een CDA, VVD en PVV kabinet zouden zijn opgescheept (dan zat ik ook niet meer hier).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Sterker nog: de SP ging met een programma de verkiezingen in waar geen cent meer werd uitgegeven dan Balkenende 2.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De SP is vandaag de dag meer sociaal-democratisch dan socialistisch alhoewel ik ze niet volledig vertrouw en het daarom ook mijn partij niet is. En de sociaal-democratie heeft wél een hoop landen goed gedaanquote:Op woensdag 19 december 2007 17:26 schreef FJD het volgende:
[..]
Je hebt toch niet werkelijk waar het geloof dat dat geld terug gaat naar de burger? Dat wil zeggen; alle burgers. Dat Socialistisch staat er niet voor niets. Kosten omhoog en zoveel mogelijk nivelleren, het liefst allemaal precies evenveel. Voor iemand die nu zo grove schande spreekt van een daling van de koopkracht is het op z'n zachtst gezegd raar dat je een Socialistische Partij steunt. Dat is inderdaad een gedachtengoed wat de koopkracht van landen goed heeft gedaan
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
tuurlijk wel hij heeft dat kut systeem ingevoerd wat niet zomaar te veranderen isquote:Op woensdag 19 december 2007 17:06 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Dit topic gaat over de koopkrachtdaling voor komend jaar en die daling wordt mede veroorzaakt door een wijziging in het zorgstelsel die afkomstig is van het huidige kabinet en voor zover ik weet (wellicht heb ik wat gemist) doet de VVD niet mee met dit kabinet.
Dat Hoogervorst een waardeloze en weinig liberale (anders was die wel met zijn poten van het goedwerkende particuliere stelsel afgebleven) minister was ben ik met je eens maar hij is nu niet meer verantwoordelijk voor premiestijgingen van het komende jaar.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
