POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Iemand die het weet?
Een zeer belangrijk plenair debat over de beslissing over de verlenging van de missie in Uruzgan.
En weer schitterde Rita Verdonk door afwezigheid.
En nee, nu niet weer komen dat ze het druk heeft en alles in haar eentje moet doen. Dit is zo'n debat waar je gewoon bij moet zijn en minstens een mening over moet hebben. En ja- als politicus moet je keuzes maken en zo'n belangrijk onderwerp niet laten schieten....
Het is niet de eerste keer dat Verdonk essentiële debatten liet schieten. Eerder gaf ze aan sterk te maken voor onderwijs en de strijd tegen de files. Maar ook daar liet ze verstek gaan....
Ik begin haast te denken dat Verdonk als generalist politica schromelijk te kort schiet en door het ijs aan het zakken is....
[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 19-12-2007 10:45:49 ]
Een zeer belangrijk plenair debat over de beslissing over de verlenging van de missie in Uruzgan.
En weer schitterde Rita Verdonk door afwezigheid.
En nee, nu niet weer komen dat ze het druk heeft en alles in haar eentje moet doen. Dit is zo'n debat waar je gewoon bij moet zijn en minstens een mening over moet hebben. En ja- als politicus moet je keuzes maken en zo'n belangrijk onderwerp niet laten schieten....
Het is niet de eerste keer dat Verdonk essentiële debatten liet schieten. Eerder gaf ze aan sterk te maken voor onderwijs en de strijd tegen de files. Maar ook daar liet ze verstek gaan....
Ik begin haast te denken dat Verdonk als generalist politica schromelijk te kort schiet en door het ijs aan het zakken is....
[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 19-12-2007 10:45:49 ]
Maar dit gaat over buitenlanders helpen.....quote:Op woensdag 19 december 2007 10:38 schreef TJDoornbos het volgende:
Man dat boeit verdonk niet die is alleen anti alle buitenlanders
Ze helpt ze meestal van de wal in de sloot, en volgens mij stemde ze vroeger tijdens dit soort dingen gewoon met de VVDmeute mee zonder een eigen mening te hebben!!quote:Op woensdag 19 december 2007 10:39 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Maar dit gaat over buitenlanders helpen.....
Ik ben echt benieuwd of ze dat als smoes gaat aanvoeren.quote:Op woensdag 19 december 2007 10:40 schreef K-Billy het volgende:
Ze had nog niet alle stukken doorgelezen.
Ik constateer bij Rita Verdonk een HEEL hoog Erica Terpstra gehalte. Een aardig mens daar niet van, maar ja....een politicus moet toch meer zijn dan een aardig mens.quote:Op woensdag 19 december 2007 10:40 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
Ze helpt ze meestal van de wal in de sloot, en volgens mij stemde ze vroeger tijdens dit soort dingen gewoon met de VVDmeute mee zonder een eigen mening te hebben!!
Ze was de hardwerkende burgers en ondernemers aan het vragen wat te doen ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ik vond de hele kamer verdacht leeg eigenlijk!
Zo wil ik ook wel mijn 100k schadeloosstelling binnen tikken! En dat is nog exclusief die 30% loonsverhoging die ze 'verdient' hebben!
Zo wil ik ook wel mijn 100k schadeloosstelling binnen tikken! En dat is nog exclusief die 30% loonsverhoging die ze 'verdient' hebben!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Andere fractiespecialisten hoeven er ook niet bij te zijn wmb. Wel op z'n minst de fractievoorzitters en de specialisten die er over gaan....quote:Op woensdag 19 december 2007 10:42 schreef SicSicSics het volgende:
Ik vond de hele kamer verdacht leeg eigenlijk!
Zo wil ik ook wel mijn 100k schadeloosstelling binnen tikken! En dat is nog exclusief die 30% loonsverhoging die ze 'verdient' hebben!
Ja ze moest vast ergens gaan eten.quote:Op woensdag 19 december 2007 10:43 schreef Elseetje het volgende:
Rita Verdonk had "verplichtingen elders".
Ze willen het niet zeggen.quote:Op woensdag 19 december 2007 10:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja ze moest vast ergens gaan eten.
bronquote:Wegens verplichtingen elders is Verdonk er niet bij als de Tweede Kamer dinsdagavond het debat over Uruzgan afrondt. Ook het eerste deel van het debat, dat maandag plaatsvond, liet zij aan zich voorbijgaan. Donderdag wordt gestemd.
Verdonk heeft zoveel "verplichtingen elders" dat ze nooit meer in de kamer komt.quote:Op woensdag 19 december 2007 10:43 schreef Elseetje het volgende:
Rita Verdonk had "verplichtingen elders".
Bij mijn werkgever moet ik geen maand lang zeggen dat ik niet kom omdat ik "verplichtingen elders" heb. Dan sta ik gewoon op straat.
Maar als je er niet bent dan kun je ook geen slechte indruk maken. Verdonk moet het nu nog hebben van de credits die ze nog heeft maar zodra ze wel aanwezig is dan kunnen de mensen zien dat er weinig inhoud in verdonk zit.
Ik heb verder echt helemaal niks met Verdonk ofzo, maar gaan we nu elke scheet die zij laat, of in dit geval niet laat 
, analyzeren? Zo van belang is het toch niet wat zij er van vind imho, daar ik haar nog nooit echt op iets doordachts heb mogen betrappen.
, analyzeren? Zo van belang is het toch niet wat zij er van vind imho, daar ik haar nog nooit echt op iets doordachts heb mogen betrappen.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Dus als het niet jou portefeuille betreft kun je 'op kantoor' gaan zitten!?!quote:Op woensdag 19 december 2007 10:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Andere fractiespecialisten hoeven er ook niet bij te zijn wmb. Wel op z'n minst de fractievoorzitters en de specialisten die er over gaan....
Dé téring! Ik word ook kamerlid!
Maar dat is op zich wel logisch en had ik kunnen weten!
Ontopic: Ze heeft er vast nog geen 'beleid' voor verzonnen.
En eigenlijk was het hele debat een farce. Vooral de houding van de VVD... Wat een non-argument: "We stemmen alleen voor als de kamer de garantie geeft dat onze jongens er over twee jaar weg zijn."
Ongelofelijke politiek correcte b*llshit! Ze kunnen nu zoveel zeggen en zoveel garanties geven maar als over twee jaar hun pet weer anders staat (wat heel aannemelijk is) zijn die garanties niets waard!
Beetje goedkoop van de VVD in mijn ogen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat lijkt me toch wel, je kan toch geen goede mening vormen als een bepaald onderwerp, niet je specialiteit is als kamerlid? Of wil je dat iedereen in de 2e kamer, zoals Wilders, als een kip zonder kop overal maar iets over schreeuwt in de hoop dat je ooit een goed punt maakt.quote:Op woensdag 19 december 2007 10:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dus als het niet jou portefeuille betreft kun je 'op kantoor' gaan zitten!?!
Gelukkig maar dat je dat tenminste nog logisch vind.quote:Maar dat is op zich wel logisch en had ik kunnen weten!
Ze heeft werkelijk nog nooit een beleid verzonnen...of je moet denken dat "iedereen" het land maar uit trappen een beleid is....dat is net zo min een beleid als "war on drugs" Lekker foccussen op de gevolgen en niet de oorzaken.quote:Ontopic: Ze heeft er vast nog geen 'beleid' voor verzonnen.
Dat is elk debat in Nederland al sinds jaren.quote:En eigenlijk was het hele debat een farce.
Ze zullen niet de enige zijn...quote:Vooral de houding van de VVD...
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ja juist wel. Laat aanhangers maar eens zien hoe vaak ze verstek laat gaan, wegen "verplichtingen" elders...quote:Op woensdag 19 december 2007 10:53 schreef Semisane het volgende:
Ik heb verder echt helemaal niks met Verdonk ofzo, maar gaan we nu elke scheet die zij laat, of in dit geval niet laat
En je denkt dat die aanhangers jouw topics gaan lezen?quote:Op woensdag 19 december 2007 11:01 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja juist wel. Laat aanhangers maar eens zien hoe vaak ze verstek laat gaan, wegen "verplichtingen" elders...
Of beter..dat ze uberhaubt kunnen lezen?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Het is wel van belang, omdat er nog altijd een hele meute is die denkt dat Verdonk alles wel ff gaat regelen als zij aan de macht is, terwijl uit dit soort acties blijkt dat het gewoon luiwammes met een grote bakkes is.quote:Op woensdag 19 december 2007 10:53 schreef Semisane het volgende:
Ik heb verder echt helemaal niks met Verdonk ofzo, maar gaan we nu elke scheet die zij laat, of in dit geval niet laat
Volgens mij heeft ze niet in zich om partijleider te worden. Liever een beetje chillen van het Kamerloon nu en straks stilletjes het toneel verlaten.quote:Op woensdag 19 december 2007 11:01 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja juist wel. Laat aanhangers maar eens zien hoe vaak ze verstek laat gaan, wegen "verplichtingen" elders...
En nogal belangrijke beslissing ook, er worden toch soldaten mede uit jouw naam gestuurd naar een oorlogsgebied.quote:Op woensdag 19 december 2007 11:03 schreef Pool het volgende:
[..]
Het is wel van belang, omdat er nog altijd een hele meute is die denkt dat Verdonk alles wel ff gaat regelen als zij aan de macht is, terwijl uit dit soort acties blijkt dat het gewoon luiwammes met een grote bakkes is.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ik denk het ook. Ik vind het daarnaast erg opvallend dat ze steeds de slachtofferrol koos tijdens haar periode in de VVD. Want het liefst had ze steeds bij de VVD gebleven, zegt ze steedsquote:Op woensdag 19 december 2007 11:10 schreef K-Billy het volgende:
[..]
Volgens mij heeft ze niet in zich om partijleider te worden. Liever een beetje chillen van het Kamerloon nu en straks stilletjes het toneel verlaten.
Het lijkt erop dat ze zelf beseft dat ze eigenlijk capaciteiten mist om zelf een partij te bestieren....Verdonk is een specialist, geen generalist. Om een partij of beweging te leiden moet je een generalist zijn.
Ria was ergens in zee, denk ik. Niet rechts, niet links, maar ergens in zee.
Maar goed, Verdonk drijft natuurlijk op populisme, op holle kreten die goed in het gehoor liggen bij Het Volk. Ze roept dat ze het fileprobleem wil gaan oplossen. Klinkt goed. Alleen vertelt ze er niet bij hoe ze dat dan wil gaan doen en waarom haar aanpak wél werkt. Zo is het ook met onderwijs. Het onderwijs moet beter, vindt ze. Klinkt goed, maar dat vindt iedereen. Hoe dat dan moet laat ze in het midden.
Als ze naar de Kamer moet komen en inhoudelijk iets moet doen, wordt het kennelijk lastig.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2007 11:39:44 ]
Maar goed, Verdonk drijft natuurlijk op populisme, op holle kreten die goed in het gehoor liggen bij Het Volk. Ze roept dat ze het fileprobleem wil gaan oplossen. Klinkt goed. Alleen vertelt ze er niet bij hoe ze dat dan wil gaan doen en waarom haar aanpak wél werkt. Zo is het ook met onderwijs. Het onderwijs moet beter, vindt ze. Klinkt goed, maar dat vindt iedereen. Hoe dat dan moet laat ze in het midden.
Als ze naar de Kamer moet komen en inhoudelijk iets moet doen, wordt het kennelijk lastig.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2007 11:39:44 ]
