quote:Dader branden t'Zandt eindelijk opgepakt!!
Datum: 18-12-2007 | Foto's:
Hotnews - Zojuist is bekend gemaakt dat er een verdachte is aangehouden inzake de branden in t Zandt. Nader info kan de politie nog niet geven.
Zou het dan eindelijk toch?
Kunnen de mensen voor de kerstdagen tenminste rustig slapen. 
Zo zie je maar, stakende agenten richten zich nu meer op echte boevenvangerij.
bron: www.112groningen.nl
quote:www.politie-groningen.nl/vacatures/profiler.htmlOp dinsdag 18 december 2007 23:28 schreef Fides het volgende:
Knap hoor. Tienduizenden manuren om een pyromaantje op te pakken die waarschijnlijk met een beetje profiling zo te vinden was.
quote:ach ja, de beste kapiteins staan natuurlijk weer aan de wal.Op dinsdag 18 december 2007 23:28 schreef Fides het volgende:
Knap hoor. Tienduizenden manuren om een pyromaantje op te pakken die waarschijnlijk met een beetje profiling zo te vinden was.
quote:Zou Stewie Griffin het zijn geweestOp dinsdag 18 december 2007 23:18 schreef Sigmund666 het volgende:
Er zal wel DNA zijn gevonden op het Bob de Bouwer sokje dat ze hebben gevonden.
quote:Fides
quote:Ik klikteOp dinsdag 18 december 2007 23:29 schreef Mr.J het volgende:
[..]
www.politie-groningen.nl/vacatures/profiler.html
volgens GS is het de jongeman in het bovenstaande filmpje.....
de pyromaan als brandmelder, dat is natuurlijk niet geheel nieuw
quote:Aangezien de verdachte Johnny B. heet zal dat hem wel zijnOp woensdag 19 december 2007 13:12 schreef milagro het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=Est4NWgBvNU
volgens GS is het de jongeman in het bovenstaande filmpje.....
de pyromaan als brandmelder, dat is natuurlijk niet geheel nieuw
(Te zien op NOS Journal 24, via nos.nl)
quote:Ja, laten we vast z'n familie gaan bedreigen en 'm lens komen slaan.Op woensdag 19 december 2007 13:24 schreef Strooper het volgende:
[..]
Aangezien de verdachte Johnny B. heet zal dat hem wel zijn
Waardeloze actie van GS weer hoor.
quote:Op woensdag 19 december 2007 13:34 schreef ConanTroutman het volgende:
[..]
Ja, laten we vast z'n familie gaan bedreigen en 'm lens komen slaan.
Waardeloze actie van GS weer hoor.
Johnny B Good
quote:hoezo?Op woensdag 19 december 2007 13:34 schreef ConanTroutman het volgende:
[..]
Ja, laten we vast z'n familie gaan bedreigen en 'm lens komen slaan.
Waardeloze actie van GS weer hoor.
dat filmpje stond gewoon online al, en 1 + 1 was ook zonder GS wel 2 geworden, hoor, ondanks het verhullende Johnny B., denk je niet, alsof er in dat gehucht zoveel keus zal zijn in de Johhny B's
hij had gewoon zelf niet zo aandachtsgeil moeten zijn om de pers te woord te staan, hè.... na tig branden gesticht te hebben met alle schade van dien , laten we dat vooral niet vergeten.
quote:Omdat het stukje bol staat van de aannames en we geen mensen veroordelen nav een aanname in dit land. En we weten allemaal wat voor een idioten er op GS komen (voornamelijk allemaal toetsenbordridders, maar toch). Ach, uitgekauwde discussie, maar het viel me weer eens op.
Wel een mooi youtube filmpje waarin hij te zien is....
quote:In dit geval niet echt van toepassing.Op woensdag 19 december 2007 13:52 schreef ConanTroutman het volgende:
[..]
Omdat het stukje bol staat van de aannames en we geen mensen veroordelen nav een aanname in dit land. En we weten allemaal wat voor een idioten er op GS komen (voornamelijk allemaal toetsenbordridders, maar toch). Ach, uitgekauwde discussie, maar het viel me weer eens op.
Daar heb je onze grote vriend.
quote:Ja idd, want in CSI kan het ook!Op dinsdag 18 december 2007 23:28 schreef Fides het volgende:
Knap hoor. Tienduizenden manuren om een pyromaantje op te pakken die waarschijnlijk met een beetje profiling zo te vinden was.
quote:Je bent ook gewoon ziek als je dit soort dingen doet. Dat mediaoptreden was een soort van schreeuw om aandacht. Toch triest voor zo'n gast. Geen leven meer en hij moest geweten hebben dat het een kwestie van tijd was voordat ze hem zouden pakken.Op woensdag 19 december 2007 13:47 schreef milagro het volgende:
hij had gewoon zelf niet zo aandachtsgeil moeten zijn om de pers te woord te staan, hè.... na tig branden gesticht te hebben met alle schade van dien , laten we dat vooral niet vergeten.
quote:Hm, ja... lastig... hm, hoe verklaar je dat?De politie hield hem aan toen hij uit een schuurtje in een buurdorpje tevoorschijn kwam waarin hij brand probeerde te stichten. In het schuurtje trof de politie een brandende kaars, omwikkeld met brandbaar materiaal aan. Dat is de vaste methode van de Groningse pyromaan.
quote:ja, beetje onzin dit, die knul zocht zelf de publiciteit destijds, zoals pyromanen wel vaker doen, de reddende engel uithangen of iets van die strekking... en dan krijg je dit, had GS het niet geplaatst, dan was Editie NL er wel meegekomen, of de Televaag of tig andere weblogs.. want dat filmpje is gewoon via de RTV Noord website te zien, hoor , nog steedsOp woensdag 19 december 2007 13:52 schreef ConanTroutman het volgende:
[..]
Omdat het stukje bol staat van de aannames en we geen mensen veroordelen nav een aanname in dit land. En we weten allemaal wat voor een idioten er op GS komen (voornamelijk allemaal toetsenbordridders, maar toch). Ach, uitgekauwde discussie, maar het viel me weer eens op.
quote:Okay, niks gezegd.Op woensdag 19 december 2007 14:52 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hm, ja... lastig... hm, hoe verklaar je dat?
.quote:Blijft een waardeloze actie van GeenStijl, natuurlijk, maar ja, dat is dan ook het riool van internet.
echte liefde
http://johnnybrondijk.hyves.nl/
bijna 5000x bekeken
en die reacties 
het is 't Zandt Wat een held. Heel droog zelf melding maken van een brand en ook nog zijn zorg uitspreken. De man van 2007
brand bij witte huisdus net een stukje van wikipedia gehaald..
't Zandt is sinds augustus 2007 in het nieuws omdat er een pyromaan in de plaats actief is. Meerdere woningen en schuurtjes zijn in vlammen opgegaan en dit zorgt voor veel angst onder de bewoners. Tot nu toe zijn er minstens zeventien branden gesticht. De politie heeft de zaak in onderzoek en er is besloten een 24-uurs politiepost in het dorp te stationeren. Ook zijn alle bewoners van het dorp bezocht door de politie in het kader van het onderzoek. Na de zeventiende brand is de hulp van het leger ingeroepen, zij hebben drie voertuigen ingezet met infraroodcamara's om de dader te vinden. Een pikant detail is dat de lokale brandweer sinds enige tijd opgeheven werd wegens bezuinigingen.
In 1976 werd de plaats ook al eens opgeschrikt door brandstichtingen. Het motief van de dader bleek liefdesverdriet te zijn. [bron?]. Op dinsdagavond 18 december 2007 werd bekend dat de politie een verdachte heeft aangehouden.
quote:Meer brandende liefdeOp woensdag 19 december 2007 14:57 schreef milagro het volgende:
oh zijn vriendin deed ook mee
echte liefde
iig zeer romantische uitjes hadden ze met zijn tweetjes
quote:Op woensdag 19 december 2007 16:38 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Nu je weet dat hij het is geweest en je kijkt het filmpje nog maals dan zie je gewoon dat hij staat te liegen. Vooral het shot bij 0,11 seconden.
hoe was het ook alweer, je fantasie 'zit' in je rechterhersenhelft, dus hij draait zijn ogen naar rechts, voor de kijkers links, tijdens het doen van zijn verhaal 
quote:Toen was Johnny B nog een guppie. Je moet niet alles bij 1 en dezelfde dader in de schoenen schuiven.In 1976 werd de plaats ook al eens opgeschrikt door brandstichtingen. Het motief van de dader bleek liefdesverdriet te zijn.
quote:Tuurlijk niet. Iedereen weet dat toch. Zo bijzonder is die info van Geenstijl niet. Alleen omdat jij erop kotst, maak je er meer van dan het is.Op woensdag 19 december 2007 14:57 schreef Monidique het volgende:
[..]
Blijft een waardeloze actie van GeenStijl, natuurlijk, maar ja, dat is dan ook het riool van internet.
quote:Die naam is ook gewoon voorbestemd. Niet bepaald een zandtster naam kan ik je zeggenOp woensdag 19 december 2007 16:00 schreef SCH het volgende:
Johnny
Wat een held. Heel droog zelf melding maken van een brand en ook nog zijn zorg uitspreken. De man van 2007
quote:Nee hoor. GeenStijl is het riool van internet en zoals gewoonlijk hebben ze weer eens walgelijke acties.Op woensdag 19 december 2007 18:33 schreef Grulez het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Iedereen weet dat toch. Zo bijzonder is die info van Geenstijl niet. Alleen omdat jij erop kotst, maak je er meer van dan het is.
quote:GS is keihard, maar meestal wel bloedeerlijk. dat kan ik wel waarderen in zeOp woensdag 19 december 2007 18:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee hoor. GeenStijl is het riool van internet en zoals gewoonlijk hebben ze weer eens walgelijke acties.
wat dan weer een beetje jammer is, is dat ze overal een waardeoordeel over hebben. maar dat oordeel is vaak gelijk aan wat iedereen denkt.
en wat jij zegt is natuurlijk waanzinnig subjectief, jij vindt het een walgelijke actie, dat betekend niet dat het per definitie zo is. en je hoeft er ook niet te kijken lijkt me
quote:huh, z'n hyves is nu ineens verwijderdOp woensdag 19 december 2007 15:40 schreef Etcetera het volgende:
http://diaantje98.hyves.nl/
http://johnnybrondijk.hyves.nl/
bijna 5000x bekeken
quote:ja gister alOp donderdag 20 december 2007 12:44 schreef 9christensen het volgende:
[..]
huh, z'n hyves is nu ineens verwijderd
²quote:Geen, want dit is een incident.Op donderdag 20 december 2007 13:25 schreef BansheeBoy het volgende:
Nu de dader geen Marokkaan blijkt te zijn ben ik zeer benieuwd naar de eventuele kamervragen van vriendje Stokvis.
Als een marokkaan dit hadgedaan, is het geen incident maar een probleem.
Dit omdat er teveel incidenten zijn geweest.
quote:Marokkanen in 't ZandtOp donderdag 20 december 2007 13:25 schreef BansheeBoy het volgende:
Nu de dader geen Marokkaan blijkt te zijn ben ik zeer benieuwd naar de eventuele kamervragen van vriendje Stokvis.
Laat dat nou één van de weinige voordelen zijn van het dorp.quote:Ja, ze kunnen de "incidenten" prima in eigen beheer houden, dat hoeven ze niet te outsourcen.Op donderdag 20 december 2007 14:15 schreef Grulez het volgende:
[..]
Marokkanen in 't Zandt
²quote:Gelukkig komt er op de valreep nog een Marokkanen-draai aan dit topic. Netjes.Op donderdag 20 december 2007 13:25 schreef BansheeBoy het volgende:
Nu de dader geen Marokkaan blijkt te zijn ben ik zeer benieuwd naar de eventuele kamervragen van vriendje Stokvis.
Wat was de rol van zn vriendinnetje eigenlijk?
quote:Je zegt het al in je laatste zin. Medeplichtigheid denk ik uiteindelijk (ze wist ervan).Op donderdag 20 december 2007 14:41 schreef du_ke het volgende:
Tja tijd dat die jongen zwaar behandeld gaat worden.
Wat was de rol van zn vriendinnetje eigenlijk?
quote:dat was zijn inspiratiebronOp donderdag 20 december 2007 14:41 schreef du_ke het volgende:
Tja tijd dat die jongen zwaar behandeld gaat worden.
Wat was de rol van zn vriendinnetje eigenlijk?
ze deed het vuur in zijn hart branden, en in de schuur van de buren, en in de loods 3 straten verderop, en in de bouwkeet, en in de opslagruimte van boer Zoektvrouw en in nog 15 andere plaatsen ... oftewel, zij had de lucifers op zak ws, Svenska Tändstickor, om op de valreep maar eens een Zweedse draai aan dit topic te geven
quote:Na iedere brand verkleedde ze zich als brandweervrouw, draaiden ze Light my fire, en krikten ze zich suf.Op donderdag 20 december 2007 14:41 schreef du_ke het volgende:
Tja tijd dat die jongen zwaar behandeld gaat worden.
Wat was de rol van zn vriendinnetje eigenlijk?
Ook mooi om te zien.
²quote:ken je nedim imac nog? dat was een smerige moslimleugenaarOp donderdag 20 december 2007 16:48 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat een typisch germaanse leugenaar zeg.
²quote:Ik snap het GS verhaal ff niet.Op woensdag 19 december 2007 20:02 schreef Etcetera het volgende:
[..]
GS is keihard, maar meestal wel bloedeerlijk. dat kan ik wel waarderen in ze
wat dan weer een beetje jammer is, is dat ze overal een waardeoordeel over hebben. maar dat oordeel is vaak gelijk aan wat iedereen denkt.
en wat jij zegt is natuurlijk waanzinnig subjectief, jij vindt het een walgelijke actie, dat betekend niet dat het per definitie zo is. en je hoeft er ook niet te kijken lijkt me
Dit zou toch ook op het NOS zijn uitgezonden, waarom mag GS er dan geen topic over maken?
quote:Typisch, de dader is een blanke Nederlander en heel verassend moeten er toch weer ff de Marokanen erbij worden gehaaldOp donderdag 20 december 2007 13:25 schreef BansheeBoy het volgende:
Nu de dader geen Marokkaan blijkt te zijn ben ik zeer benieuwd naar de eventuele kamervragen van vriendje Stokvis.
quote:Liefdesverdriet is bij déze pyromaan ws. niet het motief.....eens kijken, welk ander cliché zou van toepassing kunnen zijn.Op woensdag 19 december 2007 16:23 schreef garnage-patrick het volgende:
In 1976 werd de plaats ook al eens opgeschrikt door brandstichtingen. Het motief van de dader bleek liefdesverdriet te zijn. [bron?]. Op dinsdagavond 18 december 2007 werd bekend dat de politie een verdachte heeft aangehouden.
Misschien mocht hij niet bij de brandweer net als zijn vader en was dit zijn wraak?
quote:Flikker eens op joh, trol.Op donderdag 20 december 2007 16:48 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat een typisch germaanse leugenaar zeg.
quote:Neuh. Gewoon een schoffie die de aandacht wel heel relaxt vindt en tis ook een soort van autoriteitje pesten; "pak me dan als je kan". Daarom was hij ook aldoor in de buurt (4 keer op tv geinterviewd, in de krant geweest, uitgebreid vragen gesteld tijdens een bijeenkomst).Op donderdag 20 december 2007 22:21 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Liefdesverdriet is bij déze pyromaan ws. niet het motief.....eens kijken, welk ander cliché zou van toepassing kunnen zijn.
Misschien mocht hij niet bij de brandweer net als zijn vader en was dit zijn wraak?
quote:Justitie in Groningen heeft een van de twee verdachten van de brandstichtingen in 't Zandt vrijgelaten. Het gaat om de 20-jarige vriendin van de hoofdverdachte. De vrouw wordt nog wel als verdachte aangemerkt.
De 20-jarige hoofdverdachte wordt morgenochtend voorgeleid aan de rechter-commissaris. Hij ontkent elke betrokkenheid, aldus de zegsman
De vriendin van de 20-jarige hoofdverdachte uit 't Zandt is de afgelopen dagen intensief verhoord. Daaruit is vast komen te staan dat van een serieuze verdenking op dit moment geen sprake is. Wel moet zij zich beschikbaar houden voor verder onderzoek.
De hoofdverdachte wordt vrijdag wel voorgeleid aan de rechter-commissaris. Hij heeft nog geen bekentenis afgelegd.
Doe het goed of doe het niet.quote:Op donderdag 20 december 2007 23:55 schreef SCH het volgende:
De manier waarop de Telegraaf een 'balkje' voor zijn ogen zet vandaag.
of
Maar ik bedoel de papieren versie, op internet doen ze het anders.
quote:Nee, dat is nog een beetje roet
quote:ik reageerde opOp donderdag 20 december 2007 19:59 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Ik snap het GS verhaal ff niet.
Dit zou toch ook op het NOS zijn uitgezonden, waarom mag GS er dan geen topic over maken?
quote:Op woensdag 19 december 2007 18:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee hoor. GeenStijl is het riool van internet en zoals gewoonlijk hebben ze weer eens walgelijke acties.
quote:Op vrijdag 21 december 2007 00:23 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]
Nee, dat is nog een beetje roet
quote:Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)en_verdachte_t_ZandtEis 5 jaar tegen verdachte 't Zandt
GRONINGEN - Tegen Johnny B. is een celstraf van 5 jaar geëist. De twintigjarige wordt verdacht van meerdere brandstichtingen in zijn woonplaats 't Zandt.
Volgens het OM heeft B. sinds augustus 2007 drie keer brand gesticht in woningen en schuurtjes in 't Zandt. Daarnaast vermoedt justitie dat hij vier keer een poging tot brandstichting heeft gedaan en eenmaal voorbereidingen daartoe. Ook wordt de man verantwoordelijk gehouden voor de anonieme dreig- en poederbrieven die in maart en mei van dit jaar naar inwoners van t Zandt, RTV Noord en de politie werden gestuurd. In totaal gaat het om twintig brandstichtingen en pogingen daartoe in ‘t Zandt en omgeving.
Onschuldig
Johnny B. houdt ondertussen vol: hij heeft niets te maken met de branden. Hij werd een klein jaar geleden opgepakt op verdenking van een reeks brandstichtingen. Onlangs kwam daar een verdenking bij: hij zou dreig- en poederbrieven hebben verstuurd vanuit het Huis van Bewaring. Ook dat ontkent hij, zo blijkt maandag tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak.
Johnny B. - spijkerbroek, trainingsjack, zilveren gympies - maakt tijdens de behandeling een opvallend ontspannen indruk. Steeds als de rechters hem confronteren met bijvoorbeeld uitspraken van getuigen, heeft hij een verhaal. Had Johnny het wel erg vaak over de branden? Logisch toch – de branden hielden het hele dorp bezig. Iedereen had het erover. En dat zijn sporen in het leegstaande pand aan de Oosterstraat zijn gevonden is ook niet raar. Dat pand werd als hangplek gebruikt – iedereen kwam daar.
Permanente politiepost
Het Groningse dorp ’t Zandt werd vorig jaar opgeschrikt door meer dan twintig branden. De politie zette groots in om de vermeende pyromaan te pakken. Zo kwam er een 24 uur bemande politiepost in het gehucht van negenhonderd bewoners.
Ook gingen agenten bij alle bewoners langs de deuren en uiteindelijk werd het leger ingezet. De brandstichter sloeg vooral toe in leegstaande panden en schuurtjes. Johnny B. werd vlak voor Kerstmis opgepakt. In september besloot de rechtbank zijn voorlopige hechtenis op te heffen. De tijd die volgde bracht Johnny door op een onderduikadres.
quote:http://www.dvhn.nl/nieuws(...)gen_Johnny_B._updateVijf jaar cel geëist tegen Johnny B.
Het openbaar ministerie heeft zojuist (15.25 uur) een gevangenisstraf van vijf jaar geëist tegen Johnny B. Volgens justitie is B. verantwoordelijk voor drie brandstichtingen en vijf pogingen daartoe, het in bezit hebben van 28 kilo vuurwerk en het versturen van acht dreig- en poederbrieven. De zitting is momenteel geschorst. De verdediging krijgt straks het woord.
B. bekende vandaag een van de feiten: het in bezit hebben van 28 kilo illegaal vuurwerk. Alle andere zaken, de brandstichtingen en de pogingen daartoe en het versturen van poederbrieven (met poedersuiker) ontkende hij met grote stelligheid.
Johnny B.maakt een strijdlustige indruk. De rechters verbaasden zich over de grote dossierkennis van B.
Eerder had hij bij de politie verklaard tijdens de zitting met een klapper te komen, zodat hij de rechtbank fluitend zou kunnen verlaten. Vanochtend herhaalde hij dat, maar 'de klapper' is er nog niet geweest.
Wel heeft de rechtbank de politie opdracht te geven een blauwe broek in de zittingszaal te tonen. In die broek zou papier zijn gevonden die ook is gevonden bij een van de branden. De broek zou de politie in de auto van B. hebben aangetroffen. B. stelt echter dat er nooit zo'n broek in zijn auto heeft gelegen.
quote:Twee jaar cel voor branden 't Zandt
Uitgegeven: 1 december 2008 14:10
Laatst gewijzigd: 1 december 2008 14:13
GRONINGEN - De rechtbank in Groningen heeft de 20-jarige Johnny B. veroordeeld tot twee jaar celstraf, waarvan negen maanden voorwaardelijk, voor brandstichting in het Groningse dorp 't Zandt.
B. mag nu naar huis, in afwachting van zijn resterende celstraf van zes maanden.
Volgens de rechtbank heeft B. sinds augustus 2007 eenmaal brand gesticht in een schuur in 't Zandt en twee keer een poging tot brandstichting gedaan.
Ook houdt de rechtbank hem verantwoordelijk voor de anonieme dreig- en poederbrieven die in maart en mei van dit jaar naar inwoners van 't Zandt, RTV Noord en de politie werden gestuurd.
Nog een half jaartje zitten en dan loopt deze idioot weer vrij rond. Sterker nog: hij mag NU AL naar huis, in afwachting van zijn straf. Hoezo in afwachting?!Nee, de inwoners van 't Zandt zullen straks met een gerust hart slapen.
quote:Als het Openbaar Ministerie geen bewijs heeft om 6 van de 9 ten laste gelegde brandstichtingen te bewijzen is hij terecht veroordeeld voor 1 brandstichting en 2 pogingen. En dat hij nu op vrije voeten is gesteld, hangt samen met de twee weken termijn om in hoger beroep te gaan. Als zowel OM als veroordeelde dat niet doen, kan hij zich over twee weken echt wel melden om alsnog de zes maanden voorwaardelijk uit te zitten.Op maandag 1 december 2008 15:04 schreef Elfletterig het volgende:
Jeeez.... 5 jaar geëist, 2 jaar opgelegd, waarvan negen maanden voorwaardelijk. Effectief dus 1,25 jaar cel; een KWART van de eis.
Nee, de inwoners van 't Zandt zullen straks met een gerust hart slapen.
quote:Triest dat er dan zo weinig bewijs is. En ook triest dat iemand die duidelijk zo'n gevaar voor zijn omgeving vormt, twee weken vrij kan rondlopen. Ook al valt iets niet te bewijzen, het is zeer aannemelijk dat deze pyromaan veel meer branden heeft gesticht. Het is dan onverantwoord om zo'n idioot twee weken vrij te laten rondlopen.Op maandag 1 december 2008 22:19 schreef Adelante het volgende:
Als het Openbaar Ministerie geen bewijs heeft om 6 van de 9 ten laste gelegde brandstichtingen te bewijzen is hij terecht veroordeeld voor 1 brandstichting en 2 pogingen. En dat hij nu op vrije voeten is gesteld, hangt samen met de twee weken termijn om in hoger beroep te gaan. Als zowel OM als veroordeelde dat niet doen, kan hij zich over twee weken echt wel melden om alsnog de zes maanden voorwaardelijk uit te zitten.
En hoe zit het met de schade? Waarom hoeft hij die niet te dokken? Waarom zijn we in Nederland toch altijd zo lief voor daders? Als je ze niet met celstraf kunt pakken, kleed ze dan maar financieel uit.
quote:Ik mag toch hopen dat ze de veroordeelde nog wel even 6 maanden opsluiten en niet zo mieterig met electronisch toezicht er van af laten komen.Geen hoger beroep Johnny B.
Uitgegeven: 15 december 2008 12:30
Laatst gewijzigd: 15 december 2008 12:30
AMSTERDAM - Johnny B. krijgt definitief twee jaar cel voor brandstichting in het Groningse dorp 't Zandt. Er komt geen hoger beroep. Zowel de verdediging als het Openbaar Ministerie legt zich neer bij het vonnis van de rechtbank in Groningen.
Die veroordeelde B., ook bekend als de pyromaan van 't Zandt, op 1 december tot twee jaar cel.
Justitie had vijf jaar cel geëist, maar gaat toch niet in hoger beroep. "De behandeling zou minstens nog een jaar duren. De bewoners van 't Zandt zouden dan al die tijd in onzekerheid zitten over hoe dit afloopt", verklaart een woordvoerder.
In het dorp heerste grote onrust als gevolg van de reeks van zeker zeventien brandstichtingen in de tweede helft van vorig jaar.
Dreigbrieven
De rechtbank acht één brandstichting en twee pogingen daartoe overtuigend bewezen. Ook is de 20-jarige B. veroordeeld voor het versturen van dreigbrieven terwijl hij vastzat.
B. ontkent nog steeds, maar gaat toch niet in hoger beroep. De reden daarvoor is dat het voor B. en zijn naasten van 'doorslaggevend belang' is dat de rust terugkeert, zo luidt een verklaring op de website van zijn advocaten.
Nieuwe baan
Johnny B. is niet van plan weer in het kleine dorp te wonen. Hij zou op zoek zijn naar een huis buiten 't Zandt. Ook heeft hij inmiddels 'naar volle tevredenheid' een nieuwe baan.
Wel moet hij nog 5,5 maanden cel uitzitten. Zijn advocaten proberen te regelen dat hij dit bijvoorbeeld onder elektronisch toezicht kan uitzitten.