charmant, zoals je dat blijft herhalen.quote:Op maandag 17 december 2007 01:14 schreef riri het volgende:
[..]
Ik denk dat dat komende tijd heel anders gaat worden
Is nu de leugen dat hij er een bonus voor krijgt?quote:Op maandag 17 december 2007 01:19 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
Poging tot samenvatting van de situatie :
- Huub heeft een aantal dingen gedaan (of willen doen), waarvan hij wist dat Lieke dat niet goed zou vinden. Bijvoorbeeld Nadia versieren enz. Huub deed dat (a) Om show te maken of (b) uit baldadigheid of (c) opperste geilheid
- Lieke kreeg onder de dekens verhalen van Huub dat hij die dingen deed omdat hij daarvoor extra bonus (geld ?) kon krijgen van het hokje
- Lieke vertrouwde het op eeen bepaald moment niet meer, kontroleerde 'achter' en ontdekte dat Huub's verhaal niet klopte. Daarom verweet ze hem onder de dekens andere verhalen te vertellen
- De zaak liep op de spits, Lieke had 'achter' een gesprek gevraagd met Huub en 2 redacteuren. In dat gesprek zou de waarheid gaan uitkomen. Dus heeft Huub nu alsnog z'n leugens toegegeven.
Heb ik het zo een beetje compleet ?
Weet jij dan al wat er voorgevallen is? Waarover gelogen is?quote:Op maandag 17 december 2007 01:15 schreef diedirk het volgende:
Waarom moet Huub nu weer beschermd worden?
Jap en lieke en de redactie hebben zijn leugens door en nu komt er streamlock?!!!
Belachelijk hoe Lieke vanmiddag voor backstabber enz werd neergezet terwijl het dus juist Huub is geweest
Mooi voor het updates topicquote:Op maandag 17 december 2007 01:19 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
Poging tot samenvatting van de situatie :
- Huub heeft een aantal dingen gedaan (of willen doen), waarvan hij wist dat Lieke dat niet goed zou vinden. Bijvoorbeeld Nadia versieren enz. Huub deed dat (a) Om show te maken of (b) uit baldadigheid of (c) opperste geilheid
- Lieke kreeg onder de dekens verhalen van Huub dat hij die dingen deed omdat hij daarvoor extra bonus (geld ?) kon krijgen van het hokje
- Lieke vertrouwde het op eeen bepaald moment niet meer, kontroleerde 'achter' en ontdekte dat Huub's verhaal niet klopte. Daarom verweet ze hem onder de dekens andere verhalen te vertellen
- De zaak liep op de spits, Lieke had 'achter' een gesprek gevraagd met Huub en 2 redacteuren. In dat gesprek zou de waarheid gaan uitkomen. Dus heeft Huub nu alsnog z'n leugens toegegeven.
Heb ik het zo een beetje compleet ?
Als ze er ruzie over voert dan was ze toch al overtuigd van haar gelijk??? Als ze niet zo;n vermoeden had dan zou er toch geen ruzie zijn? En netw as ze rete verbaasd,. Als blijkt dat je gelijk hebt over iets wat ze al dagen vol overtuiging door de villa schreeuwt, dan ben je boos, da's dan toch je eerste reactie. Haar eerste reactie was een schok. Ze was ook direct stil (voor de verandering) en praatte op een hele rustige toon.quote:Op maandag 17 december 2007 01:18 schreef Carlaa het volgende:
[..]
Volgens mij omdat zij constant aangevallen werd, en voor leugenaar en NSB'er uitgescholden terwijl Huub nu doodleuk toegeeft dat HIJ degene was die gelogen had.
Deze leugens en manipulaties waren voor haar de reden om zich van Huub af te keren en de relatie te stoppen. Waarschijnlijk de oorzaak van vele ruzies. En al die tijd werd zij voor gek verklaard en voor leugenaar uitgemaakt.
Als je dan ineens verteld wordt dat je gelijk had.. tsja, dan is dat een behoorlijke klap.
Users werden niet afgezeken of bekritiseerd. Lieke wel. Ik denk dus dat het niet handig is andere fok users zo uit te dagen.quote:Op maandag 17 december 2007 01:16 schreef Carlaa het volgende:
[..]
Ach, een soort ongenoegen dat de mensen die het voor Lieke opnamen tegen Huub hier constant afgezeken werden.. en nu achteraf gewoon gelijk blijken te hebben.
Die vrouw in jouw toilet,...quote:Op maandag 17 december 2007 01:20 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Tja, als je met het vertrouwen van een vrouw zit te spelen, dan heb je als vent een probleempje.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen.quote:Op maandag 17 december 2007 01:24 schreef eusjuh het volgende:
Lieke liegt ook alles aan elkaar.De popo boeit haar ineens niet meer terwijl ze al een maand gilt hoopt op 25 % uit te komen ( hoger dus dan vorige keer).Ze kon totaal niet meer met brainless omdat hij haar gemept heeft maar ze huilt wel bij hem uit.Amanda was minderwaardig in haar ogen maar toen ze eenzaam was ging ze leuk doen met haar.Huub kreeg oorbellen terug met het gezegde ; geef ze maar aan die Hedda.Gisteren vloog ze Hedda om d'r nek.
quote:Op maandag 17 december 2007 01:26 schreef diedirk het volgende:
Denk dat het als volgt zit:
huub heeft Lieke elke keer onder de dekens verteld dat hij dingen moest doen van achter en
op deze manier Lieke bedreigd en gemanipuleerd dat het allemaal overmacht was en niet zijn schuld was.
De schuld dus naar achter afschuiven onder het mom van ik moet het doen (van de redactie) en krijg er geld voor (Het nadia verhaal, ze kreeg nl. geld voor toneelspel met Luc)
Daar hoort het niet want uiterst speculatief.quote:Op maandag 17 december 2007 01:28 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Heb ik daar (nu) ook neergezet
Hoe makkleijk is het niet om haar als slachtoffer te zien.Ze is volwassen en heeft een foute keus gemaakt en dat moet ze incasseren.Dat ligt bij haar!quote:Op maandag 17 december 2007 01:27 schreef hetbabbelaartje het volgende:
[..]
Een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Elk weldenkend mens weet, dat hij met de vijand moet heulen als hij zich veilig wil achten.
Ze heeft gewoon geen keuzes. Huub heeft haar telkens weer in hun armen gedreven door zijn gedwing.
Hij moet nu ook zijn ding weer doen. Hij weet, dat Lieke hier geen zin in heeft.
Iemand met een beetje fatsoen loopt weg als de ander dit aangeeft.
Ach schei toch uit, ze loopt al dagen als een opgedirkte travo door dat huis te stampen en toe roepen hoe sterk ze is en dr eeuwige geblabla tijdens een discussie. Zij is degene die bij Brian aanpapte van de week (Brian of all people!!) en hem vetrouwelijke info vertelde.quote:Op maandag 17 december 2007 01:22 schreef riri het volgende:
Het is maar goed dat het allemaal uitkomt....voor Lieke was het vanaf het begin ontzettend zwaar......
doordat ze zo voor de gek gehouden is en nu ze dat weet valt er een hele last van haar schouders
Huub vertelde een smoesje om dingen te kunnen doen die Lieke niet goed zou vinden. De smoes was dat hij het moest doen van 'achter' om een bonus te kunnen verdienen.quote:Op maandag 17 december 2007 01:21 schreef maril het volgende:
[..]
Is nu de leugen dat hij er een bonus voor krijgt?
want dan heb ik nu zoiets, dat heeft hij dan van achter moeten zeggen omdat geld aan spelers geven nou niet zo'n handige zet is.
Ja, dat doet Jaap errug goed. De mediator!quote:Op maandag 17 december 2007 01:29 schreef Carlaa het volgende:
Hulde aan Jaap trouwens, hoe hij de boel bij elkaar probeert te houden.
Ik wil best alles noteren, maar ik snáp het gewoon nietquote:Op maandag 17 december 2007 01:30 schreef avonne het volgende:
ik mis van alles
ik hoop dat jullie keurig noteren
Sven iig hoorde ikquote:Op maandag 17 december 2007 01:30 schreef Disana het volgende:
We mogen niet horen wat er in de limo naar DOB is gezegd, en wie erin zaten.
Dan zoek het maar uit ..... Ik doe echt nooit meer de moeite om op verzoek iets daar neer te zetten !quote:Op maandag 17 december 2007 01:28 schreef Disana het volgende:
[..]
Daar hoort het niet want uiterst speculatief.
Lieke heeft een kans gemist door weer naar boven te gaan, ze had in de slaapkamer moeten blijven en daar met jan en alleman de discussie voortzetten.quote:Op maandag 17 december 2007 01:30 schreef avonne het volgende:
ik mis van alles
ik hoop dat jullie keurig noteren
Niet zo gek. Als het aan Lieke ligt, ging Huub de hoek in aan een kettingquote:Op maandag 17 december 2007 01:31 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Huub vertelde een smoesje om dingen te kunnen doen die Lieke niet goed zou vinden. De smoes was dat hij het moest doen van 'achter' om een bonus te kunnen verdienen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |