Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Maar mijn grootste op dit moment toch Charlene, vervolgens Nikki.
quote:Op zaterdag 15 december 2007 23:45 schreef alwaysthebest het volgende:
Nikki natuurlijk!
quote:Ja he, de toplaag is wat mij betreft erg aan elkaar gewaagd.Op zaterdag 15 december 2007 23:49 schreef Together het volgende:
Ik ga nog even in beraad, er is zóveel goeds om uit te kiezen.
quote:Nou ja zeg, heb hetzelfde rijtje. Heb nu gekozen voor Nikki. Nigel vond ik gister wel tegenvallen en Sandy was een stuk beter dan verwacht.Op zaterdag 15 december 2007 23:45 schreef BVO het volgende:
Ik vind het echt heel moeilijk... Nigel, Charlene, Nikki, Nathalie, Sandy...
quote:Ja en ik vind dat Sandy toch laat zien dat ze ook wel een lief karakter heeft en dat ze echt niet altijd zo arrogant is!Op zondag 16 december 2007 08:51 schreef happyme28 het volgende:
[..]
Nou ja zeg, heb hetzelfde rijtje. Heb nu gekozen voor Nikki. Nigel vond ik gister wel tegenvallen en Sandy was een stuk beter dan verwacht.
Nikki vind ik supertof, maar deze zijn op zich allemaal heel goed.
Charlene was gisteren een verrassing, dacht niet dat ze zo eigen zou performen.
Jammer voor leuke types als Tiffany, maar die leggen het toch af.
quote:Die plaasen de link altijd ergens op een hyves/site.Op zondag 16 december 2007 15:10 schreef Woelli het volgende:
Pauline derde?
quote:Idd! die stond de volgende keer ookal op 1 uit het niets!Op zondag 16 december 2007 17:55 schreef BVO het volgende:
[..]
Die plaasen de link altijd ergens op een hyves/site.
en wat doet Pauline daar als 3e
Maar ik ga dan toch voor Charlene.
.1 het nummer is hoog vooral de bridge
2 omdat het nummer up tempo is moest het vreselijk stecato ( strak ) gezongen worden
3 Het nummer is in een constante climax....
Wat zij deed: Ze had de juiste toonhoogte ( niet een halfje of octaaf verlaagd )...andere wel...Vreselijk goede ritmische intervallen en door de adlips te verdelen van laag naar hoog over de 2 choruslines wist ze ook nog het nummer dynamisch ( spannend te houden ) te brengen.... Als we het over kracht hebben...luister dan goed naar haar slotnoot...ongeloofelijke power gedoseerd over een heel nummer!!!! Ongeloofelijk knap!!! Wat ik wel jammer vind is dat apels met peren worden vergeleken...Charlene is Nathalie niet en Nathalie is Charlene niet....er zijn eigenlijk 3 toppers....charlene, nikkie en nathalie....Charlene staat voor techniek en geliktheid...Nathalie staat voor kracht en Nikkie staat voor sound... Alledrie toppers op hun manier... Ik vraag me af hoe charlene een rustig nummer gaat doen en hoe nathalie en nikkie een echt uptempo nummer gaan doen. Zo... dit moest ik even kwijt....als er nog mensen zijn die dingen aan mn analyse willen toevoegen lees ik het graag
!Charlene maakte op mij muzikaal gezien ook veruit de meeste indruk, gevolgd door Sandy.
quote:Overall stond Charlene goed op het podium en vond ik haar ook goed.Op maandag 17 december 2007 20:44 schreef TPC het volgende:
Charlene was erg goed... Wat zo bijzonder is zijn haar ritmische intervallen en bereik. Als je het nummer analyseerd zijn er een aantal zaken die belangrijk zijn om niet over het hoofd te zien en in dit geval horen...
1 het nummer is hoog vooral de bridge
2 omdat het nummer up tempo is moest het vreselijk stecato ( strak ) gezongen worden
3 Het nummer is in een constante climax....
BTW, was is haar bereik dan volgens jou? Over Natalie wordt gezegd dat ze 7 octaven haalt, daar geloof ik niet zoveel van. Welke ritmische intervallen heb je het eigenlijk over?
1. Hoog in de bridge heb ik niet zo gehoord, wel dat het behoorlijk vals was ten opzichte van de rest. Als je goed luistert is op iedereen wel iets aan te merken trouwens.
2. Als je dan zo bestudeerd wilt overkomen zorg dan ook dat je dingen goed schrijft: staccato betekent puntig. Dit heeft ook niets met up tempo te maken maar met de keuze van de lengte van de noten t.o.v. het tempo
3. De bridge vondt ik juist het negatieve deel van de performance dus zeker niet toewerkend naar een climax.
[ Bericht 53% gewijzigd door Marissje op 18-12-2007 17:58:04 ]
Maar het kan best zijn dat dat na de volgende show verandert.
quote:Ik heb nog niet in detail naar de band geluisterd dus kan ik weinig zeggen over de strings e.d.Op dinsdag 18 december 2007 20:08 schreef TPC het volgende:
HS2... Charlene had de grondtoon goed te pakken wat het alleen wat vaag maakte was het feit dat de strings hinderlijk slecht gemasterd waren ( de strings stonden veels te hard tov het vocale geluid ) Vrijwel elke noot was goed alleen de strings te ver doorgetrokken. Dat staccato puntig is ( tjak tjak timing ) weet ik...alleen voor een leek vond ik strak een beter woord....dat ik het verkeerd schrijf wijd ik aan mijn dyslectie. Over ritme gesproken...het nummer zit constant op de tel tot op de bridge ...daar komt een gedeelde voor de tel...deze is lekker erin "gepropt"zodat je een leuke interval krijgt....een nummer goed staccato zingen is een kunst opzich. En de climax zat er volgens mij wel degelij k in tijdens de tweede refrein.
Je bent verder wel goed op de hoogte van haar uitvoering en nr. Is zij de enige artiest of zijn er andere die je ook geanalyseerd hebt?
Ik vind Charlene persoonlijk een grotere kanshebber dan Nathalie, gewoon omdat Charlene alles meeheeft, haar uiterlijk, de techniek, de rust en ik denk dat ze nog veel gaat groeien en gaat laten zien.
Charlene heeft een aardig pakketje, alleen ik denk dat ze uiterlijk tekort komt.
Maar we zullen zien hoe NL hierover denkt ;-)