quote:Een paar jaar geleden was het wat minder dan ¤ 30.000,=Op zaterdag 15 december 2007 02:34 schreef G-Mart het volgende:
Ik kan me herinneren dat dat een paar jaar geleden nog op 30.000 euro per jaar zat. Is dit nog steeds zo, of is het inmiddels gestegen?
Inmiddels is het wel ¤ 30.000,= en de prognose is dat het in 2008 ¤ 30.975 is.
Bron: CPB
quote:Thanks!Op zaterdag 15 december 2007 03:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Een paar jaar geleden was het wat minder dan ¤ 30.000,=
Inmiddels is het wel ¤ 30.000,= en de prognose is dat het in 2008 ¤ 30.975 is.
Bron: CPB
Weet je toevallig ook hoeveel statistisch (= meest voorkomende) modaal is?quote:Neuh... geen flauw idee... maar misschien heb je wat aan deze link: www.google.nlOp zaterdag 15 december 2007 03:10 schreef G-Mart het volgende:
[..]
Thanks!
. Ik heb al met Google gezocht maar kon niks vinden, alleen veel links naar mensen die er over praten maar geen bedragen noemen..
Ik dacht ook dat modaal rond de 30.000 per jaar zat, maar van de week hoorde ik twee keer in het nieuws berichten over 'modaal' en '1600,- per maand'.... da's toch niet hetzelfde
... kan iemand me dat uitleggen? 
quote:30.000 euro bruto per jaar is netto ongeveer 1.600 euro per maand.Op zaterdag 15 december 2007 12:55 schreef Xcalibur het volgende:
Om maar weer eens even ontopic te gaan
Ik dacht ook dat modaal rond de 30.000 per jaar zat, maar van de week hoorde ik twee keer in het nieuws berichten over 'modaal' en '1600,- per maand'.... da's toch niet hetzelfde
[ Bericht 100% gewijzigd door Sjeen op 16-12-2007 01:01:20 (Inhaalwerk ;)) ]
Later als ik groot ben ga ik ook modaal verdienen
.On the bright side zit er nu weer een stuk dichter bij dan in mn vorige baan.
Het gemiddelde wordt namelijk altijd omhoog getrokken door een relatief kleine groep die extreem veel verdient
Dus als je modaal verdient zijn er evenveel mensen die minder verdienen als mensen die meer verdienen.
30.000 bruto per jaar/ 1600 netto per maand, dan gaat er dus zo'n 36% naar de belasting. Klopt dat zo'n beetje? Maar eigenlijk is de belasting lager voor veel mensen want je kunt ook bijv kinderbijslag krijgen en hypotheek subsidie. Alleen mensen zonder kinderen die in een huurhuis wonen worden natuurlijk genaaid.
En geen zorgtoeslag en geen huursubsidie.
Maar mooi dat je er geen huis mee kan kopen (alleen).
Maar verder heb ik niks te klagen
Linksen
quote:Ja, jij hebt het zó slecht. Jij verdient vast meer dan vijf maal modaal, toch?Op zondag 16 december 2007 11:16 schreef SeLang het volgende:
Ja, ik val ook al mijn hele leven in de 'altijd genaaid worden' catagorie
Linksen
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2007 11:49:59 ]
quote:Die tijd is helaas voorbij.Op zondag 16 december 2007 11:49 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, jij hebt het zó slecht. Jij verdient vast meer dan vijf maal modaal, toch?
Ik haal nu de 3x nieteens
quote:Het modaal salaris zou de modus moeten zijn, niet de mediaan. Maar wat het CPB hanteert is weer wat anders, daar kun je niets uit afleiden.Op zondag 16 december 2007 10:41 schreef SeLang het volgende:
Voor zover ik weet is het modaal salaris de mediaan, niet het gemiddelde.
Het gemiddelde wordt namelijk altijd omhoog getrokken door een relatief kleine groep die extreem veel verdient
quote:Volgens mij betreft het ook de modus en niet de mediaan.Op zondag 16 december 2007 12:26 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Het modaal salaris zou de modus moeten zijn, niet de mediaan. Maar wat het CPB hanteert is weer wat anders, daar kun je niets uit afleiden.
quote:OK, dat zou wel wat verklaren want ik kon me al nauwelijks voorstellen dat de helft van de mensen in NL van minder dan 30.000 rond moet komen.Op zondag 16 december 2007 12:26 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Het modaal salaris zou de modus moeten zijn, niet de mediaan. Maar wat het CPB hanteert is weer wat anders, daar kun je niets uit afleiden.
1970 05559 0429 0286
1971 06353 0490 0327
1972 07034 0543 0362
1973 07941 0613 0408
1974 08849 0683 0455
1975 10437 0805 0537
1976 11685 0902 0601
1977 12706 0980 0654
1978 13613 1050 0700
1979 14294 1103 0735
1980 15202 1173 0782
1981 15882 1225 0817
1982 16336 1260 0840
1983 17244 1331 0887
1984 17697 1366 0910
1985 18151 1401 0934
1986 18605 1436 0957
1987 18605 1436 0957
1988 18605 1436 0957
1989 18605 1436 0957
1990 19059 1471 0980
1991 19966 1541 1027
1992 20874 1611 1074
1993 21781 1681 1120
1994 21781 1681 1120
1995 22235 1716 1144
1996 22689 1751 1167
1997 23143 1786 1190
1998 23597 1821 1214
1999 24050 1856 1237
2000 24958 1926 1284
2001 27000 2083 1389
2002 28000 2160 1440
2003 28500 2199 1466
2004 29000 2238 1492
2005 29000 2238 1492
2006 29500 2276 1517
2007 30000 2315 1543
2008 30975 2390 1593
Kolommen: jaar, bruto jaarsalaris, bruto maandsalaris, netto maandsalaris (2/3e van het bruto maandsalaris) en dit alles dus modaal.
Kun je je nu toch haast niet voorstellen als je naar die cijfers van begin jaren 70 kijkt, dat dat toen modaal was.
Sowieso zit er relatief wel een enorm verschil tussen 1970 en 1979.
quote:Dat komt door de zeer hoge inflatie in de jaren '70.Op maandag 17 december 2007 09:09 schreef Xcalibur het volgende:
Groot verschil in de jaren 70 inderdaad. Opvallend ook dat er van 1986 t/m 1989 niets veranderd is?
quote:Ik vind het nog opvallender dat er tussen 2002 en 2007 nauwelijks iets veranderd is. 1 Euro = 1 Gulden en zo.Op maandag 17 december 2007 09:09 schreef Xcalibur het volgende:
Groot verschil in de jaren 70 inderdaad. Opvallend ook dat er van 1986 t/m 1989 niets veranderd is?
daar kan je toch niet van leven Dat is 500 euro meer dan ik nu probeer bij elkaar te rapen elke maand, en ik woon op kamers En dan te bedenken dat een HBO starterssalaris nog lager is 
quote:Hoezo kun je daar niet van leven? Daar kun je makkelijk van leven. Modaal inkomen is voor veel mensen nog niet eens haalbaar en veel mensen leven van een stuk minder (1200-1300 netto)Op maandag 17 december 2007 12:39 schreef LoggedIn het volgende:
1600 per maand netto
.... je kunt er natuurlijk prima van leven, maar het zou wel een aardige aanpassing van mijn levensstijl vragen denk ik zo...quote:als je er vanuitgaat dat leven op de eerste plaats onderdak, voeding en lichamelijke verzorging inhoudt, dan kun je van 1600 in de maand uitstekend leven. Je houdt zelfs nog wel wat over voor ´leuke´ dingen.Op maandag 17 december 2007 12:39 schreef LoggedIn het volgende:
1600 per maand netto
Hoe doe jij dat dan van je 1100 netto?
quote:huur voor mn kamert, eten, energie, verzekeringen, belastingen, benzine & onderhoud auto, kleding, en dan nog een beetje geld overhouden om af en toe uit te gaan. En hoewel ik erg van sparen hou, lukt het me niet om significante bedragen over te houden aan het eind van de maandOp maandag 17 december 2007 13:44 schreef Argento het volgende:
[..]
als je er vanuitgaat dat leven op de eerste plaats onderdak, voeding en lichamelijke verzorging inhoudt, dan kun je van 1600 in de maand uitstekend leven. Je houdt zelfs nog wel wat over voor ´leuke´ dingen.
Hoe doe jij dat dan van je 1100 netto?
En om nou te zeggen dat ik ruig leef of ieder jaar een paar weken aan de andere kant van de aardkloot ga zitten.. quote:Een "kamert" is relatief gezien vrij duur t.o.v. de hypotheek voor een koophuis, energiekosten kunnen ook oplopen als die "kamert" in een oud, slecht geïsoleerd huis met inefficiënte geiser/boiler/gaskachels zit, een auto is gewoon duur en ik neem voor het gemak even aan dat je alleenstaand woont. Dan heb je ook al hogere huishoudkosten dan een tweepersoonshuishouden per persoon.Op maandag 17 december 2007 14:26 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
huur voor mn kamert, eten, energie, verzekeringen, belastingen, benzine & onderhoud auto, kleding, en dan nog een beetje geld overhouden om af en toe uit te gaan. En hoewel ik erg van sparen hou, lukt het me niet om significante bedragen over te houden aan het eind van de maand
O ja, verder is alles flink duurder dan in 1989, toen ik op "kamert" ging.
quote:Ik dreig zowaar in aanmerking te komen voor een koopsubsidieOp zondag 16 december 2007 10:48 schreef Ingridh007 het volgende:
That would be me
En geen zorgtoeslag en geen huursubsidie.
Maar mooi dat je er geen huis mee kan kopen (alleen).
Maar verder heb ik niks te klagen
! (Val verder overal buiten natuurlijk ).quote:Mwah.. Ik betaal +- ¤300 per maand voor mn kamer, dat is niet zo veel?Op dinsdag 18 december 2007 16:00 schreef heijx het volgende:
[..]
Een "kamert" is relatief gezien vrij duur t.o.v. de hypotheek voor een koophuis, energiekosten kunnen ook oplopen als die "kamert" in een oud, slecht geïsoleerd huis met inefficiënte geiser/boiler/gaskachels zit, een auto is gewoon duur en ik neem voor het gemak even aan dat je alleenstaand woont. Dan heb je ook al hogere huishoudkosten dan een tweepersoonshuishouden per persoon.
O ja, verder is alles flink duurder dan in 1989, toen ik op "kamert" ging.
Een hypotheek is toch al gauw 700 pm.. En het is een kamer in een flat; met isolatie valt t allemaal wel mee, ik heb alleen altijd het raam open En ik woon alleenstaand idd, in een studentenkamer met zn 2en wonen is niet ideaal Veel huishouddingen deel ik natuurlijk wel met mn huisgenoten Maar goed, schoonmaakmiddelen zijn sowieso niet zo schokkendquote:Dan leef je dus van een half modaal inkomen.Op maandag 17 december 2007 13:04 schreef Xcalibur het volgende:
Met z'n 2-en op 1 modaal inkomen zou ik ook niet leuk vinden
quote:Dan heb je het over een hypotheek voor een eengezinswoining. Een appartement is al snel wat goedkoper.Op dinsdag 18 december 2007 16:39 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Mwah.. Ik betaal +- ¤300 per maand voor mn kamer, dat is niet zo veel?
quote:Dit soort dingen worden toch altijd per huishouden berekend?Op woensdag 19 december 2007 06:35 schreef heiden6 het volgende:
Dan leef je dus van een half modaal inkomen.
quote:Dat maakt het wel redelijk nutteloos om te vergelijken in de praktijk.Op woensdag 19 december 2007 08:32 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Dit soort dingen worden toch altijd per huishouden berekend?
Jeetje en mijn vader onderhield een gezin van 5 (inclusief hijzelf) van ¤ 1400 netto.
quote:Dan moet je even hierboven in het tabelletje kijken... was het voor 1985? Dan was dat dus bovenmodaalOp woensdag 19 december 2007 08:56 schreef exode het volgende:
Jeetje en mijn vader onderhield een gezin van 5 (inclusief hijzelf) van ¤ 1400 netto.
quote:ik doe het met 1600 bruto. Daar is prima van te leven. Ik woon dan nog erg goedkoop (325 pm incl g/w/l/internet/kabel) en heb gewoon geen auto. That's it. Ik heb geld zat om leuke dingen van te doen én nog significante bedragen richting mijn spaarrekening te sluizen.Op maandag 17 december 2007 12:39 schreef LoggedIn het volgende:
1600 per maand netto
quote:Dat is ook de truuk.Op woensdag 19 december 2007 09:17 schreef Fixers het volgende:
Ik woon dan nog erg goedkoop (325 pm incl g/w/l/internet/kabel) en heb gewoon geen auto.
Want die twee dingen kosten het meest.
Auto is trouwens overbodige luxe in de meeste gevallen.
quote:haha is waar...maar modaal voor 1 persoon..niet voor 5Op woensdag 19 december 2007 09:14 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Dan moet je even hierboven in het tabelletje kijken... was het voor 1985? Dan was dat dus bovenmodaal
¤ 1400 was in zijn laatste werkende jaar dat was...ff denken...4 jaar geleden. En ik als kind altijd maar denken: mijn ouders zijn rijk
quote:Dan doen ze het toch goed, want je hebt kennelijk niets tekort gehadOp woensdag 19 december 2007 09:23 schreef exode het volgende:
En ik als kind altijd maar denken: mijn ouders zijn rijk
quote:absoluut niet! Heb een erg goede jeugd gehadOp woensdag 19 december 2007 09:51 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Dan doen ze het toch goed, want je hebt kennelijk niets tekort gehad
En dat zonder playstation en dure kleren Wel een interessant gegeven modaal inkomen. genoeg mensen om mij heen komen hier niet aan (werken in de zorg).
quote:hoeveel kost een appartement dan?Op woensdag 19 december 2007 08:08 schreef sanger het volgende:
[..]
Dan heb je het over een hypotheek voor een eengezinswoining. Een appartement is al snel wat goedkoper.
quote:Ik woon in een appartement van net geen 60m2 en dat kost me ¤ 260 per maand.Op woensdag 19 december 2007 11:25 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
hoeveel kost een appartement dan?
quote:Dacht ik ook altijd, totdat m'n moeder een keertje opbiechtte dat ze in de jaren dat de kids uit huis waren bezig waren geweest leningen af te lossen van o.a. de Wehkamp.Op woensdag 19 december 2007 09:51 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Dan doen ze het toch goed, want je hebt kennelijk niets tekort gehad
Was toch altijd "inkomen rond de ziekenfondsgrens en getrouwd met twee kinderen" ?
Oftewel: van een modaal salaris werd je geacht een gezin met twee kinderen te onderhouden.
quote:Ik zit ook op 1600 bruto. Heb wel een auto en heb hypotheeklasten van 409 euro per maand. Ook ik hou gewoon geld over elke maand om te sparen of weg te gaan. Natuurlijk moet ik oppassen met wat ik uitgeef maar het is gewoon voldoende om normaal van te kunnen leven vind ikOp woensdag 19 december 2007 09:17 schreef Fixers het volgende:
[..]
ik doe het met 1600 bruto. Daar is prima van te leven. Ik woon dan nog erg goedkoop (325 pm incl g/w/l/internet/kabel) en heb gewoon geen auto. That's it. Ik heb geld zat om leuke dingen van te doen én nog significante bedragen richting mijn spaarrekening te sluizen.
quote:Volgens mij zou ik met 1600 euro bruto echt moeite moeten doen om rond te komen.Op woensdag 19 december 2007 09:17 schreef Fixers het volgende:
[..]
ik doe het met 1600 bruto. Daar is prima van te leven. Ik woon dan nog erg goedkoop (325 pm incl g/w/l/internet/kabel) en heb gewoon geen auto. That's it. Ik heb geld zat om leuke dingen van te doen én nog significante bedragen richting mijn spaarrekening te sluizen.
quote:260pm voor een appartement?Op woensdag 19 december 2007 11:29 schreef EvL. het volgende:
[..]
Ik woon in een appartement van net geen 60m2 en dat kost me ¤ 260 per maand.
[..]
Dacht ik ook altijd, totdat m'n moeder een keertje opbiechtte dat ze in de jaren dat de kids uit huis waren bezig waren geweest leningen af te lossen van o.a. de Wehkamp.
In kanaleneiland/ bijlmer/ rdam zuid? In een fatsoenlijke omgeving kan je toch niet 60m² voor de prijs van een goedkope studentenkamer krijgen? Kortom wij hebben het goed met ons dubbelmodaal
Ben verder aan het nadenken, maar ken echt weinig mensen die modaal verdienen. Wordt omringd door zorgtypjes....
quote:Ik woon in Oud Mathenesse (Rotterdam), de nette kant.Op woensdag 19 december 2007 16:39 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
260pm voor een appartement?
In ieder geval bepaald niet te vergelijken met Kanaleneiland, m'n motor staat bijvoorbeeld iedere nacht zonder enig probleem gewoon buiten en van m'n buren hoor ik nooit wat. En al zou ik wat horen, m'n Bosnisch/Hindoestaans/Pools is wat roestig. Oh, ik verdien trouwens ¤ 2.200 bruto per maand. Volgens mij net onder modaal.
quote:Niet 13e maand en bonus, wel vakantiegeld.Op woensdag 19 december 2007 15:54 schreef Brupje het volgende:
is die 30000 incl 13e maand/bonus/vakantiegeld etc?
Deze lijst dus: Overzicht van modaal salaris sinds 1970:
quote:Jij bent die gast die in andere topics ook al begon te janken omdat je je bier niet meer kon kopen. Als je als student niet met 1000 euro netto in de maand kunt rondkomen dan heb je echt een luxe probleem.Op maandag 17 december 2007 12:39 schreef LoggedIn het volgende:
1600 per maand netto
quote:Maar waarom is het bruto jaarsalaris dan niet 12 * het bruto maandsalaris?Op donderdag 3 april 2008 23:16 schreef Arcee het volgende:
[..]
Niet 13e maand en bonus, wel vakantiegeld.
Deze lijst dus: Overzicht van modaal salaris sinds 1970:
Zie 2008. 12 * 2390 = 28680, niet 30975.
Waar komt dat verschil van ¤ 2295 vandaan?
quote:Omdat vakantiegeld er dus wél bij in zit en dus moet je met 12.96 vermenigvuldigen.Op donderdag 3 april 2008 23:57 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Maar waarom is het bruto jaarsalaris dan niet 12 * het bruto maandsalaris?
Zie 2008. 12 * 2390 = 28680, niet 30975.
Waar komt dat verschil van ¤ 2295 vandaan?
quote:Oh, op die fiets. Dat wordt dus met een bruto maandsalaris niet meegerekend. Wat op zich wel vreemd is, want het is uiteindelijk wel gewoon geld wat je verdiend hebt, alleen wordt het niet direct uitbetaald.Op vrijdag 4 april 2008 00:07 schreef Arcee het volgende:
[..]
Omdat vakantiegeld er dus wél bij in zit en dus moet je met 12.96 vermenigvuldigen.
quote:Ja, zo kun je er op diverse manieren mee goochelen idd.Op vrijdag 4 april 2008 00:13 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Oh, op die fiets. Dat wordt dus met een bruto maandsalaris niet meegerekend. Wat op zich wel vreemd is, want het is uiteindelijk wel gewoon geld wat je verdiend hebt, alleen wordt het niet direct uitbetaald.
Bij een modaal jaarsalaris (30975 voor 2008 bijvoorbeeld) zit vakantiegeld altijd in en het maandsalaris in dat lijstje is berekend op basis van dat gegeven. Dus jaarsalaris gedeeld door 12.96. Op die manier is die het best te vergelijken met wat men zelf verdient.