NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, heel goed, zelfbenoemde denker, je kunt niet in je eentje een heel volk verdelgen. Om dat te bedenken, hoef je inderdaad niet op de hoogte te zijn van de bijzonderheden van de Tweede Wereldoorlog. Wat zeg ik, jij weet geen fluit van de Tweede Wereldoorlog en je hebt toch helemaal op eigen kracht bedacht dat je een groepje samenzweerders nodig hebt, dus mijn gelijk is bewezen.quote:Op zaterdag 15 december 2007 14:39 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Mensen die een beetje kennis hebben van de 2e wereldoorlog weten dat één man echt geen hol bereikt in de wereld, daar moet je mensen voor hebben die achter je staan. Dus hitler kan best 'fout' geweest zijn op veel punten maar een 'evil person' was hij echt niet.
Maar goed, zo is Baaj, altijd in de contramine al dient het geen enkel doel, want doelen zijn fascistisch.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Nou wie weet was de linkse Hitler toch wel de anti-christ. Als dit verhaal waar is, past het namelijk wel weer precies in het plaatje. 
[ Bericht 23% gewijzigd door JohnDope op 17-12-2007 14:25:13 ]
[ Bericht 23% gewijzigd door JohnDope op 17-12-2007 14:25:13 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Volgens mij hebben de russen een deel van zijn schedel meegenomen en ligt dat in de archieven van de nieuwe KGB ofzoquote:Op zaterdag 15 december 2007 19:19 schreef maartena het volgende:
[..]
Nee, maar zijn zus wel. Die overleed in 1960 en ligt gewoon ergens begraven. Voor overeenkomstig onderzoek is dat genoeg.
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Inderdaad met de nadruk op 'ofzo'. Die Hitler hebben ze helemaal nooit gevonden, dat zeiden ze maar om het Volk gerust te stellen.quote:Op maandag 17 december 2007 14:30 schreef EricT het volgende:
[..]
Volgens mij hebben de russen een deel van zijn schedel meegenomen en ligt dat in de archieven van de nieuwe KGB ofzo
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Uh-huh. De DNA testen op het deel van de schedel en de Röntgenfoto's zijn allemaal vals natuurlijk...quote:Op maandag 17 december 2007 14:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Inderdaad met de nadruk op 'ofzo'. Die Hitler hebben ze helemaal nooit gevonden, dat zeiden ze maar om het Volk gerust te stellen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
duh.quote:Op maandag 17 december 2007 14:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Uh-huh. De DNA testen op het deel van de schedel en de Röntgenfoto's zijn allemaal vals natuurlijk...
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hoe kun jij weten hoeveel ik over de 2e wereldoorlog weet? Ik heb genoeg documantaires gezien, ik heb mein kampf gedeeltelijk gelezen maar verloor mijn interesse en ik weet ook de gulden regel omtrent oorlog dat het eerste slachtoffer de waarheid is.quote:Op maandag 17 december 2007 11:53 schreef Apropos het volgende:
[..]
Nee, heel goed, zelfbenoemde denker, je kunt niet in je eentje een heel volk verdelgen. Om dat te bedenken, hoef je inderdaad niet op de hoogte te zijn van de bijzonderheden van de Tweede Wereldoorlog. Wat zeg ik, jij weet geen fluit van de Tweede Wereldoorlog en je hebt toch helemaal op eigen kracht bedacht dat je een groepje samenzweerders nodig hebt, dus mijn gelijk is bewezen.
Maar goed, zo is Baaj, altijd in de contramine al dient het geen enkel doel, want doelen zijn fascistisch.
Heb jij weleens de met computer op lipsynchronisatie gerestoreerde prive videos van hitler gezien?
Ik wel, en daar is uit op te leiden dat het hele machtige fuhrer persoon helemaal niet bestond.
Die man was heel erg normaaltjes, hij hield van films kijken en de duitste natuur.
Had iedereen kunnen zijn met een oorlogstrauma en wat financiele steun van internationale bankiers.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dat iemand op privefimpjes heel anders is dan tijdens publieke optredens, is niet zo verwonderlijk. Dat iemand graag films bekijkt en een natuurliefhebber is, wil nog niet zeggen dat hij geen verontwikkelde pathologische stoornis heeft. De bazen van Auschwitz speelden ook met hun kinderen na een lange dag moorden.quote:Heb jij weleens de met computer op lipsynchronisatie gerestoreerde prive videos van hitler gezien?
Ik wel, en daar is uit op te leiden dat het hele machtige fuhrer persoon helemaal niet bestond.
Die man was heel erg normaaltjes, hij hield van films kijken en de duitste natuur.
Had iedereen kunnen zijn met een oorlogstrauma en wat financiele steun van internationale bankiers.
Het had daarentegen helemaal niet iedereen kunnen zijn, want die had zich misschien wel laten inpakken door zijn geldschieters en beschermheren.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Hitler is juist ingepakt door zijn geldschieters en beschermheren.quote:Op maandag 17 december 2007 14:51 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dat iemand op privefimpjes heel anders is dan tijdens publieke optredens, is niet zo verwonderlijk. Dat iemand graag films bekijkt en een natuurliefhebber is, wil nog niet zeggen dat hij geen verontwikkelde pathologische stoornis heeft. De bazen van Auschwitz speelden ook met hun kinderen na een lange dag moorden.
Het had daarentegen helemaal niet iedereen kunnen zijn, want die had zich misschien wel laten inpakken door zijn geldschieters en beschermheren.
Dat hele skelet om die man heen was vol machtige figuren, hitler 'evil' noemen is veel te makkelijk en belachelijk. Die man leefde gewoon in een waan mogelijk gemaakt door het hele volk.
Goed en slecht is relatief maar als je iets slecht wilt noemen noem dan de ideologie slecht en niet de man want die man was gewoon een mens net als jij en ik.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Hij koesterde zulke gedachten al toen hij een nietsbetekenend kaderlid was.quote:Dat hele skelet om die man heen was vol machtige figuren, hitler 'evil' noemen is veel te makkelijk en belachelijk. Die man leefde gewoon in een waan mogelijk gemaakt door het hele volk.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
mwah, als hij zogenaamd 'ingepakt' was door zn geldschieters en beschermheren had hij 1940 Fritz Thyssen niet in een Concentratiekamp gestopt, uiteindelijk in Sachsenhausen en Dachau belandde.quote:Op maandag 17 december 2007 14:55 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Hitler is juist ingepakt door zijn geldschieters en beschermheren.
Om na de oorlog na vrijlating uit het concentratiekamp door de weer gevangen gezet te worden door de Geallieerden wegens zijn initiele steun aan de staatsgreep van Hitler en collaboratie met het bewind.
je kunt 'Fritz Thyssen: I Paid Hitler' (alhoewel Thyssen er grotendeels afstand van gedaan heeft vanwege het te romantiserende aspect) lezen als je denkt dat Hitler zich veel gelegen liet liggen aan zn financiers of door hen sterk beinvloed was.. het tegendeel is waar veel financiers zagen in Hitler een zeer zwakke, labiele en onervaren politicus die makkelijk te beinvloedden was: Waarvoor idd veel gronden waren en wat grotendeels ook klopt, helaas juist _niet_ door zn financiers en evenmin door zn eigen generaals.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Over welke gedachten hebben we het dan over? En volgens mij was Hitler al direct aan het begin van zn carriere bij de nsdap een rijzende ster.quote:Op maandag 17 december 2007 15:06 schreef Apropos het volgende:
[..]
Hij koesterde zulke gedachten al toen hij een nietsbetekenend kaderlid was.
Dat de nederlaag te wijten was aan socialistisch gestook, bijvoorbeeld.quote:Op maandag 17 december 2007 15:40 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Over welke gedachten hebben we het dan over?
Dermate rijzend dat 'ie z'n toevlucht moest nemen tot een staatsgreep?quote:En volgens mij was Hitler al direct aan het begin van zn carriere bij de nsdap een rijzende ster.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Hitler was juist tegen "het rode gevaar" oftewel socialisme.
Hij was "nationaal socialist" dat kun je eigenlijk vertalen naar "extreem nationalist"
Is die ideologie "slecht" is de vraag, niet is "hitler" slecht.
Hij was "nationaal socialist" dat kun je eigenlijk vertalen naar "extreem nationalist"
Is die ideologie "slecht" is de vraag, niet is "hitler" slecht.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ja, dat zeg ik toch net?quote:Op maandag 17 december 2007 16:13 schreef BaajGuardian het volgende:
Hitler was juist tegen "het rode gevaar" oftewel socialisme.
Waarom niet?quote:Is die ideologie "slecht" is de vraag, niet is "hitler" slecht.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Omdat hitler zelf maar een mens was, en de ideologie heeft gezorgd tot volkerenmoord.quote:Op maandag 17 december 2007 16:15 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik toch net?
[..]
Waarom niet?
Heeft hitler zelf de gaskraan opengedraaid? Nee dat waren soldaten onder officieren onder generaals.
Was hitler de enige die een puur ras in duitsland wilde na bankrupt te zijn gemaakt door buitenlandse invloeden? Nee dat was het hele volk, het hele volk deed mee. Was het hele volk dan slecht?
Ik vind slecht relatief. Waren de geallieerden betere mensen dan de duitsers destijds?
Als je oud soldaten daar over hoort spreken is het enige wat ze antwoorden dat de duitse soldaten gewoon in de andere partij zaten en het verder net zulke jongens waren als zij zelf.
Hoeveel kinderen (hitlerjugend) zijn er wel niet geweest die met hart en ziel vochten voor hitlers idee, niet voor hitler. Ze vochten voor duitsland, want deutschland uber alles, het heil hitler was enkel een groet, en hitler nam die groet niet alleen maar gaf deze ook terug (vandaar de hand achterover)
Hitler was een mens in een waan, die noch goed noch slecht was. Er zijn dingen gebeurd die slecht te noemen zijn, dat is waar. Het valt in geen mogelijkheid goed te praten, de moord op honderdduizenden 'mensen'. Toch blijft het een feit dat hitler dit niet gedaan heeft, maar onderdeel was van de ideologie die dit mogelijk maakte en uitvoerde. En stellen dat het ideeën waren van hitler voordat hij opkwam, ook dat was niet alleen van hitler. Er zijn zoveel mensen geweest die die ideeen hadden, hitler kwam op in een tijd vol demonstraties tegen het rode gevaar. Dat de joden er bij gehaald werden heeft meer te maken met het geheel dan met de joden zelf. Want ook zigeuners homosexuelen en gehandicapten werden uitgemoord door deze ideologie afkomstig van het hele volk.
Het plan was dan ook niet om de joden uit te roeien maar om duitsland puriteins te maken.
Geloof je dit niet? De joden zijn zelfs land aangeboden door hitler zelf, maar dit is geweigerd. Dat is een historisch feit en onderbouwd direct het bovenstaand plan.
Mischien is het de taboe op de holocaust ofzo dat jij hier zo bangerig over doet, de 2e wereldoorlog mag natuurlijk nooit gerelativeerd worden want stel je voor dat het mandaat dat israel rechtmatigd niet helemaal zou kloppen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik begrijp werkelijk niet hoe je hierbij komt. Dat geldt voor dat hele stuk, maar vooral hiervoor. Waar doe ik in hemelsnaam bangerig over, waarom mag de Tweede Wereldoorlog niet gerelativeerd worden en waarom volgt uit een relativering van de Tweede Wereldoorlog dat ''het mandaat dat Israel rechtmatigt niet helemaal zou kloppen''? Pseudologica.quote:Mischien is het de taboe op de holocaust ofzo dat jij hier zo bangerig over doet, de 2e wereldoorlog mag natuurlijk nooit gerelativeerd worden want stel je voor dat het mandaat dat israel rechtmatigd niet helemaal zou kloppen.
En waarom zet je mensen tussen aanhalingstekens?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Hadden die soldaten dat zonder Hitler ook gedaan?quote:Heeft hitler zelf de gaskraan opengedraaid? Nee dat waren soldaten onder officieren onder generaals.
Als het hele volk meedeed, waren de concentratiekampen ongewijfeld leeg.quote:Was hitler de enige die een puur ras in duitsland wilde na bankrupt te zijn gemaakt door buitenlandse invloeden? Nee dat was het hele volk, het hele volk deed mee. Was het hele volk dan slecht?
Waar kan ik die oudsoldaten vinden? Daarbij, de Wehrmacht heeft volop bijgedragen aan de Shoah en de moordpartijen in Rusland, dus ze waren zeker niet zoals alle andere soldaten.quote:Als je oud soldaten daar over hoort spreken is het enige wat ze antwoorden dat de duitse soldaten gewoon in de andere partij zaten en het verder net zulke jongens waren als zij zelf.
Wat wil je hier nou mee zeggen?quote:Hoeveel kinderen (hitlerjugend) zijn er wel niet geweest die met hart en ziel vochten voor hitlers idee, niet voor hitler. Ze vochten voor duitsland, want deutschland uber alles, het heil hitler was enkel een groet, en hitler nam die groet niet alleen maar gaf deze ook terug (vandaar de hand achterover)
En wat voor onderdeel!quote:Toch blijft het een feit dat hitler dit niet gedaan heeft, maar onderdeel was van de ideologie die dit mogelijk maakte en uitvoerde.
Door de Joden weg te pesten, ja.quote:Het plan was dan ook niet om de joden uit te roeien maar om duitsland puriteins te maken.
Dat is geen historisch feit.quote:Geloof je dit niet? De joden zijn zelfs land aangeboden door hitler zelf, maar dit is geweigerd. Dat is een historisch feit en onderbouwd direct het bovenstaand plan.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Geloof je dit nou zelf? Echt waar? Oke, dan zal ik eens bijten: geef maar een bron.quote:Op maandag 17 december 2007 16:28 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Het plan was dan ook niet om de joden uit te roeien maar om duitsland puriteins te maken.
Geloof je dit niet? De joden zijn zelfs land aangeboden door hitler zelf, maar dit is geweigerd. Dat is een historisch feit en onderbouwd direct het bovenstaand plan.
Het is namelijk loeiende kolder.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hitler was juist een globalist.quote:Op maandag 17 december 2007 16:13 schreef BaajGuardian het volgende:
Hitler was juist tegen "het rode gevaar" oftewel socialisme.
Hij was "nationaal socialist" dat kun je eigenlijk vertalen naar "extreem nationalist"
Is die ideologie "slecht" is de vraag, niet is "hitler" slecht.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:
Wahahahahahaha!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hij wilde de hele wereld.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja, en dat is de definitie van een globalist, natuurlijk. Overigens wilde Hitler helemaal niet de hele wereld, zo gestoord was hij nu ook weer niet.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hitler en zijn mannen waren niet zo gestoord? Wel apart dat hij en zijn click dan in de meest bizarre mythes geloofden en indirect hun nieuwe ras daar op wilde baseren.quote:Op maandag 17 december 2007 16:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, en dat is de definitie van een globalist, natuurlijk. Overigens wilde Hitler helemaal niet de hele wereld, zo gestoord was hij nu ook weer niet.
Dan neem je met een deel van de wereld geen genoegen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Uh huh. En dat is hetzelfde als de hele wereld willen? Vreemde logica hou jij er op na.quote:Op maandag 17 december 2007 16:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Hitler en zijn mannen waren niet zo gestoord? Wel apart dat hij en zijn click dan in de meest bizarre mythes geloofden en indirect hun nieuwe ras daar op wilde baseren.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Neem je mij nu in de maling? Natuurlijk hadden ze dat dan ook gedaan, of dacht je dat duitsland stabiel was in die tijd? Duitsland zat aan de grond, als hitler niet het gezicht had gespeeld had een ander nationaal socialist dat wel gedaan. De eerste toespraken van hitler kregen het gehoon en gelach van het volk over zich heen omdat hij te soft was, toen hij later ging acteren en zijn stem verhief kreeg hij pas steun.quote:Op maandag 17 december 2007 16:39 schreef Apropos het volgende:
[..]
Hadden die soldaten dat zonder Hitler ook gedaan?
[..]
als de peer rood is is de appel mischien ook rood.quote:Als het hele volk meedeed, waren de concentratiekampen ongewijfeld leeg.
[..]
Ga documantaires over oud oorlogs veteranen kijken.quote:Waar kan ik die oudsoldaten vinden? Daarbij, de Wehrmacht heeft volop bijgedragen aan de Shoah en de moordpartijen in Rusland, dus ze waren zeker niet zoals alle andere soldaten.
[..]
Zucht.. wat leren ze jullie nog op school tegenwoordig.....quote:Wat wil je hier nou mee zeggen?
[..]
En wat voor onderdeel!
[..]
Door de Joden weg te pesten, ja.
[..]
Dat is geen historisch feit.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
O, jij kunt mij volkomen betrouwbaar historisch bewijsmateriaal aan de hand doen waaruit blijkt dat er zonder Hitler ook vernietigingskampen waren gebouwd? Ik ben erg benieuwd.quote:Op maandag 17 december 2007 16:56 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Neem je mij nu in de maling? Natuurlijk hadden ze dat dan ook gedaan, of dacht je dat duitsland stabiel was in die tijd? Duitsland zat aan de grond, als hitler niet het gezicht had gespeeld had een ander nationaal socialist dat wel gedaan.
Bron?quote:De eerste toespraken van hitler kregen het gehoon en gelach van het volk over zich heen omdat hij te soft was, toen hij later ging acteren en zijn stem verhief kreeg hij pas steun.
Oud oorlogs veteranen? Zijn dat veteranen van de oude oorlog of zijn ze weer in actieve dienst?quote:Ga documantaires over oud oorlogs veteranen kijken.
Ga eens wat lezen over de oorlog aan het Oostfront. De overeenkomst tussen de strijdende partijen daar was dat ze allebei volkomen meedogenloos waren en geen enkele notie van recht hadden, niet dat ze bestonden uit aardige jongens die toevallig een uniform droegen.
In ieder geval niet om zo te reageren, want dat is nogal een zwaktebod.quote:Zucht.. wat leren ze jullie nog op school tegenwoordig.....
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
hmm hitlers kind leeft nog? heb ik eindelijk een goede reden waarom ik altijd een fakkel in mijn broekzak heb.
Gefeliciteerd ik heb in je topic gepost.
even twee bronnen waarover het gaat>quote:Op maandag 17 december 2007 16:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Geloof je dit nou zelf? Echt waar? Oke, dan zal ik eens bijten: geef maar een bron.
Het is namelijk loeiende kolder.
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1388391/posts
http://www.hungarian-history.hu/lib/montgo/montgo09.htm
Meerdere malen dus aangeboden joden het land uit te helpen, jawel.. door de nazis.
Oh en dit nog.
Achja genoeg over te vinden, als je je vingers eens uit je mouwen steekt enzo.quote:n the United States, our universally held belief is that we are different than all other countries.
We or our immediate ancestors mostly came from elsewhere. We in America pride ourselves on our tradition that we do not want our citizens to forget from where they came or their ancestors' traditions, ethnicity or religion. We know that knowing who we are strengthens us as a country, able to take all of us in and create a new citizen of the world — an American.
Yes, Jews do have a large place in their hearts for Israel. We remember when before World War II, Hitler offered in 1939 to allow Jews to leave Germany if other countries would take them. Few did.
We remember the St. Louis with its 900 or more passengers turned away from Cuba, not permitted to land in the U.S. and shipped back to Europe where half of its passengers ended up in concentration camps, where they were murdered. We know that if Israel had existed then, it would have taken in every Jew who needed sanctuary.
Edward i koch
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dus jij wilt zeggen dat het allemaal complete toeval was dat alle generaals onder hitler het ook een puik idee vonden? Of was hitler mischien een hypnotiseur?quote:Op maandag 17 december 2007 17:02 schreef Apropos het volgende:
[..]
O, jij kunt mij volkomen betrouwbaar historisch bewijsmateriaal aan de hand doen waaruit blijkt dat er zonder Hitler ook vernietigingskampen waren gebouwd? Ik ben erg benieuwd.
[..]
[..]
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Da's iets anders dan land aanbieden, zoals je wel zult begrijpen. ''Aanbieden'' om een bevolkingsgroep die je tot de bedelstaf hebt veroordeeld het land uit te ''helpen'', dat zijn nogal curieuze termen.quote:Op maandag 17 december 2007 17:07 schreef BaajGuardian het volgende:
Meerdere malen dus aangeboden joden het land uit te helpen, jawel.. door de nazis.
PS:
Iedereen die Laurence Rees heeft gelezen, wist dit al lang.quote:When his offer was turned down (or more likely, when he did not get any response from Moscow), chances are that Eichmann was hardly upset.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Is dat zo?quote:Op maandag 17 december 2007 17:08 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dus jij wilt zeggen dat het allemaal complete toeval was dat alle generaals onder hitler het ook een puik idee vonden?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
quote:Op maandag 17 december 2007 17:07 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
even twee bronnen waarover het gaat>
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1388391/posts
http://www.hungarian-history.hu/lib/montgo/montgo09.htm
Meerdere malen dus aangeboden joden het land uit te helpen, jawel.. door de nazis.
En aanbieden het land uit te helpen (heb je overigens ooit bekeken, wat het madagascar plan inhield? Namelijk een slavenstaat van Joden onder SS-meesters) is hetzelfde als een groep van je eigen bevolking (die bovendien helemaal niet weg wil ), land aanbieden?
Overigens: Met 'bronnen' bedoel ik wel wetenschappelijke werken, geen vage websites met namen als 'freerepublic.com'. Dat is net zoiets als 'vrijevolk.nl' als bron accepteren.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Schopje naar Truth of dat andere forum voor paranoide geesten met vage bronnen?
Here we are now, entertain us.
Grappig, in wat voor manier is dat anders dan hoe nederland bijv. allochtonen behandeld, of amerika mexicanen?quote:Op maandag 17 december 2007 17:15 schreef Apropos het volgende:
[..]
Da's iets anders dan land aanbieden, zoals je wel zult begrijpen. ''Aanbieden'' om een bevolkingsgroep die je tot de bedelstaf hebt veroordeeld het land uit te ''helpen'', dat zijn nogal curieuze termen.
Natuurlijk was hij niet upset, want een oplossing hadden ze al, het was ook geen vraag aan de joden, ze wilden een puur duits (arisch) volk. Dus levend of dood ze moesten eruit.quote:PS:
[..]
Iedereen die Laurence Rees heeft gelezen, wist dit al lang.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Je zat erop te wachten, he?quote:Op maandag 17 december 2007 17:41 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Grappig, in wat voor manier is dat anders dan hoe nederland bijv. allochtonen behandeld, of amerika mexicanen?
Wat is dan het belang van dit document?quote:Natuurlijk was hij niet upset, want een oplossing hadden ze al, het was ook geen vraag aan de joden, ze wilden een puur duits (arisch) volk. Dus levend of dood ze moesten eruit.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ten eerste is het onderbouwing voor de stelling dat de duitsers duitsland puriteins wilden hebben.quote:Op maandag 17 december 2007 17:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En aanbieden het land uit te helpen (heb je overigens ooit bekeken, wat het madagascar plan inhield? Namelijk een slavenstaat van Joden onder SS-meesters) is hetzelfde als een groep van je eigen bevolking (die bovendien helemaal niet weg wil ), land aanbieden?
Overigens: Met 'bronnen' bedoel ik wel wetenschappelijke werken, geen vage websites met namen als 'freerepublic.com'. Dat is net zoiets als 'vrijevolk.nl' als bron accepteren.
Het feit dat ook homosexuals gypsies and the handicapped were vermoord onderbouwd dit ook.
En ben jij nu zo achterlijk als een koe? Denk je echt dat wetenschappelijke werken die de tweede wereldoorlog kunnen debunken tot een zionistisch complot serieus genomen worden?
Zeg jij het maar, dan weet je ook waarom je het niet kunt vinden op rtl of wikipedia.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
eigenlijk niet.quote:
Demonisering, weet ik het, the victor writes the history books enzo.quote:wat is het belang van het document dan
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ooooh, je bent er zo-een... Byequote:Op maandag 17 december 2007 17:46 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ten eerste is het onderbouwing voor de stelling dat de duitsers duitsland puriteins wilden hebben.
Het feit dat ook homosexuals gypsies and the handicapped were vermoord onderbouwd dit ook.
En ben jij nu zo achterlijk als een koe? Denk je echt dat wetenschappelijke werken die de tweede wereldoorlog kunnen debunken tot een zionistisch complot serieus genomen worden?
Zeg jij het maar, dan weet je ook waarom je het niet kunt vinden op rtl of wikipedia.
.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hoezo zo een. Ik zeg enkel dat er genoeg informatie bestaat die dat net zo goed kan onderbouwen, en zodra het over zionisme gaat in de 2e wereldoorlog krijg je direct wat jij nu zelf doetquote:Op maandag 17 december 2007 17:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ooooh, je bent er zo-een... Bye
Dus bedankt voor het bewijzen van mijn stelling.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik ook niet.quote:
Ja, maar zoals iemand die verdacht wordt van een misdrijf niet per se schuldig is, zo is dit geen deugdelijk argument, vooral niet als de overwinnaar gebruik kan maken van de paperassen van de overwonnenen.quote:Demonisering, weet ik het, the victor writes the history books enzo.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Mogelijk heeft Hitler levende Kinderen. Men is nu aan het bediscussieren of dit waar is of niet.quote:Op maandag 17 december 2007 18:12 schreef Gewas het volgende:
Waar gaat het artikel over? Mijn Engels is niet zo goed dus ik snap er niks van.
|
|
