SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
http://www.peta2.com/Trollsens/quote:De Amerikaanse dierenrechtenorganisatie PETA richt zijn pijlen op de Olsen Twins. De tweeling wil namelijk niet meewerken aan een anti-bontcampagne. Sterker nog, de anorectische zusjes promoten het gebruik van bont.
PETA is daarom een campagne tegen de dames begonnen: Meet the Trollsen Twins. De dierenbeschermers hebben een parodie gemaakt op Full House, de sitcom waarin de tweeling haar debuut maakte. Ook kunnen de actrices volgehangen worden met bontkleding. En natuurlijk is er de mogelijkheid om de Trolllsens een boze e-mail te sturen.
Stomme olsentwinnetjes
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
PETA 
Als je bond wil dragen draag je toch lekker bond? Ik hoor ze ook niet protesteren tegen leren schoenen.
Als je bond wil dragen draag je toch lekker bond? Ik hoor ze ook niet protesteren tegen leren schoenen.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
wat flauw zeg. ik snap ook niet waarom bont erger is dan leer idd. er zijn genoeg zeehonden.
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
Nouja, bont is natuurlijk nergens voor nodig. Maar dit soort acties hebben volgens mij ook geen nut, behalve 'n beetje 'pesten', dat is natuurlijk ook niet erg te prijzen 
leer is een restprodukt van dieren die voor de rest ook geconsumeerd worden.quote:Op woensdag 12 december 2007 13:35 schreef Yestuuur het volgende:
wat flauw zeg. ik snap ook niet waarom bont erger is dan leer idd. er zijn genoeg zeehonden.
deze dieren worden in een regulier slachthuis geslacht.
bont komt van dieren die daar speciaal voor worden gekweekt.
deze dieren worden op een gruwelijke wijze aan hun eindje geholpen bijv. door electrocutie, of vergast of denk maar aan de zeehondenbabies: de hersens ingeramd.
bont is het hoofdprodukt, de rest wordt door dierenvoer verwerkt cq is nutteloos.
ik heb geen probleem met leer, wel met bont. gewoon door de manier waarop het verkregen wordt.
(hoewel ik de toestanden in het slachthuis ook niet geweldig vind als ik heel eerlijk ben)
Op verzoek van Pautjuhhh een reactie 
,
Ik vind het echt stom dat ze nu net de Olsens hier op pakken , ten eerste is bont best wel mooi als kleiding en snap ik dat ze het aanwillen, en ten tweede dragen andere sterren ook bont 
, waarom pakken ze die niet dan 
.
Verder is zeehondjes knuppelen natuurlijk wel zielig enzo en ben ik meer voor andere soorten bont .
,Ik vind het echt stom dat ze nu net de Olsens hier op pakken
, ten eerste is bont best wel mooi als kleiding en snap ik dat ze het aanwillen, en ten tweede dragen andere sterren ook bont , waarom pakken ze die niet dan . Verder is zeehondjes knuppelen natuurlijk wel zielig enzo en ben ik meer voor andere soorten bont
.
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Ik zou best een pelsdiertje op mijn bord willen met kerst hoor, zeehonden-filetje, nerstsen-boutjes waarom niet?quote:Op woensdag 12 december 2007 19:43 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
leer is een restprodukt van dieren die voor de rest ook geconsumeerd worden.
deze dieren worden in een regulier slachthuis geslacht.
bont komt van dieren die daar speciaal voor worden gekweekt.
deze dieren worden op een gruwelijke wijze aan hun eindje geholpen bijv. door electrocutie, of vergast of denk maar aan de zeehondenbabies: de hersens ingeramd.
bont is het hoofdprodukt, de rest wordt door dierenvoer verwerkt cq is nutteloos.
ik heb geen probleem met leer, wel met bont. gewoon door de manier waarop het verkregen wordt.
(hoewel ik de toestanden in het slachthuis ook niet geweldig vind als ik heel eerlijk ben)
Vind het verder een beetje hypocriet dat je dieren wel voor voeding zou mogen doden maar niet voor kleding. De mens staat bovenaan de voedselketen, face it.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Niks mis met bont.
Ik zoek trouwens nog een jas van zeehonden leer...
Ik zoek trouwens nog een jas van zeehonden leer...
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Inderdaad, dat hypocriete gedoe altijd. Niet alleen voor bont lijden dieren onder de mensen, er zijn nog een heleboel andere zaken en daar sluiten mensen voor het gemak hun ogen voor.quote:Op donderdag 13 december 2007 13:28 schreef Dodecahedron het volgende:
Waarom géén bont en wél vlees?
Heel goed van die tweeling dat ze niet mee willen doen aan dat hypocriete gedoe. En het lijkt ook wel of het gewoon 'hip' is om tegen bont te zijn.
Nee dat was het in de jaren '80...quote:Op donderdag 13 december 2007 14:19 schreef nummer_zoveel het volgende:
Heel goed van die tweeling dat ze niet mee willen doen aan dat hypocriete gedoe. En het lijkt ook wel of het gewoon 'hip' is om tegen bont te zijn.
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Een nerts wil je echt niet op je bord hebbenquote:Op donderdag 13 december 2007 13:21 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ik zou best een pelsdiertje op mijn bord willen met kerst hoor, zeehonden-filetje, nerstsen-boutjes waarom niet?
Vind het verder een beetje hypocriet dat je dieren wel voor voeding zou mogen doden maar niet voor kleding. De mens staat bovenaan de voedselketen, face it.
Getverdemme, ik heb nog nooit zoeits smerigs gehad! (afgezien van de naar gevulcaniseerd rubber smakende merlijn)
de hersens inslaan is toch zo voorbij? bam in één klap dood. voor het vlees hoef je ook geen dieren te doden. zie vegetariërs.quote:Op woensdag 12 december 2007 19:43 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
leer is een restprodukt van dieren die voor de rest ook geconsumeerd worden.
deze dieren worden in een regulier slachthuis geslacht.
bont komt van dieren die daar speciaal voor worden gekweekt.
deze dieren worden op een gruwelijke wijze aan hun eindje geholpen bijv. door electrocutie, of vergast of denk maar aan de zeehondenbabies: de hersens ingeramd.
bont is het hoofdprodukt, de rest wordt door dierenvoer verwerkt cq is nutteloos.
ik heb geen probleem met leer, wel met bont. gewoon door de manier waarop het verkregen wordt.
(hoewel ik de toestanden in het slachthuis ook niet geweldig vind als ik heel eerlijk ben)
zeehondjes zijn gewoon heel schattig enzo, daarom vind iedereen het zo erg. Maar over haaienvinnesoep hoor je niks.
dan snijden ze de vinnen eraf, en gooien ze de levende haai terug de zee in, om langzaam te sterven.
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dat is het nou juist. die beestjes zijn helemaal niet in één klap dood. heel vaak worden ze gewoon levend gevild.quote:Op donderdag 13 december 2007 15:38 schreef Yestuuur het volgende:
[..]
de hersens inslaan is toch zo voorbij? bam in één klap dood. voor het vlees hoef je ook geen dieren te doden. zie vegetariërs.
zeehondjes zijn gewoon heel schattig enzo, daarom vind iedereen het zo erg. Maar over haaienvinnesoep hoor je niks.
dan snijden ze de vinnen eraf, en gooien ze de levende haai terug de zee in, om langzaam te sterven.
en wat die haaievinnensoep betreft: we hebben het hier over bont en leer, dus is off-topic.
maar je hebt wel gelijk dat het iets vreselijks is en ik eet het ook niet, evenals kikkerbillen, kalf, lam en paard.
ben ik principieel tegen.
(maar het blijft off-topic)
Heb geen idee van de smaak inderdaad, nouja dan is het hun eigen schuld dat ze alleen voor bond worden gebruikt, moeten ze maar een lekker smaakje nemen.quote:Op donderdag 13 december 2007 14:24 schreef Mauro het volgende:
[..]
Een nerts wil je echt niet op je bord hebben
Getverdemme, ik heb nog nooit zoeits smerigs gehad! (afgezien van de naar gevulcaniseerd rubber smakende merlijn)
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ja want die beestjes zijn lievquote:Op vrijdag 14 december 2007 09:01 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
dat is het nou juist. die beestjes zijn helemaal niet in één klap dood. heel vaak worden ze gewoon levend gevild.
en wat die haaievinnensoep betreft: we hebben het hier over bont en leer, dus is off-topic.
maar je hebt wel gelijk dat het iets vreselijks is en ik eet het ook niet, evenals kikkerbillen, kalf, lam en paard.
ben ik principieel tegen.
(maar het blijft off-topic)
Die eten we niet Hypocriet noem ik dat.Wist niet dat ze de nog levende haaien weer teruggooiden in de zee trouwens, dat is wel erg inderdaad, maarja eet er geen kopje haaienvinnensoep minder om.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
nou nee, daar gaat het me niet om. ik hou helemaal niet van paarden overigens en ik lust gewoon geen paardenvlees, evenals schaap, geit of lam. kalf eet ik niet omdat ik dat idd zielig vind. kalveren worden gemest onder trieste omstandigheden.quote:Op vrijdag 14 december 2007 09:19 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ja want die beestjes zijn liev
Wist niet dat ze de nog levende haaien weer teruggooiden in de zee trouwens, dat is wel erg inderdaad, maarja eet er geen kopje haaienvinnensoep minder om.
en wat jij eet of niet eet, moet jij gewoon zelf weten. als jij haaienvinnensoep lekker vindt, hou ik je niet tegen. ik vind het net behangerslijm waar ze een vis doorgeslingerd hebben
maar kunnen we de culinaire discussie dan nu sluiten?
dus je wilt een heel topic vol met ofwel kut olsen twins, ofwel go olsen twins.. saaiquote:Op vrijdag 14 december 2007 09:01 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
dat is het nou juist. die beestjes zijn helemaal niet in één klap dood. heel vaak worden ze gewoon levend gevild.
en wat die haaievinnensoep betreft: we hebben het hier over bont en leer, dus is off-topic.
maar je hebt wel gelijk dat het iets vreselijks is en ik eet het ook niet, evenals kikkerbillen, kalf, lam en paard.
ben ik principieel tegen.
(maar het blijft off-topic)
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
Ze moeten toch ergens beginnen?quote:Op donderdag 13 december 2007 13:28 schreef Dodecahedron het volgende:
Waarom géén bont en wél vlees?
Ik ga naar huis.
Beetje raar om dan alleen deze 2 aan twee vallen, lijkt net of het eigelijk dáárom gaat en niet om het dragen van bont
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Daarvoor is dit topic toch (gedeeltelijk) aangemaakt?quote:Op vrijdag 14 december 2007 11:24 schreef Yestuuur het volgende:
[..]
dus je wilt een heel topic vol met ofwel kut olsen twins, ofwel go olsen twins.. saai
die site is geweldig
Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
quote:Op vrijdag 14 december 2007 09:19 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ja want die beestjes zijn liev
Wist niet dat ze de nog levende haaien weer teruggooiden in de zee trouwens, dat is wel erg inderdaad, maarja eet er geen kopje haaienvinnensoep minder om.
niet? Ik zou het niet meer willen hebben. Als niemand het eet gebeurt het ook niet meer.
ik ben niet gevaarlijk, dat lijkt maar zo.
hoop domme reacties van slecht geinformeerde luitjes weer in dit topic
Lekker makkelijk om een ander van hypocrisie te beschuldigen, maar ws is dat om het eigen gedrag beter te kunnen rechtvaardigen, lijkt me.
Hoe dan ook, goeie actie van PETA. En dat ze al die ijdele, hersenloze kuthoeren die bont dragen maar mogen aanpakken
Overigens zijn deze 2 kuttekopjes niet de eersten die door PETA bekritiseerd worden om het dragen van bont.
Lekker makkelijk om een ander van hypocrisie te beschuldigen, maar ws is dat om het eigen gedrag beter te kunnen rechtvaardigen, lijkt me.
Hoe dan ook, goeie actie van PETA. En dat ze al die ijdele, hersenloze kuthoeren die bont dragen maar mogen aanpakken
Overigens zijn deze 2 kuttekopjes niet de eersten die door PETA bekritiseerd worden om het dragen van bont.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Je weet dat jij in de ogen van PETA ook een hersenloze kuthoer bent omdat je een kat hebt hè?
Ik ga naar huis.
Neequote:Op vrijdag 14 december 2007 14:17 schreef nietzman het volgende:
Je weet dat jij in de ogen van PETA ook een hersenloze kuthoer bent omdat je een kat hebt hè?
* gaat even kijken naar wat PETA daar over te zeggen heeft
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
hypocriet is zeggen dat mensen die bont dragen slecht zijn, en zelf gewoon leer dragen. Ik ben niet hypocriet omdat ik niet mensen ga bashen omdat ze bont dragen.quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:14 schreef Marietje_34 het volgende:
hoop domme reacties van slecht geinformeerde luitjes weer in dit topic
Lekker makkelijk om een ander van hypocrisie te beschuldigen, maar ws is dat om het eigen gedrag beter te kunnen rechtvaardigen, lijkt me.
Hoe dan ook, goeie actie van PETA. En dat ze al die ijdele, hersenloze kuthoeren die bont dragen maar mogen aanpakken
Overigens zijn deze 2 kuttekopjes niet de eersten die door PETA bekritiseerd worden om het dragen van bont.
waarom scheldt je iemand zo uit alleen maar omdat ze bont draagt?
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
Imo is het dragen van leer of bont niet hetzelfde. Zoals eerder genoemd, is leer een restproduct. Ik vind de vergelijking dus niet opgaan en ook geen argument dat je kunt gebruiken om het dragen van bont te rechtvaardigen. Ik vind dus niet dat je iemand die leren schoenen draagt gelijk kunt stellen aan zo'n snol met haar nertsjasjequote:Op vrijdag 14 december 2007 14:22 schreef Yestuuur het volgende:
[..]
hypocriet is zeggen dat mensen die bont dragen slecht zijn, en zelf gewoon leer dragen. Ik ben niet hypocriet omdat ik niet mensen ga bashen omdat ze bont dragen.
waarom scheldt je iemand zo uit alleen maar omdat ze bont draagt?
Praktisch al het bont wordt verkregen op een gruwelijke manier, er zit een ongelofelijk dierenleed achter zo'n bontjasje van zo'n wijf met teveel centen. Dat vind ik persoonlijk afschuwelijk en kan er niet bij dat mensen daar zo gemakkelijk aan voorbij gaan. Ik krijg dan idd de minder mooie neiging om zo iemand uit te schelden
En, het ergste, het dragen van bont is niet meer dan ijdelheid en poenerig gedrag, ik bedoel, het is geen levensbehoefte ofzo, althans niet voor ons in de westerse wereld.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Wat is er dom aan? Bont is mooi en praktisch. Bont dragen == leer dragen.quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:14 schreef Marietje_34 het volgende:
hoop domme reacties van slecht geinformeerde luitjes weer in dit topic
Mensen die daar problemen mee hebben zijn hypergevoelige emo's
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
dus vlees is levensbehoefte? vegetariers tonen aan van niet. ongelofelijk dierenleed? ze worden de kop ingeslagen en klaar. zie het verschil met de maatschappelijk geaccepteerde slachthuizen niet echt.quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:34 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Imo is het dragen van leer of bont niet hetzelfde. Zoals eerder genoemd, is leer een restproduct. Ik vind de vergelijking dus niet opgaan en ook geen argument dat je kunt gebruiken om het dragen van bont te rechtvaardigen. Ik vind dus niet dat je iemand die leren schoenen draagt gelijk kunt stellen aan zo'n snol met haar nertsjasje
Praktisch al het bont wordt verkregen op een gruwelijke manier, er zit een ongelofelijk dierenleed achter zo'n bontjasje van zo'n wijf met teveel centen. Dat vind ik persoonlijk afschuwelijk en kan er niet bij dat mensen daar zo gemakkelijk aan voorbij gaan. Ik krijg dan idd de minder mooie neiging om zo iemand uit te schelden
En, het ergste, het dragen van bont is niet meer dan ijdelheid en poenerig gedrag, ik bedoel, het is geen levensbehoefte ofzo, althans niet voor ons in de westerse wereld.
vlees is niet nodig en ook min of meer een luxeproduct. net als bont. bont is alleen duurder en exclusiever. sommige mensen willen vlees eten, want dat vinden ze lekker. sommige mensen willen bont dragen, want dat vinden ze stoer en mooi. Ik zie het probleem niet.
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:49 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Wat is er dom aan? Bont is mooi en praktisch. Bont dragen == leer dragen.
Mensen die daar problemen mee hebben zijn hypergevoelige emo's
in de reactie boven je probeerde ik al uit te leggen waarom ik het daar niet mee eens ben, maar het is voor jou vast leuker om nog effe op deze manier te reageren.
En laat mij dan maar lekker een hypergevoelige emo zijn
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
voor mij is vlees geen levensbehoefte, maar velen zullen dat anders zien, en daar kan nog wel een goeie discussie over gevoerd worden denk ikquote:Op vrijdag 14 december 2007 14:53 schreef Yestuuur het volgende:
[..]
dus vlees is levensbehoefte? vegetariers tonen aan van niet. ongelofelijk dierenleed? ze worden de kop ingeslagen en klaar. zie het verschil met de maatschappelijk geaccepteerde slachthuizen niet echt.
vlees is niet nodig en ook min of meer een luxeproduct. net als bont. bont is alleen duurder en exclusiever. sommige mensen willen vlees eten, want dat vinden ze lekker. sommige mensen willen bont dragen, want dat vinden ze stoer en mooi. Ik zie het probleem niet.
Ik zie het verschil tussen bont dragen en vlees eten wel, maar ben het met je eens dat ook veel praktijken in 'onze' bio industrie wreed en ontoelaatbaar zijn. Ik eet dan ook geen vlees dat daar vandaag komt.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Want PETA besteedt ook niet ontzettend veel aandacht aan vegetarisch leven of zo?quote:Op donderdag 13 december 2007 13:28 schreef Dodecahedron het volgende:
Waarom géén bont en wél vlees?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Het WNF is het met mij eens btw. Er zijn genoeg zeehonden.
imo wordt tegen het slachten van koeien veel minder heftig geageerd, omdat men niet wil stoppen met vlees eten, en veel mensen toch geen bontjas kunnen kopen. lekker makkelijk. bovendien zijn kleine zeehondjes veeel schattiger dan kalfjes. levensbehoefte.... hoeveel procent van waar mensen geld aan uit geven is voor primaire levensbehoeften?? kortom bont bashen is lekker makkelijk.
imo wordt tegen het slachten van koeien veel minder heftig geageerd, omdat men niet wil stoppen met vlees eten, en veel mensen toch geen bontjas kunnen kopen. lekker makkelijk. bovendien zijn kleine zeehondjes veeel schattiger dan kalfjes. levensbehoefte.... hoeveel procent van waar mensen geld aan uit geven is voor primaire levensbehoeften?? kortom bont bashen is lekker makkelijk.
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
goedzo, dan denk je tenminste even langer na, en ben je een stuk minder hypocriet imo.quote:Op vrijdag 14 december 2007 15:02 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Ik zie het verschil tussen bont dragen en vlees eten wel, maar ben het met je eens dat ook veel praktijken in 'onze' bio industrie wreed en ontoelaatbaar zijn. Ik eet dan ook geen vlees dat daar vandaag komt.
Ik heb zelf gewoon een hekel aan mensen die niet verder kijken dan beelden van zielige zeehondjes terwijl ze een kalfsbiefstukje eten.
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
best wel jaquote:Op vrijdag 14 december 2007 15:03 schreef soylent het volgende:
[..]
Want PETA besteedt ook niet ontzettend veel aandacht aan vegetarisch leven of zo?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
daar kan ik me wel wat bij voorstellen ja.quote:Op vrijdag 14 december 2007 15:06 schreef Yestuuur het volgende:
[..]
goedzo, dan denk je tenminste even langer na, en ben je een stuk minder hypocriet imo.
Ik heb zelf gewoon een hekel aan mensen die niet verder kijken dan beelden van zielige zeehondjes terwijl ze een kalfsbiefstukje eten.
Aan de andere kant, kan het feit dat die mensen medelijden hebben met die zeehondjes er wel weer voor zorgen dat ze juist eens wat beter gaan nadenken over dat kalfsbiefstukje op hun bord. Hoop ik dan maar.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ffs, bij zulke discussies moet blijkbaar het een altijd het ander uitsluiten, hè. .
Zielige bashers.
Je snapt natuurlijk wel, als je G-Star kleding niet mooi vindt, moet je D&G, Replay en Hugo Boss ook lelijk vinden, hè.
Idioten..
.Zielige bashers.
Je snapt natuurlijk wel, als je G-Star kleding niet mooi vindt, moet je D&G, Replay en Hugo Boss ook lelijk vinden, hè.
Idioten.
.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
James Bond?quote:Op woensdag 12 december 2007 13:17 schreef DroogDok het volgende:
PETA
Als je bond wil dragen draag je toch lekker bond? Ik hoor ze ook niet protesteren tegen leren schoenen.
wat bedoel je?quote:Op vrijdag 14 december 2007 15:25 schreef Harajuku. het volgende:
Ffs, bij zulke discussies moet blijkbaar het een altijd het ander uitsluiten, hè.
Zielige bashers.
Je snapt natuurlijk wel, als je G-Star kleding niet mooi vindt, moet je D&G, Replay en Hugo Boss ook lelijk vinden, hè.
Idioten.
het lijkt er namelijk op dat je zelf ook niks anders doet?
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
Bespeur ik hier jaloezie?quote:Op vrijdag 14 december 2007 15:28 schreef Toeps het volgende:
Tja, ze moeten toch wat om hun magere lijfjes warm te houden...
Huilen dan.
Het mijne is sarcasme.quote:Op vrijdag 14 december 2007 15:35 schreef Yestuuur het volgende:
[..]
wat bedoel je?
het lijkt er namelijk op dat je zelf ook niks anders doet?
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Dacht dat zij onderhand behaard genoeg zouden zijn.quote:Op vrijdag 14 december 2007 15:28 schreef Toeps het volgende:
Tja, ze moeten toch wat om hun magere lijfjes warm te houden... [afbeelding]
.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
quote:
Magere ribbenkastjes zijn ook gewoon eng, want zo'n lijfje breek je zo doormidden.
ik hoop maar dat jij wel een zacht laagje hebt toepsiewoepsie
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
quote:Op vrijdag 14 december 2007 15:58 schreef Gripper het volgende:
[..]
Magere ribbenkastjes zijn ook gewoon eng, want zo'n lijfje breek je zo doormidden.
ik hoop maar dat jij wel een zacht laagje hebt toepsiewoepsie
Feeder alert
Huilen dan.
ik snap gewoon niet wie en wat je bedoelt. ofwel inhoudquote:
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
Bwehehehequote:Op vrijdag 14 december 2007 16:12 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
[ afbeelding ] Feeder alert [ afbeelding ]
Toeps, wil je een
??
Je mag er ook wel 2 hoor !
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Ik ben vegetariër.quote:Op vrijdag 14 december 2007 16:20 schreef Gripper het volgende:
[..]
Bwehehehe
Toeps, wil je een
[ afbeelding ]
??
Je mag er ook wel 2 hoor !
quote:Op vrijdag 14 december 2007 16:12 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
[afbeelding] Feeder alert [afbeelding]
.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Harakajuku heeft nog steeds geen toelichting gegeven...
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
'uit de hoogte^2
dan niet.
nagedacht en tot de conclusie gekomen dat je dom en/of lui bent.
iig lelijk
dan niet.
nagedacht en tot de conclusie gekomen dat je dom en/of lui bent.
iig lelijk
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
Over wie zegt dat wat moet je jezelf nu maar eens afvragenquote:Op vrijdag 14 december 2007 20:25 schreef Yestuuur het volgende:
'uit de hoogte^2
dan niet.
nagedacht en tot de conclusie gekomen dat je dom en/of lui bent.
iig lelijk
Huilen dan.
en zo kun je eindeloos doorgaan. feit blijft dat ze zomaar wat roept zonder het te onderbouwen. ik reageer+ bekijk fobo. ik noem enkel feiten.
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
Ik zou het iets anders formulerenquote:Op vrijdag 14 december 2007 14:14 schreef Marietje_34 het volgende:
Hoe dan ook, goeie actie van PETA. En dat ze al die ijdele, hersenloze kuthoeren die bont dragen maar mogen aanpakken
Maar ik hoop dat ze idd celebs onder de loep nemen. Mensen moeten beter nadenken, bont dragen is echt nergens voor nodig.
Ja als je in weersomstandigheden van min -80 leeft.
Un'altra te,
Dove la trovo io...
Dove la trovo io...
Mijn bericht was echt geen rocket science. Dat jij het persoonlijk maakt omdat je het niet snapt, dat is jouw gebrek.quote:Op vrijdag 14 december 2007 21:43 schreef Yestuuur het volgende:
en zo kun je eindeloos doorgaan. feit blijft dat ze zomaar wat roept zonder het te onderbouwen. ik reageer+ bekijk fobo. ik noem enkel feiten.
Ontopic; Bont is nergens voor nodig. Dieren lijden omdat iemand moet laten zien dat ze geld heeft. Neanderthalers.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
het kwam erop neer dat het ene het ander niet hoeft uit te sluiten. Maar wat je punt daarmee is, is mij idd onduidelijk. want niemand zegt dat het ene het ander uitsluit, ofwel ik snap niet waar het vandaan komt... een quote was handig geweest.
ontopic: er zijn maar weinig zaken echt nodig om in leven te blijven. de rest wat je koopt is om je gelukkiger te maken ( bijv vlees eten omdat je dat lekker vindt)
producten om je gelukkig te maken worden moeilijker te vinden als je meer geld hebt. Als bont hun gelukkig maakt, prima.
ontopic: er zijn maar weinig zaken echt nodig om in leven te blijven. de rest wat je koopt is om je gelukkiger te maken ( bijv vlees eten omdat je dat lekker vindt)
producten om je gelukkig te maken worden moeilijker te vinden als je meer geld hebt. Als bont hun gelukkig maakt, prima.
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
Het punt is dat iedereen altijd op die manier reageert. "Nou, als je dit stom vindt zou je ook geen vlees moet eten." En dingen in die trant. Like I said, no rocket science.quote:Op zaterdag 15 december 2007 00:38 schreef Yestuuur het volgende:
het kwam erop neer dat het ene het ander niet hoeft uit te sluiten. Maar wat je punt daarmee is, is mij idd onduidelijk. want niemand zegt dat het ene het ander uitsluit, ofwel ik snap niet waar het vandaan komt... een quote was handig geweest.
Dat is niet prima. Ten eerste is het overbodig, ten tweede is het pure marteling. Hoe kun je zeggen dat dierenleed prima is?quote:ontopic: er zijn maar weinig zaken echt nodig om in leven te blijven. de rest wat je koopt is om je gelukkiger te maken ( bijv vlees eten omdat je dat lekker vindt)
producten om je gelukkig te maken worden moeilijker te vinden als je meer geld hebt. Als bont hun gelukkig maakt, prima.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Nee niet bepaald prima. Een zeehond doodknuppelen, voor een bontjas die je 1 keer per half jaar uit de kast haalt vind ik niet echt zinvol.quote:Op zaterdag 15 december 2007 00:38 schreef Yestuuur het volgende:
Als bont hun gelukkig maakt, prima.
Un'altra te,
Dove la trovo io...
Dove la trovo io...
je mag van mij best kalfsvlees eten, als je dan maar niet gaat vinden dat je zo goed voor dieren bent. zoals gezegd, voor het overleven hoef je niet te doen. Je eet het voor die smaaksensatie van 5 minuten. dan is het voorbij en rest je enkel een tijdelijke volle maag, nog niet eens een jas die je volgend jaar weer kan gebruiken en/of verkopen. Pure marteling? 1 klap en dood vind ik geen pure marteling, maar a good way 2 go. haaien doen dat wel anders, die nemen een hap, en laten hem vervolgens doodbloeden. en ja, de haai moet wel zeehonden doden om te overleven, ik bedoel alleen dattie dan een stuk pijnlijker sterft.quote:Op zaterdag 15 december 2007 00:48 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Het punt is dat iedereen altijd op die manier reageert. "Nou, als je dit stom vindt zou je ook geen vlees moet eten." En dingen in die trant. Like I said, no rocket science.
[..]
Dat is niet prima. Ten eerste is het overbodig, ten tweede is het pure marteling. Hoe kun je zeggen dat dierenleed prima is?
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
Van het eerste gedeelte leg ik de link niet, maar de rest. Bont gaat niet over rozen. De zeehonden zijn ook niet met één klap dood. Daarbij zijn er meer dieren dan alleen zeehonden voor bont, en ook die worden niet in één keer vermoord. Lijden, marteling.quote:Op zaterdag 15 december 2007 01:02 schreef Yestuuur het volgende:
[..]
je mag van mij best kalfsvlees eten, als je dan maar niet gaat vinden dat je zo goed voor dieren bent. zoals gezegd, voor het overleven hoef je niet te doen. Je eet het voor die smaaksensatie van 5 minuten. dan is het voorbij en rest je enkel een tijdelijke volle maag, nog niet eens een jas die je volgend jaar weer kan gebruiken en/of verkopen. Pure marteling? 1 klap en dood vind ik geen pure marteling, maar a good way 2 go. haaien doen dat wel anders, die nemen een hap, en laten hem vervolgens doodbloeden. en ja, de haai moet wel zeehonden doden om te overleven, ik bedoel alleen dattie dan een stuk pijnlijker sterft.
En het met iets natuurlijks vergelijken slaat natuurlijk al helemaal nergens op, dus daar ga ik geen eens op reageren.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Ja joh, prima dat bont.. als je dr maar gelukkig van wordt
ik denk dat ik er gelukkig van word om jou een keer op je gezicht te slaan.. is dat ook prima dan?
Snap sowieso niet dat je bont kan dragen zonder schuldgevoel..
ik denk dat ik er gelukkig van word om jou een keer op je gezicht te slaan.. is dat ook prima dan?
Snap sowieso niet dat je bont kan dragen zonder schuldgevoel..
Huilen dan.
Appels en perenquote:Op zaterdag 15 december 2007 01:13 schreef Isdatzo het volgende:
Ja joh, prima dat bont.. als je dr maar gelukkig van wordt [afbeelding]
ik denk dat ik er gelukkig van word om jou een keer op je gezicht te slaan.. is dat ook prima dan?
the horror.. 2 klappen. nertsen worden vergast, naar men zegt een vrij pijnloze dood (ik weet ook niet hoe ze daar achter zijn gekomen). lijden, martelingquote:Op zaterdag 15 december 2007 01:09 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Van het eerste gedeelte leg ik de link niet, maar de rest. Bont gaat niet over rozen. De zeehonden zijn ook niet met één klap dood. Daarbij zijn er meer dieren dan alleen zeehonden voor bont, en ook die worden niet in één keer vermoord. Lijden, marteling.
alsof die pelsjagers even lekker wat zeehonden gaan martelen, en ze zoveel mogelijk gaan laten lijden... bron?
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
Je zegt nu zelf al dat je zomaar dingen zegt, en nu móet ik wel met bronnen komen?quote:Op zaterdag 15 december 2007 01:18 schreef Yestuuur het volgende:
[..]
the horror.. 2 klappen. nertsen worden vergast, naar men zegt een vrij pijnloze dood (ik weet ook niet hoe ze daar achter zijn gekomen). lijden, marteling [afbeelding] [afbeelding]
alsof die pelsjagers even lekker wat zeehonden gaan martelen, en ze zoveel mogelijk gaan laten lijden... bron?
En ik zeg niet dat het expres gebeurt als in "Kom laten we wat dieren laten lijden" maar het is wel zo dat het ze niet interesseert om het pijnloos te doen, en als ze wel lijden, interesseert dat ze ook niet.
Verder houd ik nu op met op jou te reageren, want ik heb het gevoel alsof ik tegen iemand van 12 spreek. No offence.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
ik heb het gevoel alsof ik met iemand spreek die, als ze een discussie niet kan winnen, ofwel met emotionele argumenten komt (lijden, marteling) ofwel ontzettend uit de hoogte gaat doen....quote:Op zaterdag 15 december 2007 01:22 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Je zegt nu zelf al dat je zomaar dingen zegt, en nu móet ik wel met bronnen komen?
En ik zeg niet dat het expres gebeurt als in "Kom laten we wat dieren laten lijden" maar het is wel zo dat het ze niet interesseert om het pijnloos te doen, en als ze wel lijden, interesseert dat ze ook niet.
Verder houd ik nu op met op jou te reageren, want ik heb het gevoel alsof ik tegen iemand van 12 spreek. No offence.
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
De uitdrukking "I'd hit it" krijgt dan weer een hele nieuwe betekenis bij de Olsen Twins
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
I'd hit it...quote:Op zaterdag 15 december 2007 01:26 schreef HenryHill het volgende:
De uitdrukking "I'd hit it" krijgt dan weer een hele nieuwe betekenis bij de Olsen Twins [afbeelding]
with a stick
Ow en ik zou graag nog even willen nuanceren:
ik vind kalfsvlees minder erg dan een bontjas kopen. de zeehond moet idd meer lijden dan het kalf. echter de mate waarin de wereld reageert op zielige zeehondjes vind ik buiten proportie. Dit is in geen verhouding tot de mate waarin een zeehond meer moet lijden dan een kalf. bovendien heeft een zeehond een vrij leven gehad, en dat is toch ook wat waard.
ik vind kalfsvlees minder erg dan een bontjas kopen. de zeehond moet idd meer lijden dan het kalf. echter de mate waarin de wereld reageert op zielige zeehondjes vind ik buiten proportie. Dit is in geen verhouding tot de mate waarin een zeehond meer moet lijden dan een kalf. bovendien heeft een zeehond een vrij leven gehad, en dat is toch ook wat waard.
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
Het kalf wordt vrijwel geheel "gebruikt", en er is weinig alternatief. Voor bont zijn er zat alternatieven en gaat het alleen om de huid.quote:Op zaterdag 15 december 2007 01:35 schreef Yestuuur het volgende:
Ow en ik zou graag nog even willen nuanceren:
ik vind kalfsvlees minder erg dan een bontjas kopen. de zeehond moet idd meer lijden dan het kalf. echter de mate waarin de wereld reageert op zielige zeehondjes vind ik buiten proportie. Dit is in geen verhouding tot de mate waarin een zeehond meer moet lijden dan een kalf. bovendien heeft een zeehond een vrij leven gehad, en dat is toch ook wat waard.
ik ben uitgepraat.
Huilen dan.
OLSENTWINNETJEquote:Op zaterdag 15 december 2007 01:11 schreef Devrim_ het volgende:
Mijn olsentwinnetjes
Wat doen ze!!
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
|
|
