SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
ik snap gewoon niet wie en wat je bedoelt. ofwel inhoudquote:
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
Bwehehehequote:Op vrijdag 14 december 2007 16:12 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
[ afbeelding ] Feeder alert [ afbeelding ]
Toeps, wil je een
??
Je mag er ook wel 2 hoor !
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Ik ben vegetariër.quote:Op vrijdag 14 december 2007 16:20 schreef Gripper het volgende:
[..]
Bwehehehe
Toeps, wil je een
[ afbeelding ]
??
Je mag er ook wel 2 hoor !
quote:Op vrijdag 14 december 2007 16:12 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
[afbeelding] Feeder alert [afbeelding]
.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Harakajuku heeft nog steeds geen toelichting gegeven...
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
'uit de hoogte^2
dan niet.
nagedacht en tot de conclusie gekomen dat je dom en/of lui bent.
iig lelijk
dan niet.
nagedacht en tot de conclusie gekomen dat je dom en/of lui bent.
iig lelijk
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
Over wie zegt dat wat moet je jezelf nu maar eens afvragenquote:Op vrijdag 14 december 2007 20:25 schreef Yestuuur het volgende:
'uit de hoogte^2
dan niet.
nagedacht en tot de conclusie gekomen dat je dom en/of lui bent.
iig lelijk
Huilen dan.
en zo kun je eindeloos doorgaan. feit blijft dat ze zomaar wat roept zonder het te onderbouwen. ik reageer+ bekijk fobo. ik noem enkel feiten.
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
Ik zou het iets anders formulerenquote:Op vrijdag 14 december 2007 14:14 schreef Marietje_34 het volgende:
Hoe dan ook, goeie actie van PETA. En dat ze al die ijdele, hersenloze kuthoeren die bont dragen maar mogen aanpakken
Maar ik hoop dat ze idd celebs onder de loep nemen. Mensen moeten beter nadenken, bont dragen is echt nergens voor nodig.
Ja als je in weersomstandigheden van min -80 leeft.
Un'altra te,
Dove la trovo io...
Dove la trovo io...
Mijn bericht was echt geen rocket science. Dat jij het persoonlijk maakt omdat je het niet snapt, dat is jouw gebrek.quote:Op vrijdag 14 december 2007 21:43 schreef Yestuuur het volgende:
en zo kun je eindeloos doorgaan. feit blijft dat ze zomaar wat roept zonder het te onderbouwen. ik reageer+ bekijk fobo. ik noem enkel feiten.
Ontopic; Bont is nergens voor nodig. Dieren lijden omdat iemand moet laten zien dat ze geld heeft. Neanderthalers.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
het kwam erop neer dat het ene het ander niet hoeft uit te sluiten. Maar wat je punt daarmee is, is mij idd onduidelijk. want niemand zegt dat het ene het ander uitsluit, ofwel ik snap niet waar het vandaan komt... een quote was handig geweest.
ontopic: er zijn maar weinig zaken echt nodig om in leven te blijven. de rest wat je koopt is om je gelukkiger te maken ( bijv vlees eten omdat je dat lekker vindt)
producten om je gelukkig te maken worden moeilijker te vinden als je meer geld hebt. Als bont hun gelukkig maakt, prima.
ontopic: er zijn maar weinig zaken echt nodig om in leven te blijven. de rest wat je koopt is om je gelukkiger te maken ( bijv vlees eten omdat je dat lekker vindt)
producten om je gelukkig te maken worden moeilijker te vinden als je meer geld hebt. Als bont hun gelukkig maakt, prima.
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
Het punt is dat iedereen altijd op die manier reageert. "Nou, als je dit stom vindt zou je ook geen vlees moet eten." En dingen in die trant. Like I said, no rocket science.quote:Op zaterdag 15 december 2007 00:38 schreef Yestuuur het volgende:
het kwam erop neer dat het ene het ander niet hoeft uit te sluiten. Maar wat je punt daarmee is, is mij idd onduidelijk. want niemand zegt dat het ene het ander uitsluit, ofwel ik snap niet waar het vandaan komt... een quote was handig geweest.
Dat is niet prima. Ten eerste is het overbodig, ten tweede is het pure marteling. Hoe kun je zeggen dat dierenleed prima is?quote:ontopic: er zijn maar weinig zaken echt nodig om in leven te blijven. de rest wat je koopt is om je gelukkiger te maken ( bijv vlees eten omdat je dat lekker vindt)
producten om je gelukkig te maken worden moeilijker te vinden als je meer geld hebt. Als bont hun gelukkig maakt, prima.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Nee niet bepaald prima. Een zeehond doodknuppelen, voor een bontjas die je 1 keer per half jaar uit de kast haalt vind ik niet echt zinvol.quote:Op zaterdag 15 december 2007 00:38 schreef Yestuuur het volgende:
Als bont hun gelukkig maakt, prima.
Un'altra te,
Dove la trovo io...
Dove la trovo io...
je mag van mij best kalfsvlees eten, als je dan maar niet gaat vinden dat je zo goed voor dieren bent. zoals gezegd, voor het overleven hoef je niet te doen. Je eet het voor die smaaksensatie van 5 minuten. dan is het voorbij en rest je enkel een tijdelijke volle maag, nog niet eens een jas die je volgend jaar weer kan gebruiken en/of verkopen. Pure marteling? 1 klap en dood vind ik geen pure marteling, maar a good way 2 go. haaien doen dat wel anders, die nemen een hap, en laten hem vervolgens doodbloeden. en ja, de haai moet wel zeehonden doden om te overleven, ik bedoel alleen dattie dan een stuk pijnlijker sterft.quote:Op zaterdag 15 december 2007 00:48 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Het punt is dat iedereen altijd op die manier reageert. "Nou, als je dit stom vindt zou je ook geen vlees moet eten." En dingen in die trant. Like I said, no rocket science.
[..]
Dat is niet prima. Ten eerste is het overbodig, ten tweede is het pure marteling. Hoe kun je zeggen dat dierenleed prima is?
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
Van het eerste gedeelte leg ik de link niet, maar de rest. Bont gaat niet over rozen. De zeehonden zijn ook niet met één klap dood. Daarbij zijn er meer dieren dan alleen zeehonden voor bont, en ook die worden niet in één keer vermoord. Lijden, marteling.quote:Op zaterdag 15 december 2007 01:02 schreef Yestuuur het volgende:
[..]
je mag van mij best kalfsvlees eten, als je dan maar niet gaat vinden dat je zo goed voor dieren bent. zoals gezegd, voor het overleven hoef je niet te doen. Je eet het voor die smaaksensatie van 5 minuten. dan is het voorbij en rest je enkel een tijdelijke volle maag, nog niet eens een jas die je volgend jaar weer kan gebruiken en/of verkopen. Pure marteling? 1 klap en dood vind ik geen pure marteling, maar a good way 2 go. haaien doen dat wel anders, die nemen een hap, en laten hem vervolgens doodbloeden. en ja, de haai moet wel zeehonden doden om te overleven, ik bedoel alleen dattie dan een stuk pijnlijker sterft.
En het met iets natuurlijks vergelijken slaat natuurlijk al helemaal nergens op, dus daar ga ik geen eens op reageren.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Ja joh, prima dat bont.. als je dr maar gelukkig van wordt
ik denk dat ik er gelukkig van word om jou een keer op je gezicht te slaan.. is dat ook prima dan?
Snap sowieso niet dat je bont kan dragen zonder schuldgevoel..
ik denk dat ik er gelukkig van word om jou een keer op je gezicht te slaan.. is dat ook prima dan?
Snap sowieso niet dat je bont kan dragen zonder schuldgevoel..
Huilen dan.
Appels en perenquote:Op zaterdag 15 december 2007 01:13 schreef Isdatzo het volgende:
Ja joh, prima dat bont.. als je dr maar gelukkig van wordt [afbeelding]
ik denk dat ik er gelukkig van word om jou een keer op je gezicht te slaan.. is dat ook prima dan?
the horror.. 2 klappen. nertsen worden vergast, naar men zegt een vrij pijnloze dood (ik weet ook niet hoe ze daar achter zijn gekomen). lijden, martelingquote:Op zaterdag 15 december 2007 01:09 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Van het eerste gedeelte leg ik de link niet, maar de rest. Bont gaat niet over rozen. De zeehonden zijn ook niet met één klap dood. Daarbij zijn er meer dieren dan alleen zeehonden voor bont, en ook die worden niet in één keer vermoord. Lijden, marteling.
alsof die pelsjagers even lekker wat zeehonden gaan martelen, en ze zoveel mogelijk gaan laten lijden... bron?
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
Je zegt nu zelf al dat je zomaar dingen zegt, en nu móet ik wel met bronnen komen?quote:Op zaterdag 15 december 2007 01:18 schreef Yestuuur het volgende:
[..]
the horror.. 2 klappen. nertsen worden vergast, naar men zegt een vrij pijnloze dood (ik weet ook niet hoe ze daar achter zijn gekomen). lijden, marteling [afbeelding] [afbeelding]
alsof die pelsjagers even lekker wat zeehonden gaan martelen, en ze zoveel mogelijk gaan laten lijden... bron?
En ik zeg niet dat het expres gebeurt als in "Kom laten we wat dieren laten lijden" maar het is wel zo dat het ze niet interesseert om het pijnloos te doen, en als ze wel lijden, interesseert dat ze ook niet.
Verder houd ik nu op met op jou te reageren, want ik heb het gevoel alsof ik tegen iemand van 12 spreek. No offence.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
ik heb het gevoel alsof ik met iemand spreek die, als ze een discussie niet kan winnen, ofwel met emotionele argumenten komt (lijden, marteling) ofwel ontzettend uit de hoogte gaat doen....quote:Op zaterdag 15 december 2007 01:22 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Je zegt nu zelf al dat je zomaar dingen zegt, en nu móet ik wel met bronnen komen?
En ik zeg niet dat het expres gebeurt als in "Kom laten we wat dieren laten lijden" maar het is wel zo dat het ze niet interesseert om het pijnloos te doen, en als ze wel lijden, interesseert dat ze ook niet.
Verder houd ik nu op met op jou te reageren, want ik heb het gevoel alsof ik tegen iemand van 12 spreek. No offence.
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
De uitdrukking "I'd hit it" krijgt dan weer een hele nieuwe betekenis bij de Olsen Twins
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
I'd hit it...quote:Op zaterdag 15 december 2007 01:26 schreef HenryHill het volgende:
De uitdrukking "I'd hit it" krijgt dan weer een hele nieuwe betekenis bij de Olsen Twins [afbeelding]
with a stick
Ow en ik zou graag nog even willen nuanceren:
ik vind kalfsvlees minder erg dan een bontjas kopen. de zeehond moet idd meer lijden dan het kalf. echter de mate waarin de wereld reageert op zielige zeehondjes vind ik buiten proportie. Dit is in geen verhouding tot de mate waarin een zeehond meer moet lijden dan een kalf. bovendien heeft een zeehond een vrij leven gehad, en dat is toch ook wat waard.
ik vind kalfsvlees minder erg dan een bontjas kopen. de zeehond moet idd meer lijden dan het kalf. echter de mate waarin de wereld reageert op zielige zeehondjes vind ik buiten proportie. Dit is in geen verhouding tot de mate waarin een zeehond meer moet lijden dan een kalf. bovendien heeft een zeehond een vrij leven gehad, en dat is toch ook wat waard.
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
Het kalf wordt vrijwel geheel "gebruikt", en er is weinig alternatief. Voor bont zijn er zat alternatieven en gaat het alleen om de huid.quote:Op zaterdag 15 december 2007 01:35 schreef Yestuuur het volgende:
Ow en ik zou graag nog even willen nuanceren:
ik vind kalfsvlees minder erg dan een bontjas kopen. de zeehond moet idd meer lijden dan het kalf. echter de mate waarin de wereld reageert op zielige zeehondjes vind ik buiten proportie. Dit is in geen verhouding tot de mate waarin een zeehond meer moet lijden dan een kalf. bovendien heeft een zeehond een vrij leven gehad, en dat is toch ook wat waard.
ik ben uitgepraat.
Huilen dan.
OLSENTWINNETJEquote:Op zaterdag 15 december 2007 01:11 schreef Devrim_ het volgende:
Mijn olsentwinnetjes!!!
Wat doen ze!!
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
|
|
