LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Kerouac. Meh. 
.
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik heb De Geschiedenis van mijn kaalheid nu uit en hij werd inderdaad steeds beter. Toch leukquote:Op zondag 9 december 2007 23:22 schreef Revolverheld het volgende:
[..]
Ik lees op dit moment Omdat ik u begeer van Grunberg, vlijmscherp en grappig. Ik vond De geschiedenis van mijn kaalheid trouwens wel erg mooi. Die andere Van der Jagt, iets met 'Gstaadt' in de titel, vond ik dan weer een ranzig boek waar ik jeuk van kreeg (over een gast met huidschilfers die de hele dag in een tobbe zit te weken, als hij tenminste niet met z'n moeder ligt te neuken)
(Zal me toch maar eens wagen een Gstaad 95/98, al hoor ik ook van diverse kanten dat het boek echt de ranzigheid zelve is...
)
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Iemand had mij Hyperion van Dan Simmons aangeraden. Nou ik kom niet eens langs het eerste hoofdstuk; waar gelijk al zonder uitleg met termen als De Ware Stem van de Boom, Het Masteen, Shrike en de Ousters gegooid wordt.
Ik leg het voorlopig maar weg
Ik leg het voorlopig maar weg
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Juist ja...quote:
. Teringhippie, Kerouac was een enorme conservatieve kerel. De so called hippie's hebben hem in totaal verkeerd voetlicht gesteld. Het was gewoon een redelijk domme footballer met een alcohol probleem. Maar Dylan Adepten en andere idioten dwepen met hem alsof het Gods eigen zoon is...
Ik vind overigens On the road het beste boek dat ik ooit gelezen heb
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Mwah Dylan komt weer een beetje voort uit Beat, dus wat leidt tot wat? Ik ben gek van Kerouac omdat hij nooit een kwaad woord over iemand schrijft, omdat hij constant een innerlijke zoektocht beschrijft met een ongekende openheid en eerlijkheid, van de hoogtepunten van genot tot aan de depressieve dalen in alle eenzaamheid, en dat in een schrijfvorm die -hoevaak het ook gezegd wordt- echt het meeste wegheeft van soepel lopende jazz, een stroom aan woorden en gedachtes die je een blik geven in het Amerika van de jaren '50. Daar heeft Dylan niets mee te maken, en hippies al helemaal niet. (wat jouw punt ook een beetje was, maar ik snap je tegenstelling niet helemaal; on the road beste boek ooit, maar een domme footballer met een alcoholprobleem?)quote:Op vrijdag 14 december 2007 18:46 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Juist ja...
Kerouac was een enorme conservatieve kerel. De so called hippie's hebben hem in totaal verkeerd voetlicht gesteld. Het was gewoon een redelijk domme footballer met een alcohol probleem. Maar Dylan Adepten en andere idioten dwepen met hem alsof het Gods eigen zoon is...
Ik vind overigens On the road het beste boek dat ik ooit gelezen heb
en gister heb ik Mannen die vrouwen haten van Stieg Larsson gekocht.
Sometimes people write the things that they can't say !
Everyone has secrets !
Everyone has secrets !
Halverwege. Leest lekker weg en staan leuke dingen in voor met name mensen die geïnteresseerd zijn in de gebruiken van vroegâh. Wel aardig, maar ken mooiere boeken.
quote:Halverwege. Leest lekker weg en staan leuke dingen in voor met name mensen die geïnteresseerd zijn in de gebruiken van vroegâh. Wel aardig, maar ken mooiere boeken.
Ben ik nu ook net in bezig, maar ben pas op pagina 30. Het is wel duidelijk dat Japin een toneelachtergrond heeft, echt te merken aan de haast Shakespeariaanse dialogen (of ben ik de enige die dat vindt? 
). Enerzijds best mooi, aan de andere kant leest het wel lastiger. Maar helaas spreekt het thema me niet zo aan, dus ik weet niet of ik 'm ook uit ga lezen...
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Het heeft niet zozeer te maken met zijn toneelachtergrond, meer met zijn poging tot mooischrijverij.
Heb net Weg van Lila uit. Gaat erg richting Kluun, maar het is meer autobiografisch voor mijn gevoel. En dit keer over het verlies van voogdij van dochtertje. Lila had wel wat van Luna weg, moet ik zeggen.
Geen zware literatuur, maar wel een fijn boek om in 1x uit te lezen!
Ik ga even mezelf quoten.
Dinsdag stond in de nrc.next een uitgebreide recensie van The Book of Dave, en die begon met de woorden 'eindelijk weer eens een boek waar je moeite voor moet doen'.quote:Op dinsdag 20 november 2007 18:06 schreef dwerg het volgende:
Ik heb vorige week Blind Faith van Ben Elton gelezen, en ben net begonnen aan The Book of Dave van Will Self. Overeenkomst aan beide boeken is het overstroomde Londen van de toekomst, maar dat is het enige. Het boek van Ben Elton is makkelijk leesbaar, Will Self kost toch wat meer moeite (al is dat ook weer niet zo heel erg).
I intend to live forever, or die trying.
Kan iemand mij vertellen waarom Vestdijk zo'n grote naam is? Ik heb er zo weinig mee, ik val steeds in slaap. Ik heb tot nu toe nog maar 2 Vestijkromans uitgelezen, Terug tot Ina Damman en Else Böhler. Vreselijk, vreselijk.
Ik heb iets van Pastorale 43 gelezen, naar het schijnt zijn populairste roman, maar dat kan me absoluut niet pakken. Vlak geschreven oorlogsverhaal.
For a Few Demons More - Kim Harrison
"Moord is de meest extreme vorm van censuur." George Bernard Shaw (1856-1950)
Heb Een schitterend gebrek net uit maar 't was toch niks. Boek wordt steeds zwakker naarmate het einde vordert, met name omdat Japin er allemaal filosofische en levensbeschouwelijke monologen van bijfiguren instopt die waarschijnlijk niemand zullen interesseren. Was eigenlijk van plan hierna aan De zwarte met het witte hart te beginnen maar dat stel ik nu dus maar even uit...
In plaats daarvan heb ik naast mijn bed een mooi stapeltje van 5 boeken gemaakt die ik deze vakantie nog wel wil uitlezen (Arnon Grunberg - Tirza; Jan Wolkers - Terug naar Oegstgeest; Bret Eston Ellis - American Psycho; WF Hermans - De donkere kamer van Damokles; *random vage auteur* - hoe ik mijn collegegeld betaalde). Waarbij die laatste een of ander kado was.
In plaats daarvan heb ik naast mijn bed een mooi stapeltje van 5 boeken gemaakt die ik deze vakantie nog wel wil uitlezen
(Arnon Grunberg - Tirza; Jan Wolkers - Terug naar Oegstgeest; Bret Eston Ellis - American Psycho; WF Hermans - De donkere kamer van Damokles; *random vage auteur* - hoe ik mijn collegegeld betaalde). Waarbij die laatste een of ander kado was.
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Bijna uit maar de manier waarop het geschreven is vind ik niet zo heel goed.. ik ben pas een 'beginner' wat het lezen van boeken aangaat maar dat mens legt alles zo langdradig uit.. totaal onnodig en het leidt op een gegeven moment tot irritatie
Verhaal opzich is eigenlijk weinig mis mee, best een leuk boek
Attended: UFC 99 - UFC 167 - UFC 175 - TUF 19 Finale - Invicta 13 - UFC 189 - Fight Night 84 / 87 / 90 - TUF 23 Finale - UFC 200 - UFC 205
4 time, 4 time, 4 time, 4 time TUP champion!!!
4 time, 4 time, 4 time, 4 time TUP champion!!!
Ik ben bezig in The great Gatsby en in het gemeen vind ik het tot nog toe zeer aardig. Maar, het frustreert me ook en doet me zelfs dom voelen door zinnen en fragmenten daarvan, zoals "...girls...relieving the orchestra for a moment of the burden of the banjo" en "and I was looking at an elegant young roughneck whose elaborateness of speech just missed being absurd". Het eerste kan ik alleen duiden met een vreemde speculatie en het tweede strookt niet met hoe mijnheer Gatsby (op wie het sloeg) spreekt. Wie vertelt me dat ik dom ben en helpt me verder?
