NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, en ik denk de meeste mensen met mij.quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:35 schreef MahirBurekovic het volgende:
[..]
Nee, maar mensen hier vinden inbrekers minderwaardig.
Ik spuug op inbrekers
Ik heb je volgende posts ook gelezen en ik weet waar je op doelde, maar dit gaat puur om de opmerking an sich
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Ik zou hem ook achterna gaan hoor en dan gewoon handsfree de politie bellenquote:Op zaterdag 8 december 2007 16:59 schreef zuiderbuur het volgende:
Limburg.
Ik weet het eigenlijk niet. Die juwelier die vanuit zijn raam schoot, is hier een bekende zaak...maar deze kerel zette echt de achtervolging in. Wat ging hij dan eigenlijk doen? Hem van de baan rijden en zijn bezittingen met geweld terugnemen?
The Dutch are bastards and the French ten times worse.
Quod nihil sit tam infirmum aut instabile quam fama potentiae non sua vi nixa
Quod nihil sit tam infirmum aut instabile quam fama potentiae non sua vi nixa
En als de inbreker dan flinke verkeersovertredingen maakt? Doe jij dat dan ook?quote:Op zondag 9 december 2007 08:35 schreef TheChemeng het volgende:
[..]
Ik zou hem ook achterna gaan hoor en dan gewoon handsfree de politie bellen
quote:Op zaterdag 8 december 2007 21:13 schreef ChaoticSand het volgende:
[..]
Misschien omdat er best veel allochtonen tegenwoordig zijn die zoiets doen...
Ach ja, kweet et zelf ook nie...
Volgens mij worden in Nederland de meeste inbraken gewoon gedaan door pauperjunkies, en het interesseert me echt totaal geen reet of die zou geel, bruin, zwart of wit zijn.Het meest opvallende is nog wel dat de inbreker in een andere stad inbreekt dan zijn eigen. Dan ken je de weg wellicht minder goed, en rijdt je jezelf dood op een boom.
Verder zal de straf van de achtervolger wel meevallen, helemaal als blijkt dat de inbreker bijvoorbeeld alcohol of verdovende middelen in zijn bloed had.
Het is al erg genoeg dat je over straf begint. De achtervolger verdient helemaal geen straf. Hij behoort een lintje te krijgen. En een flinke aanmoedigingspremie.quote:Op zondag 9 december 2007 10:30 schreef Fides het volgende:
Verder zal de straf van de achtervolger wel meevallen, helemaal als blijkt dat de inbreker bijvoorbeeld alcohol of verdovende middelen in zijn bloed had.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Dat hebben ze hier op Fok! ook eens geprobeerd. Iedereen is moderator. En werken dat dat deed joh!quote:Op zondag 9 december 2007 11:50 schreef Xith het volgende:
Weg met de Rechtsstaat, iedereen is rechter!
Totale anarchie dus.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Hangt er van af. Ik vind het niet zo'n strak plan als iemand met de auto de achtervolging inzet en daarbij allerlei verkeersregels gaat overtreden (en je mag toch wel aannemen dat dat gebeurt). Nu kun je zeggen: dat doet de politie ook, maar die hebben zwaailichten, sirenes, zitten met twee in de wagen en zijn er voor opgeleid. En de gemiddelde burger is dat niet. Tijdens zo'n achtervolging focus je dan op de dief, let waarschijnlijk minder op de rest van het verkeer en dat kan gevaarlijke situaties veroorzaken.quote:Op zondag 9 december 2007 11:00 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Het is al erg genoeg dat je over straf begint. De achtervolger verdient helemaal geen straf. Hij behoort een lintje te krijgen. En een flinke aanmoedigingspremie.
Dus nee, lijkt me niet zo'n strak plan.
Het moet inderdaad wel redelijk blijven maar ik laat iemand echt niet zo maar wegrijden om na de aangifte nooit meer iets te horen. Als hij met 140 over een fietspad ervandoor gaat dan houdt het snel op maar als hij een beetje redelijk rijdt, dan neem ik de tijd om het kenteken plus de richting aan te geven waar hij heen rijdt.quote:Op zondag 9 december 2007 09:42 schreef Wombcat het volgende:
En als de inbreker dan flinke verkeersovertredingen maakt? Doe jij dat dan ook?
Ik snap dat als je iemand achtervolgt je die persoon aanzet om de verkeersregels te overtreden en kun je je voorstellen hoe het topic eruit gezien had als de inbreker drie kinderen dood gereden had...
maar je bent natuurlijk goed pissig als je iemand je huis uit ziet rennen en ik kan het me dan ook goed voorstellen dat je erachteraan gaat
The Dutch are bastards and the French ten times worse.
Quod nihil sit tam infirmum aut instabile quam fama potentiae non sua vi nixa
Quod nihil sit tam infirmum aut instabile quam fama potentiae non sua vi nixa
Verkeersovertredingen maken gaat te ver maar hem doden zoals zo veel hier pleiten niet?quote:Op maandag 10 december 2007 01:10 schreef TheChemeng het volgende:
[..]
Het moet inderdaad wel redelijk blijven maar ik laat iemand echt niet zo maar wegrijden om na de aangifte nooit meer iets te horen. Als hij met 140 over een fietspad ervandoor gaat dan houdt het snel op maar als hij een beetje redelijk rijdt, dan neem ik de tijd om het kenteken plus de richting aan te geven waar hij heen rijdt.
Ik snap dat als je iemand achtervolgt je die persoon aanzet om de verkeersregels te overtreden en kun je je voorstellen hoe het topic eruit gezien had als de inbreker drie kinderen dood gereden had...
maar je bent natuurlijk goed pissig als je iemand je huis uit ziet rennen en ik kan het me dan ook goed voorstellen dat je erachteraan gaat
Executies zou de regering moeten voltrekken.
Een Inbreker/Rover/Moordenaar/Junk in huis doodslaan? Zou moeten kunnen.
Zou ik zelf ook doen als ik de kans er voor zou hebben.
De achtervolging an sich is ook logisch. Heb ik dan ook geen problemen mee. Maar zodra je anderen in gevaar gaat brengen dan moet je toch echt stoppen en hopen dat de politie het kan overnemen.
Mijn spullen zijn wél het leven waard van een crimineel, maar niet van een onschuldige omstander.
Een Inbreker/Rover/Moordenaar/Junk in huis doodslaan? Zou moeten kunnen.
Zou ik zelf ook doen als ik de kans er voor zou hebben.
De achtervolging an sich is ook logisch. Heb ik dan ook geen problemen mee. Maar zodra je anderen in gevaar gaat brengen dan moet je toch echt stoppen en hopen dat de politie het kan overnemen.
Mijn spullen zijn wél het leven waard van een crimineel, maar niet van een onschuldige omstander.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Ik kan er niet rouwig om zijn. Blijf met je tengels van mijn spullen af, anders kan je wel eens heel naar vallen en je nek breken 
Ik geef alleen aan dat ik me goed kan voorstellen wat er door het hoofd van iemand heen gaat als hij besluit om een inbreker te achtervolgen. Logisch gevolg is dat de inbreker harder rijdt en door rood heen knalt. Mijn conclusie is dus dat ik 's avonds buiten de bebouwde kom er hard achteraan ga (en hem desnoods klem rijdt) maar als hij een stad of dorp in rijdt, mooi laat gaan.quote:Op maandag 10 december 2007 07:24 schreef Xith het volgende:
Verkeersovertredingen maken gaat te ver maar hem doden zoals zo veel hier pleiten niet?
Overigens is het nogal voorbarig om hier dood door schuld te concluderen, het lijkt me dat we daarvoor te weinig informatie hebben
The Dutch are bastards and the French ten times worse.
Quod nihil sit tam infirmum aut instabile quam fama potentiae non sua vi nixa
Quod nihil sit tam infirmum aut instabile quam fama potentiae non sua vi nixa
gelukkig is het goed afgelopen... inbreker dood en verder niemand gewond, betere uitkomst kun je niet wensen. maar hoe zouden de reacties geweest zijn als er een onschuldige omstander gedood of zwaar gewond zou zijn geraakt?
weer een inbreker dood
weer een inbreker dood
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Dit dus, al die idioten die denken dat die ooit nog op het goede pad terecht komtquote:
"Een vos verliest zijn haren, maar niet zijn streken" is een bekend gezegd.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Idioten die denken dat iemand op het slechte pad door burgers zonder rechtspraak doodgemaakt mag wordenquote:Op zaterdag 15 december 2007 14:34 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Dit dus, al die idioten die denken dat die ooit nog op het goede pad terecht komt
"Een vos verliest zijn haren, maar niet zijn streken" is een bekend gezegd.
EDIT: oh laat maar je komt uit '91..
Welke burger denkt idioten dood te mogen maken of heb ik iets gemist?quote:Op zaterdag 15 december 2007 14:54 schreef Xith het volgende:
[..]
Idioten die denken dat iemand op het slechte pad door burgers zonder rechtspraak doodgemaakt mag worden
Foutje
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Mensen die denken dat de politie ook echt opkomt voor de rechten van Jan met de Pet.quote:Op zaterdag 15 december 2007 14:54 schreef Xith het volgende:
[..]
Idioten die denken dat iemand op het slechte pad door burgers zonder rechtspraak doodgemaakt mag worden
Je moet minstens een moord of een verkeersovertreding hebben begaan voordat de politie je in het vizier krijgt hoor. Al die andere zaken komen onderop in een mooie lade te liggen, met het label "te weinig beschikbare middelen".
En "de politie" zal het misschien ook echt wel achter die criminelen aan willen gaan, maar zolang het niet echt gebeurt vind ik niet dat je Jan met de Pet in dit soort situaties eigenrichting kwalijk moet nemen (en zeker niet als die inbreker door z'n eigen fout het loodje legt).
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Voor zover ik weet heeft die knakker zichzelf in een boom geboord en niet door die persoon die hem achtervolgt heeft.quote:Op zaterdag 15 december 2007 14:54 schreef Xith het volgende:
[..]
Idioten die denken dat iemand op het slechte pad door burgers zonder rechtspraak doodgemaakt mag worden
EDIT: oh laat maar je komt uit '91..
Kortzichtige mafketel
.Overigens mogen mensen best wat meer opkomen voor hun eigen bezittingen. Bewust doodmaken of levenslang verminken vind ik te ver gaan. Maar als de desbetreffende inbreker dat perongeluk zelf doet terwijl iemand op komt voor zijn of andermans bezittingen kan ik daar absoluut niet mee zitten.
Op zich mee eens. Mits daarbij geen gevaar is voor omstanders. En ik vermoed dat er bij zo'n achtervolging niet rustig is gereden.quote:Op zondag 16 december 2007 00:00 schreef bleiblei het volgende:
Overigens mogen mensen best wat meer opkomen voor hun eigen bezittingen. Bewust doodmaken of levenslang verminken vind ik te ver gaan. Maar als de desbetreffende inbreker dat perongeluk zelf doet terwijl iemand op komt voor zijn of andermans bezittingen kan ik daar absoluut niet mee zitten.
En het proportionaliteitsbeginsel is ook van belang. En een auto is een potentieel dodelijk wapen.
Dus ik vind het niet zo raar dat dit dan uitgezocht wordt en de rechter zich er over mag uitspreken.
|
|
