Ja hoor, de kritiek op Bos is enorm netjes Bosbashing is zo'n beetje de nieuwe volkssport gewordenquote:Op vrijdag 7 december 2007 19:09 schreef Calibrero het volgende:
Ik denk dat het een beetje aan het niveau ligt van de mensen die hun mening willen laten horen.
Winterdepressie?quote:Op vrijdag 7 december 2007 19:21 schreef Martijn_77 het volgende:
Van mij mogen ze ze allebij stoppen en trouwens die andere 148 man uit de kamer ook
Je liegt dat je barst. Links wordt net zo goed bedreigd. Maar als Bos verantwoordelijk is, is Wilders het ook.quote:Op vrijdag 7 december 2007 19:22 schreef PJORourke het volgende:
Bos is zelf verantwoordelijk voor het nieuwe autootje pesten, en dus krijgt hij het op z'n boterham. Bovendien is rechts netjes en bedreigen we bestuurders die we niet moeten niet. Dat is nou eenmaal de linkse tak van sport.
Idd, en die mag van mij ook al voor 21 december hoorquote:
quote:Op vrijdag 7 december 2007 19:24 schreef SCH het volgende:
Het gaat om de hypocrisie. Geef nou eens 1 keertje toe dat dit heel erg scheef is.
Voor welk beleid is Wilders dan verantwoordelijk? Geld uitgeven als een bezopen zeeman? Belachelijke CAO's afsluiten? Gratis dit en dat? 18 lastenverzwaringen? Het afknijpen van de economische groei en het besteedbaar inkomen van de hardwerkende burger? Het ideologische autootje pesten - want auto=vrijheid - onder het mom van de klimaathysterie? Nee, daar is Wilders allemaal niet bij betrokken.quote:Op vrijdag 7 december 2007 19:24 schreef SCH het volgende:
Je liegt dat je barst. Links wordt net zo goed bedreigd. Maar als Bos verantwoordelijk is, is Wilders het ook.
Het gaat om de hypocrisie. Geef nou eens 1 keertje toe dat dit heel erg scheef is.
Doekle geen onderbouwing??quote:Op vrijdag 7 december 2007 19:28 schreef FJD het volgende:
[..]
Nog los van de hele context, die van grote invloed is op hoe je beide zaken moet interpreteren, zit er nog een verschil in benaming: "Wilders is het kwaad dat gestopt moet worden" vs "Stop Bos" en ook nog een verschil in de onderbouwing: Doekle: "Geen" vs Rijdend Nederland: "Meer betalen maar niet om files op te lossen" (en nog enkelen).
Nee hoor, het is juist hypocriet om enorm op te spelen als er iets tegen Wilders wordt gezegd, terwijl dit al maanden aan de gang is.quote:Daarnaast is het op z'n zachtst gezegd kinderachtig om met je vingertje te wijzen "Ja maar hullie doen het ook!"
Wat ben je toch een hypocrietje ook. Word je uit de beweging gezet als je 1 x, maar 1 x, een beetje kritiek op je geile oom Wilders zou hebben ofzo?quote:Op vrijdag 7 december 2007 19:28 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Voor welk beleid is Wilders dan verantwoordelijk? Geld uitgeven als een bezopen zeeman? Belachelijke CAO's afsluiten? Gratis dit en dat? 18 lastenverzwaringen? Het afknijpen van de economische groei en het besteedbaar inkomen van de hardwerkende burger? Het ideologische autootje pesten - want auto=vrijheid - onder het mom van de klimaathysterie? Nee, daar is Wilders allemaal niet bij betrokken.
Bovendien is de actie tegen Bos concreet en inhoudelijk tegen een bepaald plan - Domme Doekle kwam niet verder dan wat bijbelse termen op tekenfilmniveau.
Ik heb hem een kwartier zien kwakkelen bij P&W. Uiteindelijk na een paar keer doorvragen over wat hij nu echt concreet wilde gaan doen riep hij "verder nadenken!". Veeg mij maar op, dat is geen onderbouwing.quote:Op vrijdag 7 december 2007 19:31 schreef SCH het volgende:
Doekle geen onderbouwing??
Wilders is het kwaad dat gestopt moet worden uit de mond van een gelovige Christen is minder erg dan een verzameling autobedrijven die de plannen van Bos bekritiseren onder het motto "Stop Bos"?quote:Ik zie het verschil verder niet hoor, je zoekt spijkers op laag water. Het is beide op de persoon, en in het geval van Bos eigenlijk honderd keer meer.
We weten ook allemaal wel dat dit een linkse begroting van de PvdA - in casu Bos - was. Logisch dus dat hij ook de shit op moet vangen, al is het hele kabinet verantwoordelijk.quote:Op vrijdag 7 december 2007 19:33 schreef SCH het volgende:
Wat ben je toch een hypocrietje ook. Word je uit de beweging gezet als je 1 x, maar 1 x, een beetje kritiek op je geile oom Wilders zou hebben ofzo?
je komt wer met een hele riedel maar gaat volledig niet in op het punt.
Je verhaal klopt ook nog eens niet. In het geval van Bos is de regering verantwoordelijk en zou er moeten staan, stophetkabinet. In het geval van Wilders is hij als enige verantwoordelijk voor zijn uitspraken.
Aan je grammatica te zien hoor je daar ook bij.quote:Op vrijdag 7 december 2007 19:36 schreef G.Fawkes het volgende:
De plebs moet geen stem krijgen
Een hele troep instanties die 1 persoon aanvalt is toch wel wat erger dan 1 burger die een andere burger aanvalt. Bovendien is Bos er niet in zijn eentje verantwoordelijk voor. Wilders wel.quote:Op vrijdag 7 december 2007 19:36 schreef FJD het volgende:
Hoe kom je tot de conclusie dat het bij Bos erger is eigenlijk? Honderd keer zelfs Iemand aanvallen omdat je het niets een bent met z'n plannen is volgens jou dus minder erg dan iemand aanvallen vanwege zijn denkbeelden. Hoe dan precies?
Nee het is andersom volgens PJO en al die andere extreemrechtsen hier.quote:Op vrijdag 7 december 2007 19:36 schreef Bommenlegger het volgende:
Dus Wilders bashen is geoorloofd maar Bos niet?
Nu is Doekle opeens weer alleen? Nog geen dag later had hij een hele waslijst aan prominenten die hem zouden steunenquote:Op vrijdag 7 december 2007 19:47 schreef SCH het volgende:
Een hele troep instanties die 1 persoon aanvalt is toch wel wat erger dan 1 burger die een andere burger aanvalt. Bovendien is Bos er niet in zijn eentje verantwoordelijk voor. Wilders wel.
Dat was toch het plan van Domme Doekle? Alleen wilde niemand met de Doek meespelen.quote:Op vrijdag 7 december 2007 19:47 schreef SCH het volgende:
Een hele troep instanties die 1 persoon aanvalt
Van mij mag je Wilders bashen tot je een ons weegt. Maar ga dan niet roepen dat je inhoudelijk of intelligent bezig bent, want het zal maar een resultaat opleveren: meer PVV-kiezers.quote:Op vrijdag 7 december 2007 19:47 schreef SCH het volgende:
Nee het is andersom volgens PJO en al die andere extreemrechtsen hier.
Wilders begint gelijk te huilen over demoniseren maar dat ben je dus niet met hem eens.quote:Op vrijdag 7 december 2007 19:51 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Van mij mag je Wilders bashen tot je een ons weegt. Maar ga dan niet roepen dat je inhoudelijk of intelligent bezig bent, want het zal maar een resultaat opleveren: meer PVV-kiezers.
Waarom niet? Heeft Wilders dat neit gedaan dan?quote:En ga ook niet wanhopig rondbellen voor steun.
Daarom heeft ie de steun van miljoenen?quote:Op vrijdag 7 december 2007 19:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat was toch het plan van Domme Doekle? Alleen wilde niemand met de Doek meespelen.
Dat bedoel ik nou. Stop Wilders gaat over de persoon en Stop Bos ineens nietquote:Op vrijdag 7 december 2007 19:48 schreef FJD het volgende:
Los daarvan wordt Bos niet als persoon aangevallen maar wordt hij aangevallen op z'n plannen. Stop Bos moet je dan ook zien als "Stop de plannen van Bos". Wilders wordt aangevallen op de persoon of kun jij het zo draaien dat "Wilders is het kwaad dat gestopt moet worden" een aanval is op specifieke plannen van Wilders?
Dat is het toch ook? Veel linkse luitjes hopen weer een moordaanslag gedaan te krijgen.quote:Op vrijdag 7 december 2007 19:53 schreef SCH het volgende:
Wilders begint gelijk te huilen over demoniseren maar dat ben je dus niet met hem eens.
Niet om iemand - het kwaad - persoonlijk kapot te maken.quote:Waarom niet? Heeft Wilders dat neit gedaan dan?
Heeft ie niet aangetoond. Alleen nitwits als Mak, Geel en De Haan.quote:Op vrijdag 7 december 2007 19:53 schreef SCH het volgende:
Daarom heeft ie de steun van miljoenen?
Van Wilders mag het niet. Maar als dat demoniseren is, dan is dat bij Bos dus ook zo.quote:Op vrijdag 7 december 2007 19:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat is het toch ook? Veel linkse luitjes hopen weer een moordaanslag gedaan te krijgen.
Wat niet wegneemt dat je van mij mag bashen.
Het gaat om die idiote kapotmakende ideeen van Wilders.quote:Niet om iemand - het kwaad - persoonlijk kapot te maken.
Zal ik het nog een keer voor je tikken:quote:Op vrijdag 7 december 2007 19:54 schreef SCH het volgende:
Dat bedoel ik nou. Stop Wilders gaat over de persoon en Stop Bos ineens niet
Dus mag Wilders zich ook niet op de peilingen beroepen, als het allemaal niks voorstelt?quote:Op vrijdag 7 december 2007 19:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Heeft ie niet aangetoond. Alleen nitwits als Mak, Geel en De Haan.
Er is geen verschil, dat geef je zelf al aan. De ideeen van Wilders of die van Bos. Of heeft Doekle een oproep gedaan om hem te vermoorden ofzo? Het is beide op de persoon gespeeld, of niet. Maar die verkorting is wel heel erg grappig, zo lust ik er nog wel een paarquote:Op vrijdag 7 december 2007 19:58 schreef FJD het volgende:
[..]
Zal ik het nog een keer voor je tikken:
Doekle roept: Wilders is het kwaad dat gestopt moet worden. Stop Bos is een verkorte versie van "Stop de plannen van Bos". Als jij kunt uitleggen hoe Doekle niet op de persoon wilde spelen door te roepen "Wilders is het kwaad dat gestopt moet worden" dan hoor ik dat graag van je.
Bos wordt niet inhoudsloos het kwaad genoemd. Hij wordt inhoudelijk aangepakt, en er is nogal wat mis met z'n plannen.quote:Op vrijdag 7 december 2007 19:58 schreef SCH het volgende:
Van Wilders mag het niet. Maar als dat demoniseren is, dan is dat bij Bos dus ook zo.
Wat maakt Wilders dan kapot? Is dit weer de absurde theorie dat mensen moslims gaan haten vanwege uitspraken van Wilders, terwijl de realiteit is dat mensen zien wat CPN Ella cs allemaal slopen met hun multikul en dus bij Wilders uitkomen?quote:Het gaat om die idiote kapotmakende ideeen van Wilders.
Wilders wordt ook niet inhoudsloos het kwaad genoemd, zijn ideeen zijn het kwaad. Wat ontzettend hypocriet ben je hierinquote:Op vrijdag 7 december 2007 20:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Bos wordt niet inhoudsloos het kwaad genoemd. Hij wordt inhoudelijk aangepakt, en er is nogal wat mis met z'n plannen.
Hoe ver ga jij nog door radicaliseren?quote:Wat maakt Wilders dan kapot? Is dit weer de absurde theorie dat mensen moslims gaan haten vanwege uitspraken van Wilders, terwijl de realiteit is dat mensen zien wat CPN Ella cs allemaal slopen met hun multikul en dus bij Wilders uitkomen?
Als jij het nuance verschil tussen uitgewerkte plannen en denkbeelden of ideeën niet weet te maken dan is deze discussie misschien niet aan je besteed.quote:Op vrijdag 7 december 2007 20:00 schreef SCH het volgende:
De ideeen van Wilders of die van Bos. Of heeft Doekle een oproep gedaan om hem te vermoorden ofzo? Het is beide op de persoon gespeeld, of niet.
Je geeft dus toe dat je verhaal hier stopt en dat het hypocriet is? Het is volstrekt met elkaar te vergelijjken en het is opvallend hoe er vooral in rechtse kringen met 2 maten wordt gemeten. Echt walgelijk maar ook weer zo doorzichtig dat het bijna weer grappig is. Over links mag je alles roepen maar foei foei foei als je iemand van rechts eens de waarheid zegtquote:Op vrijdag 7 december 2007 20:03 schreef FJD het volgende:
[..]
Als jij het nuance verschil tussen uitgewerkte plannen en denkbeelden of ideeën niet weet te maken dan is deze discussie misschien niet aan je besteed.
Da's nog slapper, geniepiger en inhoudslozer dan direct op de man spelen. Wat is die Fries toch een lafbek.quote:Op vrijdag 7 december 2007 20:03 schreef SCH het volgende:
Wilders wordt ook niet inhoudsloos het kwaad genoemd, zijn ideeen zijn het kwaad. Wat ontzettend hypocriet ben je hierin
Zo lang critici van de multikul door een ex-stalinistische minister zwart gemaakt worden terwijl ze zelf geen oplossingen biedt.quote:Hoe ver ga jij nog door radicaliseren?
Hier komt je liefde voor de vrijheid van meningsuiting weer naar bovenquote:Op vrijdag 7 december 2007 20:07 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Da's nog slapper, geniepiger en inhoudslozer dan direct op de man spelen. Wat is die Fries toch een lafbek.
Heeft er niks mee te maken. Van mij mag Domme Doekle z'n gang gaan, wordt de PVV alleen maar groter van.quote:Op vrijdag 7 december 2007 20:11 schreef SCH het volgende:
Hier komt je liefde voor de vrijheid van meningsuiting weer naar boven
Wat heerlijk hoe jij en die andere user hun hypocrisie ten toon spreiden. gewoon gratis en voor niks, al die inkoppertjes
Godallemachtig, nu is hij al een opperwezen...quote:Op donderdag 6 maart 2008 20:16 schreef Kanjer het volgende:
de Heer Wilders
Dat ben je al snel tegenover allah, moslim en islam.quote:Op donderdag 6 maart 2008 20:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Godallemachtig, nu is hij al een opperwezen...
quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |