CIA vernietigt opnames verhoren

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 09:54 schreef Pakspul het volgende:
Amerika vernietigd zichzelf van binnenuit

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 09:24 schreef COLAIUTA het volgende:
[ afbeelding ]

Het is de vraag of er informatie is achtergehouden?
HAHAHAHAHA

9/11 = inside job ... en niets anders!

Simulaties van aanvallen met burgertoestellen.... die op datzelfde moment ook in het echt gebeuren?
Hoe diep moet je kop in het zand zitten om te denken dat dit toeval is?!

quote:

Op vrijdag 14 december 2007 12:05 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Is het niet veel logischer dat de CIA, die al jaren verdacht wordt van het martelen van verdachten, daar bewijs voor vernietigd heeft?

quote:

Op vrijdag 14 december 2007 12:30 schreef Dodecahedron het volgende:
Heerlijk die snelle conclusies bij BNW.

quote:

Op zaterdag 22 december 2007 15:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]
Het is weer een bevestiging dat het een inside job betreft.

quote:

Op zaterdag 22 december 2007 15:35 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Nee, dat is het niet. Het zou wel een bevestiging kunnen zijn, een subtiel verschil die vaak aan je voorbij gaat (en daarmee aan de meeste believers van complotten)

quote:

Op vrijdag 14 december 2007 12:05 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Is het niet veel logischer dat de CIA, die al jaren verdacht wordt van het martelen van verdachten, daar bewijs voor vernietigd heeft?

quote:

"De Amerikaanse inlichtingendienst CIA heeft het werk van de officiële onderzoekscommissie naar de aanslagen van 11 september 2001 belemmerd door opnames van de verhoren van vermoedelijke leden van al-Qaïda achter te houden."

quote:

Uit documenten van de onderzoekscommissie blijkt dat de commissieleden van de CIA in 2003 en 2004 herhaaldelijk vroegen om informatie over de verhoren van vermoedelijke leden van al-Qaïda.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)e-11-september.dhtml

quote:

Op zondag 23 december 2007 19:32 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Er zijn redenen te verzinnen die ik veel logischer vind, maar daar gaat het niet om.
Bewijs vernietigen is bewijs vernietigen. En dat vinden de commisieleden dus ook.

quote:

Op zondag 23 december 2007 20:14 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Tuurlijk gaat het wel daarom. Er wordt hier een verstrekkende conclusie getrokken die niet alleen een van de vele mogelijkheden is, maar ook niet de meest voor de hand liggende.
Dat ze vernietigd zijn, is inderdaad absurd en niet goed te praten. Maar geen bewijs voor welk complot dan ook...

quote:

Op zaterdag 22 december 2007 15:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dus jy gelooft nog steeds in het officiele verhaal dat OBL het gedaan heeft. ...

Er is helemaal niets snels aan. Het is weer een bevestiging dat het een inside job betreft.

quote:

Op zondag 23 december 2007 22:22 schreef Bommenlegger het volgende:

[..]

Voor jou is alles wat niet volgens het officiele onderzoek is gedaan en gezegd een inside job.
Kom eens met harde bewijzen dat het zo is.
Daar heb ik je nog nooit op betrapt Lambiekje.
Ikzelf neem de officiele verklaring wel als de waarheid.
Maar het is niet aan mij om het tegendeel te bewijzen maar aan jou...
Alleen zie ik je dat niet doen...

quote:

Op zondag 23 december 2007 23:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Eis dat van Bush grapjas.

quote:

Op zondag 23 december 2007 23:38 schreef Bommenlegger het volgende:

[..]

Jij komt met die dingen, dus mag ik toch wel van je verwachten dat je dat kan onderbouwen?

quote:

Op zondag 23 december 2007 22:22 schreef Bommenlegger het volgende:
Ikzelf neem de officiele verklaring wel als de waarheid.

quote:

Op maandag 24 december 2007 08:49 schreef Resonancer het volgende:

[..]

'N onvolledige waarheid. o.a. bovenstaand feit is daar 'n bewijs voor.

quote:

Op maandag 24 december 2007 08:59 schreef wormwood het volgende:

[..]

Bij dit soort grote zaken zijn er geen volledige waarheden.
Er zullen altijd wel dingen gebeuren die moeilijk uit te leggen zijn.

quote:

05/29/2000

For years, U.S. intelligence chiefs have worried about moles burrowed into their agencies, but detecting them was fruitless. The activities of Israeli spy Jonathan Pollard were uncovered by accident, but there remains puzzlement to this day as to how he was able to ascertain which documents to search, how he did so on so many occasions without detection, or how he ever obtained the security clearances that opened the doors to such secrets. In all, it is suspected, Pollard turned over to his Israeli handlers about 500,000 documents, including photographs, names and locations of overseas agents. “The damage was incredible,” a current U.S. intelligence officer tells Insight. “We’re still recovering from it.”
http://www.cafearabica.com/perspect/perspect16/perinsx1.html

quote:

The authoritative British intelligence and military analysis service, Jane's Information Group, on March 13 chided: "It is rather strange that the U.S. media with one notable exception seem to be ignoring what may well prove to be the most explosive story since the 11 September attack, the alleged breakup of a major Israeli espionage operation in the United States which aimed to infiltrate both the Justice and Defense departments and which may also have been tracking al-Qaida terrorists before the aircraft hijackings took place."

Cameron reported Dec. 13 that federal agents were afraid to criticize Israel. "Investigators within the DEA, INS and FBI have all told Fox News that to pursue or even suggest Israeli spying ... is considered career suicide."

http://www.rense.com/general24/exp.htm

quote:

Keep in mind that Michael Mukasey, an orthodox Jew who was directly involved in sending back to Israel a whole gaggle of Mossad agents immediately following 9/11 (including the infamous ‘High-Fivers’ seen filming the destruction of the Twin Towers and cheering) has been made head of the US Justice Department.
http://theuglytruth.wordp(...)ies-may-be-thwarted/

quote:

the FBI believes it has "solid" evidence that the suspected mole supplied Israel with classified materials that include secret White House policy deliberations on Iran.

An Israeli spokesman said, "We categorically deny these allegations. They are completely false and outrageous."
http://www.cbsnews.com/st(...)ews/main639143.shtml

quote:

Op zondag 23 december 2007 22:22 schreef Bommenlegger het volgende:

[..]

Voor jou is alles wat niet volgens het officiele onderzoek is gedaan en gezegd een inside job.
Kom eens met harde bewijzen dat het zo is.
Daar heb ik je nog nooit op betrapt Lambiekje.
Ikzelf neem de officiele verklaring wel als de waarheid.
Maar het is niet aan mij om het tegendeel te bewijzen maar aan jou...
Alleen zie ik je dat niet doen...

quote:

Op zondag 23 december 2007 19:52 schreef wormwood het volgende:
Maar nee, de CIA pakt ze, verhoort ze, maakt er opnames van en vernietigd daarna de opnames.

Klinkt mij zeer onlogisch in de oren.

quote:

Op maandag 24 december 2007 13:53 schreef Resonancer het volgende:

[..]

En dat is het dus ook, men gebruikte ze zelfs niet in die belangrijke rechtzaak mbt 9-11.
Zou het soms komen omdat de verhoorde bepaalde mensen noemde waarvan de US govt. liever niet had dat die namen openbaar werden. Pakistaanse officieren, regeringsfunctionarisen, Saudiese prinsessen en zakenrelaties van Carlyle ?
Dat word de volgende post. FF mijn archief doorspitten.

quote:

Op maandag 24 december 2007 15:58 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Of omdat de gebruikte verhoormethodes niet door de beugel konden en dus niet als bewijs geaccepteerd zouden worden?

quote:

The tapes showed interrogations of Abu Zubaydah, the first high-value detainee taken by the CIA in 2002. Zubaydah, under harsh questioning, told CIA interrogators about alleged Sept. 11 accomplice Ramzi Binalshibh. The two men's confessions also led to the capture of Khalid Sheikh Mohammed, who the U.S. government said was the mastermind behind the Sept. 11 terrorist attacks.
http://cbs5.com/national/cia.videotapes.destroyed.2.606700.html

quote:

President Bush also mentioned Abu Zubaydah by name. Bush acknowledged that Zubaydah, who was wounded when captured, did not initially cooperate with his interrogators, but that eventually when he did talk, his information was, according to Bush, "quite important."

Zubaydah laid out details of how he and the al Qaeda hierarchy had been supported at high levels inside the Saudi and Pakistan governments.

He named two other Saudi princes, and also the chief of Pakistan's air force, as his major contacts. Moreover, he stunned his interrogators, by charging that two of the men, the King's nephew, and the Pakistani Air Force chief, knew a major terror operation was planned for America on 9/11.


The tapes, which the CIA did not provide to either the 9/11 Commission, nor to a federal court in the case of Zacarias Moussaoui, were destroyed, claimed Hayden, to protect the safety of undercover operatives.

http://www.huffingtonpost(...)d-inter_b_75850.html

quote:

When the CIA contacted Pakistan and Saudi Arabia to inquire about the men, both countries responded within a week that they had investigated the matter and that the charges were false. Within months, all four died in what Posner indicates are suspicious circumstances. One CIA official told Posner, "It's interesting that we can't talk to most of the people that Zubaydah named because they all died after he told us about them
http://en.wikipedia.org/w(...)l_family_connections

quote:

In his memoir, former CIA Director George Tenet writes:

"A published report in 2006 contended that Abu Zubaydah was mentally unstable and that the administration had overstated his importance

quote:

The $1 trillion lawsuit says members of the Saudi royal family paid protection money to Osama bin Laden's group to keep it from carrying out terror attacks in Saudi Arabia.

http://edition.cnn.com/2003/LAW/10/17/saudis.lawsuit/index.html

quote:

President George W Bush has said he has "no recollection" of the tapes' existence and was not aware of the plan to destroy them.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/7134860.stm

quote:

The Justice Department argued that the videos weren't covered by the order because the two men were being held in secret CIA prisons overseas, not at the Guantanamo Bay prison.

Even if the judge accepts the argument that government did not violate his order, he still could raise questions about obstruction or spoliation, a legal term for the destruction of evidence in "pending or reasonably foreseeable litigation."
http://edition.cnn.com/20(...).tapes.ap/index.html

quote:

Bush to Renominate 20 Judges Whom Democrats Have Resisted

quote:

Alleged Trainer Of 9/11 Hijackers a CIA Informant

The man who claims to have trained six of the 9/11 hijackers is a paid CIA informant according to Turkish intelligence specialists, who also assert that Al-Qaeda is merely the name of a secret service operation designed to foment a strategy of tension around the world.
http://prisonplanet.com/a(...)07_cia_informant.htm

quote:

Moussaoui Jury Watches Video Testimony

The government argues that if Moussaoui had not lied about his terrorist links and the flight training he eventually took in the U.S., the government would have unraveled the Sept. 11 plot

FBI agents acknowledged under cross-examination that the bureau knew years before Sept. 11 that al-Qaida had plans to use planes as missiles to destroy prominent buildings.

http://www.sfgate.com/cgi(...)ional/a090713S88.DTL

quote:

An FBI agent testifying today at the death penalty trial of Zacarias Moussaoui says he warned senior officials about 70 times of fears that the confessed al-Qaida plotter planned to hijack an airliner.
Harry Samit, the agent who arrested Moussaoui, said he accused his superiors of "criminal negligence" and "careerism" when questioned during a U.S. government inquiry on Moussaoui's role in the 9-11 plot, according to Agence France-Presse.
http://killtown.911review.org/oddities/2006.html

quote:

Op maandag 24 december 2007 19:28 schreef Resonancer het volgende:

Lees vrij weinig over Saudische prinsessen of regeringsfunctionarissen e.d. in het commision report, hoe komt dat toch, zou de inhoud van die tapes niet goed op papier zijn gekomen?

quote:

"In the councils of Government, we must guard against the acquisition of unwarranted
influence, whether sought or unsought, by the Military Industrial
Complex. The potential for the disastrous rise of misplaced power exists, and will
persist. We must never let the weight of this combination endanger our liberties
or democratic processes. We should take nothing for granted. Only an alert and
knowledgeable citizenry can compel the proper meshing of the huge industrial and
military machinery of defense with our peaceful methods and goals so that security
and liberty may prosper together."
- President Eisenhower - January 1961

quote:

"There exists a shadowy Government with it's own Air Force, its own Navy, it's
own fundraising mechanism, and the ability to pursue its own ideas of the national
interest, free from all checks and balances, and free from the law itself."
- Senator Daniel K. Inouye

quote:

Op maandag 24 december 2007 23:23 schreef Sp00k13 het volgende:

Er circuleren genoeg documenten digitaal en op papier rond in de wereld, probleem is om feit van fictie te onderscheiden.

quote:

Zelf wacht ik nog steeds vol verwachting op het bewijs dat de amerikanen zouden leveren dat al quaida achter de aanslagen zit.
Dit hebben zij namelijk nooit aangetoond.

quote:

M.a.w. mensen geloven de amerikanen op hun woord dat het die terroristen zijn zonder bewijs te verlangen enkel hun woord is genoeg, echter vragen zij wel bewijs van de mensen die het verhaal van de amerikanen niet geloven.

quote:

Op dinsdag 25 december 2007 00:19 schreef wormwood het volgende:

[..]

En daar hebben vooral mensen die in een complot geloven last van.
"Silverstein gebruikt pull it en WTC7 in één zin: Het is een feit dat WTC7 is neergehaald"
"BBC zegt 20 minuten te vroeg dat WTC7 is ingestort! Persberichten daarover waren al uitgedeeld"
[..]

Volgens mij is er genoeg degelijk bewijs geleverd. OBL die het zelf toegeeft. Identiteit van de kapers die lid waren van AQ.
Wat voor een bewijs zit je dan op te wachten? Een paar dode kapers die nog gaan verklaren OBL ze gestuurd heeft?

Het is trouwens ook wel apart dat het ene moment wordt gezegd dat de CIA wist dat AQ bezig was met plannen en vlieglessen en dat de CIA dat heeft laten gebeuren. Andere moment wordt gezegd dat AQ niks met 9/11 te maken heeft.
[..]

Er zijn rond 9/11 een heleboel onderzoeken gedaan. NIST is er nog steeds mee bezig. Als iemand hier dan gaat zeggen dat delen van die onderzoeken niet kloppen ben ik wel benieuwd naar bewijs daarvoor.
Als iedereen zomaar gaat roepen dat een bepaald onderzoek niet klopt, dan heeft het ook geen zin om bewijs te vragen. Daarmee geef je aan dat je maar één ding wilt geloven.

quote:

Op dinsdag 25 december 2007 00:30 schreef Sp00k13 het volgende:

[..]

Nergens zeg ik dat AQ de aanvallen niet heeft uitgevoerd, ik geef alleen commentaar op het eisen van bewijs van de ene kant maar niet van de andere kant.

quote:

Op dinsdag 25 december 2007 00:33 schreef wormwood het volgende:

[..]

Ik zie Bush hier geen beweringen doen die ik totaal onlogisch vind.
Dus daarom vraag ik ook niet aan Bush om bewijzen.

Als mensen hier sugeren dat de CIA in staat is om duizenden Amerikaanse burgers te doden zonder daarvoor gepakt te worden, maar de CIA wel gepakt wordt op het wissen van een paar tapes, vind ik dat zeer onlogisch.