[Deel 1377] Got my Gitmo working

quote:

Op maandag 3 december 2007 19:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Door jouw schandknaap.

quote:

MAANDAG 10 december: Friedensnobelpreis 2007.

Rechtstreeks verslag van de uitreiking van de Nobelprijs voor de Vrede 2007 (in Oslo) aan Al Gore, de voormalige vice-president van de VS.
ARD, 12.45-14.05

quote:

[15] A few hundred years ago rates of homicide were astronomical in Christian Europe and the American colonies (Beeghley; R. Lane). In all secular developed democracies a centuries long-term trend has seen homicide rates drop to historical lows (Figure 2). The especially low rates in the more Catholic European states are statistical noise due to yearly fluctuations incidental to this sample, and are not consistently present in other similar tabulations (Barcley and Tavares). Despite a significant decline from a recent peak in the 1980s (Rosenfeld), the U.S. is the only prosperous democracy that retains high homicide rates, making it a strong outlier in this regard (Beeghley; Doyle, 2000). Similarly, theistic Portugal also has rates of homicides well above the secular developed democracy norm. Mass student murders in schools are rare, and have subsided somewhat since the 1990s, but the U.S. has experienced many more (National School Safety Center) than all the secular developed democracies combined. Other prosperous democracies do not significantly exceed the U.S. in rates of nonviolent and in non-lethal violent crime (Beeghley; Farrington and Langan; Neapoletan), and are often lower in this regard. The United States exhibits typical rates of youth suicide (WHO), which show little if any correlation with theistic factors in the prosperous democracies (Figure 3). The positive correlation between pro-theistic factors and juvenile mortality is remarkable, especially regarding absolute belief, and even prayer (Figure 4). Life spans tend to decrease as rates of religiosity rise (Figure 5), especially as a function of absolute belief. Denmark is the only exception. Unlike questionable small-scale epidemiological studies by Harris et al. and Koenig and Larson, higher rates of religious affiliation, attendance, and prayer do not result in lower juvenile-adult mortality rates on a cross-national basis.<6>

[16] Although the late twentieth century STD epidemic has been curtailed in all prosperous democracies (Aral and Holmes; Panchaud et al.), rates of adolescent gonorrhea infection remain six to three hundred times higher in the U.S. than in less theistic, pro-evolution secular developed democracies (Figure 6). At all ages levels are higher in the U.S., albeit by less dramatic amounts. The U.S. also suffers from uniquely high adolescent and adult syphilis infection rates, which are starting to rise again as the microbe’s resistance increases (Figure 7). The two main curable STDs have been nearly eliminated in strongly secular Scandinavia. Increasing adolescent abortion rates show positive correlation with increasing belief and worship of a creator, and negative correlation with increasing non-theism and acceptance of evolution; again rates are uniquely high in the U.S. (Figure 8). Claims that secular cultures aggravate abortion rates (John Paul II) are therefore contradicted by the quantitative data. Early adolescent pregnancy and birth have dropped in the developed democracies (Abma et al.; Singh and Darroch), but rates are two to dozens of times higher in the U.S. where the decline has been more modest (Figure 9). Broad correlations between decreasing theism and increasing pregnancy and birth are present, with Austria and especially Ireland being partial exceptions. Darroch et al. found that age of first intercourse, number of sexual partners and similar issues among teens do not exhibit wide disparity or a consistent pattern among the prosperous democracies they sampled, including the U.S. A detailed comparison of sexual practices in France and the U.S. observed little difference except that the French tend - contrary to common impression - to be somewhat more conservative (Gagnon et al.).

quote:

Op maandag 3 december 2007 18:58 schreef Monidique het volgende:

[..]

http://www.geocities.com/reocork/man.htm

quote:

Op maandag 3 december 2007 18:54 schreef Mutant01 het volgende:
Met wie had ik een tijd terug ook al weer een discussie over snelwegen in Marokko. Die persoon claimde dat ze er niet waren.

quote:

Op maandag 3 december 2007 19:57 schreef Monolith het volgende:
Eventjes voor onze gristelijke moraalneukers:
[..]

bron

quote:

Op maandag 3 december 2007 19:33 schreef Monidique het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 3 december 2007 20:13 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Fuck VV Cephei A.

quote:

Op maandag 3 december 2007 20:15 schreef Zwaardvisch het volgende:
Och, de grootse moraalneuker die ze in Amerika gekend hebben was de vrouw van Al Gore. Die wilde een Parental Advisory-stickertje voor de cd's van John Denver.

quote:

Op maandag 3 december 2007 20:13 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Fuck VV Cephei A.

quote:

Chávez machtig, maar niet almachtig

door correspondent Edwin Koopman

03-12-2007

De Venezolaanse president Hugo Chávez heeft voor het eerst in acht jaar een nederlaag geleden. De meerderheid van de bevolking stemde zondag tegen meer macht voor de president. Dat gebeurde in een referendum over een wijziging van de grondwet. De marge was anderhalf procent. 'Microscopisch', zei president Hugo Chávez, die zijn nederlaag heeft erkend.

Tegenstemmers

'Chávez prima, maar niet oppermachtig.' Zo luidde de boodschap van de meerderheid van de Venezolanen. De meest omstreden wijziging in de grondwet was immers dat de zittende president zich iedere keer weer opnieuw kandidaat zou kunnen stellen voor de verkiezingen. Ook andere voorgestelde grondwetswijzigingen vergrootten de macht van Chávez.

Nu de Venezolanen de voorstellen in het referendum hebben verworpen, blijft de grondwet ongewijzigd. En dat is niet alleen een tegenvaller voor de revolutie van Chávez, het betekent ook dat hij maar tot 2013 aan de macht kan blijven en niet tot 2021, zoals hij zelf zo graag wilde.

Eerste verlies
Het is voor Hogo Chávez het eerste electorale verlies in de acht jaar dat hij aan de macht is. Tot nu toe haalde hij iedere keer met gemak een absolute meerderheid. Eind vorig jaar won hij nog de presidentsverkiezingen met 63 procent van de stemmen. Dat betekent niet dat Chávez aanhang heeft verloren. Hij kan steevast rekenen op een harde kern van 30 tot 40 procent van de bevolking.

De overige kiezers die hem voorgaande keren aan een meerderheid hielpen, houden niet speciaal van Chávez, maar stemmen op hem bij gebrek aan beter. De oppositie heeft namelijk nog nooit een goed alternatief gepresenteerd. Van die groep heeft nu het grootste gedeelte tegen de wijziging van de grondwet gestemd.

Eerlijk verloop
Het verlies van de president laat zien dat het electorale proces eerlijk is verlopen. De Venezolaanse oppositie klaagt steevast dat Chávez almachtig is en controle uitoefent over de instituties, maar daar is nu niets van gebleken. De ervaring in andere landen in Latijns Amerika is dat de uitslag - juist bij minimale marges als deze - al met een kleine manipulatie is te veranderen.

Dat dit niet is gebeurd, pleit voor de onafhankelijkheid van de Nationale Kiesraad en de het niveau van de democratie in Venezuela. Chávez mag veel onder controle hebben, hij respecteert de laatste instantie waar hij steeds naar terug moet: de wil van de meerderheid van het Venezolaanse volk.

Nieuwe oplossing
Wat Chávez nu gaat doen, is nog niet duidelijk. De wijziging van de grondwet was onderdeel van een serie maatregelen die van Venezuela in sneltreinvaart een socialistische staat moet maken.

Wel is duidelijk dat de tegenslag niet het einde betekent van de revolutie. Chávez, die de oppositie feliciteerde, zei in zijn toespraak dat het 'voor dit moment' niet was gelukt. De oppositie weet al wat dit betekent: er komt een ander moment. Chávez heeft nog vijf jaar om een oplossing te bedenken.

quote:

Op maandag 3 december 2007 20:15 schreef Zwaardvisch het volgende:
Och, de grootse moraalneuker die ze in Amerika gekend hebben was de vrouw van Al Gore. Die wilde een Parental Advisory-stickertje voor de cd's van John Denver.

quote:

Op maandag 3 december 2007 20:30 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

http://www.wereldomroep.n(...)71203-chavez-verlies

quote:

Ik draag geen wapen. Als mensen haten rot ik tog gewoon op.

quote:

Op maandag 3 december 2007 21:02 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

quote:

Je trekt je mes, en dan?

Stel, jij bent zo iemand die alleen maar voor de veiligheid een mes bij zich heeft. Of om stoer te doen. Wat kan er dan allemaal gebeuren als je het toch tevoorschijn haalt?

* Degene met wie je ruzie hebt, heeft zijn mes nóg eerder. En het is nog groter ook.
* Je krijg je mes niet uit je zak en je steekt je in je been.
* Als je probeert te steken, raak je iemand náást hem.

Maar ook als je niemand hebt verwond of zelf gewond bent geraakt, zijn de gevolgen groot.

quote:

Angst voor staatsfondsen neemt toe

door Klaas den Tek

03-12-2007

Het Europese wantrouwen in Russische en Chinese staatsfondsen groeit. Landen als Duitsland en Frankrijk willen hun strategische sectoren beschermen. Ook Nederland wil een strengere aanpak van de staatsfondsen. Zo nodig moet de Rusland en China uit bepaalde sectoren worden geweerd. Er is ook kritiek op de bescherming van de nationale belangen. Protectionisme ligt op de loer.

In de loodsen van Burg Industries in het Belgische Bree klinkt het geluid van staal tegen staal. Op het bedrijventerrein staan tientallen verschillende opleggers en containers. Het bedrijf van Peter van den Burg produceert al jaren wegtransportmiddelen voor het vervoer van brandstoffen, poeders en granulaten. Sinds kort heeft het Chinese CIMC - één van de grootste producenten van containers - Burg Industries zo goed als overgenomen.

CEO Peter van den Burg
Volgens Peter van den Burg, president en ceo in de nieuwe onderneming, was dat noodzakelijk. "De trailermarkt is zich zeer sterk aan het concentreren. Het Chinese CIMC ken ik al langer en ik ben onder de indruk van hun werkwijze en kwaliteit. Binnen een paar jaar heeft CIMC een stevige positie in de markt veroverd. Om te overleven en de toekomst van onze mensen te garanderen, zijn we met deze sterke Chinese partner samen gegaan."

Schimmige wereld
In de Europese lidstaten worden overnames als door CIMC met argusogen gevolgd. Landen als Duitsland en Frankrijk zijn vooral bang als bij die overnames Russische en Chinese staatsfondsen betrokken zijn. Zowel Rusland en China zouden wel eens politieke motieven kunnen hebben. Daarom willen beide landen wetgeving om hun strategische sectoren te beschermen. Of die angst terecht is, is vooralsnog onduidelijk.

Cornelis Visser (CDA)
Voor het CDA is het reden genoeg om de schimmige wereld van staatsfondsen eens beter in kaart te brengen. CDA-Europarlementariër Cornelis Visser:" We willen weten hoe ver we met deze fondsen kunnen gaan. Onderzoeken in welke sectoren staatsfondsen investeren en of ze daar politieke en strategische belangen voor hebben. Als zij in die gevoelige sectoren investeren moeten we goed afspreken wat er wel en niet kan. Anders gebeurt het niet!"

Manipuleren
Op dit moment wordt onderzocht welke sectoren van strategisch belang zijn. Het CDA denkt vooral aan de energiesector en de telecommunicatie. Maar ook de Rotterdamse haven, de luchthaven Schiphol en de Tweede Maasvlakte moeten tegen buitenlandse overnames worden beschermd. Volgens haveneconoom Michiel Nijdam zijn speciale maatregelen om het havengebied te beschermen niet nodig. De toegang, de nieuwe waterweg, de kades en de grond zijn al in overheidshanden. Bovendien moeten Chinese bedrijven zich houden aan de Nederlandse regelgeving.

Econoom Michiel Nijdam
Nijdam vindt de angst voor staatsfondsen dan ook overdreven. "Ik denk dat in Europa veel koudwatervrees heerst. Het zou van de Chinezen niet slim zijn, als ze via investeringsfondsen politieke doelen zouden nastreven. Stel dat ze in de Rotterdamse haven de goederenstroom zouden willen manipuleren. Dat zou ze enorm veel geld kosten. Bovendien is het veel te indirect. Dat kan veel beter op politiek terrein."

Enorme investeringen
Het vermogen van de buitenlandse staatsfondsen is de laatste jaren enorm toegenomen. Het grootste staatsfonds bevindt zich in de Verenigde Arabische Emiraten en heeft een omvang van 875 miljard dollar. Verwacht wordt dat het Chinese staatsfonds - nu 200 miljard - op korte termijn nog groter wordt. Een direct bewijs dat de Chinezen hun staatsfonds gebruiken voor politieke motieven is er niet. Al doet de Chinese staat wel vaag over hun enorme investeringen in Afrika, een land rijk aan grondstoffen.

Het is die onduidelijkheid, die de angst in Europa voedt. CDA parlementariër Cornelis Visser:" Er leeft een gevoel dat we in Europa voorzichtig moeten zijn. Vooral omdat het schimmig is wat die fondsen nou precies willen. Het gaat bij China toch om een totalitair regime. Er zijn in het verleden nog geen problemen geweest, maar je moet het ook niet zover laten komen. En daarom moeten er wellicht op Europees of internationaal niveau maatregelen komen die staatsfondsen dwingt om transparanter te zijn."

In zee gaan

De overname van Burg Industries door het Chinese CIMC is niet zonder slag of stoot gegaan. De Europese Commissie besloot dat het Chinese bedrijf Burg Industries slechts voor een deel mocht overnemen, omdat anders een monopolist op het gebied van containers in Europa zou ontstaan. Een deel van het oude Burg Industries werd gesplitst en maakt geen onderdeel van de holding meer uit.

Volgens Peter van den Burg leven in Europa wat sentimenten tegen de Chinezen:"Tijdens de gesprekken met de Europese commissie heb ik daar wel het één en ander van gemerkt. Ze stelden vragen of CIMC een staatsbedrijf was. En of CIMC ook gecontroleerd wordt door de Chinese overheid. Ik kan alleen zeggen dat CIMC geen staatsbedrijf is. Er zijn wel indirect aandeelhouders waar ook de staat voor een deel in participeert. Maar ik heb geen aanleiding te denken dat de Chinese overheid ingrijpt op het beleid van CIMC. Ik heb het niet kunnen merken."

Protectionisme
Gezond wantrouwen of koudwatervrees. In Europese lidstaten leven verschillende opvattingen. Zo heeft Engeland weinig moeite met de investeringen vanuit China en Rusland, als de Engelsen zelf ook toegang krijgen tot de verschillende sectoren in deze landen. Vooralsnog is er op Europees niveau nog niets geregeld. Haveneconoom Michiel Nijdam vreest dat ook andere motieven een belangrijke rol spelen:" Die maatregelen zijn een manier om je markt te beschermen. Het klinkt als protectionisme. Ik vermoed dat dit er bij Frankrijk en Duitsland ook wel achter zit. Maar Nederland met zijn open economie moet het daar niet van hebben. Als de buitenlandse investeringsstromen worden beperkt, kan het onze economie zelfs schade doen. We moeten er in Europa aan wennen dat China een enorme economische macht is geworden. Daar worden we kennelijk een beetje angstig van."

quote:

* Degene met wie je ruzie hebt, heeft zijn mes nóg eerder. En het is nog groter ook.
* Je krijg je mes niet uit je zak en je steekt je in je been.
* Als je probeert te steken, raak je iemand náást hem.

quote:

Op maandag 3 december 2007 21:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is maar goed dat ik m'n koffie net op had. Volgens mij insinueert degene die dit geschreven heeft dat jongeren elk moment van de dag straalbezopen zijn.

quote:

Op maandag 3 december 2007 22:04 schreef Gabry het volgende:
Er moet beter geluisterd worden naar de wensen van de Antillianen.