Waarom niet?quote:Op dinsdag 4 december 2007 00:50 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Ok, dus de KNVB rekent Van Basten af op de stemming rond Oranje... Als Kesler dit écht zo heeft gezegd vind ik dat erg kwalijk...
Waarom zou Italië dat doen?quote:Op dinsdag 4 december 2007 01:02 schreef Radegast het volgende:
Ik denk dat Nederland - Italie een gelijkspelletje gaat worden, een dealtje tussen Marco en Roberto.
Toch handig, die connecties van onze bondscoach!
Misschien overschatten we Oranje wel te veel. Ik begrijp die fixatie op statistieken niet zo. Het WK? Hij heeft twee echt goede tegenstanders gehad; Argentinie en Portugal. Portugal was een belachelijke wedstrijd van beide kanten maar tegen Argentinie had men ook geen kans om te winnen. Winnen tegen Ivoorkust (1-2) en Servie-Montenegro (1-) is leuk maar idd alleen voor de statistieken.quote:Op dinsdag 4 december 2007 00:48 schreef Tennessee het volgende:
En hij heeft er tot dusver helemaal niet weinig van gebakken, hij heeft twee keer op rij zonder moeite gekwalificeert en op het WK was de prestatie prima, met uitzondering van één wedstrijd tegen Portugal, misschien... Dus waarop is in vredesnaam dat idee gebaseert dat hij er niet veel van zou bakken?
Jawel, oranje!quote:Op maandag 3 december 2007 16:39 schreef sjimz het volgende:
[..]
In elke poule waar Nederland in zou komen had het spannend geweest kunnen zijn, ophet EK zijn immers geen zwakke broeders.
Kesler is het holmaatje van Bassie!quote:Op dinsdag 4 december 2007 00:30 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Waarom nou op deze manier zou je zeggen. Krijg je dadelijk de discussie tussen van Basten en de KNVB over een eventueel ontslag na het EK wegens matige prestaties, dat is namelijk enigzins subjectief. Als ik van Basten na het WK hoorde denk ik dat hij nog wel tevreden is als we niet alle 3 de wedstrijden met meer dan 3-0 verliezen.
Het contract loopt af na het EK, dus dan gewoon een fatsoenlijke evaluatie of je met elkaar doorgaat. Nu ligt er direct de druk na het EK of je hem ontslaat of niet, wat toch al heel anders overkomt dan een contract niet verlengen.
En waarop is in vredesnaam die onvoorwaardelijke steun voor van Basten vandaan gekomen. Hij heeft er tot dusver nog weinig van gebakken, geen enkele reden om hem nu al contractverlenging te geven.
In de eerste wedstrijd een gelijkspel? Dat is wel erg risicovol en onverstandig.quote:Op dinsdag 4 december 2007 01:02 schreef Radegast het volgende:
Ik denk dat Nederland - Italie een gelijkspelletje gaat worden, een dealtje tussen Marco en Roberto.
Toch handig, die connecties van onze bondscoach!
Inderdaad, daar kan men later alleen maar spijt van krijgen.quote:Op dinsdag 4 december 2007 10:00 schreef RayMania het volgende:
[..]
In de eerste wedstrijd een gelijkspel? Dat is wel erg risicovol en onverstandig.
Het is tenminste geen nederlaag!quote:Op dinsdag 4 december 2007 10:00 schreef RayMania het volgende:
[..]
In de eerste wedstrijd een gelijkspel? Dat is wel erg risicovol en onverstandig.
Klopt, maar Radegast dacht dat Marco van Basten en Roberto Donadoni wellicht een gelijkspel zouden kunnen afspreken, maar lijkt me niet aan de orde. Sowieso, waarom zou Italië genoegen nemen met een gelijkspel?quote:
Omdat ze weten dat ze toch wel doorgaan tenkoste van de Fransen?quote:Op dinsdag 4 december 2007 10:06 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Klopt, maar Radegast dacht dat Marco van Basten en Roberto Donadoni wellicht een gelijkspel zouden kunnen afspreken, maar lijkt me niet aan de orde. Sowieso, waarom zou Italië genoegen nemen met een gelijkspel.
De wedstrijd tegen Frankrijk wordt pas in de laatste speelronde gespeeld, na die wedstrijd kan niets meer worden goedgemaakt, waarom dan gokken op een gelijkspel tegen Oranje?quote:Op dinsdag 4 december 2007 10:08 schreef UC0nn het volgende:
[..]
Omdat ze weten dat ze toch wel doorgaan tenkoste van de Fransen?
Zelfoverschatting? Hopen op een vriendendienst?quote:Op dinsdag 4 december 2007 10:10 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
De wedstrijd tegen Frankrijk wordt pas in de laatste speelronde gespeeld, na die wedstrijd kan niets meer worden goedgemaakt, waarom dan gokken op een gelijkspel tegen Oranje?
Nulletje of tien lijkt me overdreven, denk wel dat Italië sterker is en meer kans maakt op de winst, maar misschien is het geluk van Marco van Basten nog niet op? Vriendendienst of akkoord lijkt me uitgesloten, dat risico ga je niet lopen in de eerste wedstrijd van de groepsfase, daar heb je alleen jezelf mee.quote:Op dinsdag 4 december 2007 10:12 schreef UC0nn het volgende:
[..]
Zelfoverschatting? Hopen op een vriendendienst?
Ik weet niet of er een deal zal zijn maar oranje mag zich gelukkig prijzen met een gelijkspel. Als de Italianen er echt voor gaan worden we met een nulletje of 10 van het veld gespeeld.
Ik vind het ook niet realistisch maar goed.quote:Op dinsdag 4 december 2007 10:16 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Nulletje of tien lijkt me overdreven, denk wel dat Italië sterker is en meer kans maakt op de winst, maar misschien is het geluk van Marco van Basten nog niet op? Vriendendienst of akkoord lijkt me uitgesloten, dat risico ga je niet lopen in de eerste wedstrijd van de groepsfase, daar heb je alleen jezelf mee.
Er zit voor Italie ook niet echt een voordeel in. Mochten ze winnen van NL en van Roemenie, dan doet de 3e wedstrijd er niet meer toe en dat is veel aantrekkelijker dan nog vol aan de bak moeten tegen Frankrijk natuurlijk.quote:Op dinsdag 4 december 2007 10:16 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Nulletje of tien lijkt me overdreven, denk wel dat Italië sterker is en meer kans maakt op de winst, maar misschien is het geluk van Marco van Basten nog niet op? Vriendendienst of akkoord lijkt me uitgesloten, dat risico ga je niet lopen in de eerste wedstrijd van de groepsfase, daar heb je alleen jezelf mee.
quote:Loting dwingt Van Basten tot keuzes
ANALYSE - Is het een ramp dat Nederland tijdens de eindronde van het EK straks meteen de twee finalisten van het laatste wereldkampioenschap voetbal tegenkomt?
Zo op het oog zou je zeggen van wel. De vaderlandse horeca zal er zeker niet blij mee zijn. Want er is een reële kans dat het na twee wedstrijden al over is met de Oranjegekte. Dat wordt dus lastig inkopen.Voor de supporters zal het een hele toer zijn om kaartjes te bemachtigen. Bern is voor Italianen en Fransen ook makkelijk bereikbaar. Oranje speelt, behalve tegen de Roemenen, zeker geen 'thuiswedstrijden'.
Sportief gezien is het voor Oranje misschien wel een gezegende loting die zich gisteren in Luzern voltrok. De aanwezigheid van Frankrijk en Italië dwingt bondscoach Marco van Basten immers tot het maken van een duidelijke keuze. Eindelijk.
Zowel Italië als Frankrijk moet sterker worden geacht dan het Nederlands elftal. Beide landen zijn in elk geval veel completer. Het belangrijkste verschil zit hem in de defensies. Frankrijk kan met Silvestre, Sagnol, Thuram, Gallas en Abidal verdedigers van wereldformaat binnen de lijnen brengen, geschoold in grote internationale competities. En wat te denken van Italië. Zambrotta, Nesta, Cannavaro en Grosso zijn verdedigers van absolute topklasse. Italië kon het zich veroorloven om de gehaaide Materazzi, de man van de kopstoot van Zidane, geregeld buiten de ploeg te houden.
De namen van Joris Mathijsen en John Heitinga vormen toch een schril contrast. Heitinga heeft een prachtige lange trap, maar toonde gisteren nog eens aan hoe flegmatiek hij is. De verdediger tastte volledig mis bij een verre uittrap van de keeper van NAC Breda. Het zijn foutjes die je je in de eredivisie al niet kunt veroorloven, laat staan op een groot toernooi tegen gelouterde spitsen als Mutu, Henry of Toni. Heitinga is in de eredivisie stil blijven staan. Oranje zou erbij gebaat zijn als hij in de winter naar Atletico Madrid vertrekt en in de Spaanse competitie onder grote druk leert te spelen.
Nederland mist achterin ook het meedogenloze van vooral de Italiaanse voetballer. Joris Mathijsen is in Duitsland een lieve voetballer gebleven. Uitgaan van de nul en loeren op een counterkansje lukt met dergelijke centrale verdedigers niet, al staat er nog zo'n goede Van der Sar achter. En dan heeft Oranje nog niet eens een echte linksback.
Er is maar één remedie om de verdedigende zwakte te verbloemen en om een kans te maken op een plaats in de kwartfinales. Oranje zal moeten gaan aanvallen. Brutaliteit is vereist. Van Basten wordt gedwongen te denken in de richting van dominant voetbal, met typisch Nederlandse elementen als het fel opjagen van de tegenstander en opkomende vleugelverdedigers. De bondscoach krijgt tijdens het EK een herkansing. Want het zijn precies de doelstellingen die Van Basten bij zijn aantreden als bondscoach formuleerde en die tijdens de kwalificatiereeks helemaal niet uit de verf kwamen.
Met een open en aanvallende strijdwijze kreeg Oranje tijdens het WK van 1998 het sterker geachte Argentinië op de knieën, dankzij een magistrale goal van Bergkamp. Na een geweldige assist overigens van Frank de Boer. Een dergelijke pass moet bij het huidige Oranje ook Heitinga kunnen geven.
Een fel jagend Nederlands elftal had twee jaar later bij het EK in eigen land in de halve finale van Italië moeten winnen, maar faalde vanaf de stip. Oranje verloor ook op het WK van 1998 na penalty's, nadat het geweldig partij had geboden aan de Brazilianen. De laatste twee grote toernooien was Portugal te sterk. Omdat het beter voetbalde of omdat Oranje zich liet provoceren. Het waren in elk geval tot de verbeelding sprekende duels.
Het EK levert sowieso drie aardige wedstrijden op. Want het zal wel zo zijn dat Nederland ook in het laatste duel met de Roemenen vol voor de winst moet gaan om de kwartfinales te bereiken. Uit dat oogpunt is het een hele aardig loting. In de groep van Oranje is geen berekenend voetbal mogelijk.
Wilber Hack
Alsof het door andere mensen komt dat Van Basten niet verder wil.quote:Op dinsdag 4 december 2007 19:32 schreef Tennessee het volgende:
Nou, iedereen die Van Basten aangezet heeft tot deze keuze hartelijk bedankt...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |