Bioscoop Images dupe van brand in kraakpand

Hoe is de brand ontstaan dan? Is er een directe oorzaak dat die kraker dat veroorzaakt heeft?

Ik vind het kraken van bedrijfspanden illegaal alls het een woning is waar je in kan wonen en waar in is gewoond lang leeg staat mag je er wat mij betreft gebruik van maken.

Dit kan ook echt alleen in Nederland he. Helaas is die kraker wel op tijd weggekomen

Heeft de pyromaan van 't Zand zijn werkgebied uitgebreid of is dit weer een anti-kraak organisatie die krakers in een slecht daglicht probeert te stellen?

Ik heb tot eind december een leeg pand staan .. daar moet echt geen kraker in komen want die gaat echt door het raam heen . En als ie dan nog naar de rechter wil moet ie het vooral doen.

quote:

Op zondag 2 december 2007 08:55 schreef Kingstown het volgende:
Heeft de pyromaan van 't Zand zijn werkgebied uitgebreid of is dit weer een anti-kraak organisatie die krakers in een slecht daglicht probeert te stellen?

Ik denk gewoon dat de kraker het zelf heeft gedaan

GVD, die kraker is op tijd weggekomen

krakertjes heb je toch niets aan als maatschappij, die mocht dus gerust omgekomen zijn

Het is echt te gek om los te lopen, ik vind het knap dat die man zo rustig overkomt. Ik had Pino geloof ik al z'n veren er één voor één uitgetrokken

Als die bij mij in het pand zou zitten, wastie 2 dagen later in het Eemskanaal gevonden

Wat een beperkte jugend-lui weer.

quote:

Op zondag 2 december 2007 09:58 schreef OFfSprngr het volgende:
Wat een beperkte jugend-lui weer.

waarom? Dat stukje maatschappij-afval verknoeid iets waar die ondernemer heeft voor moeten werken om dat op te bouwen, en dan zou je moeten zeggen "jamaar het was zijn bedoeling niet". Dergelijk afval moeten ze eindelijk eens laten waar het hoort; in een verbrandingsoven (en helaas is hij niet in zijn zelf gecreëerd oventje gebleven)

Kut overheid en het wanbeleid tov. krakers, hup de knuppels erop, het zijn allang niet meer figuren die sociaal zijn maar aso's die de boel slopen en vernielen.

Geweld propageren tegen mensen die een primaire levensbehoefte nodig hebben is anders behoorlijk Nazistisch.

quote:

Op zondag 2 december 2007 08:26 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Prachtig weer om te lezen hoe onze overheid kansloze figuren als krakers in bescherming neemt en ondernemers vervolgens in de kou laat staan. Hoe zit het met dat wetsvoorstel om kraken inbraak en diefstal te verbieden?

Hoe zit het met het wetsvoorstel dat ooit kraken legaal heeft gemaakt?! Van de zotte!!

volgende keer eerst deur dicht schroeven voor je die krakers dr uit rookt :twisted:

quote:

Op zondag 2 december 2007 10:15 schreef OFfSprngr het volgende:
Geweld propageren tegen mensen die een primaire levensbehoefte nodig hebben is anders behoorlijk Nazistisch.

Hier in Nederland hoef je absoluut niet dakloos te zijn, er zijn genoeg instanties die je daarmee verder kunnen helpen. Dergelijke mensen willen gewoon niet anders. Het kraken heeft ooit een doel gehad, maar tegenwoordig is het (bijna) alleen mara relschoppers en uitschot.

Had ik een pand en men zou het kraken, dan zouden ze er gewoon met de wel bekende stijgerpijp uitgewerkt worden.

Laatst stond hier nog een stuk in de krant over een ondernemer die zijn bedrijf in pand had wat voor de helft werd gebruikt. De andere helft werd nog enigszins gebruikt als opslag. Precies na een jaar werd het "magazijn deel" gekraakt. Karaken mag naleijk als een pand een jaar leeg staat. In dit geval zit er dus nog gewoon een bedrijf in het pand waar dagelijks mensen aanwezig zijn, de rest van het pand wordt gerbuikt als opslag en toch vertikt de Politie en justitie iets te ondernemen tegen de kraker. In een dergelijk geval neem je gewoon een stel vrienden mee met, zoals ik al noemde, de wel bekende stijgerpijp en je slaat zo'n figuur gewoon het pand uit.

De eerste de beste agent of iemand van justitie die verhaal wil komen halen kan van mij ook een goed pakslaag krijgen. Luie donders, alleen maar een beetje op hun gat in auto's zitten, maar als er eens echt iets moet gebeuren. Ja, ik weet het daar krijg je zelf alleen maar meer gedonder meer, maar ja dat heb je al als je iemand uit jouw eigendom hebt gewerkt. Mensen moeten gewoon van andermans bezittintgen afblijven, helemaal in dot geval waarbij de wet kraken helemaal niet van toepassing is.

Het is gewoon ongelovelijk het pand staat gewoon niet leeg, maar Politie verschuilt zich achter een wet die niet van toepassing is.

[ Bericht 2% gewijzigd door _Dune_ op 02-12-2007 12:02:33 ]

quote:

Op zondag 2 december 2007 10:15 schreef OFfSprngr het volgende:
Geweld propageren tegen mensen die een primaire levensbehoefte nodig hebben is anders behoorlijk Nazistisch.

die mensen moeten hun primaire levensbehoefte niet halen door in te breken bij een ander hoor, er zijn uitkeringen genoeg om van te overleven. Kraken is een keuze waar je bewust voor kiest, en dat je daarmee in de marginaliteit verzeild raakt hoort daar idd bij. Verder propageer ik totaal geen geweld tegen die mensen, ik zeg gewoon dat ik het jammer vind dat die persoon niet in die brand gebleven is. Dat is geen geweld propageren, aangezien ik nergens zeg dat die persoon in de fik gestoken moet worden. De enige die hier een vuurtje gestookt heeft is die gast zelf.

Verder kan je mss je geschiedenislessen nog eens bekijken; het Nazisme heeft qua gedachtengoed zowat niets te zien met geweld propageren tegen mensen die een primaire levensbehoefte nodig hebben hoor.

De brandweer zal wel niet aansprakelijk gesteld kunnen worden?

sowieso is het de verzekering van die mens die zal mogen opdraaien & dat dan gaan verhalen op die kraker (die dat naar alle waarschijnlijkheid niet zal kunnen betalen).

Resultaat: verzekering maakt wat minder winst => premies stijgen. Dat tuig maakt gewoon de samenleving kapot.

Toch weer schandelijk hoe een hardwerkende ondernemer slachtoffer wordt van dit soort....

Kortom ondernemers pesten en duperen mag mits je maar niet meer pikt dan de overheid doet met belastingregeltjes.

quote:

Op zondag 2 december 2007 08:37 schreef N.icka het volgende:
Hoe is de brand ontstaan dan? Is er een directe oorzaak dat die kraker dat veroorzaakt heeft?

Dat wordt natuurlijk eerst onderzocht, het gerucht gaat en het zou wel toevallig zijn als het niets met elkaar te maken heeft (maar dat zegt op zich niets, toeval bestaat immers).

Dit voorval en de waarschijnlijke nasleep (leer mij verzekeringen kennen...) toont eens te meer aan dat het kraakverbod met spoed in ere hersteld moet worden (lees: de belachelijke uitzondering die kraken heet onmiddellijk afgeschaft moet worden).

quote:

Op zondag 2 december 2007 10:12 schreef Noway666 het volgende:
Kut overheid en het wanbeleid tov. krakers, hup de knuppels erop, het zijn allang niet meer figuren die sociaal zijn maar aso's die de boel slopen en vernielen.

Eruitknuppelen is prima. Werk je hard voor je geld als ondernemer, word je zo genaaid. Ongelooflijk. Dat pamperachtige gebeuren in Nederland richting bepaalde groepen