POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Heel goed. Hij doet zelf om de haverklap aangifte dus laat ook maar uitzoeken of hij alles kan zeggen.quote:Tientallen aangiften om uitspraken Wilders
AMSTERDAM (ANP) - Het Openbaar Ministerie (OM) in Amsterdam heeft tot half november 44 aangiften tegen Geert Wilders binnengekregen. Dat zei een woordvoerder vrijdag. Cijfers van de afgelopen twee weken waren nog niet beschikbaar.
De rode draad in de aangiften vormen de uitspraken van het Tweede Kamerlid over het verbieden van de Koran, het heilige boek van de islam. De voorman van de Partij voor de Vrijheid pleitte in augustus voor een verbod op de Koran, die hij een fascistisch boek vindt dat oproept tot geweld. Wilders noemde de Koran ,,het islamitische Mein Kampf''. Het boek dat Adolf Hitler in 1924 schreef, mag sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog in Nederland niet meer verkocht worden.
Wilders wil ook dat het gebruik van de Koran in huiselijke kring en in de moskee bestraft wordt.
De woordvoerder van het OM zei dat nog altijd mondjesmaat aangiften binnenkomen. De Koran-uitspraken zijn niet het enige onderwerp waarover aangevers vallen, maar wel het belangrijkste.
Het OM verwacht niet voor begin volgend jaar met een standpunt naar buiten te komen over de eventuele strafbaarheid van Wilders' uitspraken. Na het Landelijk Expertise Centrum Discriminatie, dat bij het OM in Amsterdam is ondergebracht, moet ook de top van het OM, het College van Procureurs-Generaal, zich erover buigen.
Advocate Els Lucas uit Lelystad heeft in augustus meteen aangifte gedaan tegen Wilders wegens aanzetten tot haat tussen bevolkingsgroepen. Zij heeft het OM deze week gemaand op te schieten, omdat Wilders heeft aangekondigd in januari met een film te komen over de Koran. Lucas wil binnen twee weken weten wat justitie doet met de aangiften. Mocht het niet tot strafvervolging van Wilders komen, dan heeft de advocate nog de tijd om bij het gerechtshof aan te kloppen om Wilders alsnog te laten vervolgen.
Iemand nog Netwerk gezien gisteravond. Zijn voormalige maatje GertJan Oplaat had erg stevige teksten over Geert. Dat hij in een fuik zit en niet meer terug kan en dat hij niet gedacht had dat hij zo extreem zou worden.
Aangifte om een mening. 
Wat een land. Noemt zich democratie, maar de vrije meningsuiting is er beperkt. 
Toont toch weer eens aan dat moslims niet tegen tegenspraak kunnen. De lange tenen van relifascisten zijn er vooral om eens flink op te gaan trappen.
Wat een land. Noemt zich democratie, maar de vrije meningsuiting is er beperkt. Toont toch weer eens aan dat moslims niet tegen tegenspraak kunnen. De lange tenen van relifascisten zijn er vooral om eens flink op te gaan trappen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Boeken verbieden vanwege een mening.quote:Op vrijdag 30 november 2007 17:09 schreef PJORourke het volgende:
Aangifte om een mening.
Wat een land.Joker.
Tja, als Mein Kampf niet mag, dan ook de Koran niet. Zeiksnor.quote:Op vrijdag 30 november 2007 17:11 schreef gelly het volgende:
Boeken verbieden vanwege een mening.
Joker.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:Op vrijdag 30 november 2007 17:09 schreef PJORourke het volgende:
Aangifte om een mening.
Toont toch weer eens aan dat moslims niet tegen tegenspraak kunnen. De lange tenen van relifascisten zijn er vooral om eens flink op te gaan trappen.
Wie zegt dat het allemaal moslims zijn?
Anders zijn het wel dhimmis.quote:Op vrijdag 30 november 2007 17:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Als er dan toch boeken verboden worden, in dat geval beide..quote:Op vrijdag 30 november 2007 17:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Tja, als Mein Kampf niet mag, dan ook de Koran niet. Zeiksnor.
beide boeken zetten aan tot haat - maar ik ben pro-vrije-meningsuiting
van mij mag - mein-kampf ook gewoon verkocht worden.
of christenen.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En de Grote Bosatlas ook niet. Of de Ikea catalogus. Vraag me niet waarom, maar Mein Kamp is immers ook verboden (dat is het niet, maar ik speel het spelletje mee he ? ).quote:Op vrijdag 30 november 2007 17:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Tja, als Mein Kampf niet mag, dan ook de Koran niet. Zeiksnor.
Dat fictieve onzinnige boek met polariserende teksten moeten ze inderdaad verbieden. Net als de Bijbel en de Talmoed. Dat is een nuchtere mening, waar ik niets extreems aan zie.
Dat koranverbod was ook onzalig. Laat mensen dat rare boekje maar eens lezen; net als bij de Bijbel bevat het genoeg inconsequenties om mensen van hun geloof te doen vallen.
Laten we gewoon afspreken dat we niets verplichten en niets verbieden als het om boeken gaat.
Laten we gewoon afspreken dat we niets verplichten en niets verbieden als het om boeken gaat.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Wishful thinking. Dat wordt met name bij gereformeerde- en moslimkinderen er verplicht in gepropagandeerd.quote:Op vrijdag 30 november 2007 17:22 schreef Zwaardvisch het volgende:
Dat koranverbod was ook onzalig. Laat mensen dat rare boekje maar eens lezen; net als bij de Bijbel bevat het genoeg inconsequenties om mensen van hun geloof te doen vallen.
Laten we gewoon afspreken dat we niets verplichten en niets verbieden als het om boeken gaat.
De Bijbel ook, en volgens mij zijn veel gereformeerde kinders daar later op teruggekomen. Jij denkt dat de radicalisering niet plaatsvindt bij een verbod terwijl je zo een virtueel exemplaar uit de kabel kan trekken?quote:Op vrijdag 30 november 2007 17:25 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Wishful thinking. Dat wordt met name bij gereformeerde- en moslimkinderen er verplicht in gepropagandeerd.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Er zijn ook steeds meer mensen die roepen dat zijn beveiliging maar moet worden opgeheven. Ik snap die emotie wel al moet dat maar niet maar het wordt wel tijd meneer daar eens stevig op aan te spreken. Hij misbruikt de beveiliging nu om steeds extremere dingen te zeggen en stuurt er straks op aan dat die beveiliging nog eens verscherpt moet worden.
Ik vind Wilders nu zelf inmiddels een bedreiging voor Nederland, hij lokt geweld uit met zijn uitspraken en acties en brengt ons allen in gevaar. Er wordt veel te veel opgehangen aan de vrijheid van meningsuiting. Als hij in die film iets doet in de sfeer van Koran verscheuren of verbanden dan moet dat worden verbode.n
Ik vind Wilders nu zelf inmiddels een bedreiging voor Nederland, hij lokt geweld uit met zijn uitspraken en acties en brengt ons allen in gevaar. Er wordt veel te veel opgehangen aan de vrijheid van meningsuiting. Als hij in die film iets doet in de sfeer van Koran verscheuren of verbanden dan moet dat worden verbode.n
Ik ben het eens met SCH.
Eerst kon ik die Wilders nog wel hebben, maar het is hem er alleen maar om te doen om te provoceren. Vrijheid van meningsuiting, prima, maar ga er wel verstandig mee om.
Eerst kon ik die Wilders nog wel hebben, maar het is hem er alleen maar om te doen om te provoceren. Vrijheid van meningsuiting, prima, maar ga er wel verstandig mee om.
Niet meer actief op Fok!
En meningen.quote:Op vrijdag 30 november 2007 17:22 schreef Zwaardvisch het volgende:
Dat koranverbod was ook onzalig. Laat mensen dat rare boekje maar eens lezen; net als bij de Bijbel bevat het genoeg inconsequenties om mensen van hun geloof te doen vallen.
Laten we gewoon afspreken dat we niets verplichten en niets verbieden als het om boeken gaat.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dan zou je bij voorbaat zwichten voor de macht van een instituut als de islam. Lijkt het jou zo verstandig een bepaalde gemeenschap te sparen omdat ze bij voorbaat dreigt met geweld? Zou de VPRO ooit zo ver zijn gegaan in het belachelijk maken van het christendom wanneer de laatsten zich verenigd hadden in een guerillabeweging?
Wilders biedt de moslims juist een kans. Laat maar zien dat hij fout is, het veld ligt open.
Wilders biedt de moslims juist een kans. Laat maar zien dat hij fout is, het veld ligt open.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Als mensen geestelijk gedomineerd willen worden door de Volkskrant te kopen of de moskee te bezoeken staan ze daar volledig vrij in.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Wat heeft iedereen toch met dat verbieden?
Laat Wilders lekker die film maken en ga daarna pas oordelen of er iets illegaals instaat. Dan kan je daarna de film verbieden of die passage uit de film
Laat Wilders lekker die film maken en ga daarna pas oordelen of er iets illegaals instaat. Dan kan je daarna de film verbieden of die passage uit de film
Als hij de Nederlandse orde er mee in gevaar brengt, ben ik dat liever voor dan pas achteraf in actie te komen.quote:Op vrijdag 30 november 2007 17:38 schreef VoreG het volgende:
Wat heeft iedereen toch met dat verbieden?
Laat Wilders lekker die film maken en ga daarna pas oordelen of er iets illegaals instaat. Dan kan je daarna de film verbieden of die passage uit de film
Dus we moeten maar onze mond houden, omdat anders een stel immigrantjes zich in z'n ziel getrapt voelt?quote:Op vrijdag 30 november 2007 17:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Als hij de Nederlandse orde er mee in gevaar brengt, ben ik dat liever voor dan pas achteraf in actie te komen.
Niet meer actief op Fok!
Nee hoor, je hoeft helemaal niet je mond te houden. Dat gebeurt toch ook niet. Maar je hoeft je echt niet alles te permitteren puur omdat je zo graag wilt provoceren.quote:Op vrijdag 30 november 2007 17:40 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Dus we moeten maar onze mond houden, omdat anders een stel immigrantjes zich in z'n ziel getrapt voelt?
Het is niet zwart of wit maar verstandig of verstandig.
Ik vind het nogal wat om op voorhand iets te gaan verbieden terwijl je alleen maar een vermoeden hebt van wat er in die film komt.quote:Op vrijdag 30 november 2007 17:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Als hij de Nederlandse orde er mee in gevaar brengt, ben ik dat liever voor dan pas achteraf in actie te komen.
Als je het script kan inzien etc. dan valt er wat voor te zeggen om een rechtzaak tegen die film/Wilders aan te spannen, maar op voorhand?
De grondwet is duidelijk: niemand hoeft vooraf etc. Dus mag Wilders gewoon z'n film maken, en dat moet hij gewoon doen. Laat de moslims maar eens aantonen hoe ze met vrije meningsuiting kunnen omgaan.quote:Op vrijdag 30 november 2007 17:42 schreef SCH het volgende:
Nee hoor, je hoeft helemaal niet je mond te houden. Dat gebeurt toch ook niet. Maar je hoeft je echt niet alles te permitteren puur omdat je zo graag wilt provoceren.
Het is niet zwart of wit maar verstandig of verstandig.
En dan gaat er een diplomatenhut de fik in, dan declareren we die toch bij het gastland? Gebeurt echt niet zonder toestemming van de overheid aldaar.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
De ggristenen willen dat ook, kijk maar naar een paar forumgenoten. Religiekritiek moet en zal de kop ingedrukt worden.quote:Op vrijdag 30 november 2007 17:40 schreef Viking84 het volgende:
Dus we moeten maar onze mond houden, omdat anders een stel immigrantjes zich in z'n ziel getrapt voelt?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Vanwege het willen verbieden van de Koran zal een straf er gelukkig niet in zitten. Wilders heeft het recht om dat soort politieke ideeën te opperen. Wel stond die brief in de Volkskrant destijds vol met haatzaaierij tegen moslims, dus er is wel een kleine kans dat hij daar een strafje voor krijgt. En dat vond ik toen al, zie ik.
quote:Op woensdag 15 augustus 2007 15:59 schreef Pool het volgende:
En als ik een kans zou moeten inschatten, dan geef ik 35% kans op een veroordeling.
Die film mag hij inderdaad maken. Maar ik vind een dergelijke film nou ook niet bepaald het toonbeeld van goed omgaan met je eigen vrijheid om je mening te uiten.quote:Op vrijdag 30 november 2007 17:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De grondwet is duidelijk: niemand hoeft vooraf etc. Dus mag Wilders gewoon z'n film maken, en dat moet hij gewoon doen. Laat de moslims maar eens aantonen hoe ze met vrije meningsuiting kunnen omgaan.
Ja, dat zullen ze meteen betalen.quote:En dan gaat er een diplomatenhut de fik in, dan declareren we die toch bij het gastland? Gebeurt echt niet zonder toestemming van de overheid aldaar.
Wilders heeft vrijheid van meningsuiting, maar zijn gedrag kost ons land wel bakken met geld. Veel meer dan al die snoepreisjes voor allochtonen bij elkaar. En zonder enig nuttig effect; daarvoor is de dialoog veel effectiever.
Welke haatzaaierij precies? Hij citeerde vrij consequent Fallaci; is het aanhalen van bronnen haatzaaierij?quote:Op vrijdag 30 november 2007 17:51 schreef Pool het volgende:
Vanwege het willen verbieden van de Koran zal een straf er gelukkig niet in zitten. Wilders heeft het recht om dat soort politieke ideeën te opperen. Wel stond die brief in de Volkskrant destijds vol met haatzaaierij tegen moslims, dus er is wel een kleine kans dat hij daar een strafje voor krijgt. En dat vond ik toen al, zie ik.
[..]
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Tja, vette pech dan.quote:Op vrijdag 30 november 2007 17:56 schreef Pool het volgende:
Die film mag hij inderdaad maken. Maar ik vind een dergelijke film nou ook niet bepaald het toonbeeld van goed omgaan met je eigen vrijheid om je mening te uiten.
Ja, Syrie heeft betaald ja.quote:Ja, dat zullen ze meteen betalen.
Oh ja? Omdat we de moslims, het meest onderontwikkelde deel van de wereld, een beetje op hun gedrag wijzen? Hoe dan? Waar dan? Kom maar met bedragen. En het blijft staan: hij mag die film maken.quote:Wilders heeft vrijheid van meningsuiting, maar zijn gedrag kost ons land wel bakken met geld. Veel meer dan al die snoepreisjes voor allochtonen bij elkaar. En zonder enig nuttig effect; daarvoor is de dialoog veel effectiever.
Ik heb overigens geen behoefte aan een dialoog met fascistisch tuig. Ze mogen CPN Ella hebben, gaan ze maar een dialoog met haar houden in een Afgaanse grot.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Pardon?quote:Zij heeft het OM deze week gemaand op te schieten, omdat Wilders heeft aangekondigd in januari met een film te komen over de Koran.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Want 'extremist' is een vrije vertaling uit het Arabisch? Ha, die's origineel.quote:Op vrijdag 30 november 2007 18:06 schreef Zyggie het volgende:
Wilders, de Nederlandse variant van een extremist.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Hij citeert niet alleen, hij gaat ook achter die quotes staan en borduurt daarop voort.quote:Op vrijdag 30 november 2007 17:57 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Welke haatzaaierij precies? Hij citeerde vrij consequent Fallaci; is het aanhalen van bronnen haatzaaierij?
Wilders stelt lettelijk: "Een gematigde islam bestaat niet." Hij haalt vervolgens een quote aan van Fallaci, die stelt: "En islam is de Koran en niets dan de Koran". Hij schaart zich nadrukkelijk achter deze quote en stelt de bevolkingsgroep dus degelijk gelijk aan het boek. Vervolgens noemt hij het boek een keer of zes fascistisch en vergelijkt hij het met Mein Kampf. Als je het hele stuk leest, dan staat er in feite:
Islam = Koran = fascistisch = Mein Kampf
Ook heeft hij niet alleen genoeg van de Koran in Nederland, hij zegt ook dat hij genoeg heeft van de islam en de aanbidding van Allah en Mohammed in Nederland. Dat is nog eens een laatste aanval jegens een bevolkingsgroep van 1 miljoen mensen in dit land.
De gehele tekst is daardoor wel haatzaaiend, maar het is de vraag of hij echt de strafbare lat bereikt, die vanwege de vrijheid van meningsuiting terecht vrij hoog ligt.
Ik vind het wel goed om te wijzen op de mogelijke gevolgen - het is puik dat het kabinet die verantwoordelijkheid neemt. Over verbieden heeft niemand het, dat kan ook niet.quote:Op vrijdag 30 november 2007 17:44 schreef VoreG het volgende:
[..]
Ik vind het nogal wat om op voorhand iets te gaan verbieden terwijl je alleen maar een vermoeden hebt van wat er in die film komt.
Als je het script kan inzien etc. dan valt er wat voor te zeggen om een rechtzaak tegen die film/Wilders aan te spannen, maar op voorhand?
Maar deze aangiftes gaan niet over dat fillmpje.
Klopt, ze gaan nergens over.quote:Op vrijdag 30 november 2007 19:23 schreef SCH het volgende:
Maar deze aangiftes gaan niet over dat fillmpje.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Over haatzaaierij. De kans op vervolging is niet eens zo gek.quote:
Maar heb je dan ook iets tegen de aangiftes van Wilders of hebben die rappers geen vrijheid van meningsuiting?
Een koranverbod is geen haatzaaierij. Het tegendeel zelfs.quote:Op vrijdag 30 november 2007 19:44 schreef SCH het volgende:
Over haatzaaierij. De kans op vervolging is niet eens zo gek.
Dat was toch gewoon ordianaire bedreiging? Sowieso moet je rappers opsluiten.quote:Maar heb je dan ook iets tegen de aangiftes van Wilders of hebben die rappers geen vrijheid van meningsuiting?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat gelul over fascisme is wel degelijk haatzaaierij.quote:Op vrijdag 30 november 2007 19:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een koranverbod is geen haatzaaierij. Het tegendeel zelfs.
quote:Dat was toch gewoon ordianaire bedreiging?
Dan is het ineens bedreiging.
Wat een klets.quote:Op vrijdag 30 november 2007 19:46 schreef SCH het volgende:
Dat gelul over fascisme is wel degelijk haatzaaierij.
Als je het beestje al niet meer bij de naam mag noemen...
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nou omdat je het zo graag wilt: Wilders is een fascist.quote:Op vrijdag 30 november 2007 19:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat een klets.
Waarom de Bijbel dan nog wel? Of valt het vermoorden van iemand die overspel pleegt, of het stenigen van boeren die verschillende planten naast elkaar zetten nog wel binnen het acceptabele?quote:Op vrijdag 30 november 2007 17:11 schreef PJORourke het volgende:
Tja, als Mein Kampf niet mag, dan ook de Koran niet.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Haatzaaierij"... het nieuwe "demoniseren" en "discriminatie"
Wilders is eigenlijk een anti-facist. Hij neemt het namelijk op tegen een extreem facistisch boek en geloof... maarja... zo zien jullie dat niet graag natuurlijk.
Wilders is eigenlijk een anti-facist. Hij neemt het namelijk op tegen een extreem facistisch boek en geloof... maarja... zo zien jullie dat niet graag natuurlijk.
Aangezien het hier om een religieus boekwerk gaat, waarvan grote delen overeenkomen met het oude testament van de Bijbel en de late werken in de Tora, denk ik dat het wel degelijk haatzaaierij is als je het boek van 1 bepaalde religie gaat verbieden.quote:Op vrijdag 30 november 2007 19:45 schreef PJORourke het volgende:
Een koranverbod is geen haatzaaierij.
Lijkt me ook niet zo verstandig met bijna een miljoen moslims in Nederland.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ook knap overigens dat een aantal islamieten nu al dreigen met het in brand steken van auto's en met rellen en dergelijke, zonder dat de film uberhaupt uit is of dat men weet waar het over gaat.
Ze bevestigen (maar weer eens) de vooroordelen van veel mensen. En tonen aan dat Wilders simpelweg gelijk heeft met zijn uitspraken.
Ze bevestigen (maar weer eens) de vooroordelen van veel mensen. En tonen aan dat Wilders simpelweg gelijk heeft met zijn uitspraken.
De Koran is fascistisch? Volgens mij snap jij niet helemaal wat fascisme nu eigenlijk is.....quote:Op vrijdag 30 november 2007 20:04 schreef Refragmental het volgende:
Wilders is eigenlijk een anti-facist. Hij neemt het namelijk op tegen een extreem facistisch boek en geloof... maarja... zo zien jullie dat niet graag natuurlijk.
Dat er in de Koran, de Bijbel en de Tora bepaalde zaken staan die aanzetten tot geweld is natuurlijk zo. Maar dat heeft eigenlijk geen hond te maken met fascisme natuurlijk.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
De grondwet is verder ook duidelijk over godsdienstvrijheid, vrijheid van samenscholing, het recht tot gezamenlijk gebed, het lezen van religieuze teksten, en het stichten van gebedslokaties.quote:Op vrijdag 30 november 2007 17:46 schreef PJORourke het volgende:
De grondwet is duidelijk: niemand hoeft vooraf etc. Dus mag Wilders gewoon z'n film maken, en dat moet hij gewoon doen. Laat de moslims maar eens aantonen hoe ze met vrije meningsuiting kunnen omgaan.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Die vooroordelen gaan natuurlijk over en weer.quote:Op vrijdag 30 november 2007 20:06 schreef Refragmental het volgende:
Ze bevestigen (maar weer eens) de vooroordelen van veel mensen. En tonen aan dat Wilders simpelweg gelijk heeft met zijn uitspraken.
Overigens zijn er wel overeenkomsten tussen Mein Kampf en de Koran. Gedateerd, geschreven/bedacht door een waanzinnige, warrig, vaag en zet aan tot haat.
Mja de Bijbel kan er ook wat van.
Maar verbieden is onzinnig wat overigens ook geldt voor Mein Kampf omdat je met een verbod het gedachtegoed echt niet elimineert maar het is de meest gemakkelijke "oplossing" voor politici. Getuige de vele simplistische verboden van de laatste tijd.
Mja de Bijbel kan er ook wat van.
Maar verbieden is onzinnig wat overigens ook geldt voor Mein Kampf omdat je met een verbod het gedachtegoed echt niet elimineert maar het is de meest gemakkelijke "oplossing" voor politici. Getuige de vele simplistische verboden van de laatste tijd.
|
|
