KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
dan ook niet iets anders draaien en stoppen met zeiken. 
Vista
Mac
W2k
Vista
Mac
W2k
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Vista
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
mja een vriend van me vond Vista ook kut omdat hij een foutmelding kreeg als hij een slideshow wilde starten.
mja, en dat ligt ook meteen aan Vista. Niet aan één of ander but-programma dat je gedownload hebt. En natuurlijk werkte bij XP altijd alles
mja, en dat ligt ook meteen aan Vista. Niet aan één of ander but-programma dat je gedownload hebt. En natuurlijk werkte bij XP altijd alles
Nee Mediaplayer danquote:Op zondag 25 november 2007 12:22 schreef IHVK het volgende:
Mijn ervaringen met apple zijn vaak kut.
Met hun irritante quicktime.
Ja.quote:Op zondag 25 november 2007 12:24 schreef TNA het volgende:
Mag je wel over Vista zeiken als je zelf XP draait?
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
eng hoor
Celebrities walk on red carpet because they are famous, I walk on toilet paper because I'm the shit
5 Xbox360 spellen: Halo 3 , Fable 2 ,Saints Row 2 , Pure en Virtua Tennis 3 te koop!
5 Xbox360 spellen: Halo 3 , Fable 2 ,Saints Row 2 , Pure en Virtua Tennis 3 te koop!
Wow, weet je wie er net belde?quote:
2001! Ze wilden hun grap terug!
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
standaard layout wel ja, gewoon op de windows classic zetten en je hebt geen last van al die grafische shitquote:
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Ik vind het een prima OS hoor, nog geen problemen mee gehad. Zolang je al die beveiligingswaarschuwingen er uitsloopt is het prima te doen...
Ik had die grap nog nooit gehoord, alleen maar goed dat er rekening wordt gehouden met mensen zoals ik die onder een steen hebben gelegenquote:Op zondag 25 november 2007 12:30 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Wow, weet je wie er net belde?
2001 is dood dus dat kan nietquote:Op zondag 25 november 2007 12:30 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Wow, weet je wie er net belde?
tja, ik had graag XP willen hebben, maar ben minstens een dag opzoek geweest naar de drivers van mn laptop en kan ze nergens vinden. Erg jammer.
Maar ik moet eerlijk zeggen dat ik er nu wel aan gewend ben en het een redelijk fijn OS vind, en best wel blij dat ik voor de verandering iets legaals op mn comp heb staan
Maar ik moet eerlijk zeggen dat ik er nu wel aan gewend ben en het een redelijk fijn OS vind, en best wel blij dat ik voor de verandering iets legaals op mn comp heb staan
ik heb gewoon xp. dat is for teh win
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
site van de chipproducent bekijken, niet zoeken bij het bedrijf dat je laptop in elkaar gegooid heeft.quote:Op zondag 25 november 2007 12:33 schreef releaze het volgende:
tja, ik had graag XP willen hebben, maar ben minstens een dag opzoek geweest naar de drivers van mn laptop en kan ze nergens vinden. Erg jammer.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
been there done that.quote:Op zondag 25 november 2007 12:35 schreef Athmozz het volgende:
[..]
site van de chipproducent bekijken, niet zoeken bij het bedrijf dat je laptop in elkaar gegooid heeft.
maar het hoeft voor mij ook niet meer, ik ben tegenwoordig tevreden met vista
Kudde gedrag en conservatisme zorgen voor 90% van de "klachten" Nieuw dan wel anders is altijd fout en als pietje het zegt, dan vind ik dat ook.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Is niet gewoon onderzocht dat Vista in vergelijking met XP onzinnig veel geheugen opeist?quote:Op zondag 25 november 2007 12:46 schreef The_stranger het volgende:
Kudde gedrag en conservatisme zorgen voor 90% van de "klachten" Nieuw dan wel anders is altijd fout en als pietje het zegt, dan vind ik dat ook.
Onderzocht is het vast, maar vista gebruikt niet onziing veel meer geheugen dan XP, vista gebruikt het anders. Initieel lijkt het alsof het meer geheugen kost, maar zodra dat geheugen nodig is voor andere applicaties, dan wordt het weer vrijgegeven. XP laat al het geheugen wat "over" is ongemoeid, maar vista gebruikt het geheugen wat "over" is dus voor andere processen.quote:Op zondag 25 november 2007 12:49 schreef TNA het volgende:
[..]
Is niet gewoon onderzocht dat Vista in vergelijking met XP onzinnig veel geheugen opeist?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
klachten komen dan wel veel van mensen met een schijtcomputer (2GB is de nieuwe standaard) of oude mensen die er toch al geen ruk van snapten en liever nog op '95 zaten.
Long live music.
fout.quote:Op zondag 25 november 2007 12:49 schreef TNA het volgende:
[..]
Is niet gewoon onderzocht dat Vista in vergelijking met XP onzinnig veel geheugen opeist?
Vista vereist niet meer geheugen, het gebruikt alleen meer geheugen, daar zit een verschil in. Als jij je vista opstart en telkens erna je outlook en dan CSS ofzo, dan gaat hij na een tijdje telkens nadat jij Vista start al outlook beginnen laden & CSS ook, ook al heb je het hem nog niet gevraagd. Dat laden zorgt ervoor dat hij veel ram lijkt te verbruiken, maar als jij dan ineens beslist dat je toch eens een ander programma opstart gooit hij wat hij al geladen heeft gewoon uit je ram.
Dit lijkt misschien een beetje dom, maar het geeft wel snelheidswinst. Programma's inladen vanaf je harde schijf kost redelijk wat tijd; programma's uit je geheugen dumpen is echt zéér snel gedaan. Je kan dus beter het geheugen dat erin zit gebruiken om veel gebruikte programma's al te openen voor je ze al gevraagd hebt; als je ze dan vraagt (wat veel gebeurt, hij houdt nl bij welke programma's dat je vaak gebruikt) staan ze er veel sneller of dat hij ze op dat moment nog moet beginnen inladen.
Dit systeem wordt trouwens superfetch genoemd. Schakel de superfetch service uit in je vista, en je ramverbruik zal terug vrij normaal blijven.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Mwah, Vista werkt maar het is niet beter dan XP.
Ik gebruik Vista alleen voor de games
Ik gebruik Vista alleen voor de games
"Life, loathe it or ignore it, you can't like it"
quote:Op zondag 25 november 2007 12:54 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Onderzocht is het vast, maar vista gebruikt niet onziing veel meer geheugen dan XP, vista gebruikt het anders. Initieel lijkt het alsof het meer geheugen kost, maar zodra dat geheugen nodig is voor andere applicaties, dan wordt het weer vrijgegeven. XP laat al het geheugen wat "over" is ongemoeid, maar vista gebruikt het geheugen wat "over" is dus voor andere processen.
Dank voor de toelichtingquote:Op zondag 25 november 2007 13:02 schreef Athmozz het volgende:
[..]
fout.
Vista vereist niet meer geheugen, het gebruikt alleen meer geheugen, daar zit een verschil in. Als jij je vista opstart en telkens erna je outlook en dan CSS ofzo, dan gaat hij na een tijdje telkens nadat jij Vista start al outlook beginnen laden & CSS ook, ook al heb je het hem nog niet gevraagd. Dat laden zorgt ervoor dat hij veel ram lijkt te verbruiken, maar als jij dan ineens beslist dat je toch eens een ander programma opstart gooit hij wat hij al geladen heeft gewoon uit je ram.
Dit lijkt misschien een beetje dom, maar het geeft wel snelheidswinst. Programma's inladen vanaf je harde schijf kost redelijk wat tijd; programma's uit je geheugen dumpen is echt zéér snel gedaan. Je kan dus beter het geheugen dat erin zit gebruiken om veel gebruikte programma's al te openen voor je ze al gevraagd hebt; als je ze dan vraagt (wat veel gebeurt, hij houdt nl bij welke programma's dat je vaak gebruikt) staan ze er veel sneller of dat hij ze op dat moment nog moet beginnen inladen.
Dit systeem wordt trouwens superfetch genoemd. Schakel de superfetch service uit in je vista, en je ramverbruik zal terug vrij normaal blijven.
Ik draai zelf vista op m'n pc gezien ik daar 299 euro teveel voor heb betaald aan een gore retail box dus dan zal ik het gebruiken ook
het loopt gewoon bagger en crasht dagelijks
C2D 3GHz,4GBram,8800GTX,2raptor in raid0 < aan mijn pc zal het echt niet liggen
Macbook Pro 2.33GHz 2GBram X1600XT met Leopard <minder zware specs dan pc maar loopt 10xbeter
nog ff en de nieuwe Mac Pro is er...
Ik wil NOOIT meer terug naar windows (of het moet via bootcamp zijn voor die ene verlate windows game)
het loopt gewoon bagger en crasht dagelijks
C2D 3GHz,4GBram,8800GTX,2raptor in raid0 < aan mijn pc zal het echt niet liggen
Macbook Pro 2.33GHz 2GBram X1600XT met Leopard <minder zware specs dan pc maar loopt 10xbeter
nog ff en de nieuwe Mac Pro is er...
Ik wil NOOIT meer terug naar windows (of het moet via bootcamp zijn voor die ene verlate windows game)
En dat is juist het domste wat je kan doenquote:Op zondag 25 november 2007 12:30 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik vind het een prima OS hoor, nog geen problemen mee gehad. Zolang je al die beveiligingswaarschuwingen er uitsloopt is het prima te doen...
.
Heb het nu 5 maanden en sindsdien slechts 3 keer een blauwe scherm, en alle drie keer kwam dt door drivers van nvidiaquote:Op zondag 25 november 2007 13:45 schreef Jonathon het volgende:
Ik draai zelf vista op m'n pc gezien ik daar 299 euro teveel voor heb betaald aan een gore retail box dus dan zal ik het gebruiken ook
het loopt gewoon bagger en crasht dagelijks
Tuurlijk ligt het aan je pc. Het is de combinatie van je pc en dan dus vooral de drivers en het OS met alle extra geinstalleerde programma's En of je nu een 8800GTX, ati 9800pro of een tnt2 aan boord hebt, crashen zal het niet, tenzij je drivers daarvan conflicten veroorzakenquote:C2D 3GHz,4GBram,8800GTX,2raptor in raid0 < aan mijn pc zal het echt niet liggen
natuurlijk niet te vergelijken...quote:Macbook Pro 2.33GHz 2GBram X1600XT met Leopard <minder zware specs dan pc maar loopt 10xbeter
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Want? Ik heb het een weekje aangezien met dat UAC, maar elke melding of waarschuwing die dat ding gaf had ik geen fuck aan.quote:Op zondag 25 november 2007 13:53 schreef slindenau het volgende:
[..]
En dat is juist het domste wat je kan doen
"Weet u het wel zeker?" Ja natuurlijk weet ik het zeker, anders had ik het niet aangeklikt.
Mensen die Vista "gewoon kut" vinden zonder enige reden. Daar heb ik een hekel aan.
Of het proberen te draaien op oude hardware en dan gaan zeuren dat het zo traag is.
Of mensen die zonder het ook maar te proberen gelijk Vista eraf gooien en illegaal XP gaan draaien.
Of zeurende mensen die zeggen dat Vista slecht is omdat nVidia nog steeds geen goede drivers heeft
Of mensen die twee klikken extra bij een installatie te veel werk vinden, UAC uitzetten en dan gaan huilen dat Windows zo onveilig is.
Of mensen die gewoon elk Vista topic volspammen met Mac propaganda
Eigenlijk heb ik een hekel aan Vista omdat er zo enorm veel zonder over geklaagd wordt.
En ik doe er met deze post weer lekker aan mee
Of het proberen te draaien op oude hardware en dan gaan zeuren dat het zo traag is.
Of mensen die zonder het ook maar te proberen gelijk Vista eraf gooien en illegaal XP gaan draaien.
Of zeurende mensen die zeggen dat Vista slecht is omdat nVidia nog steeds geen goede drivers heeft
Of mensen die twee klikken extra bij een installatie te veel werk vinden, UAC uitzetten en dan gaan huilen dat Windows zo onveilig is.
Of mensen die gewoon elk Vista topic volspammen met Mac propaganda
Eigenlijk heb ik een hekel aan Vista omdat er zo enorm veel zonder over geklaagd wordt.
En ik doe er met deze post weer lekker aan mee
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
Die minismileyquote:Op zondag 25 november 2007 14:20 schreef dikkedorus het volgende:
Mensen die Vista "gewoon kut" vinden zonder enige reden. Daar heb ik een hekel aan.
Of het proberen te draaien op oude hardware en dan gaan zeuren dat het zo traag is.
Of mensen die zonder het ook maar te proberen gelijk Vista eraf gooien en illegaal XP gaan draaien.
Of zeurende mensen die zeggen dat Vista slecht is omdat nVidia nog steeds geen goede drivers heeft
Of mensen die twee klikken extra bij een installatie te veel werk vinden, UAC uitzetten en dan gaan huilen dat Windows zo onveilig is.
Of mensen die gewoon elk Vista topic volspammen met Mac propaganda
Eigenlijk heb ik een hekel aan Vista omdat er zo enorm veel zonder over geklaagd wordt.
En ik doe er met deze post weer lekker aan mee [ afbeelding ]
Dan zet je het toch uitquote:Op zondag 25 november 2007 14:07 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Want? Ik heb het een weekje aangezien met dat UAC, maar elke melding of waarschuwing die dat ding gaf had ik geen fuck aan.
"Weet u het wel zeker?" Ja natuurlijk weet ik het zeker, anders had ik het niet aangeklikt.
Of je volgt het verhaal even, 3 posts...wat een moeite zegquote:
.Totdat je een keer een virus (of iets dergelijks) krijgt wat automatisch allerlei dingen aan gaat roepen. Dan heb je er opeens niet meer op gekliktquote:Op zondag 25 november 2007 14:07 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Want? Ik heb het een weekje aangezien met dat UAC, maar elke melding of waarschuwing die dat ding gaf had ik geen fuck aan.
"Weet u het wel zeker?" Ja natuurlijk weet ik het zeker, anders had ik het niet aangeklikt.
.Maar tegen die tijd heb jij UAC alweer uitgezet, dus kan dat virus ook lekker zijn gang gaan
PWND!
ken genoeg mensen met een nieuwe laptop/pc die alsnog vista eraf flikkeren omdat het ten eerste gewoon kut draait en ten tweede totaal geen meerwaarde bied tegenover xp
ik stap wel over op het moment dat je er geen nasa computer voor nodig hebt
nooit dus
ik stap wel over op het moment dat je er geen nasa computer voor nodig hebt
nooit dus
Geen meerwaarde? Wacht maar tot er meer software op de markt is die alleen (stabiel) op Vista draait dan op XP
Verplichte upgradesquote:Op zondag 25 november 2007 14:50 schreef slindenau het volgende:
Geen meerwaarde? Wacht maar tot er meer software op de markt is die alleen (stabiel) op Vista draait dan op XP
EDIT: Voordat de gefrustreerde Windows gebruikers beginnen, ja Mac OS X is net zo erg, misschien zelfs erger
"Life, loathe it or ignore it, you can't like it"
Mijn hele klas hier op school heeft geen problemen met Vista en de hele dag gamen...wellicht probeer je zelf commander keen 1 te draaien ofzoquote:Op zondag 25 november 2007 14:49 schreef Dorkquemada het volgende:
Great, Vista liep net vast in een spel..
Goedzo MS
Neequote:Op zondag 25 november 2007 14:52 schreef slindenau het volgende:
[..]
Mijn hele klas hier op school heeft geen problemen met Vista en de hele dag gamen...wellicht probeer je zelf commander keen 1 te draaien ofzo
Mooi voor hun, commander keen 1 zou waarschijnlijk wel zonder crashen werken.
"Life, loathe it or ignore it, you can't like it"
wacht maar, stelletje dwazen, over 2 jaar piepen jullie allemaal wel anders, dan hebben jullie allemaal Vista en zit je xp af te zeiken
ja als microsoft na een service pack en 80 fixes eindelijk de waardeloze performance aanpakt, iets dat ook gedaan is bij xpquote:Op zondag 25 november 2007 15:01 schreef RickoKun het volgende:
wacht maar, stelletje dwazen, over 2 jaar piepen jullie allemaal wel anders, dan hebben jullie allemaal Vista en zit je xp af te zeiken
Juist het kudde gedrag zorgt dat iedereen overstapt naar een kut OS.quote:Op zondag 25 november 2007 12:46 schreef The_stranger het volgende:
Kudde gedrag en conservatisme zorgen voor 90% van de "klachten" Nieuw dan wel anders is altijd fout en als pietje het zegt, dan vind ik dat ook.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Dat kwam in het begin ook omdat je XP op een kut pc probeerde te draaienquote:Op zondag 25 november 2007 15:09 schreef thedude0 het volgende:
[..]
ja als microsoft na een service pack en 80 fixes eindelijk de waardeloze performance aanpakt, iets dat ook gedaan is bij xp
.Maar nee, de fout ligt bij MS
Ja vet stoer om Win2k te roepen. Win2k laatst weer eens gebruikt en het mist veel functionaliteit t.o.v. XP.quote:Op zondag 25 november 2007 12:18 schreef OFfSprngr het volgende:
dan ook niet iets anders draaien en stoppen met zeiken.
Vista
Mac
W2k
Ik heb geen problemen met Vista 
Het werkt lekker snel en ben er meer tevreden over dan XP.
Het werkt lekker snel en ben er meer tevreden over dan XP.
Love is a difficult thing, but you can not without it!
Welke fixes? welke waardeloze performance? Zelfs op mijn 3800+ loopt alles snel als spuitpoep.quote:Op zondag 25 november 2007 15:09 schreef thedude0 het volgende:
[..]
ja als microsoft na een service pack en 80 fixes eindelijk de waardeloze performance aanpakt, iets dat ook gedaan is bij xp
Enige probleem is dat nVidia nog een beetje tegenwerkt.
Maar dat komt ook omdat ik nog met een relatief oude kaart werk
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
Als je 400 MB normaal noemtquote:Op zondag 25 november 2007 13:02 schreef Athmozz het volgende:
Dit systeem wordt trouwens superfetch genoemd. Schakel de superfetch service uit in je vista, en je ramverbruik zal terug vrij normaal blijven.
.... En ja, dat is met superfetching en indexing en een zooi services uit 
Wat mis je dan?, ik kan maar 3 dingen opnoemen die ik mis maar niet onmisbaar zijn: image slideshow ding, ingebouwd brand prog en .jpg files openen met paint.quote:Op zondag 25 november 2007 16:08 schreef cucemodre het volgende:
[..]
Ja vet stoer om Win2k te roepen. Win2k laatst weer eens gebruikt en het mist veel functionaliteit t.o.v. XP.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
vind jij 400 meg veel? is dat met grafische rommel aan of uit, want gelijk bij XP maakt dat ook wel wat als je hem op de teletubbie-look of op de windows-classic look zet.quote:Op zondag 25 november 2007 16:30 schreef harrypiel het volgende:
[..]
Als je 400 MB normaal noemt
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
400 mb is niks aanstellerquote:Op zondag 25 november 2007 16:30 schreef harrypiel het volgende:
[..]
Als je 400 MB normaal noemt
Dat vind ik veel voor een systeem dat ik standaard naar de classic mode tweak, zonder externe progs openquote:Op zondag 25 november 2007 16:46 schreef Athmozz het volgende:
[..]
vind jij 400 meg veel? is dat met grafische rommel aan of uit, want gelijk bij XP maakt dat ook wel wat als je hem op de teletubbie-look of op de windows-classic look zet.
See post above; XP doet dat met minimaal de helft minder.quote:Op zondag 25 november 2007 16:48 schreef Diramor het volgende:
400 mb is niks aansteller
De hele structuur van Vista maakt gretig gebruik van het feit dat er tegenwoordig meer geheugen beschikbaar is.
Dat heeft niets te maken met "slecht zijn', dat is gewoon een keuze die is gemaakt om het OS beter/sneller/veiliger te maken ten koste van wat geheugen.
Klacht: mensen die zeuren over geheugengebruk terwijl de helft nooit wordt gebruikt en stiekem geen idee hebben waar ze het over hebben.
Dat heeft niets te maken met "slecht zijn', dat is gewoon een keuze die is gemaakt om het OS beter/sneller/veiliger te maken ten koste van wat geheugen.
Klacht: mensen die zeuren over geheugengebruk terwijl de helft nooit wordt gebruikt en stiekem geen idee hebben waar ze het over hebben.
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
amenquote:Op zondag 25 november 2007 20:12 schreef dikkedorus het volgende:
De hele structuur van Vista maakt gretig gebruik van het feit dat er tegenwoordig meer geheugen beschikbaar is.
Dat heeft niets te maken met "slecht zijn', dat is gewoon een keuze die is gemaakt om het OS beter/sneller/veiliger te maken ten koste van wat geheugen.
Klacht: mensen die zeuren over geheugengebruk terwijl de helft nooit wordt gebruikt en stiekem geen idee hebben waar ze het over hebben.
Als ze nou ook eens de mogelijkheid zouden geven om in idle-toestand het geheugengebruik miniem te houden, dan zou ik je gelijk geven. Iets wat met een Ubuntu of de XP/nLite combi wel kanquote:Op zondag 25 november 2007 20:12 schreef dikkedorus het volgende:
De hele structuur van Vista maakt gretig gebruik van het feit dat er tegenwoordig meer geheugen beschikbaar is.
Dat heeft niets te maken met "slecht zijn', dat is gewoon een keuze die is gemaakt om het OS beter/sneller/veiliger te maken ten koste van wat geheugen.
Klacht: mensen die zeuren over geheugengebruk terwijl de helft nooit wordt gebruikt en stiekem geen idee hebben waar ze het over hebben.
.[ Bericht 6% gewijzigd door harrypiel op 25-11-2007 20:29:05 ]
waarom moet het geheugengebruik in Idle miniem zijn? Ik heb er dat geheugen ingestoken, laat het dan ook maar werken. Idle of niet...quote:Op zondag 25 november 2007 20:23 schreef harrypiel het volgende:
[..]
Als ze nou ook eens de mogelijkheid zouden geven om in idle-toestand het geheugengebruik miniem te houden, dan zou ik je gelijk geven. Iets wat met een Ubuntu of de XP/nLite combi wel kan
Wakker liggen over idle geheugengebruik doe je enkel als je van cijfertjes houdt. Waar je wakker van moet liggen is het geheugengebruik onder zware load, want het is dan dat je eventueel ram tekort komt waardoor je prestaties verzwakt worden.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Wat Athmozz zegt. Waarom zou je je idle geheugengebruik willen verkleinen. Kan alleen maar trager worden?
De tijd dat geheugengebruik kan worden gezien als een meting voor de "snelheid" van je systeem is al jaren voorbij.
De tijd dat geheugengebruik kan worden gezien als een meting voor de "snelheid" van je systeem is al jaren voorbij.
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
Wat is er mis met WMP? Gebruik het al jaren zonder gezeik, dat itt Quicktime wat 100% CPU slurpt en dan nog een filmpje niet vloeiend weet af te spelen.quote:
Nu gebruik ik WMP ook niet voor filmpjes, daar heb je MPC voor
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Waarom zou ik een OS gebruiken waar de meeste zakelijke klanten van MS voorlopig ook nog van afblijven?
Looking for hotspots: wardriving or whoredriving?
Personal spam: http://www.kenya2ndhand.com
Personal spam: http://www.kenya2ndhand.com
Omdat je een gewone user bent, en geen bedrijf met hun zelf ontwikkelde hardware en software?
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
En hoe weet jij dat allemaal van mij? Bovendien hebben lang niet alle bedrijven specifieke zelf ontwikkelde hard- en software, toch blijven ze massaal van Vista af. Die bedrijven zouden echt wel overgaan als Vista echt zoveel beter zou zijn. Ik wil niet zeggen dat het slecht is, maar waarom zou ik Vista kopen voor een laptop waar ik gewoon XP bij heb gehad als 'gewone user' (quote:Op zondag 25 november 2007 21:36 schreef dikkedorus het volgende:
Omdat je een gewone user bent, en geen bedrijf met hun zelf ontwikkelde hardware en software?
)?
Looking for hotspots: wardriving or whoredriving?
Personal spam: http://www.kenya2ndhand.com
Personal spam: http://www.kenya2ndhand.com
Je insinueert dat JIJ vooral geen Vista gaat kiezen omdat zakelijke bedrijven het ook niet doen, dus neem ik aan dat je als user spreekt.quote:Op zondag 25 november 2007 21:43 schreef vbmot het volgende:
[..]
En hoe weet jij dat allemaal van mij? Bovendien hebben lang niet alle bedrijven specifieke zelf ontwikkelde hard- en software, toch blijven ze massaal van Vista af. Die bedrijven zouden echt wel overgaan als Vista echt zoveel beter zou zijn. Ik wil niet zeggen dat het slecht is, maar waarom zou ik Vista kopen voor een laptop waar ik gewoon XP bij heb gehad als 'gewone user' (
Je moet ook geen Vista gaan kopen voor je oude (huidige) hardware, dat is ook nooit echt de bedoeling geweest van het OS. De bedoeling is dat het met nieuwe hardware geleverd wordt, met specs waar het OS ook voor bedoeld is.
Vista is ook niet "zoveel beter". Gewoon een volgende stap, gericht op (applicaties van) de toekomst. (niet zo erg als MS had gehoopt, maar dat is een ander verhaal)
Mensen die denken dat ze met Vista plotsklaps veel meer kunnen hebben het hele idee achter een OS nooit begrepen.
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
Sim-pel; om enerzijds de hoeveelheid geheugen zoveel mogelijk voor externe programma's te gebruiken, en anderzijds het OS ook op de wat oudere hardware te kunnen gebruiken. Zoals eerder gezegd lenen Ubuntu distro's en XP eventueel bewerkt met nLite zich daar prima voor, in tegenstelling tot Vista. Ik wordt niet blij van een OS dat zelfs zonder alle preload functies, services en de hele rataplan aan gelijk al tegen de halve gieg pakt. Die paar milliseconden tijdwinst die het precachen oplevert weegt IMHO daar niet tegenop.quote:Op zondag 25 november 2007 20:50 schreef dikkedorus het volgende:
Wat Athmozz zegt. Waarom zou je je idle geheugengebruik willen verkleinen. Kan alleen maar trager worden?
De tijd dat geheugengebruik kan worden gezien als een meting voor de "snelheid" van je systeem is al jaren voorbij.
[ Bericht 0% gewijzigd door harrypiel op 26-11-2007 21:07:46 ]
Bedrijven zijn ook gewoon users, soms hebben ze alleen zwaardere eisen dan sommige particuliere users.quote:Op zondag 25 november 2007 22:44 schreef dikkedorus het volgende:
[..]
Je insinueert dat JIJ vooral geen Vista gaat kiezen omdat zakelijke bedrijven het ook niet doen, dus neem ik aan dat je als user spreekt.
Zoals MS zelf zul je bedoelen.quote:Je moet ook geen Vista gaan kopen voor je oude (huidige) hardware, dat is ook nooit echt de bedoeling geweest van het OS. De bedoeling is dat het met nieuwe hardware geleverd wordt, met specs waar het OS ook voor bedoeld is.
Vista is ook niet "zoveel beter". Gewoon een volgende stap, gericht op (applicaties van) de toekomst. (niet zo erg als MS had gehoopt, maar dat is een ander verhaal)
Mensen die denken dat ze met Vista plotsklaps veel meer kunnen hebben het hele idee achter een OS nooit begrepen.
Het idee van een kaal OS dat puur als applicatieplatform dient hebben ze daar allang achter zich gelaten. Vraag maar aan Neelie Kroes. 
Maar er moet toch een voordeel zijn, minder vaag dan 'de toekomst' anders zou er geen reden zijn voor MS om een nieuw OS uit te brengen.
Looking for hotspots: wardriving or whoredriving?
Personal spam: http://www.kenya2ndhand.com
Personal spam: http://www.kenya2ndhand.com
|
|
