Ik vind de partij geestelijk armlastig en erg egoïstisch. Armlastig omdat ze zo ongeveer puur op het materialisme gericht zijn. Egoïstisch, omdat ze stelselmatig partij kiezen voor de sterken in onze samenleving dat vaak ten koste van mensen aan de onderkant van de samenleving. Solidariteit is bij de VVD een vies woord; de partij is de grootste voorstander van een sociaal ministelsel.
Hoe fout kan je eigenlijk denken vraag ik mij steeds af? Ik vraag me soms werkelijk af wat er in iemands leven misgaat als je adept wordt van een dergelijk gedachtegoed....Hebben dergelijke mensen lacunes als het gaat om het functioneren van het superego? Zijn het zwaar verwende lui? Hebben ze gebrek aan inlevingsvermogen door te denken dat "succes per definitie een keuze is" ? Waar gaat het mis?
En dan nog die partijleider die Mark Rutte heeft. Zien en horen is voor mij al genoeg om door te zappen.
Herkennen jullie dit ook?
Ik vraag me af waarom je constant mensen Nederland in wil laten komen, terwijl de rijkere Nederlanders al genoeg geld uitgeven aan mensen die geen zin hebben of niet kunnen werken (lang niet alle immigranten gaan aan het werk hier)/ Ik vraag me af waarom ik meer belasting moet betalen als ik meer verdien dan mijn buurman, alleen maar ómdat ik meer verdien. Veel mensen die veel geld verdienen hebben veel risico moeten nemen (eigen bedrijf starten, aandelen kopen etc.) en/of hebben er hard voor gewerkt. Daar worden ze nu dus voor gestraft.
En dat je als een van de redenen dat je een hekel aan de VVD hebt om hoe de leider daarvan eruit ziet, is al helemaal achterlijk.
quote:Eenscher dan eens!Op vrijdag 23 november 2007 18:49 schreef Devolution het volgende:
Dat heb ik nou juist weer bij de sociale partijen. Waarom zouden wij moeten boeten voor een hoop werklozen die een uitkering hebben omdat ze geen zin hebben om te werken (behalve de plantjes verzorgen als extra inkomsten)?
Ik vraag me af waarom je constant mensen Nederland in wil laten komen, terwijl de rijkere Nederlanders al genoeg geld uitgeven aan mensen die geen zin hebben of niet kunnen werken (lang niet alle immigranten gaan aan het werk hier)/ Ik vraag me af waarom ik meer belasting moet betalen als ik meer verdien dan mijn buurman, alleen maar ómdat ik meer verdien. Veel mensen die veel geld verdienen hebben veel risico moeten nemen (eigen bedrijf starten, aandelen kopen etc.) en/of hebben er hard voor gewerkt. Daar worden ze nu dus voor gestraft.
En dat je als een van de redenen dat je een hekel aan de VVD hebt om hoe de leider daarvan eruit ziet, is al helemaal achterlijk.
quote:Ik herken het 100%. Een asociale partij zonder inlevingsvermogen/empathie voor de zwakkeren in de samenleving.Op vrijdag 23 november 2007 18:38 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik denk eerlijk gezegd dat iedereen wel zo'n partij heeft, waarbij je nekharen direct overeind gaan staan. Ik heb dat zo met de VVD...
Ik vind de partij geestelijk armlastig en erg egoïstisch. Armlastig omdat ze zo ongeveer puur op het materialisme gericht zijn. Egoïstisch, omdat ze stelselmatig partij kiezen voor de sterken in onze samenleving dat vaak ten koste van mensen aan de onderkant van de samenleving. Solidariteit is bij de VVD een vies woord; de partij is de grootste voorstander van een sociaal ministelsel.
Ik vraag me soms werkelijk af wat er in iemands leven misgaat als je adept wordt van een dergelijk gedachtegoed....Hebben dergelijke mensen lacunes als het gaat om het functioneren van het superego? Zijn het zwaar verwende lui? Hebben ze gebrek aan inlevingsvermogen door te denken dat "succes per definitie een keuze is" ? Waar gaat het mis?
En dan nog die partijleider die Mark Rutte heeft. Zien en horen is voor mij al genoeg om door te zappen.
Herkennen jullie dit ook?
quote:Waarom zouden die rijke mensen nóg meer moeten verdienen dan? Ze zijn immers al rijk. Mijn vader zit aan het maximum belastingsheffing op z'n loon, en ik kan nou niet zeggen dat we iets te klagen hebben qua materie. Ik zie liever dat 5000 mensen een TV hebben (uitgaand van 'n goedkope prijs van 200 euro) dan dat 1 rijke lul z'n 3e vakantiehuisje koopt voor datzelfde geld.Op vrijdag 23 november 2007 18:49 schreef Devolution het volgende:
Dat heb ik nou juist weer bij de sociale partijen. Waarom zouden wij moeten boeten voor een hoop werklozen die een uitkering hebben omdat ze geen zin hebben om te werken (behalve de plantjes verzorgen als extra inkomsten)?
Ik vraag me af waarom je constant mensen Nederland in wil laten komen, terwijl de rijkere Nederlanders al genoeg geld uitgeven aan mensen die geen zin hebben of niet kunnen werken (lang niet alle immigranten gaan aan het werk hier)/ Ik vraag me af waarom ik meer belasting moet betalen als ik meer verdien dan mijn buurman, alleen maar ómdat ik meer verdien. Veel mensen die veel geld verdienen hebben veel risico moeten nemen (eigen bedrijf starten, aandelen kopen etc.) en/of hebben er hard voor gewerkt. Daar worden ze nu dus voor gestraft.
En dat je als een van de redenen dat je een hekel aan de VVD hebt om hoe de leider daarvan eruit ziet, is al helemaal achterlijk.
En ja, ik vind wel dat iedereen die kán werken moet werken, en snel ook. Er wordt te weinig aan de mensen die bewust niet naar 'n baan zoeken gedaan. Maar voor de rest vind ik de VVD een walgelijke partij, en inderdaad veel te veel gericht op rijkdom en ambitie. Daar wordt je uiteindelijk niet gelukkig van.
Verdonk en WIlders zijn precies hetzelfde
quote:De zwakkeren van de samenleving hebben het te goed naar mijn idee, ik vind dat de hardwerkenden juist beloond moeten worden, en niet de zwakkeren.Op vrijdag 23 november 2007 18:57 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik herken het 100%. Een asociale partij zonder inlevingsvermogen/empathie voor de zwakkeren in de samenleving.
quote:Arbeiders zeggenOp vrijdag 23 november 2007 19:05 schreef Rutgerr het volgende:
Arbeiders, dierenneukers, boomknuffelaars, verenigt U alhier!
Corpslul dat je bent. Dat er mensen zijn die over minder intellectuele capiciteiten beschikken dan jij of ik maakt ze niet minderwaardig. IQ is aangeboren, of gestimuleerd door een goede opvoeding. Arbeiders zijn uiteindelijk de mensen die de kutklusjes moeten doen, en daar veel minder voor betaald krijgen. Dierenneukers: Ik ben links, maar heb een grafhekel aan alle bullshit over dierenrechten, vegetariërs, walvisjachtverbod en enige vorm van dierenhulp. Mensen eerst, dan de dieren. Waarom doneren aan shit voor een paar stinkende grote walvissen als het ook kan naar mensen die door een paar euro te weinig in Afrika sterven?
Boomknuffelaars: Milieu
Als ik ergens een hekel aan heb is het al dat groene gezeik van de afgelopen tijd (sinds Al Gore met z'n stervende hoeren kankerfilm kwam). Alsof de mensen er ook maar iets aan gaan doen om de aarde te redden Iedereen zegt het wel heel nobel, maar puntje bij paaltje rijdt toch iedereen liever in z'n auto. Nee, ik hecht nul komma nul waarde aan de natuur.Daar heb je het, een serie complete tegenstellingen door een links rijkeluiskindje.
quote:Nee. Ambitie is goed, zolang het niet wordt overdreven. Kijk naar Japan, waar mensen na hun studie maanden op hun kamer blijven door de stress, omdat ze hun reet eraf hebben gewerkt. Vergelijk dat met Italië, waarin de mensen met goede banen meer pauzes houden dan werken.Op vrijdag 23 november 2007 19:08 schreef Rutgerr het volgende:
Rijkdom en ambitie is juist hetgeen waar het om draait man. Wie niet ambitieus is, bereikt niets in het leven. Dan eindig je net als die pauper in dit topic hier op een heftruck, check z'n fobo maar.
En of rijkdom gelukkig maakt? Ik denk het wel, voel me zelf ook beter in een setje merkkleding dan H&M. Ben ook altijd blij dat ik me vaak geen zorgen hoef te maken over hoeveel ik uit mag geven als ik ga stappen (werk wel zelf voor m'n geld, overigens). Maar ik denk dat er dingen zijn die gelukkiger maken (humor, liefde) en in dit land steeds minder belangrijk lijken.
quote:Ja, maar zonder 'paupers' die in een magazijn werken, krijg jij je vijfde plasmatv nooit in je huis. Altijd dom gezeik van de rijken van "Iedereen krijgt de kans om wat te bereiken" Maarja, als iedereen een hoge opleiding doet, is er niemand meer die kan schilderen, kan timmeren of je auto kan repareren. En dan zeuren ze weer dat we zoveel Polen hebben. Denk es reëel man, we hebben een chronisch tekort aan bouwvakkers en ander technisch personeel, terwijl Nederland een overschot heeft aan HEAO'ers.Op vrijdag 23 november 2007 19:08 schreef Rutgerr het volgende:
Rijkdom en ambitie is juist hetgeen waar het om draait man. Wie niet ambitieus is, bereikt niets in het leven. Dan eindig je net als die pauper in dit topic hier op een heftruck, check z'n fobo maar.
Rijke stinkerds hebben vaak ook geluk. Zijn je ouders rijk, dan hebben ze geld jou naar een dure opleiding te sturen. Ik ben arm, want nu nog magazijnmedewerker, maar met mijn ambititie en ook een beetje geluk word ik binnenkort marketingmedewerker bij mijn baas.
quote:Ik niet, heb ook helemaal niet zo'n hekel aan de VVD. Alleen aan SGP, PVDD en PVV heb ik haatgevoelens. VVD is gewoon niet mijn partij.Op vrijdag 23 november 2007 19:18 schreef Rutgerr het volgende:
Ik ging in op de reactie van Djeez, waar hij een dergelijk taaltje ook bezigt. Vind dat jullie wel erg ingaan op het stereotype beeld van de VVD. In werkelijkheid is het allemaal een stuk genuanceerder en blijkt dat iedereen baat heeft bij de enige 'gezonde' rechts volkspartij die ons land rijk is.
quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:56 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Overigens pik je die VVD'ers er wel altijd uit. Ze hebben een dikke kop en zitten alleen maar te dikkedakken.
Dat gouden lepel-verhaal is overigens helemaal waar ja.quote:Dat is de tendens van de afgelopen jaren, de individualisering van de maatschappij. Daardoor worden factoren die jij noemt onderschat. Ik denk niet dat indivualistischer per direct materialistischer hoeft te betekenen.Op vrijdag 23 november 2007 19:19 schreef Syheriat het volgende:
[..]
Nee. Ambitie is goed, zolang het niet wordt overdreven. Kijk naar Japan, waar mensen na hun studie maanden op hun kamer blijven door de stress, omdat ze hun reet eraf hebben gewerkt. Vergelijk dat met Italië, waarin de mensen met goede banen meer pauzes houden dan werken.
En of rijkdom gelukkig maakt? Ik denk het wel, voel me zelf ook beter in een setje merkkleding dan H&M. Ben ook altijd blij dat ik me vaak geen zorgen hoef te maken over hoeveel ik uit mag geven als ik ga stappen (werk wel zelf voor m'n geld, overigens). Maar ik denk dat er dingen zijn die gelukkiger maken (humor, liefde) en in dit land steeds minder belangrijk lijken.
quote:*zucht* Gisteren werd de VVD omschreven als een partij voor de sigaren rokende elite. Vind dat erg jammer, maar dat is wel het beeld dat heerst. Het feit dat men daarvan af moet, blijkt al uit de wanhopige pogingen van het beste ere-lid van de VVD.
quote:Je moet je ergens aan hechten, als je geen vrouw of vrienden hebt, dan maar 'n plasmaschermOp vrijdag 23 november 2007 19:23 schreef Rutgerr het volgende:
Djeez: prima toch dat je doorgroeit in je functie
[..]
Dat is de tendens van de afgelopen jaren, de individualisering van de maatschappij. Daardoor worden factoren die jij noemt onderschat. Ik denk niet dat indivualistischer per direct materialistischer hoeft te betekenen.
Maar ik gaat er vandoor, kijk vannacht nog wel even.quote:Die kenmerken lijken me eerder passen bij een nerd-gamerOp vrijdag 23 november 2007 19:27 schreef Syheriat het volgende:
[..]
Je moet je ergens aan hechten, als je geen vrouw of vrienden hebt, dan maar 'n plasmascherm
quote:eenschOp vrijdag 23 november 2007 18:57 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik herken het 100%. Een asociale partij zonder inlevingsvermogen/empathie voor de zwakkeren in de samenleving.
VVD
Het feit dat hij PvdA-er is, helpt ook niet echt mee, maar is ook niet meer dan slechts één van zijn vele minpunten.
Als hij bij de VVD had gezeten, had ik hem nog steeds walgelijk gevonden.
* MaLo meestal VVD stemt
quote:Ja en hoe hoe lang zijn ze er al mee bezig en tot welke resultaten leidt dat?Op vrijdag 23 november 2007 19:06 schreef Syheriat het volgende:
[..]
[quote]En ja, ik vind wel dat iedereen die kán werken moet werken, en snel ook.
De niet-werkenden krijgen zoveeel geld van de overheid dat ze dat werken liever laten voor wat het is. Waarom werken als je voor alles toch geld kan krijgen? Heb je een kind en geen partner, hier heb je wat geld (overigens woont de man er gewoon nog of woont bij een familielid en heeft de persoon in kwestie dus gewoon wél een partner). Kom je niet uit met je huur? Tuurlijk, hier heb je je huursubsidie! Kinderen die naar school gaan en weinig geld hebben? Schrijf ze maar lekker in bij familie (uitwonend) en krijgen dikke studiefinancieringen, terwijl ze gewoon nog thuis wonen of bij een familielid.
Flink optreden tegen dit soort praktijken, flink controleren en als je iemand betrapt, direct een dikke boete geven.
(bron: wat Marokkaanse projectleden die vertellen hoe zij 'hun zaakjes' allemaal regelen)
Ik heb een ontzettende hekel aan alles linkser dan de VVD.
quote:Zoals mn collega opmerkte: "Vroeger was het niet erg om lomp te zijn. We hoefden niet allemaal leraar of dokter te worden."Op vrijdag 23 november 2007 19:19 schreef Djeez het volgende:
Maarja, als iedereen een hoge opleiding doet, is er niemand meer die kan schilderen, kan timmeren of je auto kan repareren. En dan zeuren ze weer dat we zoveel Polen hebben. Denk es reëel man, we hebben een chronisch tekort aan bouwvakkers en ander technisch personeel, terwijl Nederland een overschot heeft aan HEAO'ers.
quote:Volgende week in discussie met een SP-raadslidOp vrijdag 23 november 2007 19:42 schreef Tommeke het volgende:
Ik heb dat bij de SP...
quote:Same here.Op vrijdag 23 november 2007 19:41 schreef TC03 het volgende:
Ik heb een ontzettende hekel aan alles linkser dan de VVD.
quote:Neen, op geen enkele wijze.Op vrijdag 23 november 2007 18:38 schreef EchtGaaf het volgende:
En dan nog die partijleider die Mark Rutte heeft. Zien en horen is voor mij al genoeg om door te zappen.
Herkennen jullie dit ook?
Je zult je je eigen inlevingsvermogen moeten gebruiken om te ontdekken waarom een partij als de VVD bepaalde standpunten heeft. Evenals de socialistische partijen ligt er een ideologie achter de denkbeelden van de VVD. Zolang je deze denkbeelden niet erkent zul je inderdaad een op een ideologie gestoelde partij niet kunnen begrijpen en slechts blijven hangen in aannames, populisme en uiterlijk van een partijleider.
Verdiep je dan kun je het wel of niet eens zijn met een partij, maar is de booschapper niet je zondebok.
[ Bericht 1% gewijzigd door HEvaRe op 23-11-2007 20:49:04 ]
quote:Ik zie liever dat 'één rijke lul' 5000 vakantiehuisjes koopt, als hij dat geld zelf eerlijk bij elkaar heeft verdiend.Op vrijdag 23 november 2007 19:06 schreef Syheriat het volgende:
[..]
Waarom zouden die rijke mensen nóg meer moeten verdienen dan? Ze zijn immers al rijk. Mijn vader zit aan het maximum belastingsheffing op z'n loon, en ik kan nou niet zeggen dat we iets te klagen hebben qua materie. Ik zie liever dat 5000 mensen een TV hebben (uitgaand van 'n goedkope prijs van 200 euro) dan dat 1 rijke lul z'n 3e vakantiehuisje koopt voor datzelfde geld.
quote:Wat een bullshitverhaal zeg, je maakt totaal geen punt. Een brei van een paar constateringen.Op vrijdag 23 november 2007 19:19 schreef Djeez het volgende:
[..]
Ja, maar zonder 'paupers' die in een magazijn werken, krijg jij je vijfde plasmatv nooit in je huis. Altijd dom gezeik van de rijken van "Iedereen krijgt de kans om wat te bereiken" Maarja, als iedereen een hoge opleiding doet, is er niemand meer die kan schilderen, kan timmeren of je auto kan repareren. En dan zeuren ze weer dat we zoveel Polen hebben. Denk es reëel man, we hebben een chronisch tekort aan bouwvakkers en ander technisch personeel, terwijl Nederland een overschot heeft aan HEAO'ers.
Rijke stinkerds hebben vaak ook geluk. Zijn je ouders rijk, dan hebben ze geld jou naar een dure opleiding te sturen. Ik ben arm, want nu nog magazijnmedewerker, maar met mijn ambititie en ook een beetje geluk word ik binnenkort marketingmedewerker bij mijn baas.
- Zonder 'paupers' krijg je nooit een plasma TV in je huis, ja en...? Dus? Wat is je punt? Het gaat er niet om dat je een pauper bent als je 'maar' magazijnmedewerker bent, het gaat erom dat als je een magazijnmedewerker bent en je loopt vervolgens te huilen dat je te weinig kansen hebt gehad en net zoveel wilt verdienen als je manager (bij wijze van spreken). Werken is altijd prima, dan ben je nooit een pauper.
- Rijke stinkerds hebben niet vaak geluk. Iedereen in Nederland kan studeren. Dan sluit je toch gewoon een lening af? Dan heb je 20.000 euro studieschuld, big deal. Als je later een fatsoenlijkhuisje koopt heb je 3 ton schuld. Studeren kan iedereen in dit land.
- Nederland heeft een overschot aan HEAO'ers, ongetwijfeld, maar dat boeit verder geen zak, aangezien dat slechts een specifieke groep is. Alsof dat kenmerkend is voor alle WO'ers. Over het algemeen is er nog altijd een tekort aan hoger opgeleiden.
quote:En zo is hetOp vrijdag 23 november 2007 18:49 schreef Devolution het volgende:
Dat heb ik nou juist weer bij de sociale partijen. Waarom zouden wij moeten boeten voor een hoop werklozen die een uitkering hebben omdat ze geen zin hebben om te werken (behalve de plantjes verzorgen als extra inkomsten)?
Ik vraag me af waarom je constant mensen Nederland in wil laten komen, terwijl de rijkere Nederlanders al genoeg geld uitgeven aan mensen die geen zin hebben of niet kunnen werken (lang niet alle immigranten gaan aan het werk hier)/ Ik vraag me af waarom ik meer belasting moet betalen als ik meer verdien dan mijn buurman, alleen maar ómdat ik meer verdien. Veel mensen die veel geld verdienen hebben veel risico moeten nemen (eigen bedrijf starten, aandelen kopen etc.) en/of hebben er hard voor gewerkt. Daar worden ze nu dus voor gestraft.
En dat je als een van de redenen dat je een hekel aan de VVD hebt om hoe de leider daarvan eruit ziet, is al helemaal achterlijk.
Er is wel een tijd geweest dat ik uit simpele gewoonte ultra-anti-VVD was: omdat ik me tegen mijn vader wilde afzetten, omdat ik niet hield van hun sigaren&cognac-imago, omdat links nu eenmaal goed was in mijn kringen (hoogopgeleide alfa's met een voorliefde voor een lui leven zonder veel luxe).
Inmiddels heb ik wat meer van de wereld gezien en weet ik dat de mens pas echt op de top van zijn kunnen presteert als hij zelf zijn geluk vormgeeft. De overheidsbevoogding die SP, GroenLinks en PvdA voorstaan, zorgt niet voor een betere samenleving. Het enige gevolg van dit goedbedoelde paternalisme, is een daling op korte termijn van de armoedecijfers volgens het CBS. Het maakt de mens niet tot een krachtiger individu, integendeel -- het maakt mensen afhankelijker, het breekt hun zelfvertrouwen, vormt hen om tot geesteloze robots die alleen nog maar kunnen geloven in een bestendige hulp van buitenaf. Links denken is de doodsteek voor de menselijke creativiteit.
Het is een giftige fabel dat je niet een zekere hardheid mag vertonen ten opzichte van je zwakkere medemens. Dat een streng en karig economisch beleid ten opzichte van de zogenaamde "kanslozen" in de maatschappij een kwestie is van harteloos egoïsme. Dat iedere opgehouden hand uit mededogen moet gevuld.
Houd de mensen een spiegel voor, dwing ze tot nadenken over hun eigen toekomst. Maak ze beslissingsvaardig door niet alles voor hen uit te denken -- omdat je toevallig geraakt wordt door de hulpeloze blik in hun ogen. Wees niet barmhartiger dan je geloof in hun eigen talent jou toelaat.
Ik ben geen hardcore VVD'er (politiek kan me eerlijk gezegd in 99% van mijn tijd gestolen worden) maar de liberale zienswijze trekt me heel wat meer aan dan het neo-Bijbelse samaritanisme van de linkse partijen. Aan die morele borstklopperij gaat Nederland nog eens ten onder.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ringo op 23-11-2007 20:21:23 ]
quote:Zegt waarschijnlijk het zoontje van een paar rijke ouders die zelf alles in zijn schoot geworpen heeft gekregen en daar nooit iets voor heeft hoeven doen. Ik kan verder ook alleen maar medeleiden hebben met de VVD en hun achterban, zo simpel ingesteld die mensen.Op vrijdag 23 november 2007 19:05 schreef Rutgerr het volgende:
Arbeiders, dierenneukers, boomknuffelaars, verenigt U alhier! Ik kan me inderdaad niet empathisch opstellen tegenover de zwakkeren in de samenleving, omdat zij hier zelf om gevraagd hebben. Tegenwoordig kan iedereen met meer dan twee hersencellen en paupers als ouders hier studeren, omdat ze geen belastingen hoeven te betalen en bakken vol met geld in hun schoot geworpen krijgen, dus we doen al veel te veel voor de zwakkeren in de samenleving.
quote:Helemaal mee eens. Sociale voorzieningen zijn prima om mensen op te vangen maar zeker niet om gezonde mensen te dragen. Besteed het geld dan nuttig, zoals investeren in zinvolle infrastructuur.Op vrijdag 23 november 2007 18:49 schreef Devolution het volgende:
Dat heb ik nou juist weer bij de sociale partijen. Waarom zouden wij moeten boeten voor een hoop werklozen die een uitkering hebben omdat ze geen zin hebben om te werken (behalve de plantjes verzorgen als extra inkomsten)?
Ik vraag me af waarom je constant mensen Nederland in wil laten komen, terwijl de rijkere Nederlanders al genoeg geld uitgeven aan mensen die geen zin hebben of niet kunnen werken (lang niet alle immigranten gaan aan het werk hier)/ Ik vraag me af waarom ik meer belasting moet betalen als ik meer verdien dan mijn buurman, alleen maar ómdat ik meer verdien. Veel mensen die veel geld verdienen hebben veel risico moeten nemen (eigen bedrijf starten, aandelen kopen etc.) en/of hebben er hard voor gewerkt. Daar worden ze nu dus voor gestraft.
En dat je als een van de redenen dat je een hekel aan de VVD hebt om hoe de leider daarvan eruit ziet, is al helemaal achterlijk.
quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:49 schreef Devolution het volgende:
Dat heb ik nou juist weer bij de sociale partijen. Waarom zouden wij moeten boeten voor een hoop werklozen die een uitkering hebben omdat ze geen zin hebben om te werken (behalve de plantjes verzorgen als extra inkomsten)?
Ik vraag me af waarom je constant mensen Nederland in wil laten komen, terwijl de rijkere Nederlanders al genoeg geld uitgeven aan mensen die geen zin hebben of niet kunnen werken (lang niet alle immigranten gaan aan het werk hier)/ Ik vraag me af waarom ik meer belasting moet betalen als ik meer verdien dan mijn buurman, alleen maar ómdat ik meer verdien. Veel mensen die veel geld verdienen hebben veel risico moeten nemen (eigen bedrijf starten, aandelen kopen etc.) en/of hebben er hard voor gewerkt. Daar worden ze nu dus voor gestraft.
En dat je als een van de redenen dat je een hekel aan de VVD hebt om hoe de leider daarvan eruit ziet, is al helemaal achterlijk.
quote:En vreselijke ego's en patsers.Op vrijdag 23 november 2007 18:56 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Overigens pik je die VVD'ers er wel altijd uit. Ze hebben een dikke kop en zitten alleen maar te dikkedakken.
quote:Hoe bekrompen en generaliseerd kan je zijn zegOp vrijdag 23 november 2007 20:20 schreef Frasier het volgende:
[..]
Zegt waarschijnlijk het zoontje van een paar rijke ouders die zelf alles in zijn schoot geworpen heeft gekregen en daar nooit iets voor heeft hoeven doen. Ik kan verder ook alleen maar medeleiden hebben met de VVD en hun achterban, zo simpel ingesteld die mensen.
quote:Dat zijn de wisful thinking stemmers. Die een natte droom dromen ooit ook rijk te worden.Op vrijdag 23 november 2007 21:35 schreef DAMH het volgende:
Mooiste is dan altijd nogwel dat 90% van de VVD stemmers erop stemmen vanuit egoistisch oogpunt maar dat ze zelf niet genoeg verdienen om er eigenlijk op te stemmen omdat ze niet hun belangen behartigen, in feite snijden ze in hun eigen vingers, waardoor ze uiteindelijk nog meer moeten betalen voor steeds minder (ziekenhuis etc) en als de VVD aan de macht is dan gaan die belastingen toch niet omlaag
verder:
TS doet zeker ook aan Bestialiteit, vinden de dieren zeker lekker volgens TS
quote:Je hebt gelijk, maar linksche gluiperds hebben er nu eenmaal een handje van om zichzelf aan de juiste kant van het morele spectrum neer te zetten. Het zijn echte vijanddenkers. Hun filosofie is de terreur van het economisch altruïsme.Op vrijdag 23 november 2007 21:45 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Is stemmen uberhaupt niet een manier om je eigen standpunten vertegenwoordigd te willen zien in de kamer? Mij lijkt er eerlijk gezegd niks egoistisch aan om VVD te stemmen, netzogoed alsof het sociaal verantwoord zou zijn om PvDA te stemmen ofdat het christelijk verantwoord zou zijn om CDA te stemmen.
quote:Aan de andere kant heb je natuurlijk de christelijken , die denken dat alle problemen op te lossen vallen zonder dat de vrijheid van onderwijs aangepakt zou moeten worden.Op vrijdag 23 november 2007 22:00 schreef Ringo het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, maar linksche gluiperds hebben er nu eenmaal een handje van om zichzelf aan de juiste kant van het morele spectrum neer te zetten. Het zijn echte vijanddenkers. Hun filosofie is de terreur van het economisch altruïsme.
quote:Wat een geweldig woordOp vrijdag 23 november 2007 18:56 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Overigens pik je die VVD'ers er wel altijd uit. Ze hebben een dikke kop en zitten alleen maar te dikkedakken.
quote:in de Van Dale
Ga zo door VVD!
quote:Bekrompen en generaliseren zijn de VVD ook niet geheel vreemd volgensmij...Op vrijdag 23 november 2007 21:35 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Hoe bekrompen en generaliseerd kan je zijn zeg
quote:De PvDA heeft ook maar een zorg en dat is het financiele welzijn van bijstandstrekkersOp vrijdag 23 november 2007 22:41 schreef henkway het volgende:
VVD heeft maar een zorg het financiële welzijn van de Vastgoedmaatschappijen, Verzekeraars en Grootbanken, en Jan Modaal kan de schijt krijgen.
De CDA heeft ook maar een zorg en dat is het religieuze welzijn van gelovigen
zo kan je nog wel een uurtje doorgaan hoor
quote:En toen kreeg er eentje een hartstilstand, viel dood neer en had vervolgens niks meer aan al z'n "rijkdom".
quote:Dat is het nadeel van een topic dat naar KLB geschopt word.Op vrijdag 23 november 2007 23:00 schreef Rutgerr het volgende:
Jezus man, ik word echt moe van dit topic. De enige die nuance aan kan brengen in z'n post is Paro, voor de rest hoor ik maar twee geluiden ''VVD is voor rijke speknekken'' en ''Kop dicht, arbeider''.
quote:En zijn familieleden ook niet, omdat een flink deel direct aan de overheid wordt overgenomen onder het mom 'belasting'Op vrijdag 23 november 2007 22:56 schreef Frasier het volgende:
[..]
En toen kreeg er eentje een hartstilstand, viel dood neer en had vervolgens niks meer aan al z'n "rijkdom".
.quote:Dan schop je het toch terug naar POL? Dit publiek nodigt hier ook niet uit voor discussie. Dus wat let je.Op vrijdag 23 november 2007 23:02 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Dat is het nadeel van een topic dat naar KLB geschopt word.
quote:Jij voegt hier veel toeOp vrijdag 23 november 2007 23:00 schreef Rutgerr het volgende:
Jezus man, ik word echt moe van dit topic. De enige die nuance aan kan brengen in z'n post is Paro, voor de rest hoor ik maar twee geluiden ''VVD is voor rijke speknekken'' en ''Kop dicht, arbeider''.
Maar ik verwacht ook niets van een VVD adept.
quote:Politiek correct gezegd ben ik noch een POL noch een KLB mod en laat ik die beslissing liever afhangen van de mods die wel thuis zijn in KLB, misschien dat ik achter de schermen een commissie in kan stellen omdat te laten onderzoeken.Op vrijdag 23 november 2007 23:11 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dan schop je het toch terug naar POL? Dit publiek nodigt hier ook niet uit voor discussie. Dus wat let je.
De regering heeft geen enkele claim op de onderliggende waarde.
Het huidig kabinet wil dat zij vennootschapsbelasting gaan betalen , de VVD is daar tegen
quote:Jan Modaal is beter af bij de VVD dan bij de PvdA.Op vrijdag 23 november 2007 22:41 schreef henkway het volgende:
VVD heeft maar een zorg het financiële welzijn van de Vastgoedmaatschappijen, Verzekeraars en Grootbanken, en Jan Modaal kan de schijt krijgen.
quote:Nou, ik ben 1,5 modaal maar ik ben er niet blij mee.Op vrijdag 23 november 2007 23:20 schreef Rutgerr het volgende:
[..]
Jan Modaal is beter af bij de VVD dan bij de PvdA.
quote:nee geloof of milieu zal de VVD worst zijn , zij zijn voor het financiële welzijn van mensen die op papier in Dubai wonen.Op vrijdag 23 november 2007 23:27 schreef Rutgerr het volgende:
Issues op het gebied van milieu, geloof e.d. spelen in dit geval een rol of niet?
quote:Heel juist.Op vrijdag 23 november 2007 23:40 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Ookal gaat het topic over de VVD, denk ik toch dat dat dit probleem opgaat voor al de midden partijen(op de CDA na mssn aangezien die in het achterland een behoorlijk grote aanhang hebben) en dat is het probleem dat een groot deel van de sinds Pim Fortuyn een daadkracht wenst, of deze nou links of rechts gekleurd is, die juist tegen het huidige politieke systeem van nuance, overleg en compromissen ingaat. Voorbeelden zijn de SP die commuistisch opgezet is waarin en nu al gemord word door ex-PvDAers en anderen die het niet eens zijn met de opzet waardoor deze partij zo groot geworden is en de PVV die mssn intern slimmer in elkaar zit maar met niemand een debat aanwilt, omdat ze dan hun eigen standpunten moeten verdedigen die onder de huidige wet (bijna) onhaalbaar zijn .
daarom denk ik dat veel mensen op Verdonk gaan stemmen waaronder ik.
VVD is bovengrondse Maffia, Verdonk schept vertrouwen. Vooralsnog
quote:Ik denk alleen bij GroenLinks, PvdA kan ik nu onmogelijk links noemen. En de SP is alleen goed in het geven van commentaar, maar zelf moeten ze zichzelf nog bewijzen.Op vrijdag 23 november 2007 23:27 schreef Rutgerr het volgende:
Issues op het gebied van milieu, geloof e.d. spelen in dit geval een rol of niet?
quote:Zoiets heet generaliseren. Ik heb niets tegen beide politici, Wilders moet echter zijn grenzen verleggen om niet te worden herinnerd als de slager die eenheidsworst verkoopt.Op vrijdag 23 november 2007 19:07 schreef Ascendancy het volgende:
TS, dat heet politiek recht
Verdonk en WIlders zijn precies hetzelfde
quote:Ik denk dat je geen vertrouwen moet hebben in een persoon dat nog niet eens een partijprogramma heeft en in haar regeerperiode een aantal steken heeft laten vallen, maarja dat is mijn opvatting.Op vrijdag 23 november 2007 23:49 schreef henkway het volgende:
[..]
Heel juist.
daarom denk ik dat veel mensen op Verdonk gaan stemmen waaronder ik.
VVD is bovengrondse Maffia, Verdonk schept vertrouwen. Vooralsnog
quote:GroenLinks was tijdens de debatten over afghanistan anders ook snel om , maar true ze hebben op milieu en sociale punten een linkser beleid dan de PvDA.Op vrijdag 23 november 2007 23:52 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Ik denk alleen bij GroenLinks, PvdA kan ik nu onmogelijk links noemen. En de SP is alleen goed in het geven van commentaar, maar zelf moeten ze zichzelf nog bewijzen.
De SP is misschien wel links maar als ze tijdens coalitie onderhandelingen niet met andere midden partijen wilen praten behalve de PvDA moeten ze toch echt wel 20 zetels meer halen.
[ Bericht 0% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 24-11-2007 01:15:17 ]