[Wedstrijddiscussietopic] November: zwartwit #3

Wat betreft Mikemac loopt op dit moment een "onderzoek". Stem gewoon op hem als je wilt. En mocht deze gediskwalificeerd worden mag men hun stemmen aanpassen.

Dat is wel eens makkelijker geweest

hee, was het tot gisteren insturen?

Oh well, niemand voldoet aan de wedstrijd eisen , dus ga ik toch niet stemmen

quote:

Op dinsdag 27 november 2007 11:42 schreef Shark.Bait het volgende:
hee, was het tot gisteren insturen?

Oh well, niemand voldoet aan de wedstrijd eisen , dus ga ik toch niet stemmen

hoezo? leg eens uit?

*proest* Ynske je moet beter weten

Ik ging zojuist eens op m'n gemakje uitzoeken wat ik in zou gaan sturen..... dacht dat vandaag de deadline was. Helaas.....

oe *stemmen gaat*

ik kende die foto trouwens niet waar de mijne op lijkt

quote:

Op dinsdag 27 november 2007 15:45 schreef Miss_S het volgende:
ik kende die foto trouwens niet waar de mijne op lijkt

Maar die van jou is veul beter

quote:

Op dinsdag 27 november 2007 11:46 schreef Ynske het volgende:

[..]

hoezo? leg eens uit?

Het onder werp is "zwart-wit fotografie"; en niet "zwart-wit foto's"
Ik bedacht gisteren ineens om een kleuren foto in te sturen van een camera met roodfilter met 2 zwart witrolletjes ernaast. Beetje in-the-box thinking ipv erbuiten

Ongeacht hoe je het draait of keert, de benoeming had gewoon "zwart/wit foto's" moeten zijn

Afijn, maakt niet uit, ik doe toch niet mee, voel me ook niet echt geroepen om puntjes uit te delen. Nou ja, die eerste van Puckzzz zou meer punten krijgen dan dat katje. Kan ik me vanavond toeleggen op zonnebloemolie en vorken.

quote:

Op dinsdag 27 november 2007 15:51 schreef roooosje het volgende:

[..]

Maar die van jou is veul beter

dankjewel

quote:

Op dinsdag 27 november 2007 11:50 schreef Gaoxing het volgende:
*proest* Ynske je moet beter weten

Ik ging zojuist eens op m'n gemakje uitzoeken wat ik in zou gaan sturen..... dacht dat vandaag de deadline was. Helaas.....

hier nog 1

quote:

Op dinsdag 27 november 2007 15:52 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Het onder werp is "zwart-wit fotografie"; en niet "zwart-wit foto's"
Ik bedacht gisteren ineens om een kleuren foto in te sturen van een camera met roodfilter met 2 zwart witrolletjes ernaast. Beetje in-the-box thinking ipv erbuiten

Ongeacht hoe je het draait of keert, de benoeming had gewoon "zwart/wit foto's" moeten zijn

Afijn, maakt niet uit, ik doe toch niet mee, voel me ook niet echt geroepen om puntjes uit te delen. Nou ja, die eerste van Puckzzz zou meer punten krijgen dan dat katje. Kan ik me vanavond toeleggen op zonnebloemolie en vorken.

jamaar dat out of de boxthinking is juist tegengehouden door de mods. het moest en zou geen zwartwitfoto's zijn
maar ach, kreeg toch al geen reacties in t topic dus waarom dan nog insturen

@Ynske: Dit ben ik niet met je eens. Vanaf het begin is gezegd (Yoni heeft me er over gebeld en zo hadden we het toen afgesproken,) dat je moet bedenken dat je een zw/w rolletje in je camera doet en daar een foto mee maakt. Dat is de enige "beperking" die we deze maand opgelegd hebben. Volgens mij meer dan genoeg vrijheid om creatief mee te zijn. Was het onderwerp gewoon "zwart wit" dan had je het bijv. ook in contrasten kunnen zoeken.

Juist binnen beperkingen moet je ook creatief kunnen denken. Bij een onder vrij onderwerp als extreem wist niemand wat te doen, en als je de lijnen strak vast zet wil men er uit breken. Een erg leuke ontwikkeling vind ik dat .

@Shark.Bait: zw/w fotografie of zw/w foto's is imo een ander woordje voor 't zelfde. Als die niet duidelijk is overgekomen is dat spijtig.

@Gaoxing: Ik had 'tzelfde Normaal is de deadline altijd de 27e, in mijn afwezigheid is dit even verplaatst blijkbaar.

O da's jammer dat jullie te laat waren.

En ook wat jammer dat jullie geen punten geven.
Ik ga altijd terug kijken naar de foto's van jullie top 5 en ik lees aandachtig de uitleg die jullie erbij zetten, dat is mijn manier om bij te leren.

quote:

Op dinsdag 27 november 2007 06:08 schreef Xilantof het volgende:
Wat betreft Mikemac loopt op dit moment een "onderzoek". Stem gewoon op hem als je wilt. En mocht deze gediskwalificeerd worden mag men hun stemmen aanpassen.

Waarvoor is dat onderzoek dan?

quote:

Op dinsdag 27 november 2007 18:10 schreef MissBliss het volgende:

[..]

Waarvoor is dat onderzoek dan?

Die username bestaat niet. Dus heb een mail gestuurd en e.e.a. is nu opgehelderd.

Hij doet mee onder een andere naam

quote:

Op dinsdag 27 november 2007 19:35 schreef k_man het volgende:
Kewl, ik heb punten.

Da's toch wel altijd m'n doel - als ik niet eindig met 0 punten ben ik tevreden. Nog niet blij, wel tevreden.

Zelfde hier!! Ik ging voor meer dan 0 punten..

Dit is de eerste keer dat ik mee doe en meteen 2 mensen die mij op de 1e plaats zetten!!

Had ik echt niet verwacht!!

ik heb na een paar maanden zonder punten eindelijk ook weer eens punten

Hehehe ok.. jij tevreden.. ik al zeer blij!

quote:

Op dinsdag 27 november 2007 19:37 schreef k_man het volgende:

[..]

Dat mag?

Volgens mij was meedoen onder klonen toch niet toegestaan? Of is dat alleen als je ook onder je 'echte' naam meedoet?

De nickname die deze persoon opgaf (mikemac) bestaat niet. Dus ik heb gemaild met uitleg, en daaruit kwam dat 't een andere username moest zijn. niets geen kloon-gevaar in elk geval, mocht ik daar nog naast zitten valt ie uiteraard gewoon weg.

quote:

Op dinsdag 27 november 2007 19:48 schreef k_man het volgende:
Dan mogen we dus vast wel weten welke usernaam het had moeten zijn...

uiteraard. dit wordt zo aangepast in het wedstrijd topic.