Volgens jou is alles de schuld van 'links', wat dat ook moge betekenen. Als een rechter, die heel wat jaartjes zijn vak heeft uitgeoefend, niet verbonden is aan een politieke partij en meer weet van criminologie dan jij van voetbal tot een besluit komt waar jij na het lezen van een Telegraafkop bij zegt 'Belachelijk', is die rechter dan volgend jou 'links'?quote:Op donderdag 22 november 2007 22:46 schreef The_Interpreter het volgende:
[..]
Oke dus dat hij weer heeft toegeslagen komt doordat hij is opgejaagd. Oh ja dat was ik vergeten. Linkse rakkers vinden het nooit de schuld van de dader, het is altijd de schuld van een ander
Vast. Maar ondertussen blijven de linksen zich er op richten hoe ze hem dit keer weer 'veilig kunnen laten integreren in deze harde samenleving waarin hij het als pedofiel zo moeilijk heeft'. Op een gegeven moment houdt het op, en verdient ie niets meer dan een kogel door z'n voorhoofd ( ja maar straks ie ie onschuldigquote:Op donderdag 22 november 2007 21:55 schreef Kingstown het volgende:
[..]
René W. stemde op Wilders.![]()
Ieder normaal denkend mens walgt van zulke figuren, ongeacht politieke voorkeur.
Nee; die rechter niet. Degenen die hem dat idiote linkse systeem opdringen waar hij zich aan dient te houden wel. In mijn ogen zijn die medeverantwoordelijk.quote:Op donderdag 22 november 2007 22:56 schreef onemangang het volgende:
[..]
Volgens jou is alles de schuld van 'links', wat dat ook moge betekenen. Als een rechter, die heel wat jaartjes zijn vak heeft uitgeoefend, niet verbonden is aan een politieke partij en meer weet van criminologie dan jij van voetbal tot een besluit komt waar jij na het lezen van een Telegraafkop bij zegt 'Belachelijk', is die rechter dan volgend jou 'links'?![]()
Jij bent anders ook een aardig stompzinnige lul als je zo'n klootmongool ooit nog op de straat wilt. Behandeld of niet behandeld, zo iemand is niet te vertrouwen. Hoe iemand z'n leven lang is verander je niet in een paar praatsessies. In een boel overigens ook niet. Uiteraard is interpreter ook dom kortzichtig, maar jij minstens zo. Het verschil is dat jou stommigheid kinderen in gevaar brengt, en dat van hem alleen leidt tot wat ergernissen.quote:Op donderdag 22 november 2007 23:27 schreef Verbal het volgende:
Heeft de interpreter toch zijn zin... het stompzinnige gelul blijkt besmettelijk
V.
quote:Op donderdag 22 november 2007 23:12 schreef Syrrus het volgende:
The_Interpreter heeft toch ergens wel beetje gelijk.
IN de vrij rechtse VS worden pedo's wél aangepakt, en goed ook. In de vrij links Nederland daarentegen.. jullie zitten weer in koor te bleren dat hij jullie linkse rakkers noemde, maar onderbouwen dat de 'Linkse kerk' hier ook iets tegenaan wilt doen, ho maar.
Wat heeft het 'Links' eigenlijk nog iets tegen pedo's gedaan?
quote:Op donderdag 22 november 2007 21:53 schreef Verbal het volgende:
En dubbel jammer: Wéér een perverse pedofiele Nederlander opgepakt.
V.
quote:Op vrijdag 23 november 2007 00:00 schreef roerganger het volgende:
Als die Rene W. nou eens levenslang krijgt... en Geert Wilders, die er wat aan wil doen, levenslang op hem past...
Dan is dat toch twee vliegen in een klap?
Lees nou gewoon even terug wat ik schrijf over de straf die die man wat mij betreft mag hebben en dan nog eens jouw post over dat die man maar effe drie maanden op het KDV van mijn kinderen (die ik overigens niet heb) mag komen rondneuken omdat ik dat blijkbaar normaal zou vinden.quote:
quote:Op donderdag 22 november 2007 22:56 schreef onemangang het volgende:
[..]
Volgens jou is alles de schuld van 'links', wat dat ook moge betekenen. Als een rechter, die heel wat jaartjes zijn vak heeft uitgeoefend, niet verbonden is aan een politieke partij en meer weet van criminologie dan jij van voetbal tot een besluit komt waar jij na het lezen van een Telegraafkop bij zegt 'Belachelijk', is die rechter dan volgend jou 'links'?![]()
Ja.quote:Op vrijdag 23 november 2007 01:44 schreef SunChaser het volgende:
Is het deze? http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/1097601.html
Of zoals een reactie elders op het netquote:Op vrijdag 23 november 2007 01:41 schreef zwemmerseczeem het volgende:
Ha, uit de eerste 5 regels had ik al gededuceerd dat het hier om een telegraaf-bericht ging...![]()
'levensgevaarlijk' 'monster' 'gitzwart' 'tentakels'
quote:Levensgevaarlijk monster -- Heeft ie ook kinderen gegeten of zoooo?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |