Misbruik ontworpen logo

Laat ik maar met de history van het verhaal beginnen denk ik..

Ondertussen alweer een jaar geleden heb ik een website voor een (ondertussen ex-) vriend gemaakt. Gezien ik de designs via iemand anders laat doen heb ik eigenlijk alleen deze onkosten aan hem berekend. Alles goed en wel zoals meneer wenste een website opgeleverd. Logo netjes laten ontwerpen etc.

Nadat alles klaar was zou ik hem wel geregeld helpen met plaatsen van updates. Kleine moeite voor mij, grote voor een digibeet..
Alleen toen de betaling uitbleef ben ik noodgedwongen moeten stoppen hiermee om toch wat druk te kunnen zetten. Veel beloftes werden er gedaan, maar geen eentje nagekomen. Uiteindelijk dus maar incasso bureau ingeschakeld die uiteindelijk kon vertellen dat meneer in de schuldsanering zit..

Daarnaast bleek dat zijn contract al gesloten was en er geen extra schuldeiser geaccepteerd werden.

Uiteindelijk er maar bij neergelegt. Het domein naam dat op zijn naam stond is ondertussen verhuist naar een andere provider en onlangs is er een nieuwe website online gegaan.

Tot mijn verbazing maken ze er wel gebruik van het logo dat wij toendertijd ontworpen hebben.

Nu dus mijn vraag welke stappen ik hiertegen kan ondernemen. Is er hierdoor een nieuwe opening gekomen om aan mijn geld te komen? Moet ik gewoon bij de politie aangifte doen? Of moet ik contact zoeken met mijn advocaat.

Gezien bovenstaande verhaal ben ik erg in mijn vertrouwen gekwetst en had de zaak in eerste instantie neergelegt omdat het gesloten was. Maar gezien deze ontwikkelingen wil ik hem er geen totale vrijbrief op geven.

Iemand suggesties wat het max is om hier officieel uit te halen?

quote:

Op donderdag 22 november 2007 21:36 schreef matthijst het volgende:
Lekkere vriend ben je, dat je iemand "helpt" en er dan geld voor vraagt

PUB is hier

quote:

Op donderdag 22 november 2007 21:36 schreef sander89 het volgende:
Als je veel geld aan kwijt ben moet je het niet doen lijkt me, om zoveel geld gaat het toch niet?
Is het trouwens een site die nog beetje bezocht word of is het een amateur gevalletje?

Al met al 300 euro waar meneer toen accoord mee is gegaan. Zoals ik zei, heb me in eerste instantie ook bij neergelegt dat ik dat geld kwijt was. Maar om dan vervolgens ons werk te gebruiken gaat me wel te ver. Zie hier dus nog kleine mogelijkheid om aan mijn geld te kunnen komen.

Gezien hoe het contact verlopen is tot aan bedreiging aan toe is vooral de woede die overheerst momenteel...

Site zal idd niet megaveel bezocht worden. Is voor zijn drive-inn show waar die +/- 2x per maand optreden voor heeft.

[ Bericht 50% gewijzigd door ursel op 22-11-2007 21:55:10 ]

quote:

Op donderdag 22 november 2007 21:59 schreef ToMaSZ het volgende:
edit: niet netjes eigenlijk.

Ontopic:
Als TS kan aantonen dat de rechten op het logo aan hem toebehoren lijkt het me dat je er wat mee moet kunnen. Staat het domein bij de andere provider nog steeds op zijn naam dan zal het lastig worden, tenzij 'ie uit de schulden is. Van een kale kip valt nog altijd verdraaid weinig te plukken.

De psd files van het ontwerp zijn bij mij en de designer in bezit.
Gezien verhaal van die kip had ik me er idd al bij neergelegt wat betreft het geld. Ondanks dat ik me twijfels er wel bij heb gezien zijn huidige levensstijl.. .
Domein is reeds verhuist en de hosting is ook aldaar geregeld nu. Ook daar valt dus weinig aan te veranderen.

quote:

Ik zou ook de afweging maken of je bereid bent moeite te doen, afwegingen als 'maakt hij commercieel gebruik van' en 'gebruikt hij het logo om beter van te worden' zouden kunnen meespelen.

Hij gebruikt het logo nu dus voor zijn drive-inn show. Het staat op zijn visite-kaartje, dus in dat opzicht maakt die er commercieel gebruik van inderdaad.

quote:

En: heb jij kosten gemaakt die je op hem wil verhalen en kun je die aantonen? Of is het een mondelinge afspraak die heel lastig hard te maken is. En om wat voor ordegrootte bedrag hebben we het?

Je gaat er vanuit dat je vrienden wel kan vertrouwen, dus er staat niks op papier dat ondertekend is. Ik geloof over de financiën is het mondeling gegaan. Alle aanvragen voor aanpassingen en dergelijk zijn per email gegaan en zijn nog aanwezig. Echter staat dat op een harde schif welke momenteel niet in de computer aanwezig is ivm nieuwe pc.

quote:

[..]

Lees nou even... in de SP staat duidelijk dat er voor het logo onkosten zijn gemaakt. DIE wil TS doorberekenen. Rest is vriendendienst geweest

Sommige mensen hebben daar blijkbaar moeite mee.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 22:56 schreef matthijst het volgende:

[..]

Nou, duidelijk zou ik het niet willen noemen.
[..]

Wel als een verhaal een hoop kromme zinnen en vage woorden bevat, ja
[..]

Schijnbaar ken je het word aangezien niet... En je zegt dat je de kosten aan hem berekend hebt, gaat vervolgens door dat je wel klein onderhoud etc. voor hem zou doen... blabla alles naar wens....
Hoop overbodige zwetspraat... Zeg dan gewoon: ik heb een site voor mijn ex gebouwd. Het maken van de site was gratis, alleen het logo moest voor betaald worden...

Als je alsnog die 300 euro van hemt krijgt zou ik er een taalcursus van boeken

En jij moet eens wat nuttigs gaan doen met je leven.
Als het verhaal je niet bevalt, je weet waar PUB is. En nu graag weer ontopic..

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 07:56 schreef ToMaSZ het volgende:

Maar staat het domein nog wel op zijn naam en is hij met z'n drive-in show geregistreerd bij de kvk?
Heb je hem recentelijk al eens benaderd in de strekking van: "Ik zie dat het allemaal weer lekker loopt, zou je nog eens willen denken aan die kosten van dat logo die je ooit nog zou terugbetalen?". Wie weet helpt dat gewoon? Of zijn jullie helemaal niet meer on speaking terms?

Domein is op zijn naam geregistreerd. Zover ik weet is hij niet bij de KvK geregistreerd. Gezien het verloop van de vorige nota, valse beschuldigingen en valse beloftes en uiteindelijk bedreiging heb ik weinig zin om dit eerst bij hem aan te kaarten.

quote:

Commercieel gebruiken == betalen in mijn optiek altijd. Ondertekende overeenkomst lijkt me niet zo interessant. Als jij mails hebt van hem waarin hij aangeeft akkoord te gaan met het werk en de gemaakte kosten moet het gek lopen wil je hem daar echt niet aan kunnen houden. Vraag blijft: hoe ver ben je bereid te gaan?

Mja, dat is inderdaad het punt. Maar dan blijft de vraag over, wat valt er uiteindelijk te halen. De kip is al kaal zo is gebleken. En hoe groot is de kans dat ik ook mijn onkosten in de zaak vergoedt kan krijgen. Want als dat inderdaad zeer twijfelachtig is, dan zullen de onkosten gerust over dat bedrag heen gaan.

Ik heb hem toen het financiele conflict liep al wel laten weten dat die ons werk niet mag gebruiken zolang er niet voor betaald is. Moet ik hem dan nu nog wel eerst op de hoogte stellen dat het niet mag, of kan ik nu ook direct aangifte ervan doen eigenlijk?

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 03:03 schreef G-Mart het volgende:
Link naar de site? Ben wel nieuwsgierig .

Dat is niet relevant in dit topic. Daarnaast heb ik geen zin om iemand hier publiekelijk op de schandpaal te zetten.

quote:

Op zondag 25 november 2007 11:15 schreef TheChemeng het volgende:

[..]

Dat gaat het hele verhaal een stuk moeilijker maken, dus ik denk dat je er je bij neer moet leggen. Gevalletje helaas pindakaas

Dat is de kwestie geld ja.
Kwestie van misbruik blijft wel staan. Gezien het verloop van het contact heb ik zelf zoiets van, ik ga gelijk aangifte doen. Alleen zat ik te twijfelen of ik verplicht ben om een bepaald traject vooraf te bewandelen.

Gezien ik bij een van de laatste contacten al aangegeven heb dat hij het niet mag gebruiken denk ik dat ik aan dat traject al voldaan heb, dus dat de weg naar aangifte open staat voor me.

Goed nieuws..

Gisteren brief binnen gekregen van dat sanerings bureau. Had ze zo'n 1.5 tot 2 maand geleden voor laatst gesproken en toen was er telefonisch bevestigd dat het saneringsplan van hem gesloten was en dat mijn factuur te laat was ingediend.

Heb gisteren brief gekregen dat ze over een periode van 15 maanden het nu gaan uitbetalen aan me..

Mja, dan mag die dat logo ook wel houden..

quote:

Op zondag 2 december 2007 19:59 schreef buitenbeentje het volgende:
Ik wou net zeggen: logo registreren en gebruik ervan door die "vriend' laten verbieden.

Waarom registeren.. Kost mij extra geld, het copyright erop heb ik al wat die nu gebruikt, dus hij zal sowieso wat anders moeten nemen dan.

Maar het verhaal blijft wel leuk.. Kreeg dus eerst die brief dat ik schritelijk moest reageren voor akkoord te gaan met de maandelijkse betaling. Ik een brief gestuurd met alle informatie die aanwezig was. Kreeg ik later netjes mijn originele brief retour van hun met een briefje erbij dat ik niet in hun systeem bekend was..

Gebeld en uitgelegd en ze gingen dat uitzoeken.
Gisteren zelf maar weer gebeld en ze wisten te melden dat het geld voor deze maand wee retour was gestort naar de schuldenaar omdat ze geen gegevens van mij hadden..

Maar gegevens zijn genoteerd, januari gaan ze beginnen met uitkeren.. Nog even afwachten of dat ook daadwerkelijk gaat gebeuren...

Mja, zoals ik al eerder hier heb gemeld is dat niet de issue van dit topic en gaat het puur om het WGR gehalte. Ik heb geen zin om iemand zwart te maken om wat voor reden en is dit puur een kwestie tussen deze persoon en mij.

Ik heb er in ieder geval mijn les uit geleerd en zal altijd alles zwart op wit laten leggen, ongeacht met wie ik van doen heb...
Daarnaast zou ik adviseren ook op de betalingen toe te zien en niet teveel kosten direct te maken. Ik weet van mezelf dat ik heel erg naief ben en mensen te snel vertrouw. Helaas schijnen er genoeg mensen te zijn die zulks vertrouwen altijd schaden..

quote:

Op zaterdag 22 december 2007 00:06 schreef dnzl het volgende:
Doorgaans ontvang je 50% van je verkoopprijs bij goedkeuring van je ontwerp en 50% bij lancering/realisatie. Kijkt niemand raar van op hoor

Die opzet ga ik nu dus ook hanteren..

quote:

Op zaterdag 22 december 2007 08:34 schreef _-rally-_ het volgende:
Schuldsanering? Waarom kun je je vordering niet meer indienen? Loopt de schuldsanering nog of is deze afgelopen? Heb je de verslagen van de bewindvoerder opgevraagd? Is de schuld ontstaan voor of tijdens de schuldsanering?

Er werd mij verteld door die toko verteld dat er een bepaalde periode was om die schulden in te dienen.. Ze hebben aan de hand van de schulden versus zijn inkomen een traject opgesteld ofzo en dat dossier was gesloten.
Vond dat sowieso raar verhaal, maar ik was er klaar mee en had eigenlijk geen zin om er nog meer tijd en moeite in te steken. Totdat die gozer met een nieuwe website op de proppen kwam met ons ontworpen logo.
Vlak hierna kwam er ook een brief van dat schuldsanerings bedrijf dat ze over gingen tot betaling. Dus klaarblijkelijk kon het opeens wel.

Ik weet zelf niet hoe dat gehele traject van schuldsanering in mekaar zit, dus ja. Raar vond ik het wel, maar na alle moeite die ik al geprobeerd had as ik het nu gewoon zat en had het maar achter me gelaten.

quote:

Op zaterdag 22 december 2007 14:26 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Geen probleem hoor, ik kwam alleen een aantal sleutelwoorden in je verhaal tegen - (logo) ontwerpen, schuldsanering, betalingsproblemen, veel woorden maar geen daden- waardoor ik me af vroeg of het misschien om dezelfde persoon gaat. Aan de hand van de website kan ik dat zien, verder no strings attached.

Mja, zijn klanten zitten voornamelijk in Enschede en Noordwijk. Verder heb ik hem nog niet de term entertainment bedrijf horen noemen, alleen drive-inn show.

quote:

Op zaterdag 22 december 2007 15:07 schreef _-rally-_ het volgende:

[..]

Vraag dan ff het insolventienummer op en het vonnis van de 'schone lei' verklaring. Is dat vonnis er niet, dan kun je nog steeds indienen.

Mja, ik heb nu dus een akkoord dat er uitgekeerd gaat worden. Is het dan nog steeds nodig deze zaken op te vragen?
Ik heb er wel iets over gelezen. Dat schone lei betekende toch een soort van kwijtschelding of iets dergelijks?
Dat insolventienummer zegt me verder weinig en zou dus ook niet weten wat ik daar mee zou moeten..

quote:

Op zaterdag 22 december 2007 15:07 schreef Hukkie het volgende:
Dan zal het een ander zijn. De persoon waar ik het over heb zit regio Leiden, en heeft een evenementen bureau (ipv entertainment bedrijf dus, wat ik eerder zei) met 'inpandig' een artiestenbureau en feest organisatie.

Ik ken wel iemand daar uit de buurt die met een evenementen bureau bezig is, of te willen op zetten, maar zover ik weet heeft die nog geen financiele problemen..

quote:

Op zaterdag 22 december 2007 15:41 schreef Hukkie het volgende:
Financiele problemen zijn niet iets om aan de grote klok te hangen. Ik moest daar ook met horten en stoten en via via achterkomen.

Da's waar.. Ik dus ook. Maar gezien de levensomstandigheden van die persoon kan ik me niet voorstellen dat hij die heeft..

Check ik net mijn rekening, hebben ze het toch zojuist overgemaakt.. Dus niet zoals ze zeiden in januari pas, maar al deze maand... Nog 13 termijnen te gaan..

[ Bericht 17% gewijzigd door ursel op 22-12-2007 16:10:23 ]

Het is wel een amateuristische toko ook waar ik mee te maken heb zeg..
Zoals ik net hierboven meld hebben ze toch geld overgemaakt, terwijl ze aan de telefoon zeiden dat het al teruggestort was naar de schuldenaar.

Vandaag krijg ik een brief van ze dat ze nog steeds geen reactie hebben mogen ontvangen van hun..

Stelletje prutsers..