POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hitler was meer een autodidact.quote:Op zaterdag 24 november 2007 01:48 schreef Evil_Jur het volgende:
Weet je wie ook een alfa was?
Adolf Hitler
I´m back.
Het was ook maar een grapje om de belachelijkheid aan te tonen van de discussie over de 9/11 kapers...quote:
Nou ja, waarom zouden alfa's niet een grotere neiging kunnen vertonen extreemrechts te worden?quote:Op zaterdag 24 november 2007 01:52 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Het was ook maar een grapje om de belachelijkheid aan te tonen van de discussie over de 9/11 kapers...
Of extreemlinks?
In extremisme gaat het niet alleen om absolutistische aanspraken, ook om gevoel. Gevoel kan absoluut zijn als je wilt dat het absoluut is.
Je kunt dus alle kanten uit en wrs in stelling van TS dus niet per se waar.
I´m back.
Weet je wat zo mal is? Dit is het geven van een sociologische verklaring bij een volstrekt onwetenschappelijk geformuleerde stelling, onderbouwd met vaag geleuter.quote:Op dinsdag 20 november 2007 21:53 schreef Fastmatti het volgende:
Als ik zo om me heen kijk lijkt het er vaak op dat alfa's zich aan de linkerkant van het politieke spectrum bevinden en beta's aan de rechterkant. Vraag is natuurlijk hoe waardoor dit veroorzaakt wordt.
Alfa's zijn mensen die zich bezig houden met de softe studies. Deze softe studies zijn vrijwel alleen maar gebaseerd op ideologische grond en hebben weinig te maken met wetenschap. Hun stellingen zijn vaak amper te onderbouwen en spelen vaak in op het gevoel. Dat laatste zie je bij linkse mensen ook erg vaak. Zie hier dus ook het verband waarom alfa's meestal links zijn.
Beta's daarentegen zijn mensen die zich bezig houden met de harde studies. Die hebben geen zin in gezwets en willen vooral stellingen echt kunnen onderbouwen. Oplossingen voor (sociale) problemen moeten dus aantoonbaar werken en daar gaat het dus mis. Daarom geloven beta's niet in overheidsingrijpen dus bevinden ze zich vaak aan de rechterkant van het politieke spectrum.
Kortom: precies datgene wat bedoeld wordt met onwetenschappelijk dom alfa-geleuter.
Een academisch geschoolde alfa zal niet snel met dit soort quatsch komen aanzetten.
Is dit een beta die zich laat voorstaan het echt kunnen onderbouwen van een stelling? Dat *kan* niet waar zijn; zie OP. Kortom: dit moet geschreven zijn door een alfa (want de stelling & de verklaring zijn alfa), maar dan zonder een schijn van kans op een universitaire opleiding (bij vreselijk gebrek aan niveau).
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Je kunt het toch poneren als vraagstelling? En dan een steekproef nemen en turven. Je kunt er iig over theoretiseren, zo blijkt, alleen de uitkomst blijft vaag, want zonder strakke definities kun je met de associaties die je overhoudt alle kanten uit.quote:Op zaterdag 24 november 2007 08:42 schreef sigme het volgende:
[..]
Weet je wat zo mal is? Dit is het geven van een sociologische verklaring bij een volstrekt onwetenschappelijk geformuleerde stelling, onderbouwd met vaag geleuter.
quote:Kortom: precies datgene wat bedoeld wordt met onwetenschappelijk dom alfa-geleuter.
Een academisch geschoolde alfa zal niet snel met dit soort quatsch komen aanzetten.
Is dit een beta die zich laat voorstaan het echt kunnen onderbouwen van een stelling? Dat *kan* niet waar zijn; zie OP. Kortom: dit moet geschreven zijn door een alfa (want de stelling & de verklaring zijn alfa), maar dan zonder een schijn van kans op een universitaire opleiding (bij vreselijk gebrek aan niveau).
. Ik zie dat nu pas idd: echt onderbouwen.PS overigens vermoed ik dat-ie bedoelt dat bèta's zich bezighouden met kwantificeerbaar bewijs. Meten = weten.
Nu proberen alfawetenschappers natuurlijk ook altijd hun conclusies zoveel mogelijk om te zetten in kwantificeerbaar bewijs. Dat hebben ze geleerd van de harde wetenschap.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 24-11-2007 09:14:27 ]
I´m back.
Dat lijkt me prima kunnen. Maar wel typisch alfa. Wat uiteraard uitstekend is, maar een beetje mal als bewijs van de stelling dat alfa's waardeloze stellingen hebben en waardeloze onderbouwingen leveren.quote:Op zaterdag 24 november 2007 09:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je kunt het toch poneren als vraagstelling? En dan een steekproef nemen en turven. Je kunt er iig over theoretiseren, zo blijkt, alleen de uitkomst blijft vaag, want zonder strakke definities kun je met de associaties die je overhoudt alle kanten uit.
Zo zie je maar. Bêta's zijn blijkbaar prima in staat daaruit verkeerde conclusies te trekken.quote:[..]
PS overigens vermoed ik dat-ie bedoelt dat bèta's zich bezighouden met kwantificeerbaar bewijs. Meten = weten.
Nu proberen alfawetenschappers natuurlijk ook altijd hun conclusies zoveel mogelijk om te zetten in kwantificeerbaar bewijs. Dat hebben ze geleerd van de harde wetenschap.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het is iig zo dat een mogelijke verklaring mbt een gevonden correlatie zich zal onttrekken meetbaarheid ook en dus verificatie.quote:Op zaterdag 24 november 2007 09:17 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat lijkt me prima kunnen. Maar wel typisch alfa. Wat uiteraard uitstekend is, maar een beetje mal als bewijs van de stelling dat alfa's waardeloze stellingen hebben en waardeloze onderbouwingen leveren.
[..]
Ik zie nu pas hoe beperkt die OP is eigenlijk.quote:Zo zie je maar. Bêta's zijn blijkbaar prima in staat daaruit verkeerde conclusies te trekken.
I´m back.
Ik wou hetzelfde zeggen, maar toen lag ik al in bedquote:Op zaterdag 24 november 2007 01:48 schreef Evil_Jur het volgende:
Weet je wie ook een alfa was?
Adolf Hitler
. Waarschijnlijk is er een licht verband tussen de alfa-beta en links-rechts of extremisme, maar is het niet zo overdreven zoals in dit topic beweerd wordt.[ Bericht 1% gewijzigd door Falco op 25-11-2007 14:04:14 ]
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Welcome to the clubquote:Ik zie nu pas hoe beperkt die OP is eigenlijk.
Sigme weet het mooi te verwoorden
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Anton Mussert was dan weer eenquote:Op zondag 25 november 2007 10:45 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik wou hetzelfde zeggen, maar toen lag ik al in bed
beta .
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
De Chinese regering schijnt overigens ook meerendeels uit beta's te bestaan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
|
|
