Idd, kutrokers.quote:Op dinsdag 20 november 2007 17:38 schreef Boosoog het volgende:
Het wordt tijd om dat criminele schorum tot de orde te roepen.
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 20 november 2007 17:52 schreef PLAE@ het volgende:
Een moderne roker stopt ook gewoon met roken en gaat aan de coke. Is veel lekkerder en bijna net zo duur![]()
oja en het stinkt niet (van veraf), je kleding gaat er dus niet van stinken en de omstanders + jijzelf krijgen er geen kanker van.
Het alternatief is Snus. Maar dat mag alleen in Zwedenquote:Op dinsdag 20 november 2007 17:55 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Toch, je zegt het nu wel.. Maar ik denk eigenlijk dat dat nog nieteens zon onrealistisch probleem kan gaan worden? Het is niet ondenkbaar dat mensen alternatieven gaan zoeken
... alleen stoppen mensen nauwelijks en levert roken de staat uiteindelijk veel geld op, veel meer dan de kosten van gezondheidszorg. De relatie met psychiatrische patiënten zie ik niet helemaalquote:Op dinsdag 20 november 2007 18:03 schreef ScienceJapan het volgende:
Goede zaak! Nederland rookvrij, gezonder, minder psychiatrisch patiënten, minder zieken en betere prestaties.
Ik durf er mijn sigaretten onder te verwedden dat je zelf autorijdt.quote:
Ik ben blij dat jij niet rijdt, je zou anders maar roekeloos omspringen met de gezondheid van je medemens.quote:Op dinsdag 20 november 2007 18:03 schreef ScienceJapan het volgende:
Goede zaak! Nederland rookvrij, gezonder, minder psychiatrisch patiënten, minder zieken en betere prestaties.
Vervoer is essentieel roken niet..quote:Op dinsdag 20 november 2007 18:10 schreef Boosoog het volgende:
[..]
Ik ben blij dat jij niet rijdt, je zou anders maar roekeloos omspringen met de gezondheid van je medemens.
1984.quote:Op dinsdag 20 november 2007 18:03 schreef ScienceJapan het volgende:
Goede zaak! Nederland rookvrij, gezonder, minder psychiatrisch patiënten, minder zieken en betere prestaties.
Je kunt ook dichter bij je werk gaan wonen en de fiets nemen. Het is uit milieutechnisch oogpunt prima om de accijns op brandstof te verdubbelen, het is toch schadelijk? Dat is goed voor de gezondheid van de mensen de staatskas.quote:Op dinsdag 20 november 2007 18:14 schreef Yousif het volgende:
[..]
Vervoer is essentieel roken niet..
Als dat werkelijk kon had ik dat al lang gedaan. Nee, de huizen zijn veel te duur (zowel kopen als huren). Laten ze eerst die prijzen maar omlaag brengen naar een wat normaler niveau. Tis gewoon belachelijk.quote:Op dinsdag 20 november 2007 18:17 schreef TNA het volgende:
[..]
Je kunt ook dichter bij je werk gaan wonen en de fiets nemen. Het is uit milieutechnisch oogpunt prima om de accijns op brandstof te verdubbelen, het is toch schadelijk? Dat is goed voor de gezondheid van de mensen de staatskas.
quote:Op dinsdag 20 november 2007 18:20 schreef Matel het volgende:
[..]
Als dat werkelijk kon had ik dat al lang gedaan. Nee, de huizen zijn veel te duur (zowel kopen als huren). Laten ze eerst die prijzen maar omlaag brengen naar een wat normaler niveau. Tis gewoon belachelijk.
4,25 danquote:Op dinsdag 20 november 2007 18:20 schreef E.T. het volgende:
Wat gaat een pakje Marlboro nou kosten?
War een leuke foto!quote:Op dinsdag 20 november 2007 19:09 schreef maartena het volgende:
Ja hoor..... de rokers gaan weer massaal in "Jamaar-Jamaar DIT en DAT is ook slecht!!!" modus.....
[ afbeelding ]
Dat is waar (ik ben een niet-roker). Nu zijn het de rokers, morgen een andere doelgroep. Zelf vind ik roken niet tof, stinken en is het in ieder geval niet gezond, maar dit is natuurlijk gewoon even makkelijk geld scoren om het vervolgens uit te geven aan de meest onrealistische en onzinnige projecten.quote:Op dinsdag 20 november 2007 19:18 schreef Kanjer het volgende:
[..]
War een leuke foto!![]()
Hoe heb je die gemaakt?, met een spiegel?
OT, het gaat er niet om dat ze het duurder maken maar de reden waarom, zo krom als het maar zijn kan.
Net zo vrolijk hadden ze wel bv een extra belasting op huizen gedaan ofzo, "ze" komen geld tekort en halen dat dus zomaar ergens vandaan, waar houd dat op?
Nu zijn het de rokers, morgen ben jij het, kijken of je dan nog staat te lachen.
Eens. Ben ook een niet-roker, maar word nogal moe van dat makkelijk geld scoren.quote:Op dinsdag 20 november 2007 19:26 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Dat is waar (ik ben een niet-roker). Nu zijn het de rokers, morgen een andere doelgroep. Zelf vind ik roken niet tof, stinken en is het in ieder geval niet gezond, maar dit is natuurlijk gewoon even makkelijk geld scoren om het vervolgens uit te geven aan de meest onrealistische en onzinnige projecten.
Belasting op Britney-nieuws of belasting op de aanschaf van een kernbom, daar valt misschien nog iets voor te zeggen.
De overheid is er om het land te besturen, niet om een moreel oordeel te geven over de bevolking, het is nog schandelijker dat ze er ook nog eens op willen verdienen...quote:
Whehehe.quote:Op dinsdag 20 november 2007 17:52 schreef PLAE@ het volgende:
Een moderne roker stopt ook gewoon met roken en gaat aan de coke. Is veel lekkerder en bijna net zo duur![]()
oja en het stinkt niet (van veraf), je kleding gaat er dus niet van stinken en de omstanders + jijzelf krijgen er geen kanker van.
4.35 euro.quote:Op dinsdag 20 november 2007 18:20 schreef E.T. het volgende:
Wat gaat een pakje Marlboro nou kosten?
En toch blijft iedereen lekker doorpaffen, al maak je het ieder jaar 1 euro duurder.quote:Op dinsdag 20 november 2007 21:23 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
4.35 euro.
Echt een kutstreek.
Anders zouden veel mensen een hartaanval krijgen door de stress.quote:Op dinsdag 20 november 2007 21:24 schreef PizzaSalami het volgende:
[..]
En toch blijft iedereen lekker doorpaffen, al maak je het ieder jaar 1 euro duurder.
Ja, inderdaad.quote:Op dinsdag 20 november 2007 21:24 schreef PizzaSalami het volgende:
[..]
En toch blijft iedereen lekker doorpaffen, al maak je het ieder jaar 1 euro duurder.
Maar daar zeg je wel wat.quote:Op dinsdag 20 november 2007 21:29 schreef Kanjer het volgende:
Zou het opzich best wel eens willen zien wat "ze" zouden verzinnen als morgen heel NL zou zeggen, weet je wat? we stoppen met roken!
Betalen we ineens 4 euro voor 1 liter benzine, wil de antirokerslobby dan wel horen huilen.
Coke is een veel grotere zooi. Ik rook liever als dat ik dagelijks sos snuif. Het is na mijn mening te kort en te heerlijkquote:Op dinsdag 20 november 2007 17:52 schreef PLAE@ het volgende:
Een moderne roker stopt ook gewoon met roken en gaat aan de coke. Is veel lekkerder en bijna net zo duur![]()
oja en het stinkt niet (van veraf), je kleding gaat er dus niet van stinken en de omstanders + jijzelf krijgen er geen kanker van.
Vervoer kan ook met de trein, bus, fiets, voeten, ezel, kameel, of wat je maar wilt. Laat ze eerst de lucht maar eens schoon krijgen. Dan krijg ik een gevoel alsof ik buiten frisse lucht inadem, en dat het dan verschil maakt met roken. Nu is het geen verschil. Als ik twee uur buiten loop kan ik goed een peuk of vier aan troep aan mijn lichaam hebben ingeademd zonder te rokenquote:Op dinsdag 20 november 2007 18:14 schreef Yousif het volgende:
[..]
Vervoer is essentieel roken niet..
Roken an-sich is niet stress verminderend (dat is ook aangetoond), het feit dat je pauzes neemt en iets in je handen hebt waarmee je vingers bezig zijn, dat is de stressverminderende factor.quote:Op dinsdag 20 november 2007 21:27 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Anders zouden veel mensen een hartaanval krijgen door de stress.
Dat betaalde ik ooit in een grijs verleden in guldens.quote:Op dinsdag 20 november 2007 18:29 schreef ondeugend het volgende:
[..]
4,25 dan
Overigens merk je dat pas na een maand of 3, 'oude' voorraden moeten eerst op.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |