en niet te vergeten ook een belangrijk ettertjequote:Op donderdag 22 november 2007 09:53 schreef HeatWave het volgende:
Niet altijd effectief die wampie, maar wel een fijn ettertje soms [afbeelding].
Ze zijn stiekem een keer in het feyenooit museum geweest.quote:Op donderdag 22 november 2007 09:56 schreef PietjePuk007 het volgende:
Een grondige analyse van de commissie.
Het eerste stuk vond ik aardig om te lezen, en hoewel wat overdreven was het toch redelijk informatief.quote:Op donderdag 22 november 2007 09:56 schreef PietjePuk007 het volgende:
Een grondige analyse van de commissie.
Idd.. maken zichzelf al genoeg belachelijk dus dit kan er ook nog wel bijquote:Op donderdag 22 november 2007 10:31 schreef twi het volgende:
Ach, waar maak ik me eigenlijk druk over, het is afca.nl maar.
Inderdaad. Menzo is voor Ajax een waardevolle speler geweest en heeft zeer goede jaren als keeper meegemaakt.quote:Op donderdag 22 november 2007 10:31 schreef twi het volgende:
Waar deze mongolide puber, waar het schaamhaar nog door moet komen zetten de fout in gaat is bij de diskwalificatie van Stanley Menzo wat betreft zijn keeperskwaliteiten. Dat hij niet overkomt als de juiste persoon om in zo'n volstrekt onnodige commissie te zitten kun je op een heel andere manier brengen.
Inderdaad. Lekker laten gaan, die dwazen.quote:Ach, waar maak ik me eigenlijk druk over, het is afca.nl maar.
Ik weet wel waarom ze het doen hoor. Ze hebben even ge-Googled op Stanley Menzo en komen het filmpje van Auxerre tegen en het feit dat er in zijn CV staat dat hij van Ajax naar PSV is gegaan.quote:Op donderdag 22 november 2007 10:32 schreef CSI_MIAMI het volgende:
[..]
Idd.. maken zichzelf al genoeg belachelijk dus dit kan er ook nog wel bij
Hij is 17 en speelt in de A1. Je weet niet op welke positie hij speelt, maar je leest nu een artikel waarin zijn vader zegt dat hij een goede speler is, en je denkt dat hij zijn debuut kan gaan maken?quote:Op donderdag 22 november 2007 10:56 schreef Wooldoor het volgende:
Hm die zoon van Wamberto zou ook mischien weleens zijn debuut kunnen gaan maken als hij zo goed is. Welke positie speelt hij eigenlijk?
Als de wedstrijdverslagen op Ajax.nl nagelezen worden dan zie je dat Dani toch wel veel betrokken is bij de goals, en ze zelfs ook zelf tegen de touwen schiet.. Dat zou kunnen betekenen dat pappie Wamberto misschien wel gelijk heeft..quote:Op donderdag 22 november 2007 10:58 schreef JanVanHalst het volgende:
[..]
Hij is 17 en speelt in de A1. Je weet niet op welke positie hij speelt, maar je leest nu een artikel waarin zijn vader zegt dat hij een goede speler is, en je denkt dat hij zijn debuut kan gaan maken?
Om maar even met gevleugelde woorden te spreken: jij hebt er kijk op.
En even for the record @ Wooldoor: Dani speelt linksbuiten.quote:Ajax contracteert Danilo
Amsterdam, 04 jun 2007
Ajax heeft jeugdspeler Richard Danilo Maciel Sousa Campos, oudste zoon van oud-Ajacied Wamberto, gecontracteerd. De 17-jarige Ajacied tekende hiermee zijn eerste contract met de club, dat loopt tot 1 juli 2010.
Natuurlijk had Danilo zijn vader en moeder meegenomen naar de contractondertekening op het kantoor van technisch-directeur Martin van Geel. Vader Wamberto straalde van trots. ,,Dit is een heel mooie dag voor onze familie”, aldus de befaamde oud-Ajacied. ,,Ik denk dat als Danilo hard blijft werken, hij beter kan worden dan ik.”
Danilo is in de aanval op meerdere posities inzetbaar. ,,Ik ben snel en handig aan de bal”, lichtte hij zijn kwaliteiten toe. ,,Eigenlijk ben ik hetzelfde type voetballer als mijn vader.” Danilo zegt veel te hebben geleerd van zijn vader, die nog altijd profvoetballer is. ,,Hij weet precies wat ik wel en niet moet doen in het veld. Ook legt hij uit hoe ik me goed kan concentreren."
Ik wil ook niet beweren dat Wamberto sowieso ongelijk heeft, want zijn zoon heeft vast wel talent. Maar als je een speler nooit hebt zien spelen (zoals Wooldoor), waarom opper je dan dat het wel eens kan gebeuren dat hij zijn debuut gaat maken? Hij speelt in de A1, dus nog niet eens bij Jong Ajax. Waar hebben we het over zeg?quote:Op donderdag 22 november 2007 11:07 schreef CSI_MIAMI het volgende:
[..]
Als de wedstrijdverslagen op Ajax.nl nagelezen worden dan zie je dat Dani toch wel veel betrokken is bij de goals.. Dat zou kunnen betekenen dat pappie Wamberto misschien wel gelijk heeft..
En even for the record @ Wooldoor: Dani speelt linksbuiten.
Eensch.. debuut bij Ajax zal nog wel even duren.. maar voor Oranje kan ie zomaar geselecteerd worden!quote:Op donderdag 22 november 2007 11:10 schreef JanVanHalst het volgende:
[..]
Ik wil ook niet beweren dat Wamberto sowieso ongelijk heeft, want zijn zoon heeft vast wel talent. Maar als je een speler nooit hebt zien spelen (zoals Wooldoor), waarom opper je dan dat het wel eens kan gebeuren dat hij zijn debuut gaat maken? Hij speelt in de A1, dus nog niet eens bij Jong Ajax. Waar hebben we het over zeg?
Als het geen goede speler met talent zou zijn , dan had hij het geen 10 jaar vol gehouden bij Ajax....quote:Op donderdag 22 november 2007 10:58 schreef JanVanHalst het volgende:
[..]
Hij is 17 en speelt in de A1. Je weet niet op welke positie hij speelt, maar je leest nu een artikel waarin zijn vader zegt dat hij een goede speler is, en je denkt dat hij zijn debuut kan gaan maken?
Om maar even met gevleugelde woorden te spreken: jij hebt er kijk op.
Tuurlijk.. JIJ weet dat wel.. gelukkig post ik hier niet alleen voor jou.. maar ook om anderen mee te nemen in de discussie.. Daarnaast is het altijd wel fijn om wat feitjes als onderbouwing te gebruiken.. dat doe jij toch ook elke zondag avond als je aan het ploeteren bent met je computertjequote:Op donderdag 22 november 2007 11:12 schreef JanVanHalst het volgende:
En dan kan je leuk met die feitjes gaan strooien, maar ík weet dat wel hoor. Mijn punt is dat je niet moet roepen dat spelers wel eens kunnen debuteren, als je niet eens weet over wie je het hebt. Dat staat dus verder helemaal los van de voetbalkwaliteiten van Danilo.
quote:Op donderdag 22 november 2007 11:12 schreef --HOOLIE-- het volgende:
[..]
Als het geen goede speler met talent zou zijn , dan had hij het geen 10 jaar vol gehouden bij Ajax....
Maar om nu meteen van een debuut te gaan spreken is wel wat voorbarig..
Neemt niet weg dat het een leuke speler is om te zien...snel,balvaardig en oog voor de medespelers..
Dat zeg ik.quote:Op donderdag 22 november 2007 11:12 schreef --HOOLIE-- het volgende:
[..]
Als het geen goede speler met talent zou zijn , dan had hij het geen 10 jaar vol gehouden bij Ajax....
Maar om nu meteen van een debuut te gaan spreken is wel wat voorbarig..
Neemt niet weg dat het een leuke speler is om te zien...snel,balvaardig en oog voor de medespelers..
Prima. Ik vatte het op alszijnde het specifiek aan mij gericht was. Als dat niet zo was, dan heb ik niets gezegd.quote:Op donderdag 22 november 2007 11:14 schreef CSI_MIAMI het volgende:
Tuurlijk.. JIJ weet dat wel.. gelukkig post ik hier niet alleen voor jou.. maar ook om anderen mee te nemen in de discussie.. Daarnaast is het altijd wel fijn om wat feitjes als onderbouwing te gebruiken..
Ik beweer niet Jan Van Halst zelf te zijn (op een dolletje hier en daar na), dus die vergelijking gaat niet op.quote:dat doe jij toch ook elke zondag avond als je aan het ploeteren bent met je computertje[
Sowieso, net alsof Rijkaard tijd heeft om in die commissie te zittenquote:Op donderdag 22 november 2007 10:31 schreef twi het volgende:
[..]
Het eerste stuk vond ik aardig om te lezen, en hoewel wat overdreven was het toch redelijk informatief.
Waar deze mongolide puber, waar het schaamhaar nog door moet komen zetten de fout in gaat is bij de diskwalificatie van Stanley Menzo wat betreft zijn keeperskwaliteiten. Dat hij niet overkomt als de juiste persoon om in zo'n volstrekt onnodige commissie te zitten kun je op een heel andere manier brengen.
Ach, waar maak ik me eigenlijk druk over, het is afca.nl maar.
Mooi zoquote:Op donderdag 22 november 2007 11:28 schreef JanVanHalst het volgende:
[..]
Prima. Ik vatte het op alszijnde het specifiek aan mij gericht was. Als dat niet zo was, dan heb ik niets gezegd.
[..]
quote:Op donderdag 22 november 2007 11:28 schreef JanVanHalst het volgende:
Ik beweer niet Jan Van Halst zelf te zijn (op een dolletje hier en daar na), dus die vergelijking gaat niet op.
Nee.. maar er zijn toch genoeg andere prominenten die dit wel hadden kunnen doen..quote:Op donderdag 22 november 2007 11:29 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Sowieso, net alsof Rijkaard tijd heeft om in die commissie te zitten [afbeelding]!
precies mooi artikel ben benieuwd naar Daniloquote:Op donderdag 22 november 2007 09:48 schreef Cheiron het volgende:
Wamberto noemt zn kind Wambertinho, briljant
Was het maar zo een feest.. gelukkig mag ik mijn mening geven.. of je het er nou mee eens bent of nietquote:Op donderdag 22 november 2007 11:48 schreef BliksemSchigt het volgende:
Gelukkig weet jij het allemaal het beste he, csi.
Hoplijk heeft hij zin om aan het einde van het seizoen het roer van A3 over te nemen.quote:Op donderdag 22 november 2007 11:29 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Sowieso, net alsof Rijkaard tijd heeft om in die commissie te zitten!
Jaren geleden werd er al gezegd dat het een goede speler is die Ajax 1 waarschijnlijk wel gaat halen. Hij is nu 17 jaar en er debuteren onder Adrie al aardig wat jeugd dus is snap je punt niet of ik hem heb zien spelen of niet.quote:Op donderdag 22 november 2007 11:10 schreef JanVanHalst het volgende:
[..]
Ik wil ook niet beweren dat Wamberto sowieso ongelijk heeft, want zijn zoon heeft vast wel talent. Maar als je een speler nooit hebt zien spelen (zoals Wooldoor), waarom opper je dan dat het wel eens kan gebeuren dat hij zijn debuut gaat maken? Hij speelt in de A1, dus nog niet eens bij Jong Ajax. Waar hebben we het over zeg?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |