quote:Op donderdag 21 juni 2007 10:53 schreef nietzman het volgende:
Wie de neuk is Manon Thomas.
Ja, het is wel een beetje "laat", maar ik ben toch benieuwd naar het resultaat.quote:Op donderdag 21 juni 2007 10:55 schreef BillGates het volgende:
15 jaar geleden kreeg ik er nog wel een harde plasser van, maar sinds ze gejongd heeft hoeft het van mij allemaal niet zo meer...
Als dit een recente foto van haar is, vind ik haar er goed uitzien. Ook voor iemand die al gejongd heeft of 'al' 44 is, hoe je het ook wilt zien. Volgens mij zijn er toch nog behoorlijk wat mensen die er niet vies van zouden zijn om Manon Veenstra-Thomas-de Haan in de Playboy te zien staanquote:
mjah, heb je eigenlijk wel gelijk in...quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:41 schreef Jumping-Skippy het volgende:
[..]
Als dit een recente foto van haar is, vind ik haar er goed uitzien. Ook voor iemand die al gejongd heeft of 'al' 44 is, hoe je het ook wilt zien. Volgens mij zijn er toch nog behoorlijk wat mensen die er niet vies van zouden zijn om Manon Veenstra-Thomas-de Haan in de Playboy te zien staan
Ik wel iigquote:Op donderdag 21 juni 2007 11:41 schreef Jumping-Skippy het volgende:
[..]
Als dit een recente foto van haar is, vind ik haar er goed uitzien. Ook voor iemand die al gejongd heeft of 'al' 44 is, hoe je het ook wilt zien. Volgens mij zijn er toch nog behoorlijk wat mensen die er niet vies van zouden zijn om Manon Veenstra-Thomas-de Haan in de Playboy te zien staan
quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:51 schreef Suko het volgende:
[afbeelding]
Op één foto lijkt ze op iemand, uhm...Marijke Helwegen?![]()
Boeken? Dat kan...
Dat halen alleen de mooiste vrouwen...quote:Op donderdag 21 juni 2007 14:26 schreef boemboem het volgende:
mwah weet niet of dat wel een aanwinst is, maar daarentegen, als mijn vrouw er nog zo uit zag als ze 44 was
quote:Op dinsdag 26 juni 2007 15:53 schreef ikkuikku het volgende:
Gaaaap !
Ja, dat vroeg ik me al af.quote:Op woensdag 27 juni 2007 11:46 schreef ikkuikku het volgende:
@ Mardoek .
Waarom denk je dat ik anders zo gaaaaaaaap ..
Bron: De telegraafquote:Manon Thomas NAAKT!
AMSTERDAM - Ai, ai, ai, wat zien we hier? Manon Thomas ziet er voor haar 44 jaar nog zéér goed uit! Net uit bad met hier en daar een plukje schuim op haar weelderige Eva-kostuum...
Foto: Dijkstra B.V.
Manon zelf is not amused met het uitlekken van haar privéfilmpje. "Het is een tijdje geleden gestolen vanaf onze laptop waarmee we via een draadloze verbinding op internet zaten", vertelt de oud-miss Holland. "Acht weken geleden heb ik aangifte gedaan bij de politie. Omdat het onderzoek in volle gang is, kan ik er niet zoveel over zeggen."
Pas op Ariel, voor ze je in zeewier verandert!quote:officiële naam: Maria Ursula de Haan
ze heeft ook nog telekids gedaan en rtl clubquote:Op maandag 19 november 2007 20:48 schreef cinnamongirl het volgende:
Ik weet alleen nog Kook-TV met die dikke kokkin en Wehkamp-tv.
Dat zou ik nou net andersom doen.quote:Op maandag 19 november 2007 21:46 schreef Adelante het volgende:
[..]
...
en ze is door d'r eerste man meer geslagen dan geneukt
Keihard tegen de tieten slaan tijdens neuqsex, met de vlakke hand!quote:Op maandag 19 november 2007 21:55 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
Dat zou ik nou net andersom doen.En dan bij voorkeur helemaal niet slaan.
Ze is niet vies van een beetje filmen, ongetwijfeld zijn ze er.quote:Op maandag 19 november 2007 23:04 schreef buitenbeentje het volgende:
Zijn er eigenlijk niet meer filmpjes van Manon gevonden?![]()
Haar youtube naam was geloof ik: Ikkeikkeikkeikkuh of iets in die richting. Daar heeft ze regelmatig filmpjes geplaatst van alledaagse dingen die ze met haar man/vriend doet. Zal me niks verbazen dat dit filmpje 'per ongeluk' op internet terecht is gekomen om de aandacht weer op mevrouw Thomas te vestigen.quote:Op dinsdag 20 november 2007 00:25 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
Ze is niet vies van een beetje filmen, ongetwijfeld zijn ze er.
Haha, inderdaad.quote:Op dinsdag 20 november 2007 10:29 schreef Disorder het volgende:
[..]
Haar youtube naam was geloof ik: Ikkeikkeikkeikkuh of iets in die richting. Daar heeft ze regelmatig filmpjes geplaatst van alledaagse dingen die ze met haar man/vriend doet. Zal me niks verbazen dat dit filmpje 'per ongeluk' op internet terecht is gekomen om de aandacht weer op mevrouw Thomas te vestigen.
quote:Op maandag 19 november 2007 20:29 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Bron: De telegraaf
Filmpje
Seht gut aus!!!
Dat geloof ik niet, lijkt me niets voor haar. Dit staat trouwens nu op haar blog:quote:Op dinsdag 20 november 2007 10:29 schreef Disorder het volgende:
[..]
Haar youtube naam was geloof ik: Ikkeikkeikkeikkuh of iets in die richting. Daar heeft ze regelmatig filmpjes geplaatst van alledaagse dingen die ze met haar man/vriend doet. Zal me niks verbazen dat dit filmpje 'per ongeluk' op internet terecht is gekomen om de aandacht weer op mevrouw Thomas te vestigen.
Niet alleen hebben ze de filmpjes weggehaald, maar ook de foto's die door ikku op verschillende forums waren gepost en ze hebben hun weblog leeggehaald. Waar dat nou weer goed voor is? Willen ze iedereen nu "straffen" ofzo, omdat 1 persoon een filmje van haar gejat heeft? Dat komt wel een beetje kinderachtig over imho.quote:Op dinsdag 20 november 2007 10:39 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
Haha, inderdaad.
Ze hebben heel toevallig veel filmpjes weggehaald, maar deze staat er nog op.. Best triest eigenlijk.
Waarschijnlijk heeft Manon een beetje last van hoogmoedswaanzin. Oke, ze mag er op haar leeftijd absoluut wezen maar ze brengen het opeens overal in de media en doen net ofdat heel Nederland opzoek is naar het filmpje van de welbekende Manon Thomas.quote:Op dinsdag 20 november 2007 11:14 schreef Mardoek50 het volgende:
[..]
Niet alleen hebben ze de filmpjes weggehaald, maar ook de foto's die door ikku op verschillende forums waren gepost en ze hebben hun weblog leeggehaald. Waar dat nou weer goed voor is? Willen ze iedereen nu "straffen" ofzo, omdat 1 persoon een filmje van haar gejat heeft? Dat komt wel een beetje kinderachtig over imho.
Dat valt wel mee volgens mij, ze komt juist heel gewoon over. En ze is één van de weinige bekende nederlanders die de moeite neemt om met de mensen die in haar geinteresseerd zijn te communiceren. Manon is wel ok, denk ik.quote:Op dinsdag 20 november 2007 11:23 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heeft Manon een beetje last van hoogmoedswaanzin.
Ja, idd "ze" brengen het opeens overal in de media. Maar "ze" dat is dus de boulevard pers en de mensen op het internet en niet Manon en haar man zelf. Die reageren er alleen maar op en die reaktie komt wel een beetje overtrokken over, maar misschien zijn ze door deze toestand een beetje in paniek geraakt.quote:Oke, ze mag er op haar leeftijd absoluut wezen maar ze brengen het opeens overal in de media en doen net ofdat heel Nederland opzoek is naar het filmpje van de welbekende Manon Thomas.
Dat zou goed kunnen, publiciteit is altijd goed voor de bekendheid, ook al gebeurt dat op deze manier.quote:Uiteindelijk zal ze er wel een paar lucratieve snabbels aan overhouden.
Wat een stomme en onlogische uitleg zeg. Als mijn nickname op Youtube zou zijn: ikhaatjodu, dan is er ook maar één letter verschil, toch weet iedereen wat ik er waarschijnlijk mee wilde zeggen.quote:Op dinsdag 20 november 2007 11:08 schreef Mardoek50 het volgende:
[..]
-------------------------------------------------
Omdat iemand de naam ikkuikkuikkiu gebruikt op internet
welke sterk lijkt op de nicknaam ikkuikkuikku wordt ten onrechte
gedacht dat ik de plaatser ben van een filmpje .
Maar 1 letter verschil mensen maar toch ! .
Rudy .
--------------------------------------------------
http://www.manonthomas.nl/
Of het feit dat ze gehackt was was een hoax. Ik heb me er niet zo heel erg in verdieptquote:Op dinsdag 20 november 2007 17:53 schreef Yousif het volgende:
Volgens geenstijl is alles hoax...
Valt ook zo uit de toon bij de rest van de seriequote:Op woensdag 21 november 2007 09:42 schreef N.icka het volgende:
Die foto waarop ze languit op bed ligt![]()
Daar is dat filmpje niets bij
Dat geloof je toch zeker zelf niet?quote:Op woensdag 21 november 2007 09:50 schreef Principessa het volgende:
[..]
...
Ze heeft ze gewoon zelf geplaatst, geld was zeker op..![]()
Da's geilquote:Op woensdag 21 november 2007 09:56 schreef N.icka het volgende:
Waarom houden vrouwen hun schoenen aan in bed? Ik zie nooit foto's van mannen met alleen hun schoenen aan![]()
Paniek reactie? Waar?!quote:Op woensdag 21 november 2007 09:58 schreef Mardoek50 het volgende:
[..]
Dat geloof je toch zeker zelf niet?Ik begin de paniekreactie van hun kant nu wel te begrijpen.
![]()
Tis hier geen KPDquote:Op woensdag 21 november 2007 09:53 schreef Adelante het volgende:
[ afbeelding ]
plaats dan meteen de beste foto's
Ok, misschien is paniekreactie wat overdreven, maarik bedoel het verwijderen van alle door hun geposte zaken op het internet.quote:
Mwah, ik zou het er best op kunnen.quote:Op woensdag 21 november 2007 10:56 schreef NED het volgende:
Gadverdamme, wat een oud lijk is het eik ook zeg
Doet ze nog best goed op der 44ste zonder er als een 2de Connie/Vanessa Breukhoven uit te zienquote:Op woensdag 21 november 2007 10:56 schreef NED het volgende:
Gadverdamme, wat een oud lijk is het eik ook zeg
Wat dacht jij, ik mep er even de meest clichématige uitspraak die je maar kunt verwachten in zo'n topic tegenaan? En wat hield je precies tegen om er niet iets met 'je hond' en 'er af trappen' van te maken?quote:Op woensdag 21 november 2007 10:56 schreef NED het volgende:
Gadverdamme, wat een oud lijk is het eik ook zeg
Tussen die laatste foto op het bed en die eerste in het water moet toch wel iets zijn gebeurdquote:Op woensdag 21 november 2007 12:18 schreef Mardoek50 het volgende:
Tussen 0023 en 0100 zit een gat van 77 foto's, dus waar is de rest?![]()
saving the best for lastquote:Op woensdag 21 november 2007 13:51 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Tussen die laatste foto op het bed en die eerste in het water moet toch wel iets zijn gebeurd![]()
Oeh!!! Komen er nog meer foto's?quote:
En dat de douche niet op massagestand staatquote:Op woensdag 21 november 2007 21:30 schreef Mejoon het volgende:
[ afbeelding ]
Wat mij opviel: Die ranzige plek achter het toilet en ze gebruikt vaginale douche..staat achter haar
En ze hebben ook in alle haast (vraag me niet waarom) een stuk toiletpapier van de rol gehaald...quote:Op woensdag 21 november 2007 23:53 schreef Principessa het volgende:
[..]
En dat de douche niet op massagestand staat![]()
Linda de mol heet eigenlijk Margaretha de Mol.quote:Op maandag 19 november 2007 20:51 schreef Marble het volgende:
Manon heet eigenlijk anders!
[..]
Pas op Ariel, voor ze je in zeewier verandert!
oh, was jij de dader?quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:49 schreef Mardoek50 het volgende:
En om e.e.a. nog wat te verduidelijken:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
![]()
Heeft mogelijk iets te maken met het feit dat er een gebruikte toiletrol op het wc staat, terwijl de toiletrolhouder leeg is.quote:Op donderdag 22 november 2007 00:08 schreef Mejoon het volgende:
[..]
En ze hebben ook in alle haast (vraag me niet waarom) een stuk toiletpapier van de rol gehaald...
Dat klopt nietquote:Op vrijdag 23 november 2007 07:35 schreef girllover het volgende:
Kan het kloppen dat er op het forum nog niet is gepost over dé foto's van Manon Thomas die laatst zijn opgedoken? Zie http://content.vkmag.com/gallery/manonthomasechtnaakt/index.html. Die zesde foto is best wel heftig, zeker als je die vergelijkt met de eerste vijf.![]()
En op de derde foto van onder ligt ze er ook heel prettig bij.![]()
quote:Op woensdag 21 november 2007 12:18 schreef Mardoek50 het volgende:
De nummering van die eerste serie foto's is ook wel aardig:
10cc8742_DSCF0019.JPG
10cc8742_DSCF0020.JPG
10cc8742_DSCF0021.JPG
10cc8742_DSCF0022.JPG
10cc8742_DSCF0023.JPG
10cc8742_DSCF0100.JPG
Tussen 0023 en 0100 zit een gat van 77 foto's, dus waar is de rest?![]()
Anders ga je ff andermans vakantiekiekje analyserenquote:Op vrijdag 23 november 2007 03:31 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Heeft mogelijk iets te maken met het feit dat er een gebruikte toiletrol op het wc staat, terwijl de toiletrolhouder leeg is.
Ow.quote:Op vrijdag 23 november 2007 08:52 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Dat klopt niet
Is allang gemeld!
Manon Thomas naakt!
I wish! Dan had ik nu waarschijnlijk m'n PC volstaan met nog veel meer materiaal van haar.quote:
Ik kwam niet verder dan 1 keer masturberen...quote:Op vrijdag 23 november 2007 09:43 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Anders ga je ff andermans vakantiekiekje analyseren.
Tja, jij hebt er ook 1 staan in je fotoboek, maar ik kom niet verder dan dat ik denk dat hij is gemaakt op het strand van Chersonissos (Kreta) en dat je erg witte benen hebt, dus waarschijnlijk was het aan het begin van de vakantie aan de zee te zien in Meiquote:Op vrijdag 23 november 2007 09:43 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Anders ga je ff andermans vakantiekiekje analyseren.
Ik geloof het alleen als je een exclusieve foto post die nergens anders op het internet staatquote:Op woensdag 27 juni 2007 11:46 schreef ikkuikku het volgende:
@ Mardoek .
Waarom denk je dat ik anders zo gaaaaaaaap ..
Ik geloof niet dat ze de filmpjes moedwillig heeft gelekt.quote:Op dinsdag 20 november 2007 11:23 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heeft Manon een beetje last van hoogmoedswaanzin. Oke, ze mag er op haar leeftijd absoluut wezen maar ze brengen het opeens overal in de media en doen net ofdat heel Nederland opzoek is naar het filmpje van de welbekende Manon Thomas.
Uiteindelijk zal ze er wel een paar lucratieve snabbels aan overhouden.
Ja, die foto is goed te doen.quote:Op woensdag 21 november 2007 09:42 schreef N.icka het volgende:
Die foto waarop ze languit op bed ligt![]()
Daar is dat filmpje niets bij
Willen jullie raden wat op dit moment mijn bureaubladachtergrond is?quote:Op woensdag 21 november 2007 09:53 schreef Adelante het volgende:
[ afbeelding ]
plaats dan meteen de beste foto's
Een gat van 76 foto's.quote:Op woensdag 21 november 2007 12:18 schreef Mardoek50 het volgende:
De nummering van die eerste serie foto's is ook wel aardig:
10cc8742_DSCF0019.JPG
10cc8742_DSCF0020.JPG
10cc8742_DSCF0021.JPG
10cc8742_DSCF0022.JPG
10cc8742_DSCF0023.JPG
10cc8742_DSCF0100.JPG
Tussen 0023 en 0100 zit een gat van 77 foto's, dus waar is de rest?![]()
Ja, zag ik ook. En wat voor fles is dat dan (en bedoel je die witte?)quote:Op woensdag 21 november 2007 21:30 schreef Mejoon het volgende:
[ afbeelding ]
Wat mij opviel: Die ranzige plek achter het toilet en ze gebruikt vaginale douche..staat achter haar
Dat is een soort wasgel, die doe je in de fles, vul je aan met water, tuit erop schroeven en hoppa, spoel die muts maar door!quote:Op vrijdag 23 november 2007 20:58 schreef girllover het volgende:
[..]
Ja, zag ik ook. En wat voor fles is dat dan (en bedoel je die witte?)![]()
Het zal mij niks verbazen. Dat huilverhaal @ RTL vind ik eerlijk gezegd ook wat overdreven.quote:Op vrijdag 23 november 2007 19:57 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat ze de filmpjes moedwillig heeft gelekt.
Niemand met gevoel in zijn donder en schoolgaande kinderen doet dat....
Het is anders erg kut als je 13 bent en al je klasgenootjes weten dat je ma in d'r blote flamoes op internet staat. Kinderen zijn wreed.quote:Op vrijdag 23 november 2007 21:27 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
Het zal mij niks verbazen. Dat huilverhaal @ RTL vind ik eerlijk gezegd ook wat overdreven.
Blote tieten staan op internet, dat is alles. Who cares?
Oké, nou als ze een keer hulp nodig heeft, ben ik beschikbaar.quote:Op vrijdag 23 november 2007 21:27 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Dat is een soort wasgel, die doe je in de fles, vul je aan met water, tuit erop schroeven en hoppa, spoel die muts maar door!
Helemaal mee eens. Alleen had ze dat zelf ook wel eerder kunnen bedenken.quote:Op vrijdag 23 november 2007 21:31 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Het is anders erg kut als je 13 bent en al je klasgenootjes weten dat je ma in d'r blote flamoes op internet staat. Kinderen zijn wreed.
Ik vergeef het je.quote:Op zondag 25 november 2007 09:41 schreef Mardoek50 het volgende:
Quote
--------------------
Op vrijdag 23 november 2007 20:57 schreef girllover het volgende:
[..]
Een gat van 76 foto's. Als je er 77 foto's bij doet, is de 77e de in totaal 11e foto.
--------------------
Ok, verkeerd gegokt, ik wist dat het 76 of 77 moest zijn, rekenen is niet m'n sterkste kant
Daar zou ik dus ook helemaal niets om geven als ik haar was. Ze heeft gewoon hele mooie tieten, dat is het probleem niet.quote:Op vrijdag 23 november 2007 21:27 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
Het zal mij niks verbazen. Dat huilverhaal @ RTL vind ik eerlijk gezegd ook wat overdreven.
Blote tieten staan op internet, dat is alles. Who cares?
Volgens had het met hacken weinig van doen, meer een onbeveiligd draadloos netwerk toch?quote:Op dinsdag 27 november 2007 14:59 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Dus komop hackers, doe je best!
oh ok, maar zo stom zullen ze nu niet meer zijn, dus moet iemand anders denk ik wat meer moeite doen om die foto's te krijgen. Of die persoon die opgepakt is omdat hij de eerste foto's en filmpje gelekt heeft beveiligd zijn eigen netwerk expres niet zodat iemand anders ze ervan af kan halen.quote:Op dinsdag 27 november 2007 15:52 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Volgens had het met hacken weinig van doen, meer een onbeveiligd draadloos netwerk toch?
Frank en Helga, maken jullie dan ook stoute foto's?quote:Op woensdag 28 november 2007 10:34 schreef frank_en_helga het volgende:
en nu moet manon thomas er geld voor hebben nou dikke draak ... ga dan gewoon in de playboy staan
dat uitlekken van de foto,s had ons ook kunnen overkomen je had gewoon je pc moeten beveiligen
beter nadenken ..
Peeskamervragen mag ik hopen?quote:Op woensdag 28 november 2007 12:37 schreef Mardoek50 het volgende:
---------------------------------------
- Er zouden zelfs kamervragen gesteld gaan worden over deze kwestie.
Ze eist dus schadevergoeding en hoopt zo natuurlijk een drempel op te werpen om de foto's verder te verspreiden. Dat is wat anders dan 'ze wil geld zien' impliceert. Voor mijn gevoel althans. Ik dacht even: Ooh, ze ziet er wel brood in! (Met alle verdenkingen over opzettelijk verspreiden van dien).quote:Op woensdag 28 november 2007 12:37 schreef Mardoek50 het volgende:
De laatste "geruchten" die ik tegenkwam:
- De site die de foto's geplaatst heeft zou over nog veel meer materiaal van Manon beschikken.
- Ze wil geld zien voor de foto's:
---------------------------------------
Manon Thomas eist geld voor sexy foto's
door onze redactie
AMSTERDAM - Manon Thomas (44) lijkt niet alleen nadeel te willen ondervinden uit de verspreiding van haar sexy foto’s. De presentatrice, die naakt op internet te zien was, heeft via haar advocaat verschillende media aangeschreven.
De eis is een schadevergoeding voor schending van de privacy en het feit dat media hebben geholpen met de bekendmaking van het bestaan van de foto’s.
De hoogte van de schadevergoeding is nog niet bekend, maar kan bij toekenning van de claims in de tienduizenden euro’s lopen.
Bron: Telegraaf
---------------------------------
- Er zouden zelfs kamervragen gesteld gaan worden over deze kwestie.
quote:Op woensdag 28 november 2007 12:46 schreef Principessa het volgende:
[..]
Peeskamervragen mag ik hopen?
Ja, klopt, dat bedoel ik. Hoewel er nu idd veel reaktie's hierop zijn die haar nu beschuldigen van het opzettelijk verspreiden van die foto's om er financieel beter van te wordenquote:Op woensdag 28 november 2007 12:50 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Ze eist dus schadevergoeding en hoopt zo natuurlijk een drempel op te werpen om de foto's verder te verspreiden. Dat is wat anders dan 'ze wil geld zien' impliceert. Voor mijn gevoel althans. Ik dacht even: Ooh, ze ziet er wel brood in! (Met alle verdenkingen over opzettelijk verspreiden van dien).
Iets zegt me dat je maar beter niet teveel naar dat iets kan luisteren.quote:Op woensdag 28 november 2007 14:55 schreef tgs. het volgende:
Iets zegt me dat die foto' allemaal met voorbedachte rade naar buiten zijn gebracht om later er een circus te maken en geld mee te verdienen.
En hoe!?!quote:Op woensdag 28 november 2007 16:16 schreef Elounda het volgende:
Nou ja, iedereen weet in ieder geval weer wie Manon Thomas is.
je zou het bijna gaan denken, ze houdt het zelf nu wel erg "op de voorpagina's"... die foto's waren allang weer vergeten, met het overdadige aanbod overal van leuke bekende en minder bekende dames, schaars dan wel niet gekleed, had zij niet nu publiekelijk zo'n stampij gemaakt, om tussendoor toch nog even te bedanken voor al die (wat mij betreft ook terechte) complimentjes, want dat deed haar toch zo goed.... ja, uiteraard, maar dat openlijk melden haalt toch wel een beetje je verontwaardiging naar beneden, hoor, vind ik dan.quote:Op woensdag 28 november 2007 14:55 schreef tgs. het volgende:
Iets zegt me dat die foto' allemaal met voorbedachte rade naar buiten zijn gebracht om later er een circus te maken en geld mee te verdienen.
Nou, of ze het "leuk" gaat vertellen is nog maar de vraag....quote:Op vrijdag 30 november 2007 12:21 schreef Wopper1 het volgende:
Ze heeft echt een bunker voor haar hoofd.
Sta je met je flamoes op internet, ga je het nog leuk op tv vertellen ook.
Volgende week zit ze dus in Eigen huis en tuin!quote:Op vrijdag 30 november 2007 16:53 schreef Elounda het volgende:
[..]
Nou, of ze het "leuk" gaat vertellen is nog maar de vraag....
Dat je nog op tv durft te komen, in de wetenschap dat half Nederland schuin in je bloementuin heeft gekeken.
quote:Op vrijdag 30 november 2007 17:03 schreef Principessa het volgende:
[..]
Volgende week zit ze dus in Eigen huis en tuin!
quote:Op vrijdag 30 november 2007 17:04 schreef Elounda het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Kortom carriere Manon gered!
En nu Nico nog terug, die is niet vies van bloemetjes...
Neuh, wie wel?quote:Op zaterdag 1 december 2007 01:27 schreef Principessa het volgende:
[..]
Op ' gehackte' naaktfoto's van Nico zit ik niet te wachten, eerlijk gezegd..
Al met al is dit het beste dat haar had kunnen overkomen, denk ik. Drie maanden geleden zei bijna iedereen: 'Manon wie?' en nu komt ze zelfs weer op tv. Een enorme boost voor haar carriere.quote:Op vrijdag 30 november 2007 10:57 schreef Mardoek50 het volgende:
Voor de geinteresseerden:
Manon Thomas geeft vanavond een live interview bij "De Leugen Regeert" van de VARA, om 21:20 uur te zien op NED2.
---------------------------------------------
De leugen regeert over de vakantiekiekjes van Manon Thomas
Ook Manon Thomas is te gast. Haar 'spannende' vakantiekiekjes werden ook door Geenstijl.nl openbaar gemaakt nadat waarschijnlijk haar computer was gehackt.
---------------------------------------------
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |