Goed bedacht ook, maar dat is 'm ook niet zijn. Draagt wel een armbandje om z'n rechterpols, maar zijn bril heeft een donker montuur en is een stuk platter dan op de tekening te zien is.quote:Op maandag 19 november 2007 18:41 schreef Mr_Memory het volgende:
Het zou toch niet Larry King zijn(anders was hij wel zonder jasje afgebeeld)
![]()
Waarom?quote:Op maandag 19 november 2007 19:24 schreef 205_Lacoste het volgende:
Bij nader inzien denk ik toch dat 25 niet Homerus maar Aristoteles moet zijn. Ik un-bold 'm gelijk.
quote:Op maandag 19 november 2007 19:24 schreef 205_Lacoste het volgende:
Bij nader inzien denk ik toch dat 25 niet Homerus maar Aristoteles moet zijn. Ik un-bold 'm gelijk.
.
Abraham speelt een minieme rol in de Bijbel. Je zou ook Adam de stamvader kunnen noemen. Mozes daarentegen speelt een véél uitgebreidere rol in de Bijbel. Abraham speelt ook niet een belangrijke rol als schaapherder, niet meer of minder dan de andere ventjes in Genesis. Mozes daarentegen staat bekend als degene die het volk uit Egypte leidde (Exodus). Dit is in alle versies van de Bijbel hetzelfde, maar het geldt ook voor de Torah, voor zover ik weet. Het plaatje van Abraham zegt ook niets, want er is geen standaardmanier om Abraham af te beelden. Ook niet voor Mozes, maar ik baseer me ook niet op het uiterlijk van de man, maar op de symboliek. Beetje loze discussie, nu ik er over nadenk.quote:Op maandag 19 november 2007 13:49 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Er zijn er zoveel waarvan we amper weten hoe ze er uit zagen of dacht je serieus dat Socrates, Homerus e.d. ook maar enigszins leken op hoe ze doorgaans worden afgebeeld? Hier wordt (imo!) een schaapherder in de woestijn afgebeeld, dat is een niet geringe aanwijzing voor Abraham en tot jij of iemand anders een beter idee heeft is dat het overwegen waard.
En over welke bijbel heb jij het? Abraham is de stamvader van de joden en moslims. Er zijn er hier voor minder afgebeeld.
Ik dacht nog aan Juan Antonio Samaranch (nr 33)quote:Op maandag 19 november 2007 18:48 schreef Soul79 het volgende:
Hij komt me zo bekend voor....
Zijn houding doet denken aan Salvador Allende. En aan Honecker. Die hadden ook zo'n grote bril (net als Greenspan trouwens), maar daar lijkt ie allemaal nauwelijks op.
Dat strikje is als 2 druppels water gelijk aan wat ik zie, de veer is een leuke indicatie. Maar pijpte hij ook?quote:Op maandag 19 november 2007 19:29 schreef sigme het volgende:
Even mijn suggestie dat nr 30 Generaal Custer is kracht bijzetten:
[ afbeelding ]
Waarbij die strik rood geacht mag worden:
[ afbeelding ]
Hij lijkt een veer voor zich te hebben liggen, zijn strijd tegen de indianen?
Maar wat moet Tolstoj met een accordeon?quote:Op maandag 19 november 2007 09:44 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
Himmler was geen arts, maar zoals ik al zei kan het verwijzen naar zijn slechte gezondheid gedurende zijn leven én naar het lebensborn project.
De lijst is aangepast, met o.a. mijn toevoeging voor nummer 20. Kunnen de experts deze onderzoeken?![]()
Nummer 53 is geen Dostojevski, kijk alleen al naar de kleur haar. Het is overduidelijk Tolstoy, kijk maar naar de baard die een beetje in tweeën hangt, het haar en de rest.
[ afbeelding ]
Nummer 28 kan definitief op Guan Yu
[ afbeelding ]
De link die hij met muziek had? Hij was volgens onderstaande site ook componist.quote:Op maandag 19 november 2007 20:10 schreef Floripas het volgende:
Maar wat moet Tolstoj met een accordeon?
Over die mouw en het embleem zou je weleens gelijk kunnen hebben. Ik zit zelf ook richting het leger te denken. Maar Mengele heeft echte inhammen, de persoon op de afbeelding is helemaal kaal bovenop. Pas op z'n achterhoofd begint er weer wat haar te groeien. Ook is het gezicht dunner en anders van vorm.quote:Op maandag 19 november 2007 20:16 schreef Rewimo het volgende:
Ik denk bij 19 aan Mengele, volgens mij heeft hij een doodskop op dat embleem op zijn arm staan. Ik kan alleen geen foto's vinden van Mengele met een bril, verder lijkt hij er best wel op:
[ afbeelding ]
Ik vind (nog steeds) dat de kop meer lijkt op Benjamin Disraeli. Maar waarom een tekenaar die zou willen afbeelden als een clown die onder de tafel kruipt, zou ik niet weten. Dan is idd Lewis Carroll logischer.quote:Op maandag 19 november 2007 20:08 schreef Floripas het volgende:
[ afbeelding ]
Zien wij hier de meneer die onder het kleed uitpiept? Lewis Carroll?
Lijtk mij wel. Ik heb Alice in Wonderland uit de kast getrokken en de plaatjes bekeken. Ik heb o.a. een konijn (maar natuurlijk) en eend (en kikker, kreeft, zeeschildpad).quote:Op maandag 19 november 2007 20:08 schreef Floripas het volgende:
[ afbeelding ]
Zien wij hier de meneer die onder het kleed uitpiept? Lewis Carroll?
Hij heeft een tas voor z'n neus staan waar een konijn, en een eend, een zeester en een slak uit kruipen. De vraag is of het ermee te maken heeft. Het konijn is niet wit en heeft geen horloge, overigensquote:Op maandag 19 november 2007 20:39 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Ik vind (nog steeds) dat de kop meer lijkt op Benjamin Disraeli. Maar waarom een tekenaar die zou willen afbeelden als een clown die onder de tafel kruipt, zou ik niet weten. Dan is idd Lewis Carroll logischer.
quote:Op maandag 19 november 2007 20:46 schreef wyccie het volgende:
[..]
Lijtk mij wel. Ik heb Alice in Wonderland uit de kast getrokken en de plaatjes bekeken. Ik heb o.a. een konijn (maar natuurlijk) en eend (en kikker, kreeft, zeeschildpad).
quote:Op maandag 19 november 2007 20:59 schreef Gellius het volgende:
100 lijkt me zonder twijfel Bismarck.
Het is een molentje, zou een koffiemolen kunnen zijn. Dat zou aansluiten bij het kopje dat voor hem staat. Het apparaat rechts ervan kan ik geen chocola van maken.quote:Op maandag 19 november 2007 20:59 schreef wyccie het volgende:
En als we er achterkomen wat het voor apparaatje is bij nummer 33 op tafel wordt het misschien iets makkelijker zoeken.
Ik zou helemaal met je meegaan, maar durf het niet met 100% zekerheid te zeggen. De teken is erg slecht gelukt als het 'm is. Bismarck had geen baard, een dikkere snor en en breder gezicht. De vorm van de helm en het uniform zijn echter wel correct en zouden rechtstreeks van onderstaand plaatje gehaald kunnen zijn:quote:Op maandag 19 november 2007 20:59 schreef Gellius het volgende:
100 lijkt me zonder twijfel Bismarck.
Nou ja, er worden wel kleinere details als aanwijzingen gezien. Ik vraag me af waarom een zak vol dieren daar wordt losgelaten als het NIET iets wil zeggen over de identiteit van die persoon. En als het daadwerkelijk Lewis Carroll is hadden ze net zo goed de juiste beesten kunnen tekenenquote:Op maandag 19 november 2007 20:59 schreef wyccie het volgende:
Ik weet niet of die aanwijzingen echt allemaal zo nauwkeurig bedoeld zijn.
Is er verder nog iemand die een belangrijke link heeft met dieren (behalve Darwin)?
Jawel, ik denk ook wel dat die dingen er iets mee te maken hebben, maar ik wil zeggen dat die hintjes niet altijd zo erg hoeven kloppen.quote:Op maandag 19 november 2007 21:14 schreef De_Hertog het volgende:
Nou ja, er worden wel kleinere details als aanwijzingen gezien. Ik vraag me af waarom een zak vol dieren daar wordt losgelaten als het NIET iets wil zeggen over de identiteit van die persoon. En als het daadwerkelijk Lewis Carroll is hadden ze net zo goed de juiste beesten kunnen tekenen
Iblardi had toch al gemeld dat het Togo was? Ik vind dat plaatje veel overtuigender: een volle baard, aziatische trekken.quote:Op maandag 19 november 2007 20:59 schreef Gellius het volgende:
100 lijkt me zonder twijfel Bismarck.
Ja, je hebt gelijk. Wel jammer dat we zonder 'antwoordmodel' van een paar mensen nooit zullen weten of we het goed hadden of nietquote:Op maandag 19 november 2007 21:21 schreef wyccie het volgende:
[..]
Jawel, ik denk ook wel dat die dingen er iets mee te maken hebben, maar ik wil zeggen dat die hintjes niet altijd zo erg hoeven kloppen.
Ik zie bijvoorbeeld geen rood boekje bij Mao, en wat doet bijvoorbeeld die struisvogel bij Chopin/Wagner en de typemachine bij die Chinees (no. 62) bij de rode tafel?
Als we geen ander persoon met dieren kunnen bedenken zullen we bij Lewis Carroll moeten blijven, denk ik.
...en een Duitse helm en een Duits kruis. Ik vind het toch wat twijfelachtig, hoor.quote:Op maandag 19 november 2007 21:24 schreef Floripas het volgende:
[..]
Iblardi had toch al gemeld dat het Togo was? Ik vind dat plaatje veel overtuigender: een volle baard, aziatische trekken.
Juist Togo staat bekend om zijn imitaties van Westerse uniformen.quote:Op maandag 19 november 2007 21:28 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
...en een Duitse helm en een Duits kruis. Ik vind het toch wat twijfelachtig, hoor.
Ik twijfel sterk aan Bismark, maar ik heb Togo niet kunnen vinden (na heel wat plaatjes gezien te hebben inmiddels) met een dergelijke helm. Dat lijkt me op z'n minst essentieel om te kunnen zeggen dat hij het was.quote:Op maandag 19 november 2007 21:32 schreef Floripas het volgende:
Juist Togo staat bekend om zijn imitaties van Westerse uniformen.
De helm op het schilderij heeft geen punt, maar een pluimpje; en Bismarck had nooit een kinnebaard.quote:Op maandag 19 november 2007 21:40 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
Ik twijfel sterk aan Bismark, maar ik heb Togo niet kunnen vinden (na heel wat plaatjes gezien te hebben inmiddels) met een dergelijke helm. Dat lijkt me op z'n minst essentieel om te kunnen zeggen dat hij het was.
Da's geen Duitsch kruis maar een rood kruisquote:Op maandag 19 november 2007 21:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
Juist Togo staat bekend om zijn imitaties van Westerse uniformen.
Voorbeeld:
[ afbeelding ]
Mij lijkt het toch wel een punt, hoor.. Verder lijkt de persoon op het schilderij een volledige baard te hebben, niet alleen rond zijn kin. Tot slot lijkt die snor ook totaal niet op die van Togo.quote:Op maandag 19 november 2007 21:43 schreef Floripas het volgende:
[..]
De helm op het schilderij heeft geen punt, maar een pluimpje; en Bismarck had nooit een kinnebaard.
Zou best wel eens kunnenquote:Op maandag 19 november 2007 20:08 schreef idsme het volgende:
[..]
Ik dacht nog aan Juan Antonio Samaranch (nr 33)
Ik zou zeggen gewoon een leesbril. Kleurt zwart door zijn haar.quote:Op maandag 19 november 2007 22:00 schreef Mr_Memory het volgende:
26, 90 en 91 zijn voormij ook een raadsel, heeft 91 nou een zonnebril of een zwembril op zijn hoofd?
Over 51 heeft nog niemand een voorstel gedaan, terwijl hij me vreselijk bekend voor komtquote:Op maandag 19 november 2007 22:00 schreef Mr_Memory het volgende:
Zou 51 de acteur Lee van Cleef kunnen zijn![]()
Er moeilijk met alleen een zij profiel![]()
Bij nr26 zie ik helemaal geen rode sterquote:Op maandag 19 november 2007 22:10 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ik zou zeggen gewoon een leesbril. Kleurt zwart door zijn haar.
Ik had al gezocht naar nummer 26. Dacht eerst misschien Don Ho, een Hawaiiaanse zanger, maar hij lijkt niet.
Zou die rode ster op zijn T-shirt een hint kunnen zijn? Ik had al gezocht naar vlaggen met zo'n rode ster in de hoop dat dat zijn nationaliteit zou weergeven. Overigens heeft nummer 39 ook zo'n rode ster op zijn hoofddeksel...
Je geeft zelf al de oplossingquote:Op maandag 19 november 2007 22:46 schreef Mr_Memory het volgende:
Bij nr26 zie ik helemaal geen rode ster(ik kijk via de foto met de nr' s)
Ik zie daar links van hem iets wat lijkt op een kwast met een windmolentje eraan. Ik dacht daarom even aan Don Quichote, maar echt overtuigd ben ik nietquote:Op maandag 19 november 2007 19:29 schreef sigme het volgende:
Even mijn suggestie dat nr 30 Generaal Custer is kracht bijzetten:
[ afbeelding ]
Waarbij die strik rood geacht mag worden:
[ afbeelding ]
Hij lijkt een veer voor zich te hebben liggen, zijn strijd tegen de indianen?
Van een blanke jongedame weet jij een vadsige Chinees te maken. Je deelname eindigt hier, je bent de zwakste schakel. Tot ziens.quote:Op maandag 19 november 2007 23:14 schreef Eronymus het volgende:
91 Amelia Earhart ? (evt met ernaast navigator Fred Noonan nr 90)
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |