POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik kan wel weer hetzelfde riedeltje gaan vertellenquote:Op zondag 18 november 2007 16:10 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar het s dus waar? Je noemt Kok een moordenaar omdat hij politiek verantwoordelijk was voor de dood van duizenden moslims?
Maar ik kan het ook even kort samenvatten: http://www.youtube.com/watch?v=B4Sl4CvmjfE
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik kan me voorstellen hoe dat voelt ja.quote:Op zondag 18 november 2007 16:09 schreef Floripas het volgende:
Flori is alweer een tijdje niet in de Belgische kloosters geweest.
Ik ben bevrijd! VRIJ!!!
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
JD, 'WHAT is your fucking problem?'quote:Op zondag 18 november 2007 16:14 schreef JohnDope het volgende:
Maar ik kan het ook even kort samenvatten: http://www.youtube.com/watch?v=B4Sl4CvmjfE
'
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dat wordt helemaal niks die zaak.quote:Op zondag 18 november 2007 16:13 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik zou d'r geen enkel bezwaar tegen hebben als iemand JD voor de rechter zou dagen. Die avatar is je reinste haatzaaijerij.
Net wat ik al zei; wat er allemaal over Fortuyn is gezegd en wereldwijd is verspreid, daarbij vergeleken is mijn avatar ludiek en dat weet een rechter ook.
En in een democratie mag ik vinden dat Kok verantwoordelijk was voor het niet beveiligen van Fortuyn en het scheppen (en het niet tegen houden) van dat demoniserende klimaat omtrent Fortuyn en dus ook verantwoordelijk is voor het uiteindelijke lot van Fortuyn.
[ Bericht 2% gewijzigd door JohnDope op 18-11-2007 16:22:36 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En dat mag natuurlijk alleen tegen rechtse politici.quote:Op zondag 18 november 2007 16:13 schreef gronk het volgende:
Ik zou d'r geen enkel bezwaar tegen hebben als iemand JD voor de rechter zou dagen. Die avatar is je reinste haatzaaijerij.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Die Oranje-debiel die voor Trouw schrijft, Matty Verkamman heet 'ie geloof ik...Die's toch ook nooit veroordeeld?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ja. Je mag ook vinden dat koeien paars zijn en chocolademelk geven. Of dat de maan van emmenthaler kaas is, en dat er nooit mannen op de maan hebben gestaan. Maar dat wil nog niet zeggen dat het ook zo is.quote:Op zondag 18 november 2007 16:17 schreef JohnDope het volgende:
En in een democratie mag ik vinden dat Kok verantwoordelijk was voor het niet beveiligen van Fortuyn en het scheppen van dat demoniserende klimaat omtrent Fortuyn.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Wie is er dan volgens jou verantwoordelijk?quote:Op zondag 18 november 2007 16:20 schreef gronk het volgende:
[..]
Ja. Je mag ook vinden dat koeien paars zijn en chocolademelk geven. Of dat de maan van emmenthaler kaas is, en dat er nooit mannen op de maan hebben gestaan. Maar dat wil nog niet zeggen dat het ook zo is.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Eh, ik weet ook wel dat zo'n rechtzaak kansloos is. Maar goed, als je dat in je achterhoofd houdt, dan kun je dus netzogoed een leuk wilders-avatar nemen.quote:Op zondag 18 november 2007 16:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En dat mag natuurlijk alleen tegen rechtse politici.
Wilders met een doodsbleek gezicht, met als ondertitel 'de volgende', zou dat een aardige zijn? Valt toch onder vrijheid van meningsuiting?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Wat heeft dat ermee te maken?quote:Op zondag 18 november 2007 16:20 schreef Zwaardvisch het volgende:
Die Oranje-debiel die voor Trouw schrijft, Matty Verkamman heet 'ie geloof ik...Die's toch ook nooit veroordeeld?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zou het... zou het... mogelijk... de Joegoslaven?quote:Op zondag 18 november 2007 16:21 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wie is er dan volgens jou verantwoordelijk?
Keek ik ineens tegen die plofkop van een Jensen.quote:Op zondag 18 november 2007 16:14 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik kan wel weer hetzelfde riedeltje gaan vertellen
Maar ik kan het ook even kort samenvatten: http://www.youtube.com/watch?v=B4Sl4CvmjfE
Ik snap overigens niet waarom Kok en Klaas de Vries hier altijd de schuld van krijgen, en nooit Remkes, die echt hoofdelijk verantwoordelijk was.
Daarnaast: dat iemand dood is betekent nog niet dat-ie ook in alles gelijk heeft gehad.
"ideologische veren"
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Als die rechtszaak kansloos was, dan is er heel wat marge om politici te beledigen.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Kijk dat is dus een doodsbedreiging dat is strafbaar.quote:Op zondag 18 november 2007 16:22 schreef gronk het volgende:
[..]
Wilders met een doodsbleek gezicht, met als ondertitel 'de volgende', zou dat een aardige zijn? Valt toch onder vrijheid van meningsuiting?
Ik daarentegen noem enkel iemand een Molenaar netzoals Fortuyn destijds Nazi e.d. werd genoemd.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Fortuyn wilde zelf niet beveiligd worden. En ja, Dijkstal, Melkert en De Graaf stonden in de rij om met beledigingen te strooien (wat Fortuyn zelf ook deed) maar daar zat Kok niet bij.quote:Op zondag 18 november 2007 16:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat wordt helemaal niks die zaak.
Net wat ik al zei; wat er allemaal over Fortuyn is gezegd en wereldwijd is verspreid, daarbij vergeleken is mijn avatar ludiek en dat weet een rechter ook.
En in een democratie mag ik vinden dat Kok verantwoordelijk was voor het niet beveiligen van Fortuyn en het scheppen (en het niet tegen houden) van dat demoniserende klimaat omtrent Fortuyn en dus ook verantwoordelijk is.
Over 30 jaar schrijft de rechtse pers net zo denigrerend over Kok als Den Uyl en andermaal zal dat volledig onterecht zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kweenie hoor, maar Volkert van der G. , misschien?quote:Op zondag 18 november 2007 16:21 schreef JohnDope het volgende:
Wie is er dan volgens jou verantwoordelijk?
Maar je kunt natuurlijk ook z'n moeder aanklagen. Tenslotte heeft die 'm op de wereld gezet.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Volkert van der G., omdat-ie die man vermoordde. Remkes een beetje, omdat-ie niet beveiligde. Fortuyn een beetje, omdat hij niet beveiligd wilde worden. En een heel klein beetje de mensen die hem Hitler noemden.quote:Op zondag 18 november 2007 16:21 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wie is er dan volgens jou verantwoordelijk?
Maar in de eerste plaats gewoon de dader, natuurlijk.
Wat mij betreft wel hoor, alleen is er wel een context van concrete bedreigingen in het geval van Wilders, Verdonk, etc. Socialisten worden zelden bedreigd.quote:Op zondag 18 november 2007 16:22 schreef gronk het volgende:
Eh, ik weet ook wel dat zo'n rechtzaak kansloos is. Maar goed, als je dat in je achterhoofd houdt, dan kun je dus netzogoed een leuk wilders-avatar nemen.
Wilders met een doodsbleek gezicht, met als ondertitel 'de volgende', zou dat een aardige zijn? Valt toch onder vrijheid van meningsuiting?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Man, gedraag je niet zo laf.quote:Op zondag 18 november 2007 16:24 schreef JohnDope het volgende:
Kijk dat is dus een doodsbedreiging dat is strafbaar.
Ik daarentegen noem enkel iemand een Molenaar netzoals Fortuyn destijds Nazi e.d. werd genoemd.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Zoals ik al vaak heb gezegd, sluit ik niet uit dat hij geflopt zou zijn als politicus.quote:Op zondag 18 november 2007 16:23 schreef Floripas het volgende:
Daarnaast: dat iemand dood is betekent nog niet dat-ie ook in alles gelijk heeft gehad.
Maar wat ik wel zeker weet; is dat Fortuyn de potentie had om de meest duistere en verborgen beerputten open te breken, Fortuyn was namelijk geïnfiltreerd tot in het hoogste niveau en kon daardoor toegang tot alle aanknopingspunten mbt ver verborgen top corruptie praktijken krijgen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Jij vindt Kok een moordenaar omdat? Srebrenica blijkbaar niet, maar ik wil graag een citaat van Kok horen.quote:Op zondag 18 november 2007 16:24 schreef JohnDope het volgende:
Ik daarentegen noem enkel iemand een Molenaar netzoals Fortuyn destijds Nazi e.d. werd genoemd.
Dat kan, en ik denk niet dat hij geflopt zou zijn als politicus.quote:Op zondag 18 november 2007 16:26 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zoals ik al vaak heb gezegd, sluit ik niet uit dat hij geflopt zou zijn als politicus.
Maar wat ik wel zeker weet; is dat Fortuyn de potentie had om de meest duistere en verborgen beerputten open te breken.
Maar dat hij dood is staat niet gelijk aan een soort heilig gelijk in alles.
De Vries zat toen op BiZa. Dat bezweette, angstige gezicht vergeet ik nooit meer.quote:Op zondag 18 november 2007 16:26 schreef Floripas het volgende:
Volkert van der G., omdat-ie die man vermoordde. Remkes een beetje, omdat-ie niet beveiligde. Fortuyn een beetje, omdat hij niet beveiligd wilde worden. En een heel klein beetje de mensen die hem Hitler noemden.
Maar in de eerste plaats gewoon de dader, natuurlijk.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
'Wij socialisten moeten nota bene *onszelf* bedreigen willen we tegenwoordig nog serieus worden genomen'quote:Op zondag 18 november 2007 16:26 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat mij betreft wel hoor, alleen is er wel een context van concrete bedreigingen in het geval van Wilders, Verdonk, etc. Socialisten worden zelden bedreigd.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Nee, dat is niet helemaal waar. Sterker nog, dat is helemaal niet waar.quote:Op zondag 18 november 2007 16:26 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat mij betreft wel hoor, alleen is er wel een context van concrete bedreigingen in het geval van Wilders, Verdonk, etc. Socialisten worden zelden bedreigd.
Voor Srebrenica moet je bij dezen zijn:quote:Op zondag 18 november 2007 16:26 schreef Monidique het volgende:
O, het gaat niet meer over Srebrenica?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het wordt steeds mooier.quote:Op zondag 18 november 2007 16:26 schreef JohnDope het volgende:
Maar wat ik wel zeker weet; is dat Fortuyn de potentie had om de meest duistere en verborgen beerputten open te breken, Fortuyn was namelijk geïnfiltreerd tot in het hoogste niveau en kon daardoor toegang tot alle aanknopingspunten mbt tot duistere en verborgen corruptie krijgen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
O ja, Jacques Mladic, ik weet het weer.quote:Op zondag 18 november 2007 16:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Voor Srebrenica moet je bij dezen zijn:
[ afbeelding ]
BiZa != justitie.quote:Op zondag 18 november 2007 16:28 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De Vries zat toen op BiZa. Dat bezweette, angstige gezicht vergeet ik nooit meer.
Ah, de aloude stammenstrijd over wie d'r nu ook al weer verantwoordelijk is voor de binnenlandse veiligheid.quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Het is waar dat Nederland door politicologen wordt gezien als het schoolvoorbeeld van een 'karteldemocratie' (Katz, Mair) maar tegelijkertijd zie je dat in Nederland wel belachelijk veel nieuwe partijtjes telkens weer toetreden (bejaardenpartijtjes in '94, CD, DS'70, D'66 etc).
Die zijn toch ook niet allemaal vermoord en overhoop geschoten omdat 'zij de beerput zouden opentrekken'? (wat JohnDope suggereert)
Die zijn toch ook niet allemaal vermoord en overhoop geschoten omdat 'zij de beerput zouden opentrekken'? (wat JohnDope suggereert)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Met alle respect; maar hoe hard Fortuyn ook probeerde te ontkrachten dat hij een nazi en racist was, 'niemand' wilde dat toen aannemen.quote:Op zondag 18 november 2007 16:27 schreef Floripas het volgende:
[..]
Jij vindt Kok een moordenaar omdat? Srebrenica blijkbaar niet, maar ik wil graag een citaat van Kok horen.
Ik doe nu in principe hetzelfde als de intellectuele tegenstanders van Fortuyn.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja Chirac en Janvier die om een paar Franse gijzelaars geen luchtsteun wilden autoriseren.quote:Op zondag 18 november 2007 16:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
O ja, Jacques Mladic, ik weet het weer.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dan ben jij dus ook een moordenaar?quote:Op zondag 18 november 2007 16:31 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Met alle respect hoe hard Fortuyn ook probeerde te ontkrachten dat hij een nazi en racist was, 'niemand' wilde dat toen aannemen.
Ik doe nu in principe hetzelfde als de intellectuele tegenstanders van Fortuyn.
Daarom verstuurde Adje Patatje naar verluid zichzelf ook een pistool.quote:Op zondag 18 november 2007 16:28 schreef gronk het volgende:
'Wij socialisten moeten nota bene *onszelf* bedreigen willen we tegenwoordig nog serieus worden genomen'
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Natuurlijk pas als iemand Kok vermoord.quote:Op zondag 18 november 2007 16:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dan ben jij dus ook een moordenaar?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Nee.quote:Op zondag 18 november 2007 16:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dan ben jij dus ook een moordenaar?
Ik ben netzoals de intellectuele tegenstanders van Fortuyn destijds, ook intellectueel aan het demoniseren. Alleen doe ik het netter/ludiek door er 'molenaar' bij te zetten.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ah het is weer tijd voor je complottheoriën?quote:Op zondag 18 november 2007 16:33 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Daarom verstuurde Adje Patatje naar verluid zichzelf ook een pistool.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Fortuyn deed een appeal op al die mensen in de volkswijken die vroeger PvdA stemden, maar zich verraden voelden. Dat is de beerput die hij open heeft getrokken, om daar een lullige partij als D66 mee te vergelijken is een tamelijk grove belediging.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ah, weer een discussie gehouden op niveau 0. Ik ga slapen om mijn zonden te vergeten.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
En deze snap ik niet.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Daar zat Remkes ook niet.quote:Op zondag 18 november 2007 16:29 schreef Floripas het volgende:
BiZa != justitie.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:Op zondag 18 november 2007 16:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee.
Ik ben netzoals de intellectuele tegenstanders van Fortuyn destijds, ook intellectueel aan het demoniseren. Alleen doe ik het netter door er 'molenaar' bij te zetten.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Je impliceert hetzelfde. Als zij dat doen en jij vindt ze moordenaars, en jij doet vervolgens hetzelfde ben jij toch ook een moordenaar?quote:Op zondag 18 november 2007 16:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee.
Ik ben netzoals de intellectuele tegenstanders van Fortuyn destijds, ook intellectueel aan het demoniseren. Alleen doe ik het netter door er 'molenaar' bij te zetten.
Aan welke minister rapporteert de veiligheidsdienst?quote:
Ik vind dit nogal kinderachtig, zo dwangmatig vingers wijzen naar politici van een partij die niet de jouwe is als er iets gebeurt. Maar zoek het maar uit met JohnDope
.
Dracula zat toch op VROM? Ik ken nog een anekdote over hoe hij Netelenbos heeft proberen te verzuipen door haar kano om te duwen.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
