Compenseert de boel weer een beetje he, is het nietquote:Op donderdag 22 november 2007 00:27 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Mooie mannen hebben vaak een kut karakter, niet allemaal, wel veel.
Lelijke mannen hebben vaak geen kut karakter, maar zijn gewoon lelijk.
Dat is mijn analyse voor vandaag![]()
Als iemand je afwimpelt weet je nog vrij weinig van zijn/haar karakter.quote:Op donderdag 22 november 2007 00:27 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Mooie mannen hebben vaak een kut karakter, niet allemaal, wel veel.
Lelijke mannen hebben vaak geen kut karakter, maar zijn gewoon lelijk.
Dat is mijn analyse voor vandaag![]()
Zwart/wit denkenquote:Op donderdag 22 november 2007 00:30 schreef RemcoW85 het volgende:
Compenseert de boel weer een beetje he, is het niet. Het ene wel hebben en het ander niet.
Ja, ik snap er ook niks meer van * op hoofd krabtquote:Op donderdag 22 november 2007 00:32 schreef OldJeller het volgende:
Als iemand je afwimpelt weet je nog vrij weinig van zijn/haar karakter.
Dit geldt voor zowel mannen als vrouwen die met hun zelfbedachte schrale troost komen dat iemand, die mooi was en geen interesse in hen had, arrogant is.
Lachwekkend.
Ja dat is ook wel weer suf inderdaadquote:Op donderdag 22 november 2007 00:34 schreef RemcoW85 het volgende:
Ja om nou heel diepgaand op jouw analyse in te gaan is ook weer zoiets.
Is andersom toch ook zo?quote:Op donderdag 22 november 2007 00:32 schreef sweetgirly het volgende:
Conclusie: mooie mannen moet je neuken, lelijke mannen moet je mee praten![]()
![]()
Sowieso op dit tijdstipquote:Op donderdag 22 november 2007 00:35 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Ja dat is ook wel weer suf inderdaad![]()
Neuken ?!quote:Op donderdag 22 november 2007 00:36 schreef RemcoW85 het volgende:
Sowieso op dit tijdstip. Dan kun je alleen maar kortzichtig zijn
.
Nietus, ik kan ook in een zin wat zeggen hoor. Kijk maarquote:Op donderdag 22 november 2007 01:03 schreef RemcoW85 het volgende:
We hebben alleen het belangrijke te melden en daardoor lijkt het weinig. Dat jullie nou om alles heen moeten draaien en 10 zinnen gebruiken voor iets wat je in 1 zin ook kan zeggen, zegt meer over jullie dan over ons.
Mee eens, maar wat ik niet begrijp is dat je in je slotzin concludeert dat het draait om smaak, maar daarboven wel in normatieve verbanden spreekt in de zin van 'minder mooie jongens' met 'mooie vrouwen' en andersom. Ik bedoel, als het daadwerkelijk een kwestie van smaak is, dan hebben die predikaten 'minder mooi' en 'mooi' toch geen enkele betekenis meer in absoluut opzicht?quote:Op donderdag 22 november 2007 01:14 schreef RemcoW85 het volgende:
Ontopic dan maar..
Ligt sowieso aan smaak.. En ook iets wat niet heel vaak gebeurd, maar ook een verklaring is; als je iemand van jongs af aan al goed kent dan kies je toch voor elkaar puur op innerlijk. Niet dat zulke vriendschappen vaak uitmonden op relaties, maar het gebeurd wel. Dat zou ook gelijk verklaren waarom de minder mooie jongens met mooie vrouwen aan de haal gaan.
In de kroeg ga je meestal op uiterlijk af in eerste instantie en dan is het een kwestie van smaak.
Mijn god, wat ben jij een vermoeiend wijf zegquote:Op donderdag 22 november 2007 01:11 schreef sweetgirly het volgende:
Nee, het gaat ook nergens meer over.
Blijf er wel bij dat mannen ..
Insert wel een smiley [ afbeelding ]
Hoezo zwart/wit denkenquote:Op donderdag 22 november 2007 00:27 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Mooie mannen hebben vaak een kut karakter, niet allemaal, wel veel.
Lelijke mannen hebben vaak geen kut karakter, maar zijn gewoon lelijk.
Dat is mijn analyse voor vandaag![]()
Ik vermoed dat voor veel mannen een geil figuur veel belangrijker is dan een engelengezichtje. Butterfaces hebben weinig reden tot klagen als het om aandacht gaat. Een lage taille-heup verhouding is natuurlijk essentieel. Zie ook:quote:Op woensdag 21 november 2007 22:22 schreef B1nulnul het volgende:
[..]
als vrouwen een lelijk hoofd hebben
kunnen ze dat compenseren met tieten en een kut
bij mannen is dat denk ik lastiger
http://www.ehbonline.org/article/PIIS1090513807000736/abstract?kwhquery=lassek+and+gaulin&restrictdesc_ens=Evolution+and+Human+Behavior&restrictname_ens=ens&restrictterm_ens=ens&restricttype_ens=journal&search_area=journal&search_articletype=all&search_currenturi=http%3A%2F%2Fjournals.elsevierhealth.com%2Fperiodicals%2Fens%2Fsearch%2Fquick&search_datecombo=0%3AALL&search_dateradio=combo&search_discipline=&search_doi=&search_federated=no&search_issue=&search_keyword=&search_language=all&search_medline=&search_mode=journal&search_monthendcombo=jan&search_monthstartcombo=jan&search_operator1=and&search_operator2=and&search_preview=no&search_reqcount=20&search_reqfirst=1&search_resulturi=%2FBRAND%2Fsearch%2Fresults&search_s200=yes&search_searchuri=%2FBRAND%2Fsearch%2Fadvanced&search_sort=relevance&search_startpage=&search_submode=&search_text1=lassek+gaulin&search_text2=&search_text3=&search_volume=&search_within1=all&search_within2=all&search_within3=all&search_wordsexactly=yes&search_yearend=&search_yearstart=&select1=relevance&select1=relevance&select2=no&select2=no&select3=20&select3=20quote:Waist-hip ratio and cognitive ability: is gluteofemoral fat a privileged store of neurodevelopmental resources?
William D. LassekabCorresponding Author Informationemail address, Steven J.C. Gaulinb
Received 16 April 2007; accepted 26 July 2007. published online 4 October 2007.
Corrected Proof
Abstract
Upper-body fat has negative effects and lower-body fat has positive effects on the supply of long-chain polyunsaturated fatty acids that are essential for neurodevelopment. Thus, waist-hip ratio (WHR), a useful proxy for the ratio of upper-body fat to lower-body fat, should predict cognitive ability in women and their offspring. Moreover, because teenage mothers and their children compete for these resources, their cognitive development should be compromised, but less so for mothers with lower WHRs. These predictions are supported by data from the Third National Health and Nutrition Examination Survey. Controlling for other correlates of cognitive ability, women with lower WHRs and their children have significantly higher cognitive test scores, and teenage mothers with lower WHRs and their children are protected from cognitive decrements associated with teen births. These findings support the idea that WHR reflects the availability of neurodevelopmental resources and thus offer a new explanation for men's preference for low WHR.
Kijk dat is nou net wat dit topique nodig had....quote:Op donderdag 22 november 2007 12:08 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Ik vermoed dat voor veel mannen een geil figuur veel belangrijker is dan een engelengezichtje. Butterfaces hebben weinig reden tot klagen als het om aandacht gaat. Een lage taille-heup verhouding is natuurlijk essentieel. Zie ook:
Waist-hip ratio and cognitive ability: is gluteofemoral fat a privileged store of neurodevelopmental resources?
William D. LassekabCorresponding Author Informationemail address, Steven J.C. Gaulinb
Received 16 April 2007; accepted 26 July 2007. published online 4 October 2007.
Corrected Proof
Abstract
Upper-body fat has negative effects and lower-body fat has positive effects on the supply of long-chain polyunsaturated fatty acids that are essential for neurodevelopment. Thus, waist-hip ratio (WHR), a useful proxy for the ratio of upper-body fat to lower-body fat, should predict cognitive ability in women and their offspring. Moreover, because teenage mothers and their children compete for these resources, their cognitive development should be compromised, but less so for mothers with lower WHRs. These predictions are supported by data from the Third National Health and Nutrition Examination Survey. Controlling for other correlates of cognitive ability, women with lower WHRs and their children have significantly higher cognitive test scores, and teenage mothers with lower WHRs and their children are protected from cognitive decrements associated with teen births. These findings support the idea that WHR reflects the availability of neurodevelopmental resources and thus offer a new explanation for men's preference for low WHR.
http://www.ehbonline.org/article/PIIS1090513807000736/abstract?kwhquery=lassek+and+gaulin&restrictdesc_ens=Evolution+and+Human+Behavior&restrictname_ens=ens&restrictterm_ens=ens&restricttype_ens=journal&search_area=journal&search_articletype=all&search_currenturi=http%3A%2F%2Fjournals.elsevierhealth.com%2Fperiodicals%2Fens%2Fsearch%2Fquick&search_datecombo=0%3AALL&search_dateradio=combo&search_discipline=&search_doi=&search_federated=no&search_issue=&search_keyword=&search_language=all&search_medline=&search_mode=journal&search_monthendcombo=jan&search_monthstartcombo=jan&search_operator1=and&search_operator2=and&search_preview=no&search_reqcount=20&search_reqfirst=1&search_resulturi=%2FBRAND%2Fsearch%2Fresults&search_s200=yes&search_searchuri=%2FBRAND%2Fsearch%2Fadvanced&search_sort=relevance&search_startpage=&search_submode=&search_text1=lassek+gaulin&search_text2=&search_text3=&search_volume=&search_within1=all&search_within2=all&search_within3=all&search_wordsexactly=yes&search_yearend=&search_yearstart=&select1=relevance&select1=relevance&select2=no&select2=no&select3=20&select3=20
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |