Ik weet niet of ik dit hier moet posten anders excuus.
Wij hebben hier een hevige discussie over grammatica namellijk:
Laten we ff ons bedrijf HENK noemen:
Ons bedrijf wil een mail sturen naar een aantal mensen met als onderwerp:
"HENK wilt u bedanken"
OF
"HENK wil u bedanken"
En we komen er niet uit.
Wie heeft genoeg ervaring in de hedendaagse grammatica om ons te helpen (lees: mij gelijk te geven). Wel graag je antwoord ff toelichten aub, want we willen er wel van leren.
Volgens mij is het alleen "wilt" als er "te"voor de infinitief staat zoals in:
HENK hoopt u te zien
3e persoon enkelvoud is inderdaad meestal stam+t, maar 'willen' is een historische uitzondering.
WIL
Henk hoopt op regen, waar is te?
quote:Tja, dat is gewoon zo.Op donderdag 15 november 2007 12:45 schreef sir_Tachyon het volgende:
En waarom?
En de verleden tijd is ook niet wilten of wouden.
quote:U wilt.Op donderdag 15 november 2007 12:45 schreef sir_Tachyon het volgende:
En waarom?
quote:
quote:(gij) wildet
quote:Ja, alleen gaat het er hier om wat Henk wil en niet wat u wil(t)
quote:Lol, als je er niet te veel over nadenkt doe je het vanzelf goed.Op donderdag 15 november 2007 12:42 schreef sir_Tachyon het volgende:
Ons bedrijf wil een mail sturen naar een aantal mensen met als onderwerp:
quote:Dat ist dan ookt echt een kuttaalt.Op donderdag 15 november 2007 13:13 schreef Stuntel het volgende:
In Rotterdam komt er altijd (en overal) een 't' achtert...
quote:Henk is hier een bedrijf dus zoiezo geen "hij"
Dan word het zij wil u bedanken..
quote:Onbewust doe je het zelf al goed.Op donderdag 15 november 2007 12:42 schreef sir_Tachyon het volgende:
Ons bedrijf wil een mail sturen naar een aantal mensen met als onderwerp:
"HENK wilt u bedanken"
OF
"HENK wil u bedanken"
quote:Grammaticaal gezien zijn hij, zij en het in het Nederlands hetzelfde, namelijk de derde persoon enkelvoud, welke in onze patriarchale samenleving meestal wordt aangeduid met de hij-vorm.Op donderdag 15 november 2007 13:16 schreef bhm het volgende:
Henk is hier een bedrijf dus zoiezo geen "hij"
Dan word het zij wil u bedanken..
De enige keer dat "wilt" correct is, is in de beleefdheidsvorm, namelijk in combinatie met 'u'.
quote:Nee. Een bedrijfsnaam is niet per definitie vrouwelijk.Op donderdag 15 november 2007 13:16 schreef bhm het volgende:
[..]
Henk is hier een bedrijf dus zoiezo geen "hij"
Dan word het zij wil u bedanken..
quote:jij/u wilt is officiële spelling volgens mij maar zonder t mag ook.Op donderdag 15 november 2007 13:18 schreef Leshy het volgende:
[..]
Grammaticaal gezien zijn hij, zij en het in het Nederlands hetzelfde, namelijk de derde persoon enkelvoud, welke in onze patriarchale samenleving meestal wordt aangeduid met de hij-vorm.
De enige keer dat "wilt" correct is, is in de beleefdheidsvorm, namelijk in combinatie met 'u'.
quote:Dat vraag ik me nou af. Mag of moet die 't'?Op donderdag 15 november 2007 13:22 schreef Adfundum het volgende:
[..]
jij/u wilt is officiële spelling volgens mij maar zonder t mag ook.
Bij de derde persoon enkelvoud vervalt de 't'. De vorm hiervan is gelijk aan die voor de eerste persoon: hij kan, hij zal, hij mag, hij wil.
quote:jij wil of jij wiltOp donderdag 15 november 2007 13:24 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat vraag ik me nou af. Mag of moet die 't'?
u wilt
Bij u zou ik de t altijd gebruiken.
quote:Hehehe, dan let ik niet goed genoeg op mezelf, want ik dacht zelf wilt. Een collega zei net ook al dat ze die discussie al eerder heeft meegemaakt en wil is een uitzondering dus we doen wel:Op donderdag 15 november 2007 13:17 schreef Adfundum het volgende:
[..]
Onbewust doe je het zelf al goed.
HENK wil u bedanken.
Of gewoon voor de zekerheid: Namens HENK, bedankt!
In ieder geval bedankt.
quote:Niet in de eerst voorgestelde vraagstelling "Henk, wilt u bedanken?".Op donderdag 15 november 2007 13:00 schreef JamesBrownie het volgende:
[..]
Ja, alleen gaat het er hier om wat Henk wil en niet wat u wil(t)
HENK bedankt u.
quote:Henkie zegt: bedankt.Op donderdag 15 november 2007 13:44 schreef Tinkepink het volgende:
Nog beter is misschien:
HENK bedankt u.
quote:Heeft PIET de mailing dan verstuurd?Op donderdag 15 november 2007 14:27 schreef sir_Tachyon het volgende:
Hehehe, de mailing is verstuurd met: Namens HENK, bedankt!.
.quote:Dat is quatsch.Op donderdag 15 november 2007 13:16 schreef bhm het volgende:
[..]
Henk is hier een bedrijf dus zoiezo geen "hij"
Dan word het zij wil u bedanken..
Ik wilde alleen duidelijk maken dat het om de 3de persoon enkelvoud ging.
This businessman gets on a flight and he's lucky to be seated right next to this beautiful, gorgeous blonde who's reading this book on sexual activities and statistics. They exchange greetings and then he says: 'That's an interesting book you're reading there.'
'Yes it is,', she says, 'did you know that they say that the African-American has the longest penis of anyone in the world? And that the Polish man has the widest diameter of anyone in the world?'...and she says: 'Isn't that interesting?', and the man says: 'Yeah.'
'By the way,', she says, 'my name is Jean, what's yours?'
'Drombele Kowalski, nice to meet you.'
quote:Nee, joh.
Jean Seberg, Jean Simmons, Jean Arthur, Jean Howard, Jean Leppard, etc. Allemaal actrices. Dus vrouwen.
quote:Zijn alle actrices vrouwen, ja?Op donderdag 15 november 2007 19:35 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, joh.
Jean Seberg, Jean Simmons, Jean Arthur, Jean Howard, Jean Leppard, etc. Allemaal actrices. Dus vrouwen.
quote:Ja.
quote:Niet noodzakelijk(erwijs).Op donderdag 15 november 2007 20:16 schreef LXIV het volgende:
ja. En alle acteurs mannen.
quote:Op donderdag 15 november 2007 14:48 schreef Nashje het volgende:
Het is toch bedankd? Met een d? Haha heb je het alsnog fout
quote:Gelukkig, weet ik dat ook weer.
quote:Vast allemaal manwijven.Op donderdag 15 november 2007 19:35 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, joh.
Jean Seberg, Jean Simmons, Jean Arthur, Jean Howard, Jean Leppard, etc. Allemaal actrices. Dus vrouwen.
quote:Bedrijf zalt wel in de buurt van Rotterdam zitten.Op donderdag 15 november 2007 12:42 schreef sir_Tachyon het volgende:
Hoi,
Ik weet niet of ik dit hier moet posten anders excuus.
Wij hebben hier een hevige discussie over grammatica namellijk:
Laten we ff ons bedrijf HENK noemen:
Ons bedrijf wil een mail sturen naar een aantal mensen met als onderwerp:
"HENK wilt u bedanken"
OF
"HENK wil u bedanken"
En we komen er niet uit.
Wie heeft genoeg ervaring in de hedendaagse grammatica om ons te helpen (lees: mij gelijk te geven). Wel graag je antwoord ff toelichten aub, want we willen er wel van leren.
Wat een taalverpaupering.
quote:Wat wild je hier mee ??Op dinsdag 18 december 2007 21:23 schreef IkWeetNiets het volgende:
[..]
Bedrijf zalt wel in de buurt van Rotterdam zitten.
Wat een taalverpaupering.
HENK, wilt u bedanken?
quote:Zie de fipo.Op dinsdag 18 december 2007 22:12 schreef Karina het volgende:
Als je een komma en een vraagteken zet, kan wilt wel
HENK, wilt u bedanken?
quote:
overheen gekekenquote:Volgens mij is het historische woord iets van 'wouen'...Op donderdag 15 november 2007 12:49 schreef Calibrero het volgende:
Wil inderdaad.
En de verleden tijd is ook niet wilten of wouden.
quote:Ik ga voor 'tot'!Op dinsdag 18 december 2007 22:41 schreef Sloggi het volgende:
Een nieuwe vraag: is het ontpoppen tot of ontpoppen als?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2007 22:58:15 ]
Hij optpopt zich als groot kunstenaar (eigenlijk was hij het dus al)
De rups ontpopt zich tot vlinder (werkelijke verandering)
zomaar mijn idee, ik kan er naast zitten.
-edit-
Hmm, nu ik het zelf nalees vind ik die tweede zin ook niet lekker klinken.
Ik houd het toch maar op "als" in beide gevallen, al levert "ontpoppen tot" meer hits op op google.
[ Bericht 5% gewijzigd door Adfundum op 18-12-2007 23:35:13 ]
quote:Het gaat toch wel terug op een stam willan, of wollan - dat hing van het dialect af.Op dinsdag 18 december 2007 22:43 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Volgens mij is het historische woord iets van 'wouen'...
De verleden tijd was dan "wilde" of "wolde".
Dit "wolde" is in het Nederlands door een regelamtige klankverschuiving naar wolde verschoven. Op dezelfde manier ging het ook van old naar oud, van gold naar goud... en dus van wolde naar woude.
Zo kon het dat wou(de) en wilde tegenover elkaar kwamen te staan. De standaardtaal heeft voor het regelmatigere wilde gekozen ("wou" zou immers eigenlijk een verleden tijd van wollen zijn).
Nu nog zijn er trws dialectverschillen bij dit werkwoord die je ook in de standaardtaal terughoort. Veel mensen spreken willen immers uit als "wulle". Eerljk gezegd doe ik dat zelf ook nogal eens... tja, West-Friesland
Er is een theorie die zegt dat wou eigenlijk bij dit wulle hoort, zoals zou bij zullen. Toch zijn er geloof ik genoeg dialecten met zowel wil- als wou-. Achja. Taalkunde is soms speculeren.