Nee, ze hadden moeten wachten tot 31 december....quote:Op donderdag 29 november 2007 23:16 schreef Haaibaaike het volgende:
Morgen word de nummer 1 bekend gemaaktecht stom van radio 2 !!!
Hadden ze moeten wachten tot 17 december.
we krijgen geen nummer 1 show dus zoals vorig jaar ?quote:Op donderdag 29 november 2007 23:16 schreef Haaibaaike het volgende:
Morgen word de nummer 1 bekend gemaaktecht stom van radio 2 !!!
Hadden ze moeten wachten tot 17 december.
hoop ook niet dat je te lang hebt nagedacht over die posities, want die maken niks uit, he..allemaal 1 punt gewoon.quote:
Nee, maar wel de nummer 1 word bekend gemaakt.quote:Op vrijdag 30 november 2007 01:04 schreef borisz het volgende:
[..]
we krijgen geen nummer 1 show dus zoals vorig jaar ?
Nee, daar heb ik uberhaupt niet naar gekeken, gewoon wat het eerst in me opkwam.. maar zo zettie het op de computer in word..quote:Op vrijdag 30 november 2007 01:59 schreef newbiedoobiedoo het volgende:
[..]
hoop ook niet dat je te lang hebt nagedacht over die posities, want die maken niks uit, he..allemaal 1 punt gewoon.
Ik ben ook bang dat Queen op nummer 1 staatquote:Op vrijdag 30 november 2007 10:47 schreef Urquhart het volgende:
Laat maar raden: Queen
quote:Op vrijdag 30 november 2007 15:24 schreef Scorpion_17 het volgende:
Op dit moment nog maar 44 van de 55 beatles nrs van vorig jaar in de top 2000
Vind je het gek met de 'criteria' die Radio 2 stelt t.o.v "nieuwe" platen . . .quote:Op vrijdag 30 november 2007 15:24 schreef Scorpion_17 het volgende:
Op dit moment nog maar 44 van de 55 beatles nrs van vorig jaar in de top 2000, de stones ook 5 minder
Feitelijk juist, alleen is het in dat verband vreemd als je naar radio 2 luistert. Want dj's vragen met regelmaat aan mensen die ze aan de telefoon hebben wie ze op 1 gezet hebben..quote:Op vrijdag 30 november 2007 01:59 schreef newbiedoobiedoo het volgende:
[..]
hoop ook niet dat je te lang hebt nagedacht over die posities, want die maken niks uit, he..allemaal 1 punt gewoon.
Zeiden ze dat op radio 2?quote:Op vrijdag 30 november 2007 19:46 schreef Scorpion_17 het volgende:
Everyhting van michael buble gaat op 140 komen, kots
ja heb het ook gehoordquote:
Vreemd.. ze zouden toch alleen de nummer 1 bekend maken. Sorry hoor.... maar in dat opzicht - spelregels, bekendmakingen - snap ik radio 2 totaal niet.quote:
nee dat werd er niet bij gezegd, maar het was het favoriete plaatje van Ron Stoeltiequote:Op vrijdag 30 november 2007 20:44 schreef Nepthys het volgende:
Als in: hoogste nieuwe binnenkomer?
Bohemian Rhapsody is een heel goed nummer, in die zin dat het heeeeeeeel veel mensen aanspreekt.quote:Op vrijdag 30 november 2007 21:00 schreef alwaysleft het volgende:
BR is een goed nummer maar zo subliem dat het het beste nummer ooit is? Mwah nee.
Dat zou je in elk geval moeten nuanceren tot minimaal 1 jaar oud, maar ja.... radio 2 vindt dat het op deze manier een mooi tijdsbeeld geeftquote:Op vrijdag 30 november 2007 21:09 schreef Krambo het volgende:
Ik ken ook niemand die op Queen gestemd heeft (althans niet op BR)
Dat Mika en Michael Buble nu al in de top 2000 staan, slaat nergens op. Een nummer moet minstens 3 jaar oud zijn voordat 'ie in de lijst mag.
Klopt. Zitten vaak leuke dingetjes tussen.quote:Op zaterdag 1 december 2007 01:24 schreef Wickedangel het volgende:
Weinig verrassend.
Het is altijd de subtop die het meest interessant is. Zo tussen 500 en 100.
Clocks op nr. 5? Begint dat nr. nu weer populairder te worden dan? in 2004 op 10, in 2005 op 7 en in 2006 op 9.quote:Op zaterdag 1 december 2007 00:58 schreef ScottTracy het volgende:
Zat er natuurlijk wel in, kan er me dan ook niet echt druk om maken. Ik denk trouwens wel dat Clocks de top 5 in zal stijgen dit jaarMaar ben toch best benieuwd naar de eindlijst.
Tussen de 2000 en de 200, vind ik. Hoewel er in het begin vaak dingen tussen zitten waarvan ik denk: "wat doen die in de top 2000?" (maar die zitten er in de top 10 ook tussenquote:Op zaterdag 1 december 2007 01:24 schreef Wickedangel het volgende:
Weinig verrassend.
Het is altijd de subtop die het meest interessant is. Zo tussen 500 en 100.
Nou, de viltstiften liggen al klaar tijdens de slotuitzending hoor. Allemaal "Make Trade Fair" op de hand en meezwaaien met Clocks.quote:Op zaterdag 1 december 2007 02:00 schreef ReWinD het volgende:
[..]
Clocks op nr. 5? Begint dat nr. nu weer populairder te worden dan? in 2004 op 10, in 2005 op 7 en in 2006 op 9.
Ik denk dat ie niet eens meer in de top10 komt dit jaar. Hopelijk is ie helemaal uit de lijst verdwenen
Oh dat wist ik niet!! Dacht dat ie juist vorig jaar naar 7 was gestegen. Nee, als ie vorig jaar gezakt is zal dat dit jaar ook wel zijn. Alhoewel er soms natuurlijk de vreemdste dingen gebeuren. Wie weet komt 'Rood' dit jaar wel in de top 10!!quote:Op zaterdag 1 december 2007 02:00 schreef ReWinD het volgende:
[..]
Clocks op nr. 5? Begint dat nr. nu weer populairder te worden dan? in 2004 op 10, in 2005 op 7 en in 2006 op 9.
Ik denk dat ie niet eens meer in de top10 komt dit jaar. Hopelijk is ie helemaal uit de lijst verdwenen
Men zegt op (10) tussen aanhaal tekens, ik kan niet geloven zo hoog.quote:Op vrijdag 30 november 2007 20:54 schreef peaceman het volgende:
Weten we ook hoe hoog Mika is gekomen?
quote:Op zaterdag 1 december 2007 13:41 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Men zegt op (10) tussen aanhaal tekens, ik kan niet geloven zo hoog.
Dat is net zo subjectief als beweren dat het een schande is dat Hotel California überhaupt de top 100 haalt.quote:Op zaterdag 1 december 2007 14:26 schreef Scorpion_17 het volgende:
t zou een schande zijn als ze de Eagles niet op 2 zetten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |