[SC # 449] Blij dat ik rij!

quote:

Op woensdag 14 november 2007 14:54 schreef debuurvrouw het volgende:
Hai...

magge we ook al niet meer lief zijn tegen Gert?

Nee, doe maar es lief tegen mij......

Hoi mensjes van het goede leven?!

quote:

Op woensdag 14 november 2007 14:50 schreef Ian_Nick het volgende:

[..]

Mijn stem heb je.

Mooi, wilde namelijk een partij oprichten voor singles, bijna drie miljoen zijn er en ze komen in geen enkel partijprogramma voor als doelgroep

quote:

Op woensdag 14 november 2007 14:56 schreef mootie het volgende:
Hoi mensjes van het goede leven?!

Oi Moots, long time no see

quote:

Op woensdag 14 november 2007 14:56 schreef mootie het volgende:
Hoi mensjes van het goede leven?!

Hallo Mootie

quote:

Op woensdag 14 november 2007 14:56 schreef mootie het volgende:
Hoi mensjes van het goede leven?!

Mootsie!

quote:

Op woensdag 14 november 2007 14:58 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Mooi, wilde namelijk een partij oprichten voor singles, bijna drie miljoen zijn er en ze komen in geen enkel partijprogramma voor als doelgroep

Jammer dat ik in het verkeerde land zit om je partij aan te hangen

Heb je al een goeie naam?

quote:

Op woensdag 14 november 2007 14:58 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Mooi, wilde namelijk een partij oprichten voor singles, bijna drie miljoen zijn er en ze komen in geen enkel partijprogramma voor als doelgroep

Vertel eens iets over je programma? Iets met belasting of daten ofzo?

quote:

Op woensdag 14 november 2007 15:01 schreef beroepslurker het volgende:

[..]

Vertel eens iets over je programma? Iets met belasting of daten ofzo?

ws heel veel aftrekposten

quote:

Op woensdag 14 november 2007 15:05 schreef PH52 het volgende:

[..]

ws heel veel aftrekposten

quote:

Op woensdag 14 november 2007 15:01 schreef beroepslurker het volgende:

[..]

Vertel eens iets over je programma? Iets met belasting of daten ofzo?

1. Weg met al die toeslagen die men in rekening brengt als je als alleenstaande op vakantie gaat
2. Weg met die ongelijkheid in lokale belastingen, per hoofd omslaan, als alleenstaande betaal je relatief teveel.
3. Geen probleem met het betalen van infrastructuur voor scholing/gezondheidszorg van en voor kids, wel met gratis schoolboeken en gratis kinderopvang waar de alleenstaande voor moet bloeden maar er weinig voor terug krijgt. (twee-ouder gezinnen, beiden werkend, leven vaak riant in een twee onder één kap woning, met twee auto's en drie vakanties, alleenstaanden niet, die mensen dokken dus maar voor hun eigen kroost)
4. Flinke fiscale kortingen bij het in dienst nemen van een interieurverzorgster
5. Mogelijkheden verruimen voor de aanschaf van een woning voor een alleenstaande
6. vul maar aan......

quote:

Op woensdag 14 november 2007 15:13 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

1. Weg met al die toeslagen die men in rekening brengt als je als alleenstaande op vakantie gaat
2. Weg met die ongelijkheid in lokale belastingen, per hoofd omslaan, als alleenstaande betaal je relatief teveel.
3. Geen probleem met het betalen van infrastructuur voor scholing/gezondheidszorg van en voor kids, wel met gratis schoolboeken en gratis kinderopvang waar de alleenstaande voor moet bloeden maar er weinig voor terug krijgt. (twee-ouder gezinnen, beiden werkend, leven vaak riant in een twee onder één kap woning, met twee auto's en drie vakanties, alleenstaanden niet, die mensen dokken dus maar voor hun eigen kroost)
4. Flinke fiscale kortingen bij het in dienst nemen van een interieurverzorgster
5. Mogelijkheden verruimen voor de aanschaf van een woning voor een alleenstaande
6. vul maar aan......

en als je later nog ouder bent, wil je dan ook zorg of wat?

ik word altijd een beetje pissig van dit soort gedoe. Heb je enig idee wat het opvoeden van een kind kost? en dan behoor ik niet tot de door jou gestelde twee werkende ouder gezinnen.
prima hoor, om alleenstaanden ook wat te geven. ik zeg alleen: de kinderen van nu zijn de vuilnisman, groenteboer, fysiotherapeut, arts of begravenisondernemer van morgen. En daar wil je als alleenstaande dan toch ook gebruik van maken. Toch?

Weet ik, vooral mensen met kids worden altijd pissig. Als je het milieu een dienst wil doen, dan neem alvast geen kids, de bron van de vervuiling. Daarnaast worden, ondanks al het geld dat nu in de richting van die twee-verdienende ouders gaat, ouderen nu ook aan hun lot overgelaten. Die kids van nu gaan echt niet naar alleenstaande ouderen om gezellig een kop koffie te drinken of om ze te helpen. Als ze al helpen, dan doen ze het voor geld, gewoon een baan dus. Er wordt dus een vals argument gebruikt als men zegt "later heb je ze nodig". Er zijn mensen zat op deze aardkloot die je kunt inhuren en het minder in de watten leggen van ouders zal echt niet beperkend zijn voor het "nemen" van kinderen.

Bij alles wat ik noemde, heb ik het persoonlijk niet nodig. Ik kan het zelf betalen en betaal het dan ook zelf. De auto, het eigen huis, de interieurverzorgster, de vakantie en ook mijn pensioen betaal ik zelf. Ik weet alleen dat veel alleenstaanden het water aan de lippen staat en ik vind het schandalig dat er geen rekening wordt gehouden met die grote doelgroep. Ik heb het dan ook over gezinnen waarvan één van de partners thuis zit voor die kids......dat zijn voor mij eigenlijk ook min of meer alleenstaanden. Ik heb een bloedhekel aan die grote muil van die gezinnen waar beide ouders werken en ze hun kids aan hun lot overlaten en laten ontsporen.

Oh ja, vergat ik nog te melden:
Kinderbijslag inkomensafhankelijk en alleen voor de eerste twee. Bij meer dan twee kinderen de te verwachten milieuschade in rekening brengen en laten dokken.....flink laten dokken

quote:

Op woensdag 14 november 2007 14:23 schreef Gert het volgende:
En de boel weer verdraaien. Ga nog eens kijken dan, of je in die eerste PM het woordje waarschuwing kan vinden.

Oh dus je naait me een waarschuwing aan omdat ik je excuus niet accepteer? Lekker objectief. Ohnee, ik was vergeten dat jij dat niet hoeft te zijn.

Man krijg het heen en weer toch lekker. Als er iemand is hier die compleet op z'n plaat is gegaan dan ben jij het wel. Trek nog lekker een zak met waarschuwingen open

quote:

Op woensdag 14 november 2007 15:27 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Weet ik, vooral mensen met kids worden altijd pissig. Als je het milieu een dienst wil doen, dan neem alvast geen kids, de bron van de vervuiling. Daarnaast worden, ondanks al het geld dat nu in de richting van die twee-verdienende ouders gaat, ouderen nu ook aan hun lot overgelaten. Die kids van nu gaan echt niet naar alleenstaande ouderen om gezellig een kop koffie te drinken of om ze te helpen. Als ze al helpen, dan doen ze het voor geld, gewoon een baan dus. Er wordt dus een vals argument gebruikt als men zegt "later heb je ze nodig". Er zijn mensen zat op deze aardkloot die je kunt inhuren en het minder in de watten leggen van ouders zal echt niet beperkend zijn voor het "nemen" van kinderen.

Bij alles wat ik noemde, heb ik het persoonlijk niet nodig. Ik kan het zelf betalen en betaal het dan ook zelf. De auto, het eigen huis, de interieurverzorgster, de vakantie en ook mijn pensioen betaal ik zelf. Ik weet alleen dat veel alleenstaanden het water aan de lippen staat en ik vind het schandalig dat er geen rekening wordt gehouden met die grote doelgroep. Ik heb het dan ook over gezinnen waarvan één van de partners thuis zit voor die kids......dat zijn voor mij eigenlijk ook min of meer alleenstaanden. Ik heb een bloedhekel aan die grote muil van die gezinnen waar beide ouders werken en ze hun kids aan hun lot overlaten en laten ontsporen.

Ik moet me toch sterk vergissen, maar de enige die hier een grote muil opzet ben je toch echt zelf.
En zoals altijd wordt een grote muil opgezet door mensen die totaal niet weten waar ze het over hebben en geen ergumenten hebben om h un standpunt te onderbouwen.

quote:

Op woensdag 14 november 2007 15:33 schreef PH52 het volgende:

[..]

Ik moet me toch sterk vergissen, maar de enige die hier een grote muil opzet ben je toch echt zelf.
En zoals altijd wordt een grote muil opgezet door mensen die totaal niet weten waar ze het over hebben en geen ergumenten hebben om h un standpunt te onderbouwen.

Vooralsnog zie ik in jouw schrijven geen enkel argument die mij anders laat denken.........

"A quarrel a day, keeps the doctor away" of was dat nou an apple a day?

quote:

Op woensdag 14 november 2007 15:44 schreef beroepslurker het volgende:
"A quarrel a day, keeps the doctor away" of was dat nou an apple a day?

Beide toch

Mis ik alleen nog die appel vandaag. Mag een mandarijn ook denk je?

Wat voor milieuschade levert een derde kind dan meer op dan een eerste of tweede?

En ja, ik ben thuis voor de kinderen, maar qua financieën kan het eigenlijk niet meer hoor. En dan moet ik eigenlijk ook veel uren gaan werken, anders levert het nog geen zak op. Gaat alles naar de kinderopvang.

Het beleid is er tot nu toe op gericht om de economie te laten bloeien. en daardoor moeten er meer mensen aan het werk. Ik ben er op zich niet op tegen. Maar vind het wel leuk om mijn eigen kinderen naar eigen inzicht groot te brengen. Niet dat ik de nieuwe supernanny ben maar ik heb wel ideeen zeg maar.
Als ze de kinderopvang zouden profesionaliseren dán bereik je wat. Worden de door jou zo gekoesterde kindjes van tweeverdieners door goed opgeleide mensen opgevoed. Komen ze toch nog goed terecht, iedereen tevreden.

En al die mensen die je nu kan betalen om voor je te zorgen worden ook ouder. En jammerdebammer, die gaan dan ook eens dood. Als er dus minder kinderen geboren worden is er straks een tekort aan personeel.
Veel erger vind ik dat hoogopgeleiden steeds minder kinderen krijgen. en laagopgeleiden steeds meer.

quote:

Op woensdag 14 november 2007 15:44 schreef beroepslurker het volgende:
"A quarrel a day, keeps the doctor away" of was dat nou an apple a day?

Ik heb geen idee.....

Wel is hier sprake van de gebruikelijke reflex als je zoiets laat horen. Valt mij nog mee dat ik geen kinderhater genoemd word (ben ik ook niet, kids zijn over het algemeen leuk!) als je een pleitbezorger bent voor alleenstaanden waarvan er megaveel in de verdomhoek zitten (ook alleenstaande ouders en ouderen)

quote:

Op woensdag 14 november 2007 15:48 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Ik heb geen idee.....

Wel is hier sprake van de gebruikelijke reflex als je zoiets laat horen. Valt mij nog mee dat ik geen kinderhater genoemd word (ben ik ook niet, kids zijn over het algemeen leuk!) als je een pleitbezorger bent voor alleenstaanden waarvan er megaveel in de verdomhoek zitten (ook alleenstaande ouders en ouderen)

ik snap je stelling wel. Alleen vind ik dat je de boeman in de verkeerde hoek zoekt. De dinkies, da's pas kwalijk.
(double income no kids) die zijn echt met niemand solidair, maar eisen wel van alles. en daar kan ik niet zo goed tegen.
Als alleengaande kan je bijvoorbeeld buiten het seizoen op vakantie. dat lukt je niet meer als je kinderen naar school gaan. Dus zit je altijd in het dure seizoen. Om maar iets te noemen. Dat neem ik je dan vervolgens ook niet kwalijk? Mis de solidariteit. Dat de toekomst ook iets is waar iedereen zich druk om maakt. alleen, met partner of met kinderen.

quote:

Op woensdag 14 november 2007 15:47 schreef Veulen het volgende:

[..]

Beide toch

Mis ik alleen nog die appel vandaag. Mag een mandarijn ook denk je?

Vast wel Veulen

quote:

Op woensdag 14 november 2007 15:48 schreef debuurvrouw het volgende:
Wat voor milieuschade levert een derde kind dan meer op dan een eerste of tweede?

En ja, ik ben thuis voor de kinderen, maar qua financieën kan het eigenlijk niet meer hoor. En dan moet ik eigenlijk ook veel uren gaan werken, anders levert het nog geen zak op. Gaat alles naar de kinderopvang.

Het beleid is er tot nu toe op gericht om de economie te laten bloeien. en daardoor moeten er meer mensen aan het werk. Ik ben er op zich niet op tegen. Maar vind het wel leuk om mijn eigen kinderen naar eigen inzicht groot te brengen. Niet dat ik de nieuwe supernanny ben maar ik heb wel ideeen zeg maar.
Als ze de kinderopvang zouden profesionaliseren dán bereik je wat. Worden de door jou zo gekoesterde kindjes van tweeverdieners door goed opgeleide mensen opgevoed. Komen ze toch nog goed terecht, iedereen tevreden.

En al die mensen die je nu kan betalen om voor je te zorgen worden ook ouder. En jammerdebammer, die gaan dan ook eens dood. Als er dus minder kinderen geboren worden is er straks een tekort aan personeel.
Veel erger vind ik dat hoogopgeleiden steeds minder kinderen krijgen. en laagopgeleiden steeds meer.

Het beleid is er op gericht om de rijken rijker te maken, over de ruggen van de grijze massa. Groei, groei en nog eens groei predikt men. Daar moet eens vanaf geweken worden. Uiteindelijk is iedereen de dupe.
Jij bent net zo goed een alleenstaande en ik ben van mening dat er ruimte moet zijn om te investeren in kinderen, maar niet voor mensen die complete vinexwijken bewonen, immer groter willen wonen, twee auto's wensen en drie vakanties. Kinderen opvoeden is een 24 uurs bezigheid. Dat kan niet tussen neus en lippen door en de lasten vervolgens afwentelen op iedereen. Geld geven en extra geld geven aan hen die al hebben maakt het niet goed, maakt geen betere kinderen, aandacht en tijd wel.

Wel maakt het gegeven geld anderen het leven lastiger omdat die het moeten schuiven en wel is het een aantasting van het solidariteitsgevoel. Goed opgeleiden nemen echt geen kinderen als je ze extra geld geeft. Mocht dat wel zo zijn, dan verdienen ze niet eens kinderen.

Een tekort aan personeel is er nooit, werkgevers willen alleen goedkoop personeel uit tweede wereld landen, de mensen boven de 45 mikken ze eruit.

quote:

Op woensdag 14 november 2007 15:55 schreef beroepslurker het volgende:
Vast wel Veulen

Ook 1?
Heb een hele grote zak nog.