Het komt voort uit dit topic.
Ik hoop dat de modjes het topic in ieder geval een uur gunnen
.Ik ben benieuwd
.
. er zijn een aantal reden: een daar van is zijn mening over nederland en de europeese unie, die mening was niet goed voor de positie van nederland in de eu
een tweede punt is natuurlijk onze jsf zijn standpunt was niet goed voor de positie van nl tov de wereld en vooral de vs.
en als derde het bekritiseren van de moslims, er onstond hier door een sterkere haat voor de moslims aldus balkie en ook dit kon zorgen voor een slecht imago.
gecombineerd met het feit dat hij werd afgeluisterdt
quote:der zijn genoeg rapporten voor helaas zijn die allemaal in de doofpot verdwenen.Op woensdag 14 november 2007 00:17 schreef Darklight het volgende:
heb je daar ook bewijzen voor? Of lul je maar wat
daarnaast moet je het profiel van de dader eens vergelijken met het profiel van volkert
quote:Op woensdag 14 november 2007 00:15 schreef racing-weirdo het volgende:
gecombineerd met het feit dat hij werd afgeluisterdt
, hoe weet je dit?Hij heeft dus een mening over dingen en daarom wordt hoogstpersoonlijk door Balkenende de opdracht gegeven
.quote:Op woensdag 14 november 2007 00:18 schreef racing-weirdo het volgende:
der zijn genoeg rapporten voor helaas zijn die allemaal in de doofpot verdwenen.
, en hoe weet je dit?daarnaast heeft de oud-minister gelogen en is er een doofpotrapport wat aan alle kanten rammelt
quote:ohja, natuurlijkOp woensdag 14 november 2007 00:18 schreef racing-weirdo het volgende:
[..]
der zijn genoeg rapporten voor helaas zijn die allemaal in de doofpot verdwenen.
quote:ze hebben inertijd op straat gelegen, rapporten die simpelweg op een floppie stonden die de politiek kwijt wasOp woensdag 14 november 2007 00:20 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Hij heeft dus een mening over dingen en daarom wordt hoogstpersoonlijk door Balkenende de opdracht gegeven
quote:Infiltreren wil niet meteen zeggen dat ze alles weten en/of kunnen reguleren. Als het een doofpotrapport is weet jij 't ook nietOp woensdag 14 november 2007 00:22 schreef racing-weirdo het volgende:
uit stukken van een flopje dat de aivd kwijt is geraakt blijkt dat de aivd GEÏNFILTREERD was in de mileusector.
daarnaast heeft de oud-minister gelogen en is er een doofpotrapport wat aan alle kanten rammelt
.Toen hij de rotterdamse verkiezingen zo massaal won zei ik al "dat word de eerste politieke moord in NL"
Was niet zo moeilijk te raden, had jij Pim al gezien naast de koningin op het bordes als premier?
Wonend met zijn vriend in het catshuis?
Al zijn standpunten, no way dat dat mocht gebeuren.
Tuurlijk is ie in opdracht vermoord.
En als Wilders dezelfde kant opgaat en als ze denken dat de PVV de grootste partij word, hebben we de 2e politieke moord in NL.
quote:een aantal rapporten hebben inertijd op straat gelegen door slordigheid.Op woensdag 14 november 2007 00:24 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Infiltreren wil niet meteen zeggen dat ze alles weten en/of kunnen reguleren. Als het een doofpotrapport is weet jij 't ook niet
echter van een groot aantal andere raporten kunnen we alleen naar gissen
van een groot aantal rapporten kunnen wij niet zeker zeggen dat ze bestaan maar er zijn wel aanwijzingen
quote:op zijn minst verdachtHILVERSUM - De politie van de regio Gooi en Vechtstreek is tijdens de arrestatie van de verdachte van de moord op Pim Fortuyn geholpen door een toevallig passerend half peloton mobiele eenheid uit de politieregio Zaanstreek-Waterland.
quote:Jammer jongen, maar Balkenende was nog niet eens premier toen Pim werd vermoord. We hadden toen met een socialist te maken, die als premier opriep om toch vooral met ons verstand te gaan stemmen. Wim Kok ja.Op woensdag 14 november 2007 00:15 schreef racing-weirdo het volgende:
en als derde het bekritiseren van de moslims, er onstond hier door een sterkere haat voor de moslims aldus balkie en ook dit kon zorgen voor een slecht imago.
Maar die luistert wel goed naar degenen die de echte macht hebben.
quote:balkie had wel de grootste kans om het stokje van kok over te nemenOp woensdag 14 november 2007 00:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Jammer jongen, maar Balkenende was nog niet eens premier toen Pim werd vermoord. We hadden toen met een socialist te maken, die als premier opriep om toch vooral met ons verstand te gaan stemmen. Wim Kok ja.
ook dit is weer verdacht
http://uk.youtube.com/watch?v=HtWtt47FTRA
In elk geval kan je hier zien waarom hij een gevaar vormde/was.
[ Bericht 19% gewijzigd door Aasgier op 14-11-2007 01:15:01 ]
Misschien kan je wel een Fortuyn krijgen met deze nieuwe info.
Daarnaast zijn de handelingen die v.d.Graaff uitvoerde er een van een persoon die zijn actie wel gedetailleerd uit had gepland maar waar geen backup plan aanwezig was. Waarom niet ? Had hij een handlanger die hij verwachtte aan te treffen op een bepaald punt ? Of verwachtte hij bescherming van hogeraf ?
Daarnaast zijn er interesante paralellen te vinden in de zaak Seveke. Wist hij soms meer van dit scenario ? Werd hij daarom op een klassieke manier geliquideerd. Soms is het makkelijker om mensen die je als overheid in kaart brengt als kaart te gebruiken bij bepaalde scenarios. Of ze te laten denken dat ze alleen opereren.
Vergeet niet dat de Hofstad groep ook in veel opzichten maar een pion was van de nederlandse inlichtingendienst.
-De plek van de moord was niet zoals aangegeven op het plaatje verspreid in de media. Het was aan de andere kant van het gebouw.
-xxxx xxx? van Radio 3 had het over een gekleurde man vlak na de moord. Volkert is niet echt gekleurd.
En zeker dat falend hek, deze staat normaal de hele dag open en dan is ie ineens gesloten voor 10 min? Er zijn overigens ook nog eens meerdere ingangen.
Feit is ook dat Fortuyn met z'n vriend naast de koningin haast niet kan en dus wel een motief creëert.
quote:Toevallig in de buurt, compleet met honden en kogelwerende vesten, en toevallig een stroomstoring in de poort waardoor de ambulance er niet doorkon. Vergeet niet dat er toevallig ook nooit meer gerept is over de CCTV opnames, een omgeving die volhangt met camera's.Op woensdag 14 november 2007 00:45 schreef Buschetta het volgende:
Feit is wel dat Fortuyn door meerdere factoren om het leven is gekomen dan alleen de aanslag. De ambulance die hem niet kon bereiken door een defecte slagboom. Daarnaast is het trainingsschema van het Zaansteek-waterland politie team wat er voor een trainingsdag aanwezig was op z'n minst dubieus te noemen.
quote:Het heeft ook erg veel overeenkomsten met de moord op Robert (Bobby) Kennedy. Een alleen opererende gek die de anti-establishment kandidaat opruimt.Daarnaast zijn er interesante paralellen te vinden in de zaak Seveke. Wist hij soms meer van dit scenario ? Werd hij daarom op een klassieke manier geliquideerd. Soms is het makkelijker om mensen die je als overheid in kaart brengt als kaart te gebruiken bij bepaalde scenarios. Of ze te laten denken dat ze alleen opereren.
En dan wordt dik twee jaar na de moord op Fortuyn de enige "bekende Nederlander" die openlijk geloofde in een complot en probeerde de waarheid te achterhalen zelf vermoord door een eenzame gek...
Zoals altijd blijven er gewoon erg veel vraagtekens over, zoals inderdaad de falende slagbomen, het andere signalement, etc etc.
Waarom zouden we deze regering (of die van 2002) vertrouwen wanneer ze zeggen er niets mee te maken te hebben gehad? De regering heeft ons nu toch al veel vaker voorgelogen en dingen verzwegen etc? Dan mag je volgens mij best gewoon kritisch en wantrouwend blijven.
Of is er een nieuw feit???
quote:We worden continue en toujour voorgelogen door de regering en we staan erbij kijken ernaar, mokken er een beetje over en gaan verder, de aard van de NLer?Op woensdag 14 november 2007 01:13 schreef Yi-Long het volgende:
Zou niet het eerste complot zijn. JFK, Bobby K., Reagan werd neergeschoten door een zoon van een goede vriend van Vice-president Bush (lijkt me ook wel een beetje ERG toevallig), etc etc...
Zoals altijd blijven er gewoon erg veel vraagtekens over, zoals inderdaad de falende slagbomen, het andere signalement, etc etc.
Waarom zouden we deze regering (of die van 2002) vertrouwen wanneer ze zeggen er niets mee te maken te hebben gehad? De regering heeft ons nu toch al veel vaker voorgelogen en dingen verzwegen etc? Dan mag je volgens mij best gewoon kritisch en wantrouwend blijven.
Zelfs in het openbaar, klein voorbeeld de PVDA die voor een referendum was en nadat ze gekozen waren gewoon 180 graden draaien en een lange neus trekken naar het publiek.
En dan nog gek vinden dat niemand ze meer vertrouwd en PVV en straks Verdonk massaal stemmen gaan krijgen, ja gek he?
quote:Nou, straks krijgen Wilders en Verdonk samen wel 20 zetels, oeiOp woensdag 14 november 2007 01:18 schreef Kanjer het volgende:
En dan nog gek vinden dat niemand ze meer vertrouwd en PVV en straks Verdonk massaal stemmen gaan krijgen, ja gek he?
quote:Deze regering of die van 2002, voor mij is het allemaal hetzelfde establishment. En dat establishment moest van een kandidaat af die geen onderdeel van de club was en dus een bedreiging vormde voor de status quo. Al het andere, de gebruikelijke manieren iemand onderuit te halen, had gefaald, versterkte alleen zijn populariteit, en dan blijft er maar een oplossing over.Op woensdag 14 november 2007 01:13 schreef Yi-Long het volgende:
Waarom zouden we deze regering (of die van 2002) vertrouwen wanneer ze zeggen er niets mee te maken te hebben gehad? De regering heeft ons nu toch al veel vaker voorgelogen en dingen verzwegen etc? Dan mag je volgens mij best gewoon kritisch en wantrouwend blijven.
quote:Welnee, gaat ineens zeer goed met de economie (laatste kwartaal groei van > 4%) als dit zich voortzet dan trekken die zeikerds ook geen stemmen meer.Op woensdag 14 november 2007 01:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Nou, straks krijgen Wilders en Verdonk samen wel 20 zetels, oei
quote:Dan worden ze vermoord door boomknuffelaars.Op woensdag 14 november 2007 01:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Nou, straks krijgen Wilders en Verdonk samen wel 20 zetels, oei
quote:... in dienst van de staat...Op woensdag 14 november 2007 02:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan worden ze vermoord door boomknuffelaars.
quote:Balkenende had zelfs een "niet aanvals pact" met FortuynOp woensdag 14 november 2007 00:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Jammer jongen, maar Balkenende was nog niet eens premier toen Pim werd vermoord. We hadden toen met een socialist te maken, die als premier opriep om toch vooral met ons verstand te gaan stemmen. Wim Kok ja.
quote:Omdat dat de bodem zou wegslaan onder (respectievelijk) de oorlog in Irak en Afghanistan en in het geloof dat Blaaskaak Pim de Messias was die het land wel even van de ondergang zou redden.Op woensdag 14 november 2007 08:13 schreef Slarioux het volgende:
Waarom moeten grote gebeurtenissen altijd door grote mensen in gang gezet worden? Waarom kan 11 september niet door 20 boze moslims gedaan zijn? Waarom kan Pim Fortuyn niet door een boze veganist vermoord zijn? Vertel, waarom kan dat niet?
En voor de rest mag dit topic met een grote boog in TRU of BNW worden gedumpt.
quote:Op woensdag 14 november 2007 00:15 schreef racing-weirdo het volgende: gecombineerd met het feit dat hij werd afgeluisterdt
gast...je neemt jezelf toch niet serieus mag ik hopen?quote:Flikker toch op, geen mens had ooit van die Zeelander gehoord voordat ie premier werd.Op woensdag 14 november 2007 00:32 schreef racing-weirdo het volgende:
[..]
balkie had wel de grootste kans om het stokje van kok over te nemen
quote:Fanatieke sekteleden nemen zichzelf altijd serieus...Op woensdag 14 november 2007 08:25 schreef Flashwin het volgende:
[..]
http://www.hetechtenieuws.org/2007-04-06.htm
heb dit boek gelezen
zeer goed en geeft ook een goed inzicht in pims vroegere leven ik vond het een goed boek die veel vragen nalaat.
ik geloof dus nooit dat volkert in zijn eentje handelde no way!
Aan die rimpel in de politieke vijver is nu wel genoeg aandacht besteedt. Schopje naar BNW lijkt me.