Database met vrijwilligers die zich mogelijk hebbenmisdragen

Ach dan komt er geen lijst dan komt er gewoon een wiki van die persoon met een link vanuit het onderwerp kinder misbruik.

Dat soort vrijwilligers mogen gestenigd worden.

Dat is inderdaad slecht, als je mensen op een dergelijke lijst zet moet het ook bewezen zijn dat diegene daadwerkelijk zijn/haar handen niet thuis kan houden, je zou maar vals beschuldigd worden en dan op zo'n "zwarte" lijst belanden.

Er staat te weinig informatie in het nieuwsbericht om inhoudelijk te reageren.

Pas als je de concrete gedragsregels kent kun je een oordeel vellen over de maatregel.

Ik neem voor de zekerheid aan, dat je echt iets verkeerds moet hebben gedaan voordat je erop komt. Maar het hoe en wat, daar kun je nu alleen over speculeren.

Over wat voor een gedragsregels hebben we het dan?
En hoe word bepaalt of iemand die overtreden heeft?

quote:

Op dinsdag 13 november 2007 18:56 schreef Loedertje het volgende:

[..]

.

De gedragsregels m.b.t. misbruik overtreden zonder een strafbaar feit te hebben begaan... Met name dat laatste stukje van dit nieuwsbericht is erg gevaarlijk. Ranuneuze dames die plotseling van alles uit de kast trekken om een mannelijke collega te beschuldigen van sexuele intimidatie ect ect.

Ik ben tegen zo'n lijst .
Bron

Het gaat hier om kindermisbruikers die in het verleden de fout in zijn gegaan, niet om rancuneuze vrouwen die een mannelijk collega erbij willen naaien voor seksuele intimidatie. Van mij mag die lijst er komen, die lui moeten in de gaten te houden zijn zodat ze niet weer mer kinderen in aanraking kunnen komen...

quote:

Op dinsdag 13 november 2007 23:42 schreef Loedertje het volgende:

[..]


[..]

Het punten scoren doen ze idd met een stukje over kindermisbruik, de insteek van deze lijst gaat volgens mij toch echt over álle, dus ook die tegen andere volwassen.

Het was 'toevallig' vandaag op het journaal, het ging alleen over kindermisbruikers.

Ik vind het eerder vreemd dat vrijwilligers die niets gedaan hebben ook in die database komen. Je hoeft maar een foutje te maken bij het invoeren en iemands leven is kapot.

Nogal een erg gevaarlijke lijst. Dat is sexueel misbruik sowieso. Je hoeft alleen maar beschuldigd te worden en je bent voor je leven gebrandmerkt, ook al ben je totaal onschuldig.

quote:

Op dinsdag 13 november 2007 23:50 schreef gelly het volgende:

[..]

Idd, om op deze lijst te komen is geen veroordeling nodig, enkel een verdachtmaking.

En dan is het aan de altijd relativerende wijze burger die dan denkt 'waar rook is, is vuur, en waar vuur is, is een verkrachter, en op verenigingen zitten ook kids dus is het een pedofiel, en die pedo's moeten naar Guantanamo'.

Nee, heerlijk zo'n lijst. Thanks.

Als vrijwilliger is het vaak zo als je iets met kinderen doet dat je een verklaring van goed gedrag moet laten zien. Die haal je bij de gemeente en bewijst dat je niks verkeerd hebt gedaan. Dat is toch hetzelfde maar dan wat beter...

quote:

Op dinsdag 13 november 2007 23:50 schreef gelly het volgende:

[..]

Idd, om op deze lijst te komen is geen veroordeling nodig, enkel een verdachtmaking.

Bron?

quote:

Op dinsdag 13 november 2007 23:32 schreef Dubbeldrank het volgende:
Het gaat hier om kindermisbruikers die in het verleden de fout in zijn gegaan, niet om rancuneuze vrouwen die een mannelijk collega erbij willen naaien voor seksuele intimidatie. Van mij mag die lijst er komen, die lui moeten in de gaten te houden zijn zodat ze niet weer mer kinderen in aanraking kunnen komen...

Kindermisbruikers die in het verleden de fout zijn ingegaan, hebben al een strafblad en voor "die lui" voegt deze lijst helemaal niks toe. Kunnen ze beter een VOG verplicht stellen. Een zwartlijst van dit soort lui: prima.

Maar deze lijst gaat veel verder en komt in een groot grijs gebied: er komt geen rechter aan te pas, "overtreden van de huisregels" is absoluut niet waterdicht (wie bepaalt die, wie beoordeelt dit en wie controleert dat?) en daarmee zeer gevoelig voor misbruik door rancuneuze echtgenoten/collega's/ouders/whatever. "Mogelijk hebben misdragen", de TT zegt al genoeg. Voor je het weet sta je (onterecht) te boek op die lijst en als je er eenmaal op hebt gestaan dan blijft dat je altijd achtervolgen.

Erg gevoelig voor valse beschuldigingen dus, niet doen!

quote:

Vrijwilligers komen op de referentielijst als zij de gedragsregels tegen misbruik overtreden en daarom uit een vereniging worden gezet. Dat betekent dat de lijst ook personen vermeldt die geen strafbare feiten hebben gepleegd.

wtf zijn "gedragsregels tegen misbruik"?
misbruik=misbruik=strafbaar feit, ook zonder "gedragsregels".
Maar voor minder kun je dus al op die lijst komen. Lekkere willekeur

[ Bericht 18% gewijzigd door r_one op 14-11-2007 01:07:11 ]