[Centraal] FC Utrecht topic #28 : Waar we graag uit spelen

quote:

FC Utrecht laat zich niet piepelen door George

18/12/2007 19:47

FC Utrecht wilde graag het contract met Leroy George openbreken en verlengen, maar de club heeft de onderhandelingen stopgezet. 'Zoiets heb ik in veertig jaar nog nooit meegemaakt.'

George maakt dit seizoen een stormachtige ontwikkeling door. De twintigjarige aanvaller is basisspeler en Utrecht was er veel aan gelegen het talent voor de club te behouden. Dat is gelukt, maar niet op de wijze die technisch directeur Piet Buter voor ogen had.

In plaats van een geheel nieuw contract heeft Utrecht de optie in het oude contract gelicht, waardoor George nog tot medio 2009 vastligt. De onderhandelingen verliepen erg merkwaardig, waardoor Utrecht zich van de onderhandelingstafel heeft teruggetrokken.

'Zoiets heb ik in veertig jaar nog nooit meegemaakt', vertelt Buter deze week in Voetbal International. 'Ik heb geen zin me te laten piepelen en heb het dan ook helemaal gehad. We zijn er klaar mee en laten het nu rusten. Misschien wordt later weer een opening gevonden om de onderhandelingen te hervatten.'

quote:

Op donderdag 20 december 2007 14:10 schreef Wopper1 het volgende:

[..]

In de VI geeft zijn zaakwaarnemer en tevens advocaat aan dat George dit besluit zelf heeft genomen, en niet tevreden is met het geboden bedrag.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 12:52 schreef Wopper1 het volgende:

[..]

Phanos mag dus nu wel in actie komen .

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 13:25 schreef -Vaduz- het volgende:
Van Hanegem blijft toch een rare snuiter. Ik denk ook niet dat ze hem echt tegen gaan houden als hij dwars gaat liggen.

quote:

‘Scheidsrechters of assistentenmogen zeker wel alles roepen’
Door MARK CALDENHOVEN
UTRECHT - Met aderen vol adrenaline spuwde Sander Keller vuur na een middagje vol dramatiek, sensatie en onverkwikkelijkheden over en weer.
Ineens was de opzienbarende inhaalrace van FC Utrecht -met bij vlagen verrukkelijk voetbal- bijzaak geworden en richtte FC Utrecht in gif gedompelde pijlen op het arbitrale kwartet onder leiding van Bas Nijhuis.

De pijn, zo benadrukte Keller, zat hem vooral in de misbruikte machtsverhouding tussen leiding en spelers. Ja, zo erkende de verdediger van FC Utrecht ruiterlijk, hij had assistent-scheidsrechter Simons ’mongool’ genoemd. Daarvoor kreeg Keller de gele kaart. ,,Maar dat was een reactie op wat hij riep,’’ zocht hij krampachtig naar een verweer. ,,In de emotie van het spel ben ik vergeten wat hij riep, maar ook dat kon echt niet door de beugel. Waar ik vooral boos over ben, is dat scheidsrechters en assistenten boven de wet staan. Kennelijk mogen zij wel alles roepen.’’ Alje Schut: ,,Ik ga niet roepen wat er werd geschreeuwd door de scheidsrechter en zijn assistent, maar ga er maar vanuit dat we daar niet blij mee waren.’’

Scheidsrechter Nijhuis, in de ogen van 21.000 Utrechters de zondebok van de dag, sprak duidelijke taal. ,,FC Utrecht heeft gewoon de fatsoensnormen overschreden. ’Mongool’ kan niet door de beugel.’’ Keller: ,,Ik riep dat in de emotie van het spel. In het dagelijks leven wordt dat woord wel honderd keer gezegd.’’

Met alle liefde was het in de verhitte Galgenwaard na 75 minuten plots voorbij na een verkeerde inschatting van Nijhuis. De zaterdag 31 jaar geworden leidsman uit Enschede bezorgde het wankelende SC Heerenveen een strafschop na een -overigens onbetwiste- handsbal van Tim Cornelisse. Nijhuis had echter een paar tellen eerder een elleboogstoot van Michael Dingsdag tegen Erik Pieters over het hoofd gezien, zoals de beelden van RTL4 gisteravond bevestigden. Nijhuis: ,,Na een aantal herhalingen die ik zojuist heb gezien, moet ik bekennen dat de strafschop niet gegeven had mogen worden.’’

In de minutenlange protesten was het Utrechtse gescheld en getier niet van de lucht. Trainer Willem van Hanegem begon zelfs ongestraft aan een meterslange wandeling tot diep in het strafschopgebied en raapte - nota bene voor de neus van assistent Simons - enkele aanstekers op, die hij op de weg terug demonstratief testte.

Waar NEC-trainer Mario Been vrijdagavond na een soortgelijke actie onherroepelijk naar de tribune werd verwezen, nam Van Hanegem zonder ook maar een berisping weer plaats op de bank. Nijhuis: ,,In alle tumult rond de strafschop heb ik niet waargenomen dat Van Hanegem het veld is ingelopen. Nee, ook de vierde official en mijn assistent heeft dat niet gezien.’’

In de 87ste minuut moest Van Hanegem alsnog inrukken na een tweede verbale botsing met Simons. Nijhuis kreeg een seintje van zijn assistent en spurtte naar de zijlijn. ,,Van Hanegem had ‘lulhannes’ en ’klootzak’ geroepen.’’

Nijhuis stuurde de trainer van FC Utrecht toen wel naar de tribune, maar daarin had Van Hanegem dus geen trek. Nijhuis maakte vervolgens een gebaar dat hij de wedstrijd wilde staken, waarop Van Hanegem eieren voor zijn geld koos.

Assistent John van Loen: ,,De scheidsrechter en zijn assistenten hebben woorden gebruikt die ik thuis niet mag gebruiken. Dan krijg ik straf. Van Hanegem heeft inderdaad het woord lulhannes geroepen, maar als de scheidsrechter dat tegen ons had gezegd was er niets aan de hand geweest. Ik ga niet zeggen wat hij wel heeft geroepen.’’

Van Hanegem en Van Loen waren vooral des duivels omdat Nijhuis in het restant na de - overigens - gemiste strafschop doodschoppen op Lucian Sanmartean onbestraft liet, maar Erik Pieters wel bekeurde na een overtreding op Sibon.

Van Loen na afloop: ,,Sanmartean is vogelvrij verklaard. Ze probeerden hem van achteren te schoppen, daarna van de zijkant en toen dat ook niet lukte, namen ze hem van voren in de houdgreep. Dat moet gewoon een gele kaart zijn. Zulke voetballers moet je beschermen.’’ Keller: ,,Als Nijhuis nou gewoon had gefloten bij die actie, was er niets aan de hand geweest.’’