quote:GADVERDAMME~!
quote:En dan nog dagen uit je bek stinken naar een open riool. Da's kicken man
quote:Wat is er mis met ouderwets drankmisbruik?Op zondag 11 november 2007 22:29 schreef Aoristus het volgende:
[..]
En dan nog dagen uit je bek stinken naar een open riool. Da's kicken man
quote:Amerikanen heOp zondag 11 november 2007 22:30 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Wat is er mis met ouderwets drankmisbruik?
quote:Niets.Op zondag 11 november 2007 22:30 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Wat is er mis met ouderwets drankmisbruik?
quote:Doe mij maar modern drankmisbruikOp zondag 11 november 2007 22:30 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Wat is er mis met ouderwets drankmisbruik?
quote:Precies, het kan ook door je neusOp zondag 11 november 2007 22:41 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Doe mij maar modern drankmisbruik
quote:Rock altijd met z'n ouderwetse gedoeOp zondag 11 november 2007 22:47 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Precies, het kan ook door je neus
quote:Vergeet het rietje niet hè!Op zondag 11 november 2007 22:47 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Precies, het kan ook door je neus
quote:Ik dacht dat jij al naar bed was?Op zondag 11 november 2007 22:17 schreef Apropos het volgende:
Te laat.
quote:Dat heb ik nooit beweerd.Op zondag 11 november 2007 23:19 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij al naar bed was?
quote:Slapen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Zwaardvisch op 11-11-2007 23:53:18 ]
quote:Tof. Sherrif met gevoel voor humor. 'Eens zien of ik de langharige domme drugsgebruikers zover kan krijgen dat ze hun eigen strontlucht opsnuiven om high te worden'.
Overigens, ik heb wel eens gehoord van mensen die ether snoven dat ze nog uren nadien een ether-walm proefden/uitademden. Plus dat ze een knallende koppijn hadden.
"Pim is de partij, en de partij is Pim"
quote:Wat een leuk stukje. Onverwacht goed zelfs voor Volkskrantse begrippenOp maandag 12 november 2007 08:41 schreef Autodidact het volgende:
Balkenende: ‘Donner is CDA. Donner is van ons. Punt uit.’
"Pim is de partij, en de partij is Pim"
quote:Video geplette auto moet snelheidsduivel tergen
SYDNEY - Deelnemers aan illegale straatraces in het Australische Sydney moeten vanaf nu rekening houden met een drastische straf: zij krijgen van de politie een video waarop te zien is hoe hun in beslag genomen auto door een schrootpers wordt vernietigd.
De confrontatie met "de verandering van een trots bezit in een hoop schroot is een boodschap aan deze hooligans dat wij het serieus bedoelen als wij levens willen beschermen", aldus minister van Politiezaken David Campbell van de deelstaat New South Wales maandag.
Tot de maatregel is besloten nadat afgelopen weekeinde weer vier auto's in beslag waren genomen bij illegale straatraces.
quote:Zijn je tentamens al weer voorbij?Op maandag 12 november 2007 10:01 schreef Mutant01 het volgende:
HUILIE!
.quote:
quote:Nee.Op maandag 12 november 2007 10:11 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Zijn je tentamens al weer voorbij?
quote:Vergeef me:Op maandag 12 november 2007 11:07 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Heeft nou niemand iets nuttigers te melden?
quote:SLETJES!
quote:Nee.Op maandag 12 november 2007 11:07 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Heeft nou niemand iets nuttigers te melden?
quote:Mijn thee is op.Op maandag 12 november 2007 11:07 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Heeft nou niemand iets nuttigers te melden?
quote:Dat is een tegenvaller zeg.
quote:Bron?
quote:Hey bedankt hè, nu heb ik opeens NWS in MyAT staan.
quote:Ach, Soaps, Showbizz & Sterren staat er ook tussen.Op maandag 12 november 2007 11:24 schreef Elseetje het volgende:
Hey bedankt hè, nu heb ik opeens NWS in MyAT staan.
quote:Op maandag 12 november 2007 11:24 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Hey bedankt hè, nu heb ik opeens NWS in MyAT staan.
quote:Zoals dat jouw header te groot is door je lange naam en tag, zodat het twee regels nodig heeft?Op maandag 12 november 2007 11:07 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Heeft nou niemand iets nuttigers te melden?
quote:Met de openlijk homosexueleOp maandag 12 november 2007 11:28 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ach, Soaps, Showbizz & Sterren staat er ook tussen.
quote:De paragraaf Goed zicht op homofoob geweld is speciaal voor hem gemaakt, maar antwoord heb ik niet. Ik kom niet in de krochten van Fok!Op maandag 12 november 2007 11:32 schreef Apropos het volgende:
Met de openlijk homosexuelestaticAlbert Verlinde?
quote:
quote:O god, het machismo is ontwaakt.Op maandag 12 november 2007 11:56 schreef Mutant01 het volgende:
Homo's die zich gay gedragen, zoals al die modemongooltjes.
quote:Jij wil zeggen dat je verwijfde homo's een zegen voor onze samenleving vind? Ik noem dat altijd homo-extremisten.
quote:Ten eerste:Op maandag 12 november 2007 11:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij wil zeggen dat je verwijfde homo's een zegen voor onze samenleving vind? Ik noem dat altijd homo-extremisten.
quote:Ten tweede: ik vind ze alleen een zegen zolang ze geen belasting betalen, hetzelfde wat ik van iedereen vind.The displacement of the idea that facts and evidence matter by the idea that everything boils down to subjective interests and perspectives is -- second only to American political campaigns -- the most prominent and pernicious manifestation of anti-intellectualism in our time.
Zo kan je ook neger zijn zonder baggy broeken, of moslim zonder lange baard of weet ik veel wat.
quote:Thuiswonend?Op maandag 12 november 2007 12:14 schreef Mutant01 het volgende:
I see fat people!
quote:
quote:Denk je dat dat voor de grap is? Er is ruimte nodig...Op maandag 12 november 2007 12:06 schreef Mutant01 het volgende:
Zo kan je ook neger zijn zonder baggy broeken
quote:In de jungle, daar is ruimte.Op maandag 12 november 2007 12:19 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Denk je dat dat voor de grap is? Er is ruimte nodig...
quote:Dat is geen antwoord op mijn vraag.
quote:SportOp maandag 12 november 2007 12:36 schreef Boze_Appel het volgende:
400.000 voor een haalbaarheidsonderzoek
quote:Heb jij toevallig vandaag een brief ingestuurd naar de Metro?
quote:Nee. Hoezo?Op maandag 12 november 2007 12:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Heb jij toevallig vandaag een brief ingestuurd naar de Metro?
Waarover gaat die brief?
Linkje?
quote:Boze_Appel heeft geen thee meer.Op maandag 12 november 2007 13:07 schreef Monidique het volgende:
Porno.
quote:Het is schandaaaaaaalig!
quote:Ik zei het niet voor niets speciaal tegen M., teveellettersgebruiker.Op maandag 12 november 2007 13:12 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het is schandaaaaaaalig!
quote:Sieg Heil ! Tell me when lord..Op maandag 12 november 2007 08:41 schreef Autodidact het volgende:
Balkenende: ‘Donner is CDA. Donner is van ons. Punt uit.’
"Pim is de partij, en de partij is Pim"
[ Bericht 3% gewijzigd door Aoristus op 12-11-2007 13:21:33 ]
quote:Ban the Fucker!Op maandag 12 november 2007 13:14 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik zei het niet voor niets speciaal tegen M., teveellettersgebruiker.
quote:Dat is toch niet de bedoeling van die subsidie? Openlijk de flikker uithangen is het credo en daar worden ze nog voor gesubsidieerd ook !!! Kun je SCH eigenlijk nog wel bannen?Op maandag 12 november 2007 12:06 schreef Mutant01 het volgende:
Dat is geen antwoord op mijn vraag Jehan. Je kan ook homo zijn zonder je zo als een wijf te gedragen. Volgens mij is er geen verband tussen homo zijn en je als een vrouw gedragen. (Neem als voorbeeld Gordon of die andere relnicht van RTL boulevard, verwijfder dan dat kan niet). Het is dus iets waar je weldegelijk aan kan werken!
Zo kan je ook neger zijn zonder baggy broeken, of moslim zonder lange baard of weet ik veel wat.
quote:voor SCH moeten we elke keer een checklist met 20 punten langs lopen. Wanneer aan deze 20 punten voldaan is, kan Yvonnen alsnog het besluit terugdraaien.Op maandag 12 november 2007 13:23 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Dat is toch niet de bedoeling van die subsidie? Openlijk de flikker uithangen is het credo en daar worden ze nog voor gesubsidieerd ook !!! Kun je SCH eigenlijk nog wel bannen?
quote:Dat bedoel ik. Vandaag is de eerste dag van de rest van je levenOp maandag 12 november 2007 13:27 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
voor SCH moeten we elke keer een checklist met 20 punten langs lopen. Wanneer aan deze 20 punten voldaan is, kan Yvonnen alsnog het besluit terugdraaien.
quote:Op maandag 12 november 2007 13:29 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Vandaag is de eerste dag van de rest van je leven
quote:Op maandag 12 november 2007 13:06 schreef EchtGaaf het volgende:
Nee. Hoezo?
Waarover gaat die brief?
Linkje?
quote:http://www.metropoint.com/ftp/20071112_MetroHolland.pdfStop met ranzige en
moorddadige films
BLOEDBAD. Uiteraard zijn we allemaal
verontwaardigd over het Finse bloedbad.
Ook bericht Metro over zorgen
rond de pornoficatie van Nederland.
Maar wat lees ik op andere bladzijden?
Juist besprekingen van nieuwe ranzige
en moorddadige films.
Ten eerste een bespreking van de
film Superbad, met veel alcohol en seksuele
vunzigheid erin, is toch ‘onverwacht
fantastisch’.
Het advies van de
verslaggeefster:
‘Verstand op nul en
genieten.’ Hoezo
pornoficatie van
de samenleving?
Weet Metro nog
wat goede smaak
is? Dan de filmbespreking
van ‘de
onvervalste splattermovie’ 30 Days of
Night. De recensist noemt deze film
een ‘pareltje’. De één na de andere
mens wordt in de film geslacht en ‘de
zombies nemen daar rustig de tijd
voor’. Heerlijk genieten dus. Mijn stelling:
mensen als die Finse scholier
kweken we zelf via de media. Psychologisch
onderzoek toont inmiddels verbanden
aan tussen geweld en seks in
de media en gedrag (daarna) in de
praktijk: verkrachtingen en moorden.
Advies aan Metro: wees maatschappelijk
verantwoord bezig..
JOCHEM PLEIJSIER, HOUTEN
quote:
Geseelde tulpjes.
quote:Kan Pberends daar niet een stukje op de FP over schrijven? De nieuwe modehit voor 2008: vrouwen die niet poepen.Op maandag 12 november 2007 14:48 schreef Mutant01 het volgende:
Vrouwen die poepen, dat kan echt niet meer anno 2007.
quote:Dat doet pberends alleen als daardoor de huizenprijs daalt. Afwezigheid van WC's immers.Op maandag 12 november 2007 14:52 schreef gronk het volgende:
[..]
Kan Pberends daar niet een stukje op de FP over schrijven? De nieuwe modehit voor 2008: vrouwen die niet poepen.
quote:fixedOp maandag 12 november 2007 14:52 schreef gronk het volgende:
De nieuwe modeshit voor 2008: vrouwen die niet poepen.
quote:Two girls. One E-cup.
quote:'Seks moet niet te lang duren'Uit het onderzoek komt verder naar voren dat vrouwen het liefst een grote, trouwe, niet kale man zonder snor willen. De kerels moeten helpen in het huishouden, kunnen koken en de luiers van de kinderen verschonen. Aan de andere kant moet de man nog steeds een beetje macho zijn en de typische 'mannenklussen' doen zoals het vuilnis buiten zetten en dingen repareren.
Als een man echt perfect wil zijn moet hij ook nog eens goed salaris verdienen, kunnen dansen en intelligent zijn. Maar de vrouw vindt grappigheid en trouw zijn, het allerbelangrijkste.
Oftewel, de meeste vrouwen willen een rijke man die knap, sterk, trouw, intelligent en grappig is en die kan koken, luiers verschonen, vuilnis buiten zetten, dingen repareren, o, en dansen. Goh.
quote:Onbegrijpelijk, hè?Op maandag 12 november 2007 16:18 schreef gronk het volgende:
Die snor doet 't 'm.
quote:Dat soort mannen hebben meestal al een vriend.Op maandag 12 november 2007 16:16 schreef Monidique het volgende:
Jezus Christus, baanbrekend onderzoek:
[..]
'Seks moet niet te lang duren'
Oftewel, de meeste vrouwen willen een rijke man die knap, sterk, trouw, intelligent en grappig is en die kan koken, luiers verschonen, vuilnis buiten zetten, dingen repareren, o, en dansen. Goh.
quote:Goede brief! Gelukkig wonen er nog verstandige mensen in dit land die de waarheid onder ogen willen zien. .Op maandag 12 november 2007 14:18 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
[..]
http://www.metropoint.com/ftp/20071112_MetroHolland.pdf
quote:Wat een slechte brief zeg. Films zijn op hun best als de slachtoffers op het ritme van de cirkelzaag die in hun borstkas zaagt sterven.Op maandag 12 november 2007 14:18 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
[..]
http://www.metropoint.com/ftp/20071112_MetroHolland.pdf
quote:Hoofdpijn.Op maandag 12 november 2007 16:34 schreef MrX1982 het volgende:
De moderne vrouw wil teveel. Wat zetten ze er tegenover?
quote:http://www.upi.com/NewsTr(...)aq_war_at_high/8796/Poll: Opposition to Iraq war at high
A CNN poll released Thursday finds that opposition to the war in Iraq is higher than ever in the United States at 68 percent.
The Opinion Research poll also found high levels of pessimism about progress in Iraq and of opposition to any military action against Iran.
The poll was released as military leaders reported declining violence in Iraq. President George Bush also insists that U.S. and Iraqi government forces are making progress.
On Iraq, only 31 percent of those questioned now support the war, which has not had majority support since shortly after the invasion in March 2003. About one-quarter believe the United States is making progress, while 62 percent see the war as a stalemate.
A majority of those surveyed, 62 percent, oppose air strikes on Iran, while an even higher percentage, 73 percent, oppose a ground invasion, and 70 percent say they do not want any military action against Iran.
Fifty-six percent say that the United States is not making adequate progress in the war on terrorism.
Opinion Research questioned 1,024 adults last weekend. The margin of error is 3 percent.
Vorige week was nog 52% voor.
quote:Daarop is maar een antwoord. Ik steek hem toch niet in je hoofdOp maandag 12 november 2007 16:34 schreef DrWolffenstein het volgende:
Hoofdpijn.
.quote:Gorror. Nee, daar is niets aan. Ik zie liever Japanse of Italiaanse horrorfilms met veel schaduw en bloedende telefoons.Op maandag 12 november 2007 16:34 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Wat een slechte brief zeg. Films zijn op hun best als de slachtoffers op het ritme van de cirkelzaag die in hun borstkas zaagt sterven.
quote:kinderen en een hypotheeklast (en net genoeg seks om je te verzwakken in je beslissingen)Op maandag 12 november 2007 16:34 schreef MrX1982 het volgende:
De moderne vrouw wil teveel. Wat zetten ze er tegenover?
quote:Veel eisen en weinig bieden. Zo uitgekookt.Op maandag 12 november 2007 16:40 schreef Aoristus het volgende:
[..]
kinderen en een hypotheeklast (en net genoeg seks om je te verzwakken in je beslissingen)
quote:Ja, maar zelfs de rednecks keren zich tegen de oorlog. Zoals ik al eens aanhaalde in een citaat uit een oud NRC-interview.Op maandag 12 november 2007 16:37 schreef Monidique het volgende:
Ik had gelezen dat de vraag die toen gesteld was of men voor een aanval was als Iran een kernbom zou hebben, wat dus niet het geval is. Daarnaast is op dit forum nog gezegd dat het een enquete betreft via landlijnen, ouder volk dus.
quote:Daarom heb ik 't eigenlijk wel gehad met de meeste vrouwen. En een hoop mannen.Op maandag 12 november 2007 16:40 schreef Aoristus het volgende:
[..]
kinderen en een hypotheeklast (en net genoeg seks om je te verzwakken in je beslissingen)
quote:Op maandag 12 november 2007 16:42 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ja, maar zelfs de rednecks keren zich tegen de oorlog. Zoals ik al eens aanhaalde in een citaat uit een oud NRC-interview.
quote:http://www.zogby.com/news/ReadNews.dbm?ID=1379#Anchor-51638A majority of likely voters – 52% – would support a U.S. military strike to prevent Iran from building a nuclear weapon, and 53% believe it is likely that the U.S. will be involved in a military strike against Iran before the next presidential election, a new Zogby America telephone poll shows.
Dit zegt Zogby zelf. Jammer genoeg staan de vragen er niet bij.
Tsjah, ze moeten gewoon eens normaal praten met Iran en het niet demoniseren, dat zou helpen.
quote:http://www.washingtonpost(...)AR2007110901941.htmlEfraim Halevy, the former head of the Israeli intelligence agency Mossad, titled his memoirs "Man in the Shadows." But now that he's out in the sunlight, the 72-year-old retired spy chief has some surprisingly contrarian things to say about Iran and Syria. The gist of his message is that rather than constantly ratcheting up the rhetoric of confrontation, the United States and Israel should be looking for ways to establish a creative dialogue with these adversaries.
quote:Jezus Christus wat een stoot tieten.Op maandag 12 november 2007 15:11 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Two girls. One E-cup.
[ afbeelding ]
Zijn daar meer plaatjes van?
quote:Dat vond ik zo sneu aan The Graduate. Dustin Hoffman verzet zich zo tegen dat kleinburgerlijke en bekrompen denken van z'n ouders, maar eigenlijk is hij de hele tijd op zoek naar de Mrs. Robinson van morgen. Haar dochter.Op maandag 12 november 2007 16:40 schreef Aoristus het volgende:
[..]
kinderen en een hypotheeklast (en net genoeg seks om je te verzwakken in je beslissingen)
Maar goed, op het moment dat je moet smeken om seks ben je meestal al ver afgegleden.
quote:Ik ben ook voor de dialoog met Iran. Het lullige is dat Bush het Midden-Oosten als een coherent geheel beschouwt, zoals Kennedy en Johnson een bondgenootschap zagen tussen de Sovjet-Unie en China. Feit is wel dat Iran als meest machtige factor is overgebleven. De enige manier om die macht weer terug te dringen is de soennitische fracties weer aan de macht te helpen, en dan ben je precies weer terug bij af.Op maandag 12 november 2007 16:44 schreef Monidique het volgende:
Tsjah, ze moeten gewoon eens normaal praten met Iran en het niet demoniseren, dat zou helpen.
[..]
http://www.washingtonpost(...)AR2007110901941.html
quote:Gewoon schoen zetten vanavond.Op maandag 12 november 2007 16:52 schreef Fastmatti het volgende:
Met andere woorden, ik heb binnen nu en een uur een lijstje nodig
quote:Dat heet water bij de wijn doen, hoe eerder je daar aan begint, hoe makkelijker het wordt om te liegenOp maandag 12 november 2007 16:49 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Dat vond ik zo sneu aan The Graduate. Dustin Hoffman verzet zich zo tegen dat kleinburgerlijke en bekrompen denken van z'n ouders, maar eigenlijk is hij de hele tijd op zoek naar de Mrs. Robinson van morgen. Haar dochter.
Maar goed, op het moment dat je moet smeken om seks ben je meestal al ver afgegleden.
quote:Zoals mijn goede vriend Ben eens zei: Ja, wijven zijn kut. Gelukkig hebben ze er een. De beste man is nu vader van 2 kidsOp maandag 12 november 2007 16:44 schreef gronk het volgende:
[..]
Daarom heb ik 't eigenlijk wel gehad met de meeste vrouwen. En een hoop mannen.
al was het alleen maar om daarna op contactadvertenties van
quote:jeweetwel-man, is dat iets wat je in de Libelle hebt gelezen oidOp maandag 12 november 2007 19:02 schreef gronk het volgende:
Het wordt steeds aanlokkelijker om eens bij de huisarts langs te gaan met de vraag of ik een 'je-weet-wel'-man kan worden
al was het alleen maar om daarna op contactadvertenties vanzaadvragendekinderliefhebbende dames te gaan reageren
quote:Identificeren met je doelgroep, heet zoiets.Op maandag 12 november 2007 19:04 schreef Aoristus het volgende:
jeweetwel-man, is dat iets wat je in de Libelle hebt gelezen oid
quote:Zo'n ingreep schijnt erg pijnvol te zijn en je kan je apparaat voor zeker 2 weken niet gebruikenOp maandag 12 november 2007 19:05 schreef gronk het volgende:
[..]
Identificeren met je doelgroep, heet zoiets.
quote:vingervlug door breiwerkenOp maandag 12 november 2007 19:06 schreef gronk het volgende:
Libelle-lezeressen doen tegenwoordig trouwens ook aan sex. Ik dacht altijd dat die mensen zichzelf ongeslachtelijk voortplanten door knopvorming ofzo.
quote:Op maandag 12 november 2007 19:06 schreef gronk het volgende:
Libelle-lezeressen doen tegenwoordig trouwens ook aan sex. Ik dacht altijd dat die mensen zichzelf ongeslachtelijk voortplanten door knopvorming ofzo.
quote:Ik ben er al weken mee bezig ... met kerst ook allang.Op maandag 12 november 2007 16:50 schreef Fastmatti het volgende:
De Sinterklaas-ellende is ook weer begonnen
Voor intratuinen is het nog veel leuker. Die gaan in februari/maart shoppen voor hun lampjes.
quote:Dat is de margriet.Op maandag 12 november 2007 19:06 schreef gronk het volgende:
Libelle-lezeressen doen tegenwoordig trouwens ook aan sex. Ik dacht altijd dat die mensen zichzelf ongeslachtelijk voortplanten door knopvorming ofzo.
quote:Perfect studiemateriaalOp maandag 12 november 2007 19:28 schreef Monidique het volgende:
Reinventing the Steel, Vulgar Display of Power, Psalm 69 (etc.) en Never for Ever besteld.
quote:Youtube video
Dat nummer hebben ze volgens mij al zeker een paar duizend keer moeten spelen
quote:Kutregen.Op maandag 12 november 2007 20:09 schreef Autodidact het volgende:
Kutauto.
quote:Hoeveel procent van de stemmen krijgt die knakker?Op maandag 12 november 2007 20:07 schreef Monidique het volgende:
Geweldig. Ik lees dat die Ron Paul een politiek blad had waarin dingen stonden als: "Regardless of what the media tell us, most white Americans are not going to believe that they are at fault for what blacks have done to cities across America. The professional blacks may have cowed the elites, but good sense survives at the grass roots. Many more are going to have difficultly avoiding the belief that our country is being destroyed by a group of actual and potential terrorists -- and they can be identified by the color of their skin. This conclusion may not be entirely fair, but it is, for many, entirely unavoidable. (...) I think we can safely assume that 95% of the black males in that city are semi-criminal or entirely criminal. (...) We are constantly told that it is evil to be afraid of black men, but it is hardly irrational." en graag op de foto staat met white supremacists en zoals bekend denkt dat er een wereldwijde samenzwering is om middels de Verenigde Naties Amerika over te nemen. En hij is tegen abortus. Interessant, toch?
quote:Hopelijk zoveel mogelijk.Op maandag 12 november 2007 20:13 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Hoeveel procent van de stemmen krijgt die knakker?
quote:Jij hoopt dat een oerconservatieve paranoïde rechts-extremist
quote:Vreemde turbotaal van die zielige tukker. Extremistische prietpraat staat m niet. Het komt niet geloofwaardig over.Op maandag 12 november 2007 20:10 schreef Aoristus het volgende:
Henk Kamp: hulp aan illegalen moet strafbaar worden
quote:Hij heeft zijn eigen stemmers en heeft geen behoefte om een aanval op rechts te plegen, zegt ie.Op maandag 12 november 2007 20:19 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Vreemde turbotaal van die zielige tukker. Extremistische prietpraat staat m niet. Het komt niet geloofwaardig over.
Waarom zou hij Verdonk ook aanvallen, dat is een prima coalitiepartner voor 'm
quote:Dat racisme valt me van hem tegen, heb je daar meer info over?Op maandag 12 november 2007 20:07 schreef Monidique het volgende:
Geweldig. Ik lees dat die Ron Paul een politiek blad had waarin dingen stonden als: "Regardless of what the media tell us, most white Americans are not going to believe that they are at fault for what blacks have done to cities across America. The professional blacks may have cowed the elites, but good sense survives at the grass roots. Many more are going to have difficultly avoiding the belief that our country is being destroyed by a group of actual and potential terrorists -- and they can be identified by the color of their skin. This conclusion may not be entirely fair, but it is, for many, entirely unavoidable. (...) I think we can safely assume that 95% of the black males in that city are semi-criminal or entirely criminal. (...) We are constantly told that it is evil to be afraid of black men, but it is hardly irrational." en graag op de foto staat met white supremacists en zoals bekend denkt dat er een wereldwijde samenzwering is om middels de Verenigde Naties Amerika over te nemen. En hij is tegen abortus. Interessant, toch?
quote:Ik heb een hoop bedenkelijke taal van hem gelezen.
quote:EstaOp maandag 12 november 2007 19:17 schreef Zwaardvisch het volgende:
M'n oudtse zus leest de Esta, en ik vraag altijd of ze hem voor me bewaart. Best een aardig blad.
quote:Non-interventie en indivuele vrijheid vind ik ook nogal aantrekkelijk.Op maandag 12 november 2007 20:17 schreef Monidique het volgende:
[..]
Jij hoopt dat een oerconservatieve paranoïde rechts-extremistzoveel mogelijk stemmen krijgtpresident van Amerika wordt? Waarom?
quote:Darvoor druk ik ook wel een paar keer op crtl-v...Op maandag 12 november 2007 20:22 schreef Aoristus het volgende:
niet te geloven, een bedrijf in Groningen krijgt 900.000 van het UWV om sollicitatiebrieven te schrijven voor mensen die dat niet zelf kunnen
quote:Misschien wel, maar wil je een gek aan de macht hebben voor slechts die twee dingen, die zelfs nu ook niet volledig afwezig zijn? En die individuele vrijheid stelt bij Ron Paul weinig voor als je als vrouw per ongeluk zwanger bent geraakt.Op maandag 12 november 2007 20:21 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Non-interventie en indivuele vrijheid vind ik ook nogal aantrekkelijk.
quote:Asimov heeft eens een best aardig verhaaltje geschreven voor de playboy waarin ongeslachtelijke voortplanting door knopvorming voorkwam.Op maandag 12 november 2007 19:06 schreef gronk het volgende:
Libelle-lezeressen doen tegenwoordig trouwens ook aan sex. Ik dacht altijd dat die mensen zichzelf ongeslachtelijk voortplanten door knopvorming ofzo.
En buiten wat Duitse rijtje en de lijst met hulpwerkwoorden is mij van de middelbare school ook bijgebleven: bollen knollen stekken stokken sporen. Ik vrees dat er een en ander is zoekgeraakt
. quote:Misschien is een burgeroorlog wel goed voor Amerika. Dan kun je de rol van die zwarten tenminste op waarde schattenOp maandag 12 november 2007 20:21 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Non-interventie en indivuele vrijheid vind ik ook nogal aantrekkelijk.
quote:http://groups.google.com/(...)msg/c8668bd3662b0fa5Op maandag 12 november 2007 20:20 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat racisme valt me van hem tegen, heb je daar meer info over?
Maar!
quote:http://en.wikipedia.org/wiki/Ron_Paul#1996_campaign_controversyIn 2001, Paul took "moral responsibility" for the comments printed in his newsletter under his name, telling Texas Monthly magazine that the comments were written by a ghostwriter and did not represent his views. He said the remarks referring to Rep. Jordan were "the saddest thing, because Barbara and I served together and actually she was a delightful lady."[57] The magazine defended Paul's decision to protect the writer's confidence in 1996, concluding, "In four terms as a U.S. congressman and one presidential race, Paul had never uttered anything remotely like this."[33] In 2007, with the history resurfacing,[58] the New York Times Magazine concurred that Paul denied the allegations "quite believably, since the style diverges widely from his own."[10]
Weinig overtuigend.
quote:Tsja, voor hem is het ongeboren kind ook een individu dat beschermd moet worden.Op maandag 12 november 2007 20:25 schreef Monidique het volgende:
[..]
Misschien wel, maar wil je een gek aan de macht hebben voor slechts die twee dingen, die zelfs nu ook niet volledig afwezig zijn? En die individuele vrijheid stelt bij Ron Paul weinig voor als je als vrouw per ongeluk zwanger bent geraakt.
Ik ben het met je eens dat een paar van zijn meningen nogal extreem zijn, en dat hij eigenlijk geen echte kans maakt, maar ik blijf het een verfrissende kandidaat vinden.
quote:Dat is het in een aantal landen om ons heen ook. Ik heb wel eens geinformeerd naar de resultaten ervan, maar nooit nuttig antwoord op gekregen.Op maandag 12 november 2007 20:10 schreef Aoristus het volgende:
Henk Kamp: hulp aan illegalen moet strafbaar worden
quote:Ook extremisten kunnen verfrissend zijn. Al met al is het geen fris figuur.Op maandag 12 november 2007 20:27 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Tsja, voor hem is het ongeboren kind ook een individu dat beschermd moet worden.
Ik ben het met je eens dat een paar van zijn meningen nogal extreem zijn, en dat hij eigenlijk geen echte kans maakt, maar ik blijf het een verfrissende kandidaat vinden.
quote:de kleermaker wordt 2x zo duur ofzoOp maandag 12 november 2007 20:27 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat is het in een aantal landen om ons heen ook. Ik heb wel eens geinformeerd naar de resultaten ervan, maar nooit nuttig antwoord op gekregen.
quote:Dit is precies hetzelfde verhaal als dat hij bij zijn eerste woordvoerdersschap had, maar hij timed het deze keer verkeerd. Als je moet concurreren met Wilders, moet je daar rekening mee houden.Op maandag 12 november 2007 20:19 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Vreemde turbotaal van die zielige tukker. Extremistische prietpraat staat m niet. Het komt niet geloofwaardig over.
quote:http://afp.google.com/article/ALeqM5gUrHisSj6IccZHCBR6ac7Fmpeglw"It is forbidden to use verses of the Koran as mobile telephone ringtones because any such use would damage the Koran by their abrupt interruption of the psalm verses or by sounding in inappropriate places," said the fatwa, or religious edict, issued by the Islamic Jurisprudence Council.
quote:http://www.nytimes.com/2007/11/02/world/middleeast/02orthodox.html?_r=1&ex=1351656000&en=13a4f0113b887d7a&oref=sloginWhen Larry Pinczower switches on his cellphone, the seal of a rabbinate council appears. Unable to send text messages, take photographs or connect to the Internet, his phone is a religiously approved adaptation to modernity by the ultra-Orthodox sector of Israeli life.
More than 10,000 numbers for phone sex, dating services and the like are blocked, and rabbinical overseers ensure that the lists are up to date. Calls to other kosher phones are less than 2 cents a minute, compared with 9.5 cents for normal phones. But on the Sabbath any call costs $2.44 a minute, a steep religious penalty.
quote:Ah, het ghost-writer excuus, klassieker.Op maandag 12 november 2007 20:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://groups.google.com/(...)msg/c8668bd3662b0fa5
Maar!
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Ron_Paul#1996_campaign_controversy
Weinig overtuigend.
quote:Ik snap hem niet?Op maandag 12 november 2007 20:25 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Misschien is een burgeroorlog wel goed voor Amerika. Dan kun je de rol van die zwarten tenminste op waarde schatten
quote:Ik heb het niet zo op dat soort symbool- en symptoomwetgeving. Krijg je alleen maar vergelijkbare ellende mee als met de identificatieplicht. Als ze in plaats daarvan eens iets zouden doen aan de oorzaken...Op maandag 12 november 2007 20:27 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat is het in een aantal landen om ons heen ook. Ik heb wel eens geinformeerd naar de resultaten ervan, maar nooit nuttig antwoord op gekregen.
quote:Op maandag 12 november 2007 20:28 schreef Autodidact het volgende:
Wat krijg je als je 21ste-eeuwse technologie in de ijzertijd werpt?
[..]
http://afp.google.com/article/ALeqM5gUrHisSj6IccZHCBR6ac7Fmpeglw
[..]
http://www.nytimes.com/2007/11/02/world/middleeast/02orthodox.html?_r=1&ex=1351656000&en=13a4f0113b887d7a&oref=slogin
Waarom neemt die lul niet op?
quote:Dan hebben zijn tegenstanders in ieder geval flink wat munitie als hij een bedreiging wordt.Op maandag 12 november 2007 20:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ook extremisten kunnen verfrissend zijn. Al met al is het geen fris figuur.
quote:Een witte streep op hun jas moeten ze krijgen, dan weet je wat voor vlees je in de kuip hebtOp maandag 12 november 2007 20:29 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik heb het niet zo op dat soort symbool- en symptoomwetgeving. Krijg je alleen maar vergelijkbare ellende mee als met de identificatieplicht. Als ze in plaats daarvan eens iets zouden doen aan de oorzaken...
quote:Nou ja, aangezien hij tegen de oorlog is, maakt hij geen schijn van kans bij de Republikeinen.Op maandag 12 november 2007 20:31 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dan hebben zijn tegenstanders in ieder geval flink wat munitie als hij een bedreiging wordt.
quote:Niet hun jas. Op hun voorhoofd. Tatoeren.Op maandag 12 november 2007 20:31 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Een witte streep op hun jas moeten ze krijgen, dan weet je wat voor vlees je in de kuip hebt
quote:Calls to other kosher phones are less than 2 cents a minute, compared with 9.5 cents for normal phones. But on the Sabbath any call costs $2.44 a minute, a steep religious penalty.
quote:Als Hindoes trouwen, dan krijgt de vrouw een bijna onuitwasbare rode streep op hun voorhoofd. Dat zijn meestal mooie meisjesOp maandag 12 november 2007 20:33 schreef gronk het volgende:
[..]
Niet hun jas. Op hun voorhoofd. Tatoeren.
quote:Dankzij, of ondanks hun stip?Op maandag 12 november 2007 20:35 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Als Hindoes trouwen, dan krijgt de vrouw een bijna onuitwasbare rode streep op hun voorhoofd. Dat zijn meestal mooie meisjes
quote:http://www.ronpaullibrary.org/document.php?id=337Through perverse court decisions and years of cultural indoctrination, the elitist, secular Left has managed to convince many in our nation that religion must be driven from public view. The justification is always that someone, somewhere, might possibly be offended or feel uncomfortable living in the midst of a largely Christian society, so all must yield to the fragile sensibilities of the few. The ultimate goal of the anti-religious elites is to transform America into a completely secular nation, a nation that is legally and culturally biased against Christianity.
quote:Hij is er wel groot mee geworden.Op maandag 12 november 2007 20:19 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Vreemde turbotaal van die zielige tukker. Extremistische prietpraat staat m niet. Het komt niet geloofwaardig over.
quote:Ik vrees dat veel van de huidige kandidaten er zo over denken, ook bij de Dems, al zullen die het misschien anders verwoorden.Op maandag 12 november 2007 20:37 schreef Monidique het volgende:
Nog meer Ron Paul:
[..]
http://www.ronpaullibrary.org/document.php?id=337
quote:Wat is er extremistisch aan?Op maandag 12 november 2007 20:19 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Vreemde turbotaal van die zielige tukker. Extremistische prietpraat staat m niet. Het komt niet geloofwaardig over.
quote:Obama is cool, voor een Democrat....Op maandag 12 november 2007 20:40 schreef Monidique het volgende:
Behalve Obama, hè?
quote:In Israel wordt ook de zgn. Shmita gehandhaafd. Elke zeven jaar, waaronder dit jaar, is het verboden om het land in Israël te bewerken (gebod uit Exodus en Leviticus). Om dit te omzeilen zetten sommige Israëliërs plantenbakken op steigers op 1m boven de grond om het te groeien, zodat het niet op Israelische grond groeit.
. Daar moet je respect voor hebben, want dat is hun geloof...quote:Dat klopt wel denk ik, net als socialisme en andere wat extremere stromingen kan libertarisme heel breed geinterpreteerd worden, en dan lok je ook veel randfiguren aan.Op maandag 12 november 2007 20:41 schreef du_ke het volgende:
Helaas zitten die internetters die tegen het libertarisme aanschurken aan de andere kant nogal dicht tegen andere (extremistische) ideologiën aangeschurkt.
quote:Omdat zijn klassiek-liberalisme goed zal zijn voor de VS en de wereld. Zijn eigen mening is verder niet relevant en daar heeft hij, voor zover ik weet, ook nog nooit mee gestemd.Op maandag 12 november 2007 20:17 schreef Monidique het volgende:
Jij hoopt dat een oerconservatieve paranoïde rechts-extremistzoveel mogelijk stemmen krijgtpresident van Amerika wordt? Waarom?
Ik heb hem een stuk grager dan bv. een Hitlery Clinton.
quote:Een abortusverbod of racistische wetgeving is ook goed voor de wereld?Op maandag 12 november 2007 20:44 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Omdat zijn klassiek-liberalisme goed zal zijn voor de VS en de wereld. Zijn eigen mening is verder niet relevant en daar heeft hij, voor zover ik weet, ook nog nooit mee gestemd.
Ik heb hem een stuk grager dan bv. een Hitlery Clinton.
quote:Klopt en zeker als je het voor een groot deel van de internethelden moet hebben is dat een groot risico.Op maandag 12 november 2007 20:44 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat klopt wel denk ik, net als socialisme en ander wat extremere stromingen kan libertarisme heel breed geinterpreteerd worden, en dan lok je ook veel randfiguren aan.
quote:Racisme bestaat niet (in het libertarisme) en abortuswetgeving wil hij lokaal en niet federaal regelen. Het lijkt mij voor de VS. prima als redneckstates geen abortus mogen en andere staten wel en dat die mensen dat zelf beslissen. Zou jij toch blij mee moeten zijn als voorvechter van de dictatuur van de meerderheid.Op maandag 12 november 2007 20:46 schreef du_ke het volgende:
Een abortusverbod of racistische wetgeving is ook goed voor de wereld?
Of weet jij het beter dan die mensen?quote:Even los van wat een president van abortus vindt, in de praktijk kan hij er heel weinig aan veranderen.Op maandag 12 november 2007 20:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een abortusverbod of racistische wetgeving is ook goed voor de wereld?
quote:Trouwens, geen enkele andere presidentskandidaat heeft oorlog afgezworen. Is oorlog goed voor de wereld?Op maandag 12 november 2007 20:46 schreef du_ke het volgende:
Een abortusverbod of racistische wetgeving is ook goed voor de wereld?
In verkiezingstijd zinnetjes eruit pikken, zo lust ik zo ook wel.
Ik denk dat je wel een beetje moet oppassen om achter de smearcampagnes van de presidentsverkiezingen te lopen. Het leidt af van de discussie die er toe doet.
quote:Dat klopt niet, vroeger was abortus een staats-aangelegenheid. Sinds Roe vs Wade is het overal gewoon legaal, staten bepalen alleen nog enkele details rond begeleiding en dergelijke.Op maandag 12 november 2007 20:51 schreef Autodidact het volgende:
Bij mijn weten is Ron Paul voor het handhaven van de huidige situatie rond abortuswetgeving (dwz. dat de afzonderlijke staten het zelf kunnen beslissen), hetgeen ervoor gezorgd heeft dat het overal in meer of mindere mate toegestaan is. Verder heeft hij volgens mij nooit een racistische wet voorgesteld.
Ik denk dat je wel een beetje moet oppassen om achter de smearcampagnes van de presidentsverkiezingen te lopen. Het leidt af van de discussie die er toe doet.
quote:Die van mij de Opzij. Vandaar ook dat ik een vrij sterke aversie tegen feministen heb.Op maandag 12 november 2007 19:17 schreef Zwaardvisch het volgende:
M'n oudtse zus leest de Esta, en ik vraag altijd of ze hem voor me bewaart. Best een aardig blad.
Ik woon dus over tien jaar in een vinexwijk, met drie kinderen en met een 'vrouw' met een hip kapsel. Tevens doe ik de helft van het huishouden zoals afgesproken en werk ik vier dagen. Net als alle andere mannen
quote:In het libertarisme misschien niet, maar bij Ron Paul wel.Op maandag 12 november 2007 20:49 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Racisme bestaat niet (in het libertarisme)
quote:In plaats van dat een overheid die gaat over driehonderd miljoen mensen bepaalt dat individuele vrouwen wel of geen vrijheid hebben te doen met hun lichaam wat ze willen, wil Ron Paul dat een andere, maar even zo autoritaire bestuurslaag dat bepaalt. Daarmee verschuif je het probleem en het heeft absoluut niets met libertarisme te maken, als daarin althans lichamelijke integriteit en soevereiniteit belangrijk zijn.en abortuswetgeving wil hij lokaal en niet federaal regelen. Het lijkt mij voor de VS. prima als redneckstates geen abortus mogen en andere staten wel en dat die mensen dat zelf beslissen. Zou jij toch blij mee moeten zijn als voorvechter van de dictatuur van de meerderheid.
quote:Dan weet je meteen bij welke democratische voorvechters het om de inhoud gaat en welke het om de plaatjes.Op maandag 12 november 2007 20:51 schreef Autodidact het volgende:
Ik denk dat je wel een beetje moet oppassen om achter de smearcampagnes van de presidentsverkiezingen te lopen. Het leidt af van de discussie die er toe doet.
quote:Dat dus. Er wordt hier en daar wel wat geroepen, maar het komt uiteindelijk toch neer op de medische praktijk. Ik ben tegen een abortusverbod, maar ook tegen een abortusparagraaf in de wet die er slechts voor zorgt dat de behandelend arts met een kast vol papieren geconfornteerd wordt.Op maandag 12 november 2007 20:49 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Even los van wat een president van abortus vindt, in de praktijk kan hij er heel weinig aan veranderen.
.quote:Ik bedoelde niet alleen de medische praktijk, maar vooral dat dat soort zaken door het congres en het hoog-gerechtshof worden bepaald, de president kan er niet zo heel veel aan doen.Op maandag 12 november 2007 20:54 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Dat dus. Er wordt hier en daar wel wat geroepen, maar het komt uiteindelijk toch neer op de medische praktijk. Ik ben tegen een abortusverbod, maar ook tegen een abortusparagraaf in de wet die er slechts voor zorgt dat de behandelend arts met een kast vol papieren geconfornteerd wordt.
quote:Hij is tegen de scheiding van kerk en staat, denkt dat de Verenigde Naties Amerika willen overnemen, vindt de Israëlische lobby een groot gevaar, acht het wenselijk dat negers anders behandeld worden dan anders gekleurden, is tegen abortus, en meer van dat soort ongein. Ik denk dat niemand hier op Fok! in hem de nieuwe Verlosser ziet. Hoewel Evil_Jur en Boze_Appel hem wel geweldig vinden.Op maandag 12 november 2007 20:56 schreef du_ke het volgende:
Sorry dat ik wat commentaar had op jullie nieuwe heiland
[ Bericht 1% gewijzigd door Monidique op 12-11-2007 21:08:35 ]
quote:Ik vind dat de wetgever daar sowieso geen standpunt over in moet nemen.Op maandag 12 november 2007 20:57 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik bedoelde niet alleen de medische praktijk, maar vooral dat dat soort zaken door het congres en het hoog-gerechtshof worden bepaald, de president kan er niet zo heel veel aan doen.
quote:Volgens de wet wel, volgens het libertarisme niet. Als ik een Chinees weiger voor wat dan ook is het mijn keuze en heeft dat geen ruk met racisme te maken. Snappie, sambal bij?Op maandag 12 november 2007 20:54 schreef Monidique het volgende:
In het libertarisme misschien niet, maar bij Ron Paul wel.
quote:Hij noemt zichzelf ook geen libetarier maar constitutionalist. De constitutie van de VS is vrij klassiek-liberaal te noemen (voor zover ik hem ken).In plaats van dat een overheid die gaat over driehonderd miljoen mensen bepaalt dat individuele vrouwen wel of geen vrijheid hebben te doen met hun lichaam wat ze willen, wil Ron Paul dat een andere, maar even zo autoritaire bestuurslaag dat bepaalt. Daarmee verschuif je het probleem en het heeft absoluut niets met libertarisme te maken, als daarin althans lichamelijke integriteit en soevereiniteit belangrijk zijn.
Of het met libertarisme te maken heeft ligt er dus aan wanneer je iets als iemand zijn eigen lichaam beschouwt. Hij doet dat dus vanaf conceptie. Je mag niet aan de lichamelijke integriteit zitten van dat (ongeboren) kind. Maar met de dingen die hij wil en de mogelijkheden die er zijn om toch goed en kundig abortus te laten plegen neem ik dat standpunt van hem voor lief en verkies ik geen miljoenen doden in Iran niet boven een handje vol tienermoeders die zichzelf misschien wat aan moeten doen.
Tsja tsja, moeilijke afweging is het niet echt. Of een libertarier die geen oorlog wil en voor vrijheid is of allemaal andere kandidaten die pro-oorlog zijn, waarvan de partijgenoten van Paul bijna allemaal Creationisten zijn en Iran willen nuken. Zo verschrikkelijk lastig is het niet echt.
quote:Hmm. Het heeft wel iets meer om het lijf dan symboolwetgeving. Het geeft allerlei -boeiende- complicaties. Moet een arts eerst verifiëren dat iemand geen illegaal is? Hoe verifieer je dat? Wat is de straf bij strafbare hulp aan illegalen? Wanneer is iets hulp?Op maandag 12 november 2007 20:29 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik heb het niet zo op dat soort symbool- en symptoomwetgeving. Krijg je alleen maar vergelijkbare ellende mee als met de identificatieplicht. Als ze in plaats daarvan eens iets zouden doen aan de oorzaken...
Het moge duidelijk zijn dat ik geen voorstander ben van illegaliseren van hulp - ik vind het enge waanzin. Staatsalmacht & technocratie. Gelukkig lukt het niet zo heel goed de werkelijkheid in het model van het systeem te proppen
. quote:Ook niet over ongeoorloofde abortussen? Welke ethiek geldt er dan nog?Op maandag 12 november 2007 21:01 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik vind dat de wetgever daar sowieso geen standpunt over in moet nemen.
quote:Ach ze vinden een maakbaarheidsadept geweldig, niet helemaal onlogisch ookOp maandag 12 november 2007 21:00 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hij is tegen de scheiding van kerk en staat, denkt dat de Verenigde Naties Amerika willen overnemen, vind de Israëlische lobby een groot gevaar, acht het wenselijk dat negers anders behandeld worden dan anders gekleurden, is tegen abortus, en meer van dat soort ongein. Ik denk dat niemand hier op Fok! in hem de nieuwe Verlosser ziet. Hoewel Evil_Jur en Boze_Appel hem wel geweldig vinden.
.quote:Mwoa, dat zijn nou eenmaal politici, en abortus kan als politieke kwestie beschouwd worden. En ook de rechters hebben een politieke rol, of ze dat nou leuk vinden of niet.Op maandag 12 november 2007 21:01 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik vind dat de wetgever daar sowieso geen standpunt over in moet nemen.
quote:Zou het dan maar aan de persoonlijke grillen van de arts overgelaten moeten worden?Op maandag 12 november 2007 21:01 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik vind dat de wetgever daar sowieso geen standpunt over in moet nemen.
quote:Tsja, als je het zo formuleert...Op maandag 12 november 2007 21:00 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hij is tegen de scheiding van kerk en staat, denkt dat de Verenigde Naties Amerika willen overnemen, vind de Israëlische lobby een groot gevaar, acht het wenselijk dat negers anders behandeld worden dan anders gekleurden, is tegen abortus, en meer van dat soort ongein. Ik denk dat niemand hier op Fok! in hem de nieuwe Verlosser ziet. Hoewel Evil_Jur en Boze_Appel hem wel geweldig vinden.
quote:Dus moord, dus federaal, dus verboden. En hij wil dat verbieden, hij vindt dat zo, omdat hij een diepgelovige christen is, een fundamentalist.Op maandag 12 november 2007 21:02 schreef Boze_Appel het volgende:
Hij doet dat dus vanaf conceptie.
quote:Ik formuleer het zo. Daar staat hij voor, dat is zijn politieke mening en agenda.Op maandag 12 november 2007 21:07 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Tsja, als je het zo formuleert...
20:55 - 21:48 Informatief
Teletekst ondertiteld
Afl: De opkomst.
Tegenlicht: De opkomst en de ondergang van Enron (1)
2-delige portret van een bedrijf dat ten onder ging aan schaamteloze hebzucht en moreel verval. Er is veel beroering in ondernemersland: nationale en internationale ontwikkelingen zoals de roep om maatschappelijk verantwoord ondernemen, de opkomst van het aandeelhoudersactivisme, de invloed van hedgefunds, de ontwikkeling van een kenniseconomie en de 'uitverkoop' van ons economisch erfgoed houden de gemoederen bezig. Tegenlicht schetst de ontwikkelingen met als startpunt de verbijsterende val van het Amerikaans megaconcern Enron, en verkent nieuwe perspectieven in het Nederlands ondernemersklimaat. Afl.1 : De opkomst. Eind vorige eeuw was energiebedrijf Enron de zevende grootste onderneming van de VS. Het bedrijf groeide begin jaren negentig als kool en weet miljarden te verdienen als het zich toelegt op handel: de kernactiviteit verschuift van gaslevering naar de koop en verkoop van leveringscontracten op de termijnmarkt. In korte tijd investeert Enron ook miljarden in andere producten en diensten. De winsten blijven maar stijgen en de energiehandelaar wordt de lieveling van Wall Street. Hoofdrolspelers zijn topman Kenneth Lay, zijn rechterhand Jeffrey Skilling en Andrew Fastow. De macht van Enron krijgt een steeds sterkere politieke en maatschappelijke lading. Eind jaren negentig veroorzaakt het bedrijf zelfs de energiecrisis in Californië. Een paar Enron-handelaren weten medewerkers van een elektriciteitscentrale zover te krijgen dat ze deze even buiten werking stellen, opdat de energieprijzen omhoog schieten. Bron: Gebaseerd op het boek: ENRON: The smartest guys in the room. Regie: Alex Gibney.
quote:Je kan het ook zo formuleren:Op maandag 12 november 2007 21:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik formuleer het zo. Daar staat hij voor, dat is zijn politieke mening en agenda.
Ron Paul staat voor een kleinere overheid, meer individuele vrijheid en verantwoordelijkheid, trouw aan de grondwet en de idealen waarop de VS gebouwd is, geen onnodig gerotzooi meer in andere landen.
Kleine ergernis: vertaler die mark-to-market verkeerd vertaald.
quote:Definieer onnodig. De oorlog om de controle over olie zou je tenslotte best wel kunnen rechtvaardigen.Op maandag 12 november 2007 21:12 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Je kan het ook zo formuleren:
Ron Paul staat voor een kleinere overheid, meer individuele vrijheid en verantwoordelijkheid, trouw aan de grondwet en de idealen waarop de VS gebouwd is, geen onnodig gerotzooi meer in andere landen.
quote:Dat zou dus sowieso al fout zijn, want een scheiding van kerk en staat hoort, volgens mij, bij die idealen waarop de VS gebouwd is, uit godsdienstige overtuiging wil hij geen individuele vrijheid voor vrouwen en die kleinere overheid geldt niet wanneer het door de overheid georganiseerde religieuze feesten betreft. Dus ik denk niet dat dat het hele verhaal is. Ja, hij zegt dit te willen en nee, wat ik zei, is niet alles wat hij vindt, maar ik ben van mening dat het helemaal niet verkeerd is de nadruk te leggen op de extremistische, negatieve overtuigingen van Ron Paul.Op maandag 12 november 2007 21:12 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Je kan het ook zo formuleren:
Ron Paul staat voor een kleinere overheid, meer individuele vrijheid en verantwoordelijkheid, trouw aan de grondwet en de idealen waarop de VS gebouwd is, geen onnodig gerotzooi meer in andere landen.
quote:Hoe?Op maandag 12 november 2007 21:16 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Definieer onnodig. De oorlog om de controle over olie zou je tenslotte best wel kunnen rechtvaardigen.
quote:Een goed voorbeeld voor de versoepeling van het ontslagrecht: ontsla jaarlijks 15% van je personeel door je personeel elkaar te laten waarderen op een scorekaart.Op maandag 12 november 2007 21:14 schreef gronk het volgende:
Dank voor de TV-tip. Had 'm al aangekondigd gezien, maar tv-programma's aankruisen en onthouden is niet mijn ding.
Kleine ergernis: vertaler die mark-to-market verkeerd vertaald.
Alles wat fout is en fout kon gaan, daar is Enron een voorbeeld van
deregulering als winst zien, mensen tegen elkaar opzetten, prognoses als waarheid presenteren, een baas aanstellen die een boek schrijft met als titel: the selfish gene
quote:Een paar Enron-handelaren weten medewerkers van een elektriciteitscentrale zover te krijgen dat ze deze even buiten werking stellen, opdat de energieprijzen omhoog schieten
quote:Hij wil het niet federaal regelen en wat hij in zijn vrije tijd voor sprookjesboeken leest moet hij zelf weten. Ik geef toe dat het krom is om het alsnog op te leggen op lokaal niveau maar dat ene puntje valt in een klein zwart nietsje vergeleken met de rest wat hij wil.Op maandag 12 november 2007 21:07 schreef Monidique het volgende:
Dus moord, dus federaal, dus verboden. En hij wil dat verbieden, hij vindt dat zo, omdat hij een diepgelovige christen is, een fundamentalist.
Tijd voor Dexter, lasagna en een groot glas melk. Tot later op de avond.
quote:Als ik van de Nederlandse wetgeving uitga, dan blijkt zo'n wet gewoon niet te werken. Weet jij wat er in abortusklinieken gebeurt en of er echt aan de voorwaarden wordt voldaan? De gedacht is: we willen het zelfbeschikkingsrecht voor de vrouw, dus we vormen een wettelijke regeling, maar we willen er verder niets meer over horen.Op maandag 12 november 2007 21:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou het dan maar aan de persoonlijke grillen van de arts overgelaten moeten worden?
Die wet wordt nauwelijks serieus genomen en op allerlei manieren omzeild. Er staat dat de vrouw in een noodsituatie moet verkeren en vijf dagen bedenktijd moet krijgen. Die begrippen kun je eindeloos uitrekken en daar kraait dus geen haan naar.
Een anti-abortuswet zou om dezelfde reden niet werken.
quote:Hij wil de strafbaarheid van moord op lokaal niveau regelen? Nee.Op maandag 12 november 2007 21:22 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hij wil het niet federaal regelen
quote:Ja en nee, de grondwet garandeert vrijheid wat betreft religie, hoe dat geinterpreteerd wordt is een tweede. Scheiding van kerk en staat staat nergens letterlijk. Ik ben er voor ja, maar vind maar eens een politicus waarmee je het over alles eens bent.Op maandag 12 november 2007 21:16 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat zou dus sowieso al fout zijn, want een scheiding van kerk en staat hoort, volgens mij, bij die idealen waarop de VS gebouwd is
quote:Maarja, daarentegen beschermt hij dus wel de individuele vrijheid van het ongeboren kind, ik snap dat jij het anders ziet, maarja., uit godsdienstige overtuiging wil hij geen individuele vrijheid voor vrouwen
quote:Kerstmis op het Witte Huis ofzoen die kleinere overheid geldt niet wanneer het door de overheid georganiseerde religieuze feesten betreft.
quote:Ik vind dat nogal eenzijdig, maar dat onze meningen zelden overeenkomen wist ik al.Dus ik denk niet dat dat het hele verhaal is. Ja, hij zegt dit te willen en nee, wat ik zei, is niet alles wat hij vindt, maar ik ben van mening dat het helemaal niet verkeerd is de nadruk te leggen op de extremistische, negatieve overtuigingen van Ron Paul.
quote:Mooi toch. In de praktijk hebben vrouwen zelfbeschikkingsrecht en de christenen hebben ook min of meer hun zin. Waarom zou je daar aan gaan rommelen?Op maandag 12 november 2007 21:22 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Als ik van de Nederlandse wetgeving uitga, dan blijkt zo'n wet gewoon niet te werken. Weet jij wat er in abortusklinieken gebeurt en of er echt aan de voorwaarden wordt voldaan? De gedacht is: we willen het zelfbeschikkingsrecht voor de vrouw, dus we vormen een wettelijke regeling, maar we willen er verder niets meer over horen.
Die wet wordt nauwelijks serieus genomen en op allerlei manieren omzeild. Er staat dat de vrouw in een noodsituatie moet verkeren en vijf dagen bedenktijd moet krijgen. Die begrippen kun je eindeloos uitrekken en daar kraait dus geen haan naar.
quote:Dat wordt het al, moord valt nu ook in de meeste gevallen onder staatswet.Op maandag 12 november 2007 21:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hij wil de strafbaarheid van moord op lokaal niveau regelen? Nee.
quote:Klopt, heeft hier ook in de krant gestaan.
quote:En als we het nu eens gewoon niet zouden verbieden en geen voorwaarden zouden stellen, maar de gynaecoloog laten bepalen of er tot behandeling overgegaan wordt?Op maandag 12 november 2007 21:25 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Mooi toch. In de praktijk hebben vrouwen zelfbeschikkingsrecht en de christenen hebben ook min of meer hun zin. Waarom zou je daar aan gaan rommelen?
quote:Dus naar jouw idee is de willekeur van de arts echt beter dan het min of meer regelen in de wet?Op maandag 12 november 2007 21:27 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
En als we het nu eens gewoon niet zouden verbieden en geen voorwaarden zouden stellen, maar de gynaecoloog laten bepalen of er tot behandeling overgegaan wordt?
quote:Ja, hoho. Een staat kan niet zeggen 'het is superoké iemand te vermoorden', want dat is federaal geregeld. En als het leven bij de conceptie begint, nou ja, één en twee.Op maandag 12 november 2007 21:25 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat wordt het al, moord valt nu ook in de meeste gevallen onder staatswet.
quote:Welke ongein? Enron? De energiegebruikers en aandeelhouders.Op maandag 12 november 2007 21:29 schreef gronk het volgende:
Wat ik me wel eens afvraag: wie betaalt al dat soort ongein eigenlijk?
quote:De laatste belanghebbende in de regel, de consument en de 'domme' aandeelhouderOp maandag 12 november 2007 21:29 schreef gronk het volgende:
Wat ik me wel eens afvraag: wie betaalt al dat soort ongein eigenlijk?
quote:Hoezo 'uitrekken'? Volgens mij is daar al eeuwen geleden uitspraak over gedaan: er is maar 1 manier om vast te stellen of het aan de bedoelde 'nood' van de situatie voldoet; en dat is die afweging overlaten aan de vrouw in kwestie. Daaruit volgde dat als zij een abortus wil vanwege een regenbuitje, dit eraan voldoet (tamelijk letterlijk citaat).Op maandag 12 november 2007 21:22 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Als ik van de Nederlandse wetgeving uitga, dan blijkt zo'n wet gewoon niet te werken. Weet jij wat er in abortusklinieken gebeurt en of er echt aan de voorwaarden wordt voldaan? De gedacht is: we willen het zelfbeschikkingsrecht voor de vrouw, dus we vormen een wettelijke regeling, maar we willen er verder niets meer over horen.
Die wet wordt nauwelijks serieus genomen en op allerlei manieren omzeild. Er staat dat de vrouw in een noodsituatie moet verkeren en vijf dagen bedenktijd moet krijgen. Die begrippen kun je eindeloos uitrekken en daar kraait dus geen haan naar.
De wet wordt wel degelijk serieus genomen, en bij mijn weten niet omzeild. Die vijf dagen bedenktijd wordt ook gehandhaafd, voor zover ik weet. De afspraak is pas over vijf dagen, dat geeft je vijf dagen bedenktijd, nietwaar?
quote:Wat dacht jij dat 'min of meer regelen' per wet anders was dan overlaten aan betrokkenen? Geen arts is verplicht een abortus-op-bestelling uit te voeren, anders dan bij accuut levensgevaar.Op maandag 12 november 2007 21:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dus naar jouw idee is de willekeur van de arts echt beter dan het min of meer regelen in de wet?
quote:De beslissing wordt nu volledig bij de vrouw gelegd en tegelijkertijd wordt er een wettelijke bepaling opgenomen: "bij ernstige noodzaak". Dat bijt elkaar, want als je een opleiding volgt en je sekst een keer zonder condoom met een verwachting als resultaat, is dat dan een "ernstige noodzaak"? De arts wordt dus veel te weinig bij die beslissing betrokken en kan beter inschatten of er sprake is van noodzaak dan de wetgever.Op maandag 12 november 2007 21:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dus naar jouw idee is de willekeur van de arts echt beter dan het min of meer regelen in de wet?
quote:Een staat kan dat niet zeggen omdat de grondwet het recht op leven garandeert, maar de wetgeving rond moord is grotendeels op staatsniveau geregeld. Daarom worden moordenaars ook alleen in uitzonderlijke gevallen door een federaal gerecht berecht.Op maandag 12 november 2007 21:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, hoho. Een staat kan niet zeggen 'het is superoké iemand te vermoorden', want dat is federaal geregeld. En als het leven bij de conceptie begint, nou ja, één en twee.
quote:Niemand neemt eigen verantwoordelijkheid he?Op maandag 12 november 2007 21:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Welke ongein? Enron? De energiegebruikers en aandeelhouders.
quote:Van Ron Paul mag het alleen als het kind een neger is.Op maandag 12 november 2007 21:40 schreef Gabry het volgende:
Als het kind een meisje is dan is er sprake van een noodsituatie waarbij abortus is vereist.
quote:O, dat zou best kunnen, maar Ron Paul wil van abortus moord maken. Sowieso moord. Want het leven begint bij de conceptie, de gebruikelijke christelijke manier om te zeggen dat men voor een algeheel abortusverbod is. Hoe die staten ermee omgaan... Nou ja, zolang de mannen in het parlement van Alabama vinden dat moord op een ongeboren baby bestraft moet worden, hebben de vrouwen daar volgens vrijheidslievende Ron Paul niets over te zeggen.Op maandag 12 november 2007 21:38 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Een staat kan dat niet zeggen omdat de grondwet het recht op leven garandeert, maar de wetgeving rond moord is grotendeels op staatsniveau geregeld. Daarom worden moordenaars ook alleen in uitzonderlijke gevallen door een federaal gerecht berecht.
quote:Pah. Eigen verantwoordelijkheid. Zodra mensen dat gaan roepen, betekent het dat ze iemand anders willen laten betalen voor hun hobby's.Op maandag 12 november 2007 21:40 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Niemand neemt eigen verantwoordelijkheid he?
quote:Die belegger had het helemaal uitgedokterd. Zolang de cijfers goed zijn, hoeft niemand iets te controleren. Euhhhh, zouden we niet eens controleren?Op maandag 12 november 2007 21:43 schreef gronk het volgende:
[..]
Pah. Eigen verantwoordelijkheid. Zodra mensen dat gaan roepen, betekent het dat ze iemand anders willen laten betalen voor hun hobby's.
quote:Dat zou inderdaad een gevolg kunnen zijn, maar dan hebben die vrouwen ook niets meer te maken met Paul, dan moeten ze bij de overheid van Alabama zijn.Op maandag 12 november 2007 21:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
O, dat zou best kunnen, maar Ron Paul wil van abortus moord maken. Sowieso moord. Want het leven begint bij de conceptie, de gebruikelijke christelijke manier om te zeggen dat men voor een algeheel abortusverbod is. Hoe die staten ermee omgaan... Nou ja, zolang de mannen in het parlement van Alabama vinden dat moord op een ongeboren baby bestraft moet worden, hebben de vrouwen daar volgens vrijheidslievende Ron Paul niets over te zeggen.
quote:Vanzelfsprekend. Pontius Paul.Op maandag 12 november 2007 21:45 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad een gevolg kunnen zijn, maar dan hebben die vrouwen ook niets meer te maken met Paul, dan moeten ze bij de overheid van Alabama zijn.
.Al schelen de denkbeelden van een Bas van der Vlies er niet zo heel gek veel mee zo te zien.
quote:Op zich zou dit goed zijn. Alleen dan nog hebben we het probleem van een mogelijke moord de wereld nog niet uit.Op maandag 12 november 2007 21:27 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
En als we het nu eens gewoon niet zouden verbieden en geen voorwaarden zouden stellen, maar de gynaecoloog laten bepalen of er tot behandeling overgegaan wordt?
Dit systeem zou wel perfect werken in het geval van euthanasie. Daar hoeft alleen de arts en de betrokkene het maar over eens te worden. Verder zijn er geen partijen die hier schade van ondervinden.
quote:http://www.sciammind.com/(...)9DF-37CC9814533B90D7
Searching for God in the Brain
Researchers are unearthing the roots of religious feeling in the neural commotion that accompanies the spiritual epiphanies of nuns, Buddhists and other people of faith
In a 2006 study the recall by nuns of communion with God invigorated the brains caudate nucleus, insula, inferior parietal lobe (IPL) and medial orbitofrontal cortex (MOFC), among other brain regions.
The doughnut-shaped machine swallows the nun, who is outfitted in a plain T-shirt and loose hospital pants rather than her usual brown habit and long veil. She wears earplugs and rests her head on foam cushions to dampen the device’s roar, as loud as a jet engine. Supercooled giant magnets generate intense fields around the nun’s head in a high-tech attempt to read her mind as she communes with her deity.
The Carmelite nun and 14 of her Catholic sisters have left their cloistered lives temporarily for this claustrophobic blue tube that bears little resemblance to the wooden prayer stall or sparse room where such mystical experiences usually occur. Each of these nuns answered a call for volunteers “who have had an experience of intense union with God” and agreed to participate in an experiment devised by neuroscientist Mario Beauregard of the University of Montreal. Using functional magnetic resonance imaging (fMRI), Beauregard seeks to pinpoint the brain areas that are active while the nuns recall the most powerful religious epiphany of their lives, a time they experienced a profound connection with the divine. The question: Is there a God spot in the brain?
The spiritual quest may be as old as humankind itself, but now there is a new place to look: inside our heads. Using fMRI and other tools of modern neuroscience, researchers are attempting to pin down what happens in the brain when people experience mystical awakenings during prayer and meditation or during spontaneous utterances inspired by religious fervor.
Such efforts to reveal the neural correlates of the divine—a new discipline with the warring titles neurotheology” and “spiritual neuroscience”—not only might reconcile religion and science but also might help point to ways of eliciting pleasurable otherworldly feelings in people who do not have them or who cannot summon them at will. Because of the positive effect of such experiences on those who have them, some researchers speculate that the ability to induce them artificially could transform people’s lives by making them happier, healthier and better able to concentrate. Ultimately, however, neuroscientists study this question because they want to better understand the neural basis of a phenomenon that plays a central role in the lives of so many. “These experiences have existed since the dawn of humanity. They have been reported across all cultures,” Beauregard says. “It is as important to study the neural basis of [religious] experience as it is to investigate the neural basis of emotion, memory or language.”
Mystical Misfirings
Scientists and scholars have long speculated that religious feeling can be tied to a specific place in the brain. In 1892 textbooks on mental illness noted a link between “religious emotionalism” and epilepsy. Nearly a century later, in 1975, neurologist Norman Geschwind of the Boston Veterans Administration Hospital first clinically described a form of epilepsy in which seizures originate as electrical misfirings within the temporal lobes, large sections of the brain that sit over the ears. Epileptics who have this form of the disorder often report intense religious experiences, leading Geschwind and others, such as neuropsychiatrist David Bear of Vanderbilt University, to speculate that localized electrical storms in the brain’s temporal lobe might sometimes underlie an obsession with religious or moral issues.
Exploring this hypothesis, neuroscientist Vilayanur S. Ramachandran of the University of California, San Diego, asked several of his patients who have temporal lobe epilepsy to listen to a mixture of religious, sexual and neutral words while he tested the intensity of their emotional reactions using a measure of arousal called the galvanic skin response, a fluctuation in the electrical resistance of the skin. In 1998 he reported in his book Phantoms in the Brain (William Morrow), co-authored with journalist Sandra Blakeslee, that the religious words, such as “God,” elicited an unusually large emotional response in these patients, indicating that people with temporal lobe epilepsy may indeed have a greater propensity toward religious feeling
quote:Op het kind na dan, maar die voelt er toch niets van.Op maandag 12 november 2007 21:48 schreef Fastmatti het volgende:
Dit systeem zou wel perfect werken in het geval van euthanasie. Daar hoeft alleen de arts en de betrokkene het maar over eens te worden. Verder zijn er geen partijen die hier schade van ondervinden.
Het is pijnloos, weet ik van horen zeggen.
quote:Een christenfundamentalist zou mij niet tegenspreken, die zou maar al te blij zijn dat ik, terecht, Ron Paul een christenfundamentalist noem. En als hij problemen heeft met het etiket 'fundamentalist', tsjah, jammer dan.Op maandag 12 november 2007 21:55 schreef Evil_Jur het volgende:
Doen er geen Christenen mee aan de Pol-SC trouwens? Ik mis wat weerstand tegen M
quote:Het probleem is dat de persoon in kwestie soms niets meer kan bijdragen, en als hij/zij dan van te voren geen duidelijke wensen had achtergelaten, leg je een hele grote verantwoordelijkheid op de schouders van die arts.Op maandag 12 november 2007 21:48 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Op zich zou dit goed zijn. Alleen dan nog hebben we het probleem van een mogelijke moord de wereld nog niet uit.
Dit systeem zou wel perfect werken in het geval van euthanasie. Daar hoeft alleen de arts en de betrokkene het maar over eens te worden. Verder zijn er geen partijen die hier schade van ondervinden.
quote:Jurgen21 is er meestal wel om z'n CDA propaganda af te draaien.Op maandag 12 november 2007 21:55 schreef Evil_Jur het volgende:
Doen er geen Christenen mee aan de Pol-SC trouwens? Ik mis wat weerstand tegen M
quote:Daarom werkt het in het geval van euthanasie dus wel en voor abortus dus niet.Op maandag 12 november 2007 21:55 schreef Gabry het volgende:
[..]
Op het kind na dan, maar die voelt er toch niets van.
quote:Noem je hem nou een nazi?Op maandag 12 november 2007 21:57 schreef Zwaardvisch het volgende:
M is wel oke, zolang het niet over Simon gaat.
quote:Oh, ik kan M ook wel waarderen hoor, meer dan hij mij vrees ik.Op maandag 12 november 2007 21:57 schreef Zwaardvisch het volgende:
M is wel oke, zolang het niet over Simon gaat.
quote:Dat is natuurlijk onzin. Een arts is geen slager, dus hij zal altijd naar het dossier en de achtergronden vragen.Op maandag 12 november 2007 21:58 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Het probleem is dat de persoon in kwestie soms niets meer kan bijdragen, en als hij/zij dan van te voren geen duidelijke wensen had achtergelaten, leg je een hele grote verantwoordelijkheid op de schouders van die arts.
quote:De arts kan toch 'nee' zeggen?Op maandag 12 november 2007 21:58 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Het probleem is dat de persoon in kwestie soms niets meer kan bijdragen, en als hij/zij dan van te voren geen duidelijke wensen had achtergelaten, leg je een hele grote verantwoordelijkheid op de schouders van die arts.
.Behalve dan zijn abortus standpunt.
quote:Wees maar niet bang, hoor, ik ben heel slecht in het digitaal overbrengen van gevoelens, dus wat mensen denken dat ik denk of voel of wie ik in hoeverre waardeer, hoeft niet echt zo te zijn, of zo bedoeld door mij.Op maandag 12 november 2007 21:59 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Oh, ik kan M ook wel waarderen hoor, meer dan hij mij vrees ik.
quote:Maar dat kan ook heel moeilijk zijn als hij bekend is met het lijden van de patient.
quote:Ja maar daaruit wordt niet altijd duidelijk wat de patient had gewild, en als de familie het er niet mee eens is...Op maandag 12 november 2007 21:59 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. Een arts is geen slager, dus hij zal altijd naar het dossier en de achtergronden vragen.
Ik denk dat de wetten rond euthanasie extreem duidelijk moeten zijn, maar dan nog blijft het een moeilijk iets.
quote:Dan mag je aannemen dat hij ook wel enig zicht heeft op de wensen van de patient,Op maandag 12 november 2007 22:03 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Maar dat kan ook heel moeilijk zijn als hij bekend is met het lijden van de patient.
Overigens begrijp ik hieruit dat je tegen abortus bent. Je kunt dan tenslotte helemaal niks 'vragen' of uberhaupt weten.
quote:Wees eens concreter.
quote:
quote:Mij verbaast nog het meeste dat het een vrouw is. Dat zou in het 'feministische' Nederland dus echt niet mogelijk zijn.Op maandag 12 november 2007 22:05 schreef Monidique het volgende:
Kijk eens aan, Bhutto zit de komende week achter slot en grendel.
quote:Extreem duidelijke wetten moeten extreem duidelijk nageleefd of extreem slim omzeild worden, dus dat levert alleen frustratie, papierwerk en malafide constructies op.Op maandag 12 november 2007 22:05 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ja maar daaruit wordt niet altijd duidelijk wat de patient had gewild, en als de familie het er niet mee eens is...
Ik denk dat de wetten rond euthanasie extreem duidelijk moeten zijn, maar dan nog blijft het een moeilijk iets.
quote:Ik vind abortus inderdaad moreel verwerpelijk, maar dat ik het aanstootgevend vind, is voor mij niet voldoende om voor een verbod op abortus te zijn. Dus ik vind het geen positief iets, maar het hoeft van mij niet verboden te worden, dat wil ik even duidelijk maken.Op maandag 12 november 2007 22:06 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dan mag je aannemen dat hij ook wel enig zicht heeft op de wensen van de patient,
Overigens begrijp ik hieruit dat je tegen abortus bent. Je kunt dan tenslotte helemaal niks 'vragen' of uberhaupt weten.
Euthanasie zie ik wel als een positief iets, maar het zou ideaal zijn als de patient duidelijk z'n wensen kenbaar heeft gemaakt.
quote:Zo vorig millennium.
quote:Je hebt hier toch Verdonk? En Kroes is bijvoorbeeld een machtige vrouw. Maar ik denk dat dat te maken heeft met de mate van democratie. Pakistan mag dan wel een democratie zijn, af en toe, de macht ligt wel in handen van enkelen. Die familieleden hebben, vrouwelijke bijvoorbeeld, die zodoende in aanmerking komen. Dat zie je in meer (half-democratische) landen: Argentinië, India, Filipijnen. Dit speelt minder in Nederland, denk ik. Er zijn vanzelfsprekend nauwe banden tussen mensen, maar het blijft een mannenwereld, dat is het althans lang zo gebleven, en geen familiewereld.Op maandag 12 november 2007 22:08 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Mij verbaast nog het meeste dat het een vrouw is. Dat zou in het 'feministische' Nederland dus echt niet mogelijk zijn.
quote:Roozendaal? Die man is geweldig.Op maandag 12 november 2007 22:11 schreef Zwaardvisch het volgende:
Wiesenthal hè. Ik doelde uiteraard op onze Elsevier-vriend.
quote:Het minder begaafde neefje van de Wiener Kreis.Op maandag 12 november 2007 22:25 schreef Fastmatti het volgende:
Kan iemand mij trouwens in het kort uitleggen wat nu de Oostenrijkse school inhoudt?
quote:Ik...Mijn idee.
quote:Hij heeft juist ergens nog een punt. Als het tenminste over hoe economisch gezien om te gaan met klimaatverandering gaat, daar kun je goed over discussiëren. Roozendaal komt helaas niet verder dan vingers in de oren en 'lalalalal'.Op maandag 12 november 2007 22:24 schreef Apropos het volgende:
Richt je pijlen op Hans Labohm, of is dat te makkelijk?
quote:Die erkent tenminste gewoon dat de mens het klimaat beïnvloedtOp maandag 12 november 2007 22:24 schreef Apropos het volgende:
Richt je pijlen op Hans Labohm, of is dat te makkelijk?
.quote:Stelen = strafOp maandag 12 november 2007 21:23 schreef Monidique het volgende:
Hij wil de strafbaarheid van moord op lokaal niveau regelen? Nee.
Straf = Doodstraf
Betekend nog niet stelen = doodstraf.
Het is een nuance van een overkoepelend iets. Ik ben het ook helemaal niet met hem eens op dit punt en heb ook helemaal geen zin om hem hierop te moeten verdedigen, maar als wat rotte zinnen en geen abortus willen het enige waar je een beetje mee kan komen en als je die twee punten vergelijkt met de rest is en hij blijft nog steeds de puikste kandidaat.
quote:Volgens mij sla je nu pak'm beet 60% van alle hippe, modernistische literatuur plat.Op maandag 12 november 2007 22:30 schreef Zwaardvisch het volgende:
En ik ben A portrait of the artist aan het doorbladeren, maar wat er nu zo bijzonder is aan dialogen die je op een gemiddeld avondje zuipen ook opvangt, kan iemand me dat misschien vertellen?
quote:Voornamelijk door er zelf verslagen over te schrijven.Op maandag 12 november 2007 22:31 schreef du_ke het volgende:
Die erkent tenminste gewoon dat de mens het klimaat beïnvloedt
quote:Tijdens het debat dat ik in augustus bijwoonde, was het anders volstrekt andersom. Labohm die af en toe riep: ''maar het sneeuwt in Argentinie!'' en voor de rest als een kalende BNW'er waar het even kon met Orwell schermde. Bedroevend.Op maandag 12 november 2007 22:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hij heeft juist ergens nog een punt. Als het tenminste over hoe economisch gezien om te gaan met klimaatverandering gaat, daar kun je goed over discussiëren. Roozendaal komt helaas niet verder dan vingers in de oren en 'lalalalal'.
quote:Thomas of Joyce? Gezien de omschrijving gok ik op de Welshman.Op maandag 12 november 2007 22:30 schreef Zwaardvisch het volgende:
En ik ben A portrait of the artist aan het doorbladeren, maar wat er nu zo bijzonder is aan dialogen die je op een gemiddeld avondje zuipen ook opvangt, kan iemand me dat misschien vertellen?
quote:Alleen als er CDJA congressen zijn geweest.Op maandag 12 november 2007 21:58 schreef du_ke het volgende:
Jurgen21 is er meestal wel om z'n CDA propaganda af te draaien.
Met CDJA tasjes, BWAHAHAHA. Daar wil je toch niet dood mee gevonden worden.
quote:Zoals wie dan? Obama? Hitlery? Of moet ik het in een andere hoek zoeken dan de net wat minder oorlogzuchtigen?Op maandag 12 november 2007 22:34 schreef Monidique het volgende:
Dat mag je helemaal vinden, hoor, Boze_Appel, ik vind alleen dat er betere kandidaten rondlopen dan deze paranoïde christenfundamentalist.
quote:Ik haalde Lomborg en Labohm door elkaarOp maandag 12 november 2007 22:33 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Voornamelijk door er zelf verslagen over te schrijven.
.Labohm is gewoon een prutser die schrijft waar hij de meeste centen voor krijgt.
! . Maar ja, die lijken mij beter dan Ron Paul. Wat verstandigere mensen. Eigenlijk alle Democraten wel, maar mijn kennis is beperkt.quote:che jp shirtjesOp maandag 12 november 2007 22:36 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Alleen als er CDJA congressen zijn geweest.
Met CDJA tasjes, BWAHAHAHA. Daar wil je toch niet dood mee gevonden worden.
quote:Ik ook, vrees ik.Op maandag 12 november 2007 22:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik haalde Lomborg en Labohm door elkaar