quote:Op zondag 11 november 2007 03:12 schreef poepeneesje het volgende:
Die smoes wordt wel vaker gebruikt, ook hier in Nijmegen...
Wuhahahahah... Geweigerd wegens godslastering.quote:Op zondag 11 november 2007 11:38 schreef Borkydude het volgende:
Ik ben wel eens geweigerd omdat ik met "Jezus" reageerde toen ik de entreeprijs hoorde, de speknek bleek christenhond te zijn
in wat voor kk gat woon je?quote:Op zondag 11 november 2007 10:26 schreef TheOneAndOnly het volgende:
bij ons in de kroeg kwamen er op voorhand al geen negerts, als die wel kwamen mochten ze gewoon naar binnen maar werden binnen zo vies aangekeken dat ze binnen 5 minuten alsnog buiten stonden... vrijwillig... dat werkte veel beter...
Ten 1e: Als hij de 1e keer als werd geweigerd met zijn gymschoenen, waarom trekt hij die knakker ze dan nog eens voor de 2e keer aan?quote:Op zondag 11 november 2007 03:07 schreef Kluupkluup het volgende:
En die werd vanavond voor de 2e keer binnen korte tijd geweigerd onder het mom 'sportschoenen niet toegestaan'.
Hij was volledig overstuur.
Die uitsmijter moet beseffen wat voor een impact dit heeft gehad op die jongen.
Uit de OP:quote:Op zondag 11 november 2007 03:47 schreef OllieA het volgende:
[..]
Wat ik daarmee bedoel is dat je hem had moeten aanspreken, ipv hem twee euro te geven. Je hebt die kuttent 6 jaar bezocht en betaald. Je loopt erbij weg en geeft de uitsmijter twee euro om een punt te maken.
Zou je niet beter het punt gewoon maken: het zeggen?
Naar mijn idee heeft het ook helemaal geen zin om een uitsmijter te vertellen wat je ervan vindt. Het zal hem niks kunnen schelen en hij is niet anders gewend.quote:Op zondag 11 november 2007 03:07 schreef Kluupkluup het volgende:
Ik heb nog verhaal gehaald bij de uitsmijter maar hij wilde er verder niet op ingaan.
quote:Op zondag 11 november 2007 03:48 schreef 700MB het volgende:
[..]
Het weigeren van negers, homo's of vergelijkbare gevallen zegt niet zoveel over het wel of niet zijn van een rascist zolang je de reden van het weigeren niet weet.
rare definitie van racistquote:Op zondag 11 november 2007 13:40 schreef Dodecahedron het volgende:
Blanken komen er wel in met sportschoenen, zwarten nie -> Hij selecteert op ras -> racist.
Ja, en Johan Cruijf was geen voetballer, maar gewoon iemand die graag tegen een balletje trapt.quote:Op zondag 11 november 2007 13:45 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
rare definitie van racist
als de reden was dat hij zwarten minderwaardig vindt dan is hij racist.. maar waarschijnlijk was het gebaseerd op een risicoanalyse, en die valt voor zwarten en moslims nogal slecht uit.. helaas voor de uitzonderingen die geen problemen zoeken..
Dat is ook racisme. Racisme betekent onderscheid maken dmv ras. Niet meer, niet minder. Bovendien is dit geen kwestie van definities. Jouw opgepoetste verhaal over racisme is ook racisme. Het zijn precies dit soort verhaaltjes waarom we anti-discriminatie wetgeving hebben. Ouwe.quote:Op zondag 11 november 2007 13:45 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
rare definitie van racist
als de reden was dat hij zwarten minderwaardig vindt dan is hij racist.. maar waarschijnlijk was het gebaseerd op een risicoanalyse, en die valt voor zwarten en moslims nogal slecht uit.. helaas voor de uitzonderingen die geen problemen zoeken..
http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=racismequote:Op zondag 11 november 2007 14:02 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Dat is ook racisme. Racisme betekent onderscheid maken dmv ras. Niet meer, niet minder. Bovendien is dit geen kwestie van definities. Jouw opgepoetste verhaal over racisme is ook racisme. Het zijn precies dit soort verhaaltjes waarom we anti-discriminatie wetgeving hebben. Ouwe.
Een volledigere Van Dalequote:Op zondag 11 november 2007 14:04 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=racisme
lijkt me duidelijk
die definitie die jij geeft staat bekend onder de noemer 'rassendiscriminatie', bij racisme draait het om een waardeoordeel ten opzichte van ras. En of daar in dit geval sprake van was blijft gokken.quote:Op zondag 11 november 2007 14:19 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Een volledigere Van Dale
racisme
ra·cis·me
/rasIsm«/, /rAsIsm«/
het
1
·
opvatting dat het ene ras superieur is aan het andere en, daaruit voortvloeiend, dat ten aanzien van het ene ras andere maatstaven kunnen (mogen) worden aangelegd dan ten aanzien van het andere
synoniem: rassenwaan
2
·
discriminatie op grond van het ras
3
·
(metonymisch) uiting van rassenwaan
Ok? Ok.
Nu, ik dacht dat ik vrij duidelijk was dat dit geen discussie is over definities.
LOL, "risicoanalyse".quote:Op zondag 11 november 2007 13:45 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
rare definitie van racist
als de reden was dat hij zwarten minderwaardig vindt dan is hij racist.. maar waarschijnlijk was het gebaseerd op een risicoanalyse, en die valt voor zwarten en moslims nogal slecht uit.. helaas voor de uitzonderingen die geen problemen zoeken..
daar zal die het zelf wel naar hebben gemaakt dan.quote:Op zondag 11 november 2007 15:38 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
LOL, "risicoanalyse".
Ben benieuwd of jij het nog steeds het schouderophalend "risicoanalyse" noemt als je zelf getroffen wordt door zoiets.
Blijf je nou over die definitie zeiken? In elk geval, racisme of 'risicoanalyse', maak je een onderscheid op ras, dat ongeoorloofd is. Een risicoanalyse houdt in dat je mensen niet als mens behandeld, maar als een prototype met bepaalde eigenschappen. Bovendien, wat bedoel je met waardeoordel? Is een andere waarde toekennen aan mensen van een bepaald ras in jouw zgn. risicoanalyse geen waardeoordeel?quote:Op zondag 11 november 2007 14:30 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
die definitie die jij geeft staat bekend onder de noemer 'rassendiscriminatie', bij racisme draait het om een waardeoordeel ten opzichte van ras. En of daar in dit geval sprake van was blijft gokken.
hier staat het wat uitgebreider http://nl.wikipedia.org/wiki/Racisme
oh zovaak, in ghana mocht ik bepaalde kerken niet in want daar wilden ze geen buitelanders.. in tunesië mocht ik verschillende moskeeen niet in, want daar mochten alleen gelovigen inquote:Op zondag 11 november 2007 15:38 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
LOL, "risicoanalyse".
Ben benieuwd of jij het nog steeds het schouderophalend "risicoanalyse" noemt als je zelf getroffen wordt door zoiets.
Het blijft al met al racisme, ook als het op grond is van grove statistiek.
zolang jij het niet snapt, leg ik het uitquote:Op zondag 11 november 2007 16:28 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Blijf je nou over die definitie zeiken?
Wat is ongeoorloofd? wie bepaald dat?quote:In elk geval, racisme of 'risicoanalyse', maak je een onderscheid op ras, dat ongeoorloofd is.
klopt, zo werkt de maatschappijquote:Een risicoanalyse houdt in dat je mensen niet als mens behandeld, maar als een prototype met bepaalde eigenschappen.
nee, een waardeoordeel is dat je mensen beter/slechter vind omdat ze onderdeel van een ras zijn, bij een risicoanalyse kijk je naar statistieken. Stel: het toelaten van een antilliaan heeft een 8x zo hoog risico op steek/vechtpartijen of ongewenste intimiteiten. Dan kan het verstandig zijn antillianen te weigeren. Maar hoe weet een uitsmijter of het een antilliaan is? hij kan moeilijk om een paspoort vragen, dus de enige manier is om te kijken naar kleding, huidskleur of gedrag. Het verschil tussen risicoanalyse en racisme is dus de achterliggende reden van het weigeren, het minderwaardig achten van ras, of het gebruiken van ras als manier om risicogroepen eruit te pikkenquote:Bovendien, wat bedoel je met waardeoordel? Is een andere waarde toekennen aan mensen van een bepaald ras in jouw zgn. risicoanalyse geen waardeoordeel?
Waarom? zint de inhoud je niet?quote:En flikker alsjeblieft een eind op met je vandale en wikipedia hyperlinks..
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |