NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
maar dan 12 uur per dag en niet om geld voor zichzelf mee te verdienen maar om hun eten mee te verdienen. Eten dat dan niet langer door de onschuldigden hoeft worden betaald.quote:
Het maakt ook niet uit dat het werk is dat machinaal beter gaat; ze moeten ten eerste bezig zijn met nuttig wezen ipv te playstationen en twee leren hard te werken en drie gestraf worden. Voor mijn part gaan ze met een nagelschaar voetbalvelden maaien..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
quote:Op zaterdag 10 november 2007 11:56 schreef Slarioux het volgende:
Bedankt criminelen.
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
quote:Op zaterdag 10 november 2007 13:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Onder criminelen verstaan ze in dit rapport dus ook de mensen die de verzekering of belasting oplichten. Ongeveer 90% van heel fok dus vermoed ik....
En het grootste deel zit minder dan een jaar vast ...quote:Het grootste deel van de gedetineerden zit vast vanwege een geweldsmisdrijf. In 2004 was dat 40 procent van alle gevangenen. In datzelfde jaar had 22 procent de opiumwet overschreden en had 21 procent een vermogensmisdrijf gepleegd. De overige 17 procent zat vast voor bijvoorbeeld vernieling, verstoring van de openbare orde, of een verkeersmisdrijf. De afgelopen 5 jaar is er weinig veranderd in deze percentages.
Sommigen hebben idd het idee dat er enkel verkrachters en moordenaars in de bak zitten geloof ik.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2007 14:01:42 ]
Het was dan ook een voorzetjequote:Op zaterdag 10 november 2007 13:55 schreef Heavenlyblue het volgende:
[..]
Je bedoelt zoals in dat land waar criminaliteit de bevolking jaarlijks zo'n 7000 euro per hoofd van de bevolking kost?
Hou toch op met je domme borrelpraat, het gaat vervelen.quote:Op zaterdag 10 november 2007 13:59 schreef Napalm het volgende:
[..]
maar dan 12 uru per dag en niet om geld voor zichzelf mee te verdienen maar om hun eten mee te verdienen. Eten dat dan niet langer door de onschuldigden hoeft worden betaald.
Was ik maar zo slim als jij.quote:Op zaterdag 10 november 2007 14:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Hou toch op met je domme borrelpraat, het gaat vervelen.
Dan snapte ik waarom het dom is om criminelen te straffen..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Langer straffen las ik net even. Gaan de kosten daarbij niet nog meer omhoog vraag ik me vanzelf af. Iemand 5 jaar langer dan nodig vast houden terwijl zo iemand allang geleerd heeft van zijn straf lijkt me daarbij ook onzinnig.
Genieten is toegestaan!!!
Geen wonder met die slappe aanpak en slappe straffen van criminelen in Nederland. Recidiverende criminelen moeten in elk geval veel langer worden opgesloten en dan het liefst in een werk- en heropvoedingsinstelling met een streng regime. Er zullen ook vast wel manieren zijn om de kosten per gedetineerde fors omlaag te brengen.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Lijkt me niet dat er veel winst te behalen valt op het gebied van handhaving; niet omdat dat hier al tiptop in orde is, integendeel. Maar omdat de kosten ervan niet opwegen tegen de baten. Dus moet het straffen goedkoper. Tja en als er ook nog eens een manier werd gevonden om effectief af te schrikken...dan waren we al een heel eind. Ben er alleen niet zeker van dat een zwaardere strafmaat veel effect zal hebben, want ja; die handhaving...
Langer vastzetten is uiteraard duurder dan kort vastzetten (al lijkt mij de vaste kostencomponent van de rechtszaak e.d. niet te onderschatten).quote:Op zaterdag 10 november 2007 14:14 schreef Topspin het volgende:
Langer straffen las ik net even. Gaan de kosten daarbij niet nog meer omhoog vraag ik me vanzelf af.
De straf werkt ook op anderen door de afschrikwekkende werking.quote:Op zaterdag 10 november 2007 14:14 schreef Topspin het volgende: Iemand 5 jaar langer dan nodig vast houden
Veel criminelen vallen in herhaling. Als het goed is houden rechters hier rekening mee. Als men nog moet leren dan is vastzetten wellicht niet goedkoop maar is loslaten dat ook niet..quote:Op zaterdag 10 november 2007 14:14 schreef Topspin het volgende:
terwijl zo iemand allang geleerd heeft van zijn straf lijkt me daarbij ook onzinnig.
[ Bericht 1% gewijzigd door Napalm op 10-11-2007 15:13:23 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Blijkt dat ook nog ergens uit of klinkt het gewoon goed ?quote:Op zaterdag 10 november 2007 15:02 schreef Napalm het volgende:
[..]
De straf werkt ook op anderen door de afschrikwekkende werking.
Je kan niet geloven in de afschrikwekkende werking van straffen?quote:Op zaterdag 10 november 2007 15:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Blijkt dat ook nog ergens uit of klinkt het gewoon goed ?
Mensen zijn crimineel totdat ze zelf een straf krijgen? Waarom zouden dan crimenelen die nog nooit gestraft zijn zoveel moeite doen om niet gepakt te worden?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Straffen werken afschrikwekkend, maar tot op zekere hoogte. Uit onderzoek is gebleken dat het niets uitmaakt voor de preventie of ergens 20 of 40 jaar opstaat.quote:Op zaterdag 10 november 2007 15:22 schreef Napalm het volgende:
[..]
Je kan niet geloven in de afschrikwekkende werking van straffen?
Mensen zijn crimineel totdat ze zelf een straf krijgen? Waarom zouden dan crimenelen die nog nooit gestraft zijn zoveel moeite doen om niet gepakt te worden?
Interessant maar dat zijn beide voor NL-begrippen extreme straffen. Maakt het wel verschil bij 1 of 5 jaar?quote:Op zaterdag 10 november 2007 15:27 schreef TNA het volgende:
[..]
Straffen werken afschrikwekkend, maar tot op zekere hoogte. Uit onderzoek is gebleken dat het niets uitmaakt voor de preventie of ergens 20 of 40 jaar opstaat.
Stel nu dat te hard rijden meer dan 20 km p/u per definitie je rijbewijs kwijt zou betekenen. Denk je echt dat dat geen effect heeft op het aantal te hard rijders?
Verder me lijkt ook de pakkans belangrijk.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Dat weet ik niet, het is alweer een tijdje geleden dat ik die studies heb gelezen. Maar het verschil tussen 1 of 5 jaar is idd interessanter. Hardrijden zal weer een ander verhaal zijnquote:Op zaterdag 10 november 2007 15:33 schreef Napalm het volgende:
[..]
Interessant maar dat zijn beide voor NL-begrippene xtreme straffen. Maakt het wel verschil bij 1 of 5 jaar? Stel nu dat te hard rijden meer dan 20 km p/u perdefinitie je rijbewijs kwijt zou betkenen. Denk je echt dat dat geen effect heeft op het aantal te hard rijders?
Verder me lijkt ook de pakkans belangrijk.
Die ¤2000 is nog steeds veel minder dan dat ik aan de belastingdienst mag betalen. Daar zit ook minstens ¤2000 bij aan uitgaven waar ik het niet mee eens ben.
Grootste bordeelhouders/gokbazen en dieven zijn nog steeds mijn vrienden uit Den Haag.
Grootste bordeelhouders/gokbazen en dieven zijn nog steeds mijn vrienden uit Den Haag.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Zou graag willen maar helaas zijn mijn ouders en grootouders al geruime tijd geleden overleden.quote:Op zaterdag 10 november 2007 12:42 schreef gelly het volgende:
[..]
Als je zelf geen zin hebt om voor je (groot)ouders te zorgen dan moet je daar niet zo over huilebalken.
Laat het denken aan anderen over die meer verstand hebben dan een rochel.quote:Denk ik dan.
Dat respect is zeker niet aan jou toevertrouwd.quote:Lekker respectvol ook tegenover je ouders.
Ouderen hebben ook premie betaald. Over respect gesproken.quote:Die hebben je grootgebracht maar zodra ze zelf hulpbehoevend worden moet de staat het maar oplossen.
Kortom, laat je eens psychisch onderzoeken.quote:Kortom, loop naar de pomp.
Klopt.quote:Op zaterdag 10 november 2007 14:20 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Maar jij woont toch helemaal niet Nederland?
Volgens mij is dit economie van de onderste plank. Criminaliteit levert ook veel werkgelegenheid en omzet winst op bij:quote:Op zaterdag 10 november 2007 15:38 schreef Hyperdude het volgende:
Die ¤2000 is nog steeds veel minder dan dat ik aan de belastingdienst mag betalen. Daar zit ook minstens ¤2000 bij aan uitgaven waar ik het niet mee eens ben.
Grootste bordeelhouders/gokbazen en dieven zijn nog steeds mijn vrienden uit Den Haag.
-Politie
- Beveiligingsbedrijven
enz.enz.
I
Het gaat niet om zin denk ik, als je 40 uur per week werkt heb je er niet echt tijd voor.quote:Op zaterdag 10 november 2007 12:42 schreef gelly het volgende:
[..]
Als je zelf geen zin hebt om voor je (groot)ouders te zorgen dan moet je daar niet zo over huilebalken. Denk ik dan. Lekker respectvol ook tegenover je ouders. Die hebben je grootgebracht maar zodra ze zelf hulpbehoevend worden moet de staat het maar oplossen. Kortom, loop naar de pomp.
Iedereen heeft t wel over dure gevangenissen etc. maar de grootste kostencomponent is simpelweg de schade zoals je kan lezen. Wat wil men eigenlijk zeggen met dit artikel?
|
|
