quote:Op zondag 11 november 2007 13:36 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Hier, hoef je nog maar 2 letters
volgens het p2000-systeem zou het een autobrand bij de afrit Laren moeten zijn, maar dat kanlde wel erg hard!quote:
quote:Op zondag 11 november 2007 15:39 schreef qu63 het volgende:
[..]
volgens het p2000-systeem zou het een autobrand bij de afrit Laren moeten zijn, maar dat kanlde wel erg hard!
Het is al opgelost hoor ik netquote:
Ja dusquote:Op zondag 11 november 2007 15:44 schreef marcb1974 het volgende:
Ging er niet een vliegtuig door de geluidsbarriere? Dat klinkt wat logischer
quote:15:42 11 November 2007
Zware dreun door twee F-16's
In midden-Nederland zijn veel mensen geschrokken van een zware dreun. Die blijkt veroorzaakt door twee F-16's die door de geluidsbarrière vlogen.
Zo'n auto kan ook best knallen hoorquote:Op zondag 11 november 2007 15:44 schreef marcb1974 het volgende:
Ging er niet een vliegtuig door de geluidsbarriere? Dat klinkt wat logischer
ach, die ene minuut die dat scheeltquote:Op zondag 11 november 2007 15:59 schreef Dr_Flash het volgende:
105 Teletekst zo 11 nov
***************************************
Twee F-16's door geluidsbarrière
***************************************
` In midden-Nederland zijn veel mensen
geschrokken van een zware dreun.Die
blijkt veroorzaakt door twee F-16's die
door de geluidsbarrière vlogen.
De F-16's van de luchtmachtbasis in
Leeuwarden waren naar de Zeeuwse
eilanden gestuurd,vermoedelijk omdat
daar geen contact meer kon worden
gemaakt met een helicopter.
De zware knal was in een goot deel van
midden-Nederland te horen.In Almere
sneuvelden verschillende ruiten.
***************************************
volgende nieuws financieel sport
Lekker verhaal ja. Vanuit Leeuwarden F-16's naar Zeeland gaan sturenDoe dat vanaf een basis *iets* dichterbij of zo
Goed laag vliegen ook, heel hard nodig
Op volkel staan ze niet 24/7 strijdklaar.quote:Op zondag 11 november 2007 15:59 schreef Dr_Flash het volgende:
Lekker verhaal ja. Vanuit Leeuwarden F-16's naar Zeeland gaan sturen [afbeelding] Doe dat vanaf een basis *iets* dichterbij of zo [afbeelding] Goed laag vliegen ook, heel hard nodig [afbeelding]
Maar dat hoor je niet door heel midden nederlandquote:Op zondag 11 november 2007 16:00 schreef qu63 het volgende:
[..]
Zo'n auto kan ook best knallen hoor [afbeelding]
Misschien moeten we dat maar eens gaan veranderen danquote:Op zondag 11 november 2007 16:04 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Op volkel staan ze niet 24/7 strijdklaar.
Enig idee hoe lang je erover doet heel nederland over te vliegen met mach2?quote:Op zondag 11 november 2007 16:13 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Misschien moeten we dat maar eens gaan veranderen dan [afbeelding]
Ik wist nog niet dat het in midden Nederland te horen was toen ik die knal noemdequote:Op zondag 11 november 2007 16:06 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Maar dat hoor je niet door heel midden nederlandEen supersonische knal is namelijk geen knal maar een schokgolf, dus overal waar dat vliegtuig supersonisch langsvliegt, hoor je een 'knal'.
Mach 2 haalt ie nietquote:Op zondag 11 november 2007 16:15 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Enig idee hoe lang je erover doet heel nederland over te vliegen met mach2?
http://www.luchtmacht.nl/main/materieel/jachtvliegtuigen/f16.htmlquote:Op zondag 11 november 2007 16:19 schreef qu63 het volgende:
[..]
Mach 2 haalt ie niet
Daar vliegt ie ongeveer 400km/u te langzaam voor![]()
ja, minuutje of 10, hooguit.quote:Op zondag 11 november 2007 16:15 schreef mcDavid het volgende:
Enig idee hoe lang je erover doet heel nederland over te vliegen met mach2?
mag ik ook een keer?quote:
Ligt er maar net aan wat voor weer het isquote:Op zondag 11 november 2007 16:19 schreef qu63 het volgende:
[..]
Mach 2 haalt ie niet [afbeelding]
Daar vliegt ie ongeveer 200km/u te langzaam voor [afbeelding] [afbeelding]
Jij denkt dat die 10 gesneuvelde ruiten ook maar in de búúrt van significant komen bij de kosten van zo'n vluchtje?quote:Op zondag 11 november 2007 16:21 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
ja, minuutje of 10, hooguit.
Nou, het zal me ook de tering wezen verder [afbeelding]
Het is gewoon wel dom, want die gesneuvelde ruiten worden geclaimd bij Defensie, en die worden dus van JOUW belastinggeld weer betaald [afbeelding]
Ik denk dat de kerosine alleen al ver boven de ruiten uitstijgt!quote:Op zondag 11 november 2007 16:26 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Jij denkt dat die 10 gesneuvelde ruiten ook maar in de búúrt van significant komen bij de kosten van zo'n vluchtje?
maakt erg weinig uit hoorquote:Op zondag 11 november 2007 16:25 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Ligt er maar net aan wat voor weer het is [ afbeelding ]
Jij denkt dat zo'n vluchtje zonder gesneuvelde ruiten goedkoper is dan zo'n zelfde vluchtje MET gesneuvelde ruiten?quote:Op zondag 11 november 2007 16:26 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Jij denkt dat die 10 gesneuvelde ruiten ook maar in de búúrt van significant komen bij de kosten van zo'n vluchtje?
Wel als je daarvoor een extra patrouille F16's 24/7 getankt en bewapend met volledige crew klaar moet hebben staan.quote:Op zondag 11 november 2007 16:34 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Jij denkt dat zo'n vluchtje zonder gesneuvelde ruiten goedkoper is dan zo'n zelfde vluchtje MET gesneuvelde ruiten? [afbeelding]
die snap ik nietquote:Op zondag 11 november 2007 16:37 schreef mcDavid het volgende:
Zeker aangezien er ook zonder die extra standby al wáy te weinig F16s beschikbaar zijn.
Met regen vliegt ie langzamer, anders kunnen z`n ruitenwissers het niet aanquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |