Dat is absoluut waar. Net bij Heracles-feyenoord ook. Als Boakye niet in de lucht sprong na die charge van hofland, dan had hij nu naast Eduardo gelegen.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 21:46 schreef Happel het volgende:
Ach ja, tackles zoals die van Taylor komen elke week voor op de internationale velden. Sneu voor Eduardo dat hij zo zwaar geblesseerd raakt.
Ja dat lijkt me wel terecht. Naar nu blijkt is het echt heel erg gesteld met zn been:quote:Op zaterdag 23 februari 2008 23:17 schreef jorienvdherik het volgende:
gewoon schorsen tot eduardo terug is
quote:Da Silva moet vrezen voor loopbaan na doodschop
23/02/2008 23:15
Eduardo Da Silva moet hopen dat hij goed herstelt van de beenbreuk die hij zaterdagmiddag opliep in het uitduel dat Arsenal afwerkte met Birmingham City. Al in de derde minuut was hij het slachtoffer van een forse tackle van Martin Taylor.
De ernst van de kwetsuur liet zich aanvankelijk moeilijk aanzien. Taylor raakte vol het linkerscheenbeen van Da Silva, dat niet tegen deze drieste actie bestand was. De regisseur van televisiezender Sky, dat het duel uitzond, besloot tijdens de live-registratie geen duidelijke herhalingen uit te zenden omdat de beelden te gruwelijk zouden zijn geweest. Zo bleef het lange tijd onduidelijk hoe het onderbeen van de Braziliaanse Kroaat was toegetakeld.
Aan de reactie van ploeggenoten als Cesc Fabregas en de verzorger viel wel duidelijk op te maken dat het een ernstige kwetsuur was. En dat het zeven minuten duurde voordat de onfortuinlijke aanvaller met zuurstofmasker per brancard van het veld werd gehaald, betekende ook weinig goeds.
Arsenal heeft nog geen verklaring uitgebracht over de gevolgen voor de loopbaan van Eduardo Da Silva. Maar na het zien van foto's doemt een gelijkenis op met het malheur van Luc Nilis, die in het najaar van 2000 een been brak in een duel met doelman Richard Wright. De Belg, destijds in dienst van Aston Villa, heeft daarna nooit meer gevoetbald. Engelse media vergelijken Da Silva's breuk met die van David Busst in 1996. Deze speler van Coventry City heeft na dat ongeluk ook nimmer meer gespeeld.
is toch onzin, want die is wel getoond, zie je op dat dailymotion filmpje...quote:Op zaterdag 23 februari 2008 23:36 schreef marcb1974 het volgende:
Nog nooit meegemaakt dat er geen herhalingen getoond worden
[ afbeelding ]
Overdrijf niet zo.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 23:35 schreef denthemen het volgende:
Hofland mag ook in het rijtje
Ik bel ook wel overtuigd dat die z'n been niet wilde breken. Maar of die 100% voor de bal ging denk ik niet. Vaak zie je verdedigers op scheenbeen hoogte (zoals nu) of zelfs op knie hoogte met de voet gaan, terwijl de bal niet stuiterend is. Op dat moment mag je van mij als scheids gelijk rood trekken, omdat je dan echt niet voor de bal gaat.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 23:33 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Teringggggg, zou wel heel erg zonde zijn als dit jochie nooit meer kan voetballen
@jojomen: Dit gebeurd inderdaad vaker en wat mij betreft wordt er ook veel harder tegen opgetreden, maar je hebt gelijk dat ze nu pech hebben en dat het vaker (gelukkig!!!) goed afloopt.
Ik ben er van overtuigd dat dit niet zijn bedoeling was, maar als je ziet hoe Taylor inkomt, dat is achterlijk en hij verdiend een flinke schorsing. Het mag natuurlijk nooit zo zijn dat blinde schoppers het winnen van de mooie technische spelers waar het voetbal eigenlijk voor is.
Stond davids er al inquote:Op zaterdag 23 februari 2008 23:35 schreef denthemen het volgende:
Hofland mag ook in het rijtje
Wat ik net zag op de bbc was dat hij wel zeker richting de bal ging, maar dat eduardo die op het laatste moment weg tikte. En ja, ze lieten het in slow-motion zien nu.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 23:51 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Ik bel ook wel overtuigd dat die z'n been niet wilde breken. Maar of die 100% voor de bal ging denk ik niet. Vaak zie je verdedigers op scheenbeen hoogte (zoals nu) of zelfs op knie hoogte met de voet gaan, terwijl de bal niet stuiterend is. Op dat moment mag je van mij als scheids gelijk rood trekken, omdat je dan echt niet voor de bal gaat.
Maarja, het blijft dikke pech. Je kan mij niet vertellen dat Taylor lekker op de bank een filmpie zit te kijken vanavond.
Ben het helemaal met je eens hoor. En wat Taylor betreft, die zal ik nu inderdaad heel ongelukkig voelen. Als je het zo bekijkt is het natuurlijk ook wel weer sneu voor die jongen.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 23:51 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Ik bel ook wel overtuigd dat die z'n been niet wilde breken. Maar of die 100% voor de bal ging denk ik niet. Vaak zie je verdedigers op scheenbeen hoogte (zoals nu) of zelfs op knie hoogte met de voet gaan, terwijl de bal niet stuiterend is. Op dat moment mag je van mij als scheids gelijk rood trekken, omdat je dan echt niet voor de bal gaat.
Maarja, het blijft dikke pech. Je kan mij niet vertellen dat Taylor lekker op de bank een filmpie zit te kijken vanavond.
Ik doe niet raar. Ik constateer hetgene wat ik zojuist onder eigen ogen kreeg te zien. Alles wat ik hierboven heb gezegd is dus 100% correct.quote:
Ben bang dat hij er langer last van zal hebben.quote:Op zondag 24 februari 2008 00:21 schreef jojomen4 het volgende:
Cyberia, doe AUB niet zo raar.
Alsof Arsenal spelers nooit een tegenstander vol een trap verkopen zonder dat de bal aanwezig is. Volgens mij zag ik iemand van Arsenal nog natrappen tegen ManU vorige week toen de scheids niet meer keek. Dat is toch ook vies?
Dat Taylor hem een giga harde trap wil verkopen waar Eduardo nog 15 minuten last van heeft gebeurd bij elk team in elk land. Omdat Taylor (en dus Eduardo) nu pech hebben moeten we niet hypocriet gaan doen alsof "we" (onze eigen teams) nooit trappen verkopen. AUB zeg.![]()
Laten we Taylor anders afschieten.
Met het woord "wil" geef ik aan wat heel waarschijnlijk de intentie van Eduardo was.quote:Op zondag 24 februari 2008 00:32 schreef maril het volgende:
[..]
Ben bang dat hij er langer last van zal hebben.
Nee hoor. Ik doelde duidelijk op de speler die vandaag de hoofdrol opeisde. Maar spelers die zulke walgelijke overtredingen maken maken zich absoluut niet geliefd bij.quote:Op zondag 24 februari 2008 00:33 schreef jojomen4 het volgende:
Dat klopt. Maar dan ga ik er ook even vanuit dat je de meerderheid van de voetballers "triest en kansloos" vind.
Deze?quote:Op zondag 24 februari 2008 00:38 schreef Pizzakoppo het volgende:
cyberia plaats die foto eens van een lachende taylor voor iedereen zo'n medelijden met hem heeft..
80% van de voetballers deelt weleens zo'n trap uit. Je veroordeeld Taylor dus op het feit dat hij pech heeft en vind die andere meerderheid die geen pech geeft niet triest enzo.quote:Op zondag 24 februari 2008 00:44 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik doelde duidelijk op de speler die vandaag de hoofdrol opeisde. Maar spelers die zulke walgelijke overtredingen maken maken zich absoluut niet geliefd bij.
Jammer dan, maar dit soort spelers zitten vanaf nu gewoon op m'n netvlies gebrand. Zeg je Hunt, denk ik weer gelijk aan die nog zo'n walgelijke overtreding op Cech. Dit zijn geen voetballers, maar relschoppers. Die horen simpelweg niet thuis op het veld.quote:Op zondag 24 februari 2008 00:46 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
80% van de voetballers deelt weleens zo'n trap uit. Je veroordeeld Taylor dus op het feit dat hij pech heeft en vind die andere meerderheid die geen pech geeft niet triest enzo.
Jammer.
quote:Op zondag 24 februari 2008 00:34 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Met het woord "wil" geef ik aan wat heel waarschijnlijk de intentie van Eduardo was.
Die horen op de tribunequote:Op zondag 24 februari 2008 00:48 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Dit zijn geen voetballers, maar relschoppers. Die horen simpelweg niet thuis op het veld.
met een team met alleen maar ronaldinho's en c. ronaldo's win je geen wk of champions leaguequote:
Nog een poging dan maar, want bij de vorige zat ik niet op te letten.quote:
Zijn we het eens.quote:Op zondag 24 februari 2008 01:08 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Nog een poging dan maar, want bij de vorige zat ik niet op te letten.
Met het woord ¨wil¨, geef ik aan dat het waarschijnlijk de intentie van Taylor was Eduardo even pijn te bezorgen en niet z'n been in 2'n te trappen.
Daarom noemde ik net ook de ellebogen. Daar kun je makkelijk iemand z'n kaak mee breken. En als je hem verkeerd op de neus mept volgens mij ook (al zien we het gelukkig niet) doden.quote:Op zondag 24 februari 2008 01:05 schreef Zwansen het volgende:
Het is lastig om iemand ook voor de gevolgen te straffen. Er worden tijdens ruzies zovaak klappen uitgedeeld, maar met een beetje pech kun je dan iemand ook gewoon doodslaan. Terwijl de intentie vrijwel altijd gelijk is.
Mogelijk einde carrière dus. Niet te geloven zeg.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 23:26 schreef alvarez het volgende:
[..]
Ja dat lijkt me wel terecht. Naar nu blijkt is het echt heel erg gesteld met zn been:
[..]
Kroatië is niet een van de tegenstanders in de poule hoor.quote:Op zondag 24 februari 2008 01:40 schreef Zwansen het volgende:
Opluchting voor San Marco.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |