Ik vond dit:
Twee 2,66-GHz dual-core Intel Xeon "Woodcrest"-processors
1 GB geheugen (667-MHz DDR2 ECC volledig gebufferd DIMM-geheugen)
NVIDIA GeForce 7300 GT-videokaart met 256 MB geheugen
250-GB seriële ATA 3-Gbps, 7200-rpm harde schijf1
SuperDrive met 16-voudige snelheid (double-layer)
De pc die ik nu heb is sneller op cpu kracht en geheugen na.
Als ik die pc verkoop krijg ik er misschien een kleine 500 euro voor.
Nieuwwaarde schat ik op een honderd of 7.
Wat moet die mac kosten?
Eur 2.499,00
What the fuck men
Weten ze wel wat voor een killer apperaat je in elkaar kan schroeven voor 2500 euro...
Dat er mensen zijn die dat betalen.
quote:Die mensen besparen dan ook op andere dingen; ze lopen allemaal in van die slonzige kleren, hebben baarden, lang viezig haar en afgetrapte schoenen.
Ik heb net een MacBook Pro besteld. Kost ook centjes. Maar goed, een BMW rijdt toch lekkerder dan een opgefokte oude Opel Corsa.
quote:Alleen zo jammer dat auto's niet te vergelijken zijn met computers.Op woensdag 7 november 2007 11:33 schreef Strolie75 het volgende:
*meldt*
Ik heb net een MacBook Pro besteld. Kost ook centjes. Maar goed, een BMW rijdt toch lekkerder dan een opgefokte oude Opel Corsa.
quote:Ware het niet dat een Mac en een PC niet overeenkomstig zijn met een BMW en een Opel Corsa.Op woensdag 7 november 2007 11:33 schreef Strolie75 het volgende:
*meldt*
Ik heb net een MacBook Pro besteld. Kost ook centjes. Maar goed, een BMW rijdt toch lekkerder dan een opgefokte oude Opel Corsa.
Misschien voor OS-X (voor sommigen dan) maar qua hardware 100% zeker niet.
en binnenkort een nieuwe macbook voor mn vrouw
persoonlijk vind ik het iedere cent het ook waard zijn, maar dat is iets dat iedereen voor zichzelf moet bepalen en dat ook ligt aan de wensen en verwachtingen die je hebt. Bij mij staat de bedieningseenvoud en het gemak absoluut voorop. Zelfbouw kan me aan me reet roesten daar heb ik eerlijk gezegd zelf geen zin in.
Als je enkel gaat voor een hardwarematige 'Big-Bang-for-Your-Bucks' moet je zeker niet voor een Apple gaan, dan kun je idd voor veel minder geld hogere hardware-specs aanschaffen, en ben je qua zelfbouw ook veel flexibeler....
quote:och, met zelfbouw kun je ook voor een bedrag waarvoor je een Skoda koopt, een BMW of Mercedes in elkaar zetten..Op woensdag 7 november 2007 11:37 schreef Paramnesia het volgende:
[..]
Ware het niet dat een Mac en een PC niet overeenkomstig zijn met een BMW en een Opel Corsa.
Misschien voor OS-X (voor sommigen dan) maar qua hardware 100% zeker niet.
enkel, heb je daadwerkelijk zin eerst 6 maanden met olie besmeurt in de garage te gaan zitten stinken, of wil je gewoon bij de dealer binnenstappen, een slueuteltje krijgen en dan kunnen wegrijden ..?
Dát idee heb ik bij Apple wel heel sterk, weinig gedoe eromheen en gewoon een gebruiksitem kopen dat direkt gebruiksklaar is en verder lekker 'rijdt'...
De 'goedkope' PCs komen veelal met domweg een enorme hoop extra werk en sorry, maar als ik 3 volle dagen moet aanrommelen om iets werkend te krijgen, verlies ik ook eenzelfde bedrag als wat die apple misschien meer kost
Zielig dat mensen zoveel voor "design" betalen.
De specs zijn i.d.d waardeloos.
Als je gewoon een uberpimpegamebak wilt, moet je een Dell 13-in-een-dozijn kopen. Duh. Of een console.
quote:Hogere specs zijn niet nodig aangezien de software en de hardware perfect op elkaar afgestemd zijn.Op woensdag 7 november 2007 11:38 schreef Buschetta het volgende:
De specs zijn i.d.d waardeloos.
quote:Nog erger... thuis boven mn Mac hangt een kunstwerk wat me 1500 euro gekost heeft, en wat aan 'gebruikswaarde' me nog minder oplevert dan mn mac...Op woensdag 7 november 2007 11:38 schreef Buschetta het volgende:
mac
Zielig dat mensen zoveel voor "design" betalen.
De specs zijn i.d.d waardeloos.
Dat zou dan nog stukken erger zijn, maar so what?.. het is gewoon een keuze.
quote:Zwervers?Op woensdag 7 november 2007 11:33 schreef ach het volgende:
[..]
Die mensen besparen dan ook op andere dingen; ze lopen allemaal in van die slonzige kleren, hebben baarden, lang viezig haar en afgetrapte schoenen.
quote:Je bedoelt hardware en de OS.Op woensdag 7 november 2007 11:40 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Hogere specs zijn niet nodig aangezien de software en de hardware perfect op elkaar afgestemd zijn.
quote:Jammer alleen dat je er dan een speelgoed OS als Windows op moet draaien, of Linux waarvoor je een nerd met dikke brilglazen voor moet zijn.Op woensdag 7 november 2007 11:44 schreef Paramnesia het volgende:
Voor 2500 bouw ik een stabiel systeem met uber-specs. Makkelijk.
quote:Kevin of McKillem is de naam.Op woensdag 7 november 2007 11:39 schreef Jarno het volgende:
Een MacPro is juist enorm economisch ivm andere werkstations, sjappoo.
Als je gewoon een uberpimpegamebak wilt, moet je een Dell 13-in-een-dozijn kopen. Duh. Of een console.
En 13 in een dozijn?
Al die macs zijn niet hetzelfde wil je zeggen. Een pc uniek maken moet je toch echt zelf doen.
zoek de DELL-bezitters
(tip: dat zijn die drie mensen die stiekem op de laptop van hun buurman/vrouw zitten te kijken 
)quote:Hapklare onzin. Mijn pc werkt minstens zo goed zoniet beter als dat g5 grapje in de OP.Op woensdag 7 november 2007 11:47 schreef DutchErrorist het volgende:
Macs werken nu eenmaal heerlijk... En dat mensen met windows nu eenmaal alleen maar op specs geilen wisten we al... Probleem is dat het dan ook nooit goed werkt...
Voor een fractie van de centen.
Ow en OS-X is tegenwoordig 100% UNIX gecertificeert
quote:PC heb ik ook geen gefuck mee.Op woensdag 7 november 2007 11:50 schreef Ps2K het volgende:
Mac > PC. Tuurlijk het is wat duurder, maar het OS is perfect afgestemt op de hardware. Het draait soepel en je hebt er minder gefuck mee.
Ow en OS-X is tegenwoordig 100% UNIX gecertificeert
quote:Maar zet niet je firewall aan want je apps nokken ermee, en zet hem liever helemaal niet aan want je HD gaat stuk!Op woensdag 7 november 2007 11:45 schreef Jarno het volgende:
[..]
Jammer alleen dat je er dan een speelgoed OS als Windows op moet draaien, of Linux waarvoor je een nerd met dikke brilglazen voor moet zijn.
Oh en upgrade niet naar 10.5 want dan krijg je een BSOD.
maar verder is het fijn op het moment hoor
.quote:Nou goed, speciaal voor jou dan nog een keertje:Op woensdag 7 november 2007 11:48 schreef McKillem het volgende:
[..]
Kevin of McKillem is de naam.
En 13 in een dozijn?
http://www.theinquirer.ne(...)l-on-mac-pro-pricing
Eerlijkheid gebied te zeggen dat dit een link uit 2006 is, vlak na de intro van de Mac Pro en dat de Mac Pro nu redelijk overdue is voor een update. Maar dat Apple dus duur zou zijn, is pertinente onzin. Er zitten geen consumer cpu'tjes in he?
quote:Op woensdag 7 november 2007 11:50 schreef Ps2K het volgende:
het is wat duurder
quote:Wat lul je nu dan?Op woensdag 7 november 2007 11:51 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Maar zet niet je firewall aan want je apps nokken ermee, en zet hem liever helemaal niet aan want je HD gaat stuk!
Oh en upgrade niet naar 10.5 want dan krijg je een BSOD.
maar verder is het fijn op het moment hoor
Ik heb nooit last gehad van apps die ermee nokken (en hoezo firewall)... en je HD kapot gaat...dat doen die dingen nu eenmaal... ja ook onder windows
en dat van die BSOD agh ja het is al vaak genoeg gezegd heatwave... en we weten hoe dat komt...
quote:Er zijn belangrijkere dingen dat een harde CPU...Op woensdag 7 november 2007 11:51 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nou goed, speciaal voor jou dan nog een keertje:
http://www.theinquirer.ne(...)l-on-mac-pro-pricing
Eerlijkheid gebied te zeggen dat dit een link uit 2006 is, vlak na de intro van de Mac Pro en dat de Mac Pro nu redelijk overdue is voor een update. Maar dat Apple dus duur zou zijn, is pertinente onzin. Er zitten geen consumer cpu'tjes in he?
quote:Ik lul? Nee fanboy, je OS is slecht afgeleverd: http://www.nu.nl/news/130(...)t_programma%27s.htmlOp woensdag 7 november 2007 11:54 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Wat lul je nu dan?
Ik heb nooit last gehad van apps die ermee nokken (en hoezo firewall)... en je HD kapot gaat...dat doen die dingen nu eenmaal... ja ook onder windows
en dat van die BSOD agh ja het is al vaak genoeg gezegd heatwave... en we weten hoe dat komt...
quote:Untrue. Sensatiejournalistiek van een dubieus IT bedrijfje dat aandacht nodig heeft.Op woensdag 7 november 2007 11:51 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Maar zet niet je firewall aan want je apps nokken ermee
quote:Seagate probleem, geen Apple probleem., en zet hem liever helemaal niet aan want je HD gaat stuk!
quote:Alleen bij bepaalde (oude) versies van de APE extensies. Way overtrokken.Oh en upgrade niet naar 10.5 want dan krijg je een BSOD.
quote:Ja, het is erg hip om op Apple te hakken nu. Logisch ook, comes with the game. Maar er worden nu wel enorm kleine mieren geneukt.maar verder is het fijn op het moment hoor
.quote:Niet in een MacPro. Maar goed, je weet duidelijk niet wat je wilt. Doe jezelf een lol, en koop een Acer.Op woensdag 7 november 2007 11:54 schreef McKillem het volgende:
[..]
Er zijn belangrijkere dingen dat een harde CPU...
quote:Dit is wel nivo likmevestje hoor.Op woensdag 7 november 2007 11:57 schreef HeatWave het volgende:
Tuurlijk neuk ik mieren, dat doen Apple users al jaren over Windows
quote:Past bij het ontwikkel niveau van OSX
.quote:Jaja, het is al goed met je. Ga kinderen krijgen ofzo.Op woensdag 7 november 2007 11:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Past bij het ontwikkel niveau van OSX
quote:het is prima, en nee ik heb graag een levenOp woensdag 7 november 2007 11:59 schreef Jarno het volgende:
[..]
Jaja, het is al goed met je. Ga kinderen krijgen ofzo.
.quote:Op woensdag 7 november 2007 11:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Past bij het ontwikkel niveau van OSX
.quote:In kroegen rondhangen, op fora blaten over 'Frosties' en in OS wars topics trollen.
Waaaaaay to go Mr. Social!
quote:Ware het niet dat je als bedrijf hoge kortingen krijgt bij del als je 200 pc'tjes aanschaft en apple dus alleen een business kortingtje geeft. + Natuurlijk het feit dat je je licences op een andere pc kan dumpen en bij apple niet. Bedenk wel dat juist die licensing het duurst is bij een bedrijf over de lange duur.Op woensdag 7 november 2007 11:51 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nou goed, speciaal voor jou dan nog een keertje:
http://www.theinquirer.ne(...)l-on-mac-pro-pricing
Eerlijkheid gebied te zeggen dat dit een link uit 2006 is, vlak na de intro van de Mac Pro en dat de Mac Pro nu redelijk overdue is voor een update. Maar dat Apple dus duur zou zijn, is pertinente onzin. Er zitten geen consumer cpu'tjes in he?
quote:Wat het niet is, bedoel je? Of heb je het topic niet gelezen?Op woensdag 7 november 2007 12:02 schreef Dr.Daggla het volgende:
Rest nog steeds de vraag waarom het zo achterlijk duur is?
quote:Oh sorry, ik wist niet dat TS op zoek was naar 200 PC's.Op woensdag 7 november 2007 12:02 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Ware het niet dat je als bedrijf hoge kortingen krijgt bij del als je 200 pc'tjes aanschaft en apple dus alleen een business kortingtje geeft. + Natuurlijk het feit dat je je licences op een andere pc kan dumpen en bij apple niet. Bedenk wel dat juist die licensing het duurst is bij een bedrijf over de lange duur.
quote:You know me so wellOp woensdag 7 november 2007 12:01 schreef Jarno het volgende:
[..]
In kroegen rondhangen, op fora blaten over 'Frosties' en in OS wars topics trollen.
Waaaaaay to go Mr. Social!
. 40 uur werken=40 uur fokken
.quote:Laptops met vergelijkbare specs zijn niet eens veel goedkoper.Op woensdag 7 november 2007 11:35 schreef McKillem het volgende:
[..]
Alleen zo jammer dat auto's niet te vergelijken zijn met computers.
Ik heb hier een macbook pro op schoot en ik vind dat 't ding 't waard is
quote:Wat jij het niet vindt, denk ik eerder.Op woensdag 7 november 2007 12:02 schreef Jarno het volgende:
[..]
Wat het niet is, bedoel je? Of heb je het topic niet gelezen?
Het is een feit dat je gewoon teveel betaalt, gezien de hardware.
quote:Wat een onzin over Linux. Ken jij een besturingssysteem waar je de CD in comp dauwt hem laat draaien en je dan klaar bent.Op woensdag 7 november 2007 11:45 schreef Jarno het volgende:
[..]
Jammer alleen dat je er dan een speelgoed OS als Windows op moet draaien, of Linux waarvoor je een nerd met dikke brilglazen voor moet zijn.
quote:eeeehmmm, Windows?Op woensdag 7 november 2007 12:04 schreef Paramnesia het volgende:
[..]
Wat een onzin over Linux. Ken jij een besturingssysteem waar je de CD in comp dauwt hem laat draaien en je dan klaar bent.
quote:Sorry, maar heb je de berekening uit de link die ik gepost heb gemist? En die gaat tegenwoordig echt niet alleen op voor MacPro's hoor. MBP's zijn zéér concurrerend.Op woensdag 7 november 2007 12:03 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Wat jij het niet vindt, denk ik eerder.
Het is een feit dat je gewoon teveel betaalt, gezien de hardware.
quote:Oke daar heb je me.
quote:OS X 10.5?Op woensdag 7 november 2007 12:04 schreef Paramnesia het volgende:
[..]
Wat een onzin over Linux. Ken jij een besturingssysteem waar je de CD in comp dauwt hem laat draaien en je dan klaar bent.
quote:Nope, zelfbouw nog altijd. Ook al heeft het economisch geen enkel voordeel meer.Op woensdag 7 november 2007 11:57 schreef Jarno het volgende:
[..]
Niet in een MacPro. Maar goed, je weet duidelijk niet wat je wilt. Doe jezelf een lol, en koop een Acer.
quote:Ik reageerde op jouw artikelOp woensdag 7 november 2007 12:02 schreef Jarno het volgende:
[..]
Oh sorry, ik wist niet dat TS op zoek was naar 200 PC's.
Maar goed als je dan over een gewone consument gaat praten. Je kan bij een standaard pc'tje dus een hoop meer waar voor je geld krijgen op de lange duur.
Dmv upgrades.
Dat kost bij een mac een vermogen. Een pc van 5 jaar terug kan je overklokken, nieuw geheugen erin, nieuw videokaartje. Je kan bij de aanschaf van een nieuwe pc je OS meenemen..
op de lange termijn dus allemaal zaken waar je op bespaart.
quote:Je hoeft hem niet te instaleren
quote:Ik kan op 4 tot 5 jaar oude Mac's nog Leopard draaien. Upgraden? Why?Op woensdag 7 november 2007 12:08 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Ik reageerde op jouw artikel
Maar goed als je dan over een gewone consument gaat praten. Je kan bij een standaard pc'tje dus een hoop meer waar voor je geld krijgen op de lange duur.
Dmv upgrades.
Dat kost bij een mac een vermogen. Een pc van 5 jaar terug kan je overklokken, nieuw geheugen erin, nieuw videokaartje. Je kan bij de aanschaf van een nieuwe pc je OS meenemen..
op de lange termijn dus allemaal zaken waar je op bespaart.
Ieder systeem/OS heeft zijn voordelen en nadelen.
Kijk per toepassing wat je het beste uitkomt. Voor designers lijkt een mac mij ideaal.
quote:Oh zo. Ik dacht dat je het over de installatie had. Eh ja, leuk, OS draaien vanaf CD. Kan handig zijn, gebruik het hier ook wel eens. Maar wat zegt dat precies over gebruiksvriendelijkheid?Op woensdag 7 november 2007 12:09 schreef Paramnesia het volgende:
[..]
Je hoeft hem niet te instaleren
quote:Mwah, lijkt me nogaltijd beter dan een kind.Op woensdag 7 november 2007 12:01 schreef Jarno het volgende:
[..]
In kroegen rondhangen, op fora blaten over 'Frosties' en in OS wars topics trollen.
Waaaaaay to go Mr. Social!
Ik wil ook geen kinderen omdat ik dan mijn primaire levensdoelen kan vergeten.
Boendien gaan kinderen niet samen met mijn vrije geest.
quote:Tja als je alleen tekstverwerking doet of emailtjes stuurt dan hoeft dat niet.Op woensdag 7 november 2007 12:10 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik kan op 4 tot 5 jaar oude Mac's nog Leopard draaien. Upgraden? Why?
Als je echt gebruik maakt van een pc moet je hem echt wel elke 2 jaar upgraden om een beetje resultaten te krijgen.....
Waar ik dit topic over starte was die ridicule prijs.
quote:SureOp woensdag 7 november 2007 12:12 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Tja als je alleen tekstverwerking doet of emailtjes stuurt dan hoeft dat niet.
Als je echt gebruik maakt van een pc moet je hem echt wel elke 2 jaar upgraden om een beetje resultaten te krijgen.....
Ik draai op een powerbook G4 met leopard erop nog gemakkelijk illustrator, photoshop en dreamweaver naast elkaar terwijl ik wat muziek aan heb staan nog.
ding is 5 jaar oud, en loopt als een trein.
quote:Amper. Da's iets van vroeger. Mac's zijn ideaal voor mensen die gewoon een productieve computer zonder gezeik willen. Die in 10 minuten een website willen maken zonder zich aan baggerproducten als Frontpage te wagen (iWeb). Die nu eindelijk eens dat filmpje van hun kleinkinderen willen monteren (iMovie). Wmb zit de toegevoegde waarde voor consumenten vooral in iLife (wat je notabene gratis meegeleverd krijgt!) en (in mindere mate, een OS is maar een middel) in OS X.Op woensdag 7 november 2007 12:11 schreef Paramnesia het volgende:
Voor designers lijkt een mac mij ideaal.
quote:Natuurlijk, als je kennelijk zelf aan de slag wilt, wilt overklokken en regelmatig nieuwe hardware wilt inbouwen, is een mac een slechte keuze voor jou...Op woensdag 7 november 2007 12:08 schreef Buschetta het volgende:
op de lange termijn dus allemaal zaken waar je op bespaart.
daarom is er een vrije markt en niemand die je dwingt om een bepalde computer te kopen, er is buiten apple nog keus genoeg, zelfs zelfbouw-leveranciers.
echter, een flink deel van de consuemnten heeft een hardgrondige hekel daaraan en is eerder meer geld kwijt als ze kennelijk iedere 6 maanden hun PC moeten afleveren bij hun reperateur om ofwel onderhoud te plegen of die nieuwe hardware inbouwt om 'up-to-date' te zijn..
ik durf wel te stellen dat je minder geld kwijt bent als je voor twee drie jaar een mac koopt en deze na zijn afschrijving voor een goede restwaarde verkoopt en dan weer een nieuwere mac aanschaft..
dan kom je veelal op afschrijvingen van 300-400 euro per jaar uit...
ik ben benieuw of je dat kunt toppen met het continue overklokken en uitbouwen van een C-merk AMD-bak met XP of Vista.. ik vrees dat je 'goedkoop' dan eerder een verstopte 'duurkoop' is. zeker als dat allemaal via zo'n 'PC-reparateur' gaat.
quote:Zie eer-ik. Untrue.Op woensdag 7 november 2007 12:12 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Tja als je alleen tekstverwerking doet of emailtjes stuurt dan hoeft dat niet.
Als je echt gebruik maakt van een pc moet je hem echt wel elke 2 jaar upgraden om een beetje resultaten te krijgen.....
quote:Die niet zo ridicuul bleek.Op woensdag 7 november 2007 12:13 schreef McKillem het volgende:
Waar ik dit topic over starte was die ridicule prijs.
Er is een topic over Macs en Heatwave komt acuut om zich heen schoppen en trollen..
hier staan wat voorbeelden.
quote:Uhuh, wat wou je er tegen doen?Op woensdag 7 november 2007 12:17 schreef E.T. het volgende:
Altijd grappig..
Er is een topic over Macs en Heatwave komt acuut om zich heen schoppen en trollen..
.quote:De jongen heeft een moeilijke jeugd gehad, laat hem.Op woensdag 7 november 2007 12:17 schreef E.T. het volgende:
Altijd grappig..
Er is een topic over Macs en Heatwave komt acuut om zich heen schoppen en trollen..
quote:Op woensdag 7 november 2007 12:13 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Sure
Ik draai op een powerbook G4 met leopard erop nog gemakkelijk illustrator, photoshop en dreamweaver naast elkaar terwijl ik wat muziek aan heb staan nog.
ding is 5 jaar oud, en loopt als een trein.
Afgaan op jouw software.....
Doe eens een 3d benchmark testje. Grote kans dat dat ding in de fik vliegt.
quote:Ik upgrade mijn pc stelselmatig om de 2 jaar. (ivm gamen, het _hoeft_ dus niet) Hier investeer ik doorgaans 500 euro in.Op woensdag 7 november 2007 12:13 schreef RM-rf het volgende:
[..]
natuurlijk, als je kennelijk zelf aan de slag wilt, wilt overklokken en regelmatig nieuwe hardware wilt inbouwen, is een mac een slechte keuze voor jou...
echter, een flink deel van de consuemnten heeft een hardgrondige hekel daaraan en is eerder meer geld kwijt als ze kennelijk iedere 6 maanden hun PC moeten afleveren bij hun reperateur om ofwel onderhoud te plegen of die nieuwe hardware inbouwt om 'up-to-date' te zijn..
ik durf wel te stellen dat je minder geld kwijt bent als je voor twee drie jaar een mac koopt en deze na zijn afschrijving voor een goede restwaarde verkoopt en dan weer een nieuwere mac aanschaft..
dan kom je veelal op afschrijvingen van 300-400 euro per jaar uit...
ik ben benieuw of je dat kunt toppen met het continue overklokken en uitbouwen van een C-merk AMD-bak met XP of Vista.. ik vrees dat je 'goedkoop' dan eerder een verstopte 'duurkoop' is. zeker als dat allemaal via zo'n 'PC-reparateur' gaat.
Tussendoor nog een fiedel en een frutsel maar daar houd het wel mee op,
Dat houd dus in dat zelfs met mijn upgradegedrag een pc goedkoper is. (als we naar een 6 jarig termijn kijken wat de gemiddelde levensduur van een pc/mac zal in in dit land)
Je kan idd op heel lange termijn gaan denken, maar de keren dat er bij mij een computeronderdeel ouder word dan 2 jaar is op 1 hand te tellen.
Conclusie: Mac is ook al niets voor me, en ik moet bij windows bllijven.
Opzich niets mis mee, het alleen zo dat ik de DRM van windows vista wil ontlopen.
Daar ga ik echter niet zo'n bedrag in investeren.
quote:In hoeverre verschilt dat met Mac evangelisten die op een elitair kuttoontje in herhaling blijven vallen?Op woensdag 7 november 2007 12:17 schreef E.T. het volgende:
Altijd grappig..
Er is een topic over Macs en Heatwave komt acuut om zich heen schoppen en trollen..
quote:Kom maar door met die test.Op woensdag 7 november 2007 12:18 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Afgaan op jouw software.....
Doe eens een 3d benchmark testje. Grote kans dat dat ding in de fik vliegt.
quote:Het zou fijn zijn als je je in zulke topics eens normaal zou gedragen zodat het niet meteen op een OS-war uitdraaitOp woensdag 7 november 2007 12:18 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Uhuh, wat wou je er tegen doen?
(want het is toch wel zo gek... al die OS-topics lopen hoog op nadat jij hebt gepost..
)quote:Zeg, wat is je drang om volledig uit de lucht gegrepen pogingen te doen om persoonlijk te worden? Omdat je OSje wordt bekritiseerd? Best een beetje triest he?Op woensdag 7 november 2007 12:18 schreef Jarno het volgende:
[..]
De jongen heeft een moeilijke jeugd gehad, laat hem.
quote:Reageer anders een op de argumenten die geplaatst worden ipv de trollen eruit te pikken want nu doe je exact hetzelfde.Op woensdag 7 november 2007 12:19 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
In hoeverre verschilt dat met Mac evangelisten die in herhaling blijven vallen?
quote:Oh, en wat is er mis met 'afgaan op mijn software'.Op woensdag 7 november 2007 12:18 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Afgaan op jouw software.....
Doe eens een 3d benchmark testje. Grote kans dat dat ding in de fik vliegt.
Ik heb er geen problemen mee, waarom zou ik dan móeten updaten?
quote:tussen 'in herhaling vallen' en 'trollen' zit nog wel een aardig verschilletjeOp woensdag 7 november 2007 12:19 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
In hoeverre verschilt dat met Mac evangelisten die met op elitair kuttoontje in herhaling blijven vallen?
quote:Dat dus, wat iedereen altijd blijft vergeten is dat ik zelf ook gewoon een Mac heb en er 2 op mijn bureau staan hier.Op woensdag 7 november 2007 12:19 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
In hoeverre verschilt dat met Mac evangelisten die met een elitair kuttoontje in herhaling blijven vallen?
Ik heb niets tegen Apple, ik heb iets tegen mensen die doen alsof Apple de Jesus van de nieuwe eeuw is ofzo...
quote:Ik vind je gewoon een enorm clichématig irritant triest zuigkonijn eerste klas. Maar dat weet je, en het is vast wederzijds.Op woensdag 7 november 2007 12:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zeg, wat is je drang om volledig uit de lucht gegrepen pogingen te doen om persoonlijk te worden? Omdat je OSje wordt bekritiseerd? Best een beetje triest he?
quote:Ik heb het gelezen, het blijft gewoon te duur als je kijkt naar de hardware en je betaalt flink voor de naam. Als je dat niet wil zien, dan houdt het vrij snel op. Vandaar dat ik er verder niet op in ging.Op woensdag 7 november 2007 12:20 schreef Jarno het volgende:
[..]
Reageer anders een op de argumenten die geplaatst worden ipv de trollen eruit te pikken want nu doe je exact hetzelfde.
quote:Oh, dat BEN ik ook gewoon op FOK! als het op dit soort topics aankomt. Vind het alleen erg knullig als je dingen over mijn prive leven gaat verzinnen omdat het heilige Apple wordt aangevallen.Op woensdag 7 november 2007 12:21 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik vind je gewoon een enorm clichématig irritant triest zuigkonijn eerste klas. Maar dat weet je, en het is vast wederzijds.
quote:Idd. Different users, different needs. Niet iedereen moet een Mac kopen. De mensen die hier posten hoogstwaarschijnlijk niet. Maar een hele grote groep gebruikers zou het écht eens moeten overwegen.Op woensdag 7 november 2007 12:20 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Oh, en wat is er mis met 'afgaan op mijn software'.
Ik heb er geen problemen mee, waarom zou ik dan móeten updaten?
quote:Ach, als je de posts van sommigen hier leest (linux voor nerds, vista een speelgoed OS etc) verschilt dat nauwelijks met wat HW zegt.Op woensdag 7 november 2007 12:21 schreef E.T. het volgende:
[..]
tussen 'in herhaling vallen' en 'trollen' zit nog wel een aardig verschilletje
Enfin, ik ben weer weg hier. Nare Mac-ers.
quote:Nee, dát doe ik omdat ik je een een enorm clichématig irritant triest zuigkonijn eerste klas vind. Dat zeg ik toch?Op woensdag 7 november 2007 12:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Oh, dat BEN ik ook gewoon op FOK! als het op dit soort topics aankomt. Vind het alleen erg knullig als je dingen over mijn prive leven gaat verzinnen omdat het heilige Apple wordt aangevallen.
quote:Ik snap sowiezo niet waar dat idee onder mac gebruikers vandaan komt dat je naar een reparateur moet gaan omdat je pc zogenaamd elke keer vastloopt.....Op woensdag 7 november 2007 12:13 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Natuurlijk, als je kennelijk zelf aan de slag wilt, wilt overklokken en regelmatig nieuwe hardware wilt inbouwen, is een mac een slechte keuze voor jou...
daarom is er een vrije markt en niemand die je dwingt om een bepalde computer te kopen, er is buiten apple nog keus genoeg, zelfs zelfbouw-leveranciers.
echter, een flink deel van de consuemnten heeft een hardgrondige hekel daaraan en is eerder meer geld kwijt als ze kennelijk iedere 6 maanden hun PC moeten afleveren bij hun reperateur om ofwel onderhoud te plegen of die nieuwe hardware inbouwt om 'up-to-date' te zijn..
ik durf wel te stellen dat je minder geld kwijt bent als je voor twee drie jaar een mac koopt en deze na zijn afschrijving voor een goede restwaarde verkoopt en dan weer een nieuwere mac aanschaft..
dan kom je veelal op afschrijvingen van 300-400 euro per jaar uit...
ik ben benieuw of je dat kunt toppen met het continue overklokken en uitbouwen van een C-merk AMD-bak met XP of Vista.. ik vrees dat je 'goedkoop' dan eerder een verstopte 'duurkoop' is. zeker als dat allemaal via zo'n 'PC-reparateur' gaat.
Ik draai XP, win2000 en vista hier die win2000 en vista staan er al zeker 3 jaar op zonder problemen.
Is het ooit bij je opgekomen dat de reden is dat die pc's crashen komt omdat er voor windows 10 miljard meer software is geschreven ?!??
Dus dat jan met de pc op elke willekeurige site terecht kan om "gratis" software te downen. Of even met kazaa een nieuw app'je binnen trekt die vervolgens z'n hele registry kapot maakt.Dat ligt dus echt niet aan WIndows. Maar aan de gebruiker. Als mac ook maar een fractie zou hebben aan software aanbod dan zouden er minstens net zoveel problemen zijn qua slecht gebruik van software als met windows.
Beetje als zeggen dat een ferrari een slechte auto is als de bestuurder niet kan schakelen of maisolie in z'n tank gooit
Het is wel duidelijk mac bezitters weten niets van pc's.
quote:Upgrade setjesOp woensdag 7 november 2007 12:25 schreef Geqxon het volgende:
Weet iemand of het mogelijk is om op een afgeleefte versie van Windows XP, die geupgrade is naar SP1 en daarna naar SP2, makkelijk een stabiele versie van Vista te installeren is?
Gewoon kaal vista er op knallen, klaar.
quote:Ik wil weten of het kan. Want het kan namelijk met Leopard. Waarbij ik nu bijna twee weken uptime heb sinds de installatie. Zomaar een vraagje.Op woensdag 7 november 2007 12:26 schreef McKillem het volgende:
[..]
Upgrade setjes
Gewoon kaal vista er op knallen, klaar.
quote:Het kan, maar het is al sinds jaar en dag zo...Op woensdag 7 november 2007 12:26 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik wil weten of het kan. Want het kan namelijk met Leopard. Waarbij ik nu bijna twee weken uptime heb sinds de installatie. Zomaar een vraagje.
quote:ehm, jij _vind_ dat goedkoper, waarschijnlijk ook omdat je het leuk vind om te doen, en je de moeite die je steekt in het onderhoud niet als extra kosten ziet...Op woensdag 7 november 2007 12:19 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ik upgrade mijn pc stelselmatig om de 2 jaar. (ivm gamen, het _hoeft_ dus niet) Hier investeer ik doorgaans 500 euro in.
Tussendoor nog een fiedel en een frutsel maar daar houd het wel mee op,
Dat houd dus in dat zelfs met mijn upgradegedrag een pc goedkoper is. (als we naar een 6 jarig termijn kijken wat de gemiddelde levensduur van een pc/mac zal in in dit land)
Ik zou die afschrijving van 250 euro jaarlijks om je PC up to date te houden en de tijd die je qua onderhoud erin steekt wel een hoge kostenpost vinden die een thuis-computer me niet waard is.
wat mij betreft heb jij naturlijk het grootste recht om het op jouw manier te doen... enkel probeer ik wel aan te geven dat dat jouw eigen persoonlijke keuze is, gebaseerd op jouw eigen afwegingen en dat andere mensen mogelijk andere afwegingen doen en een berekening maken waarbij hun schijnbaar 'dure' apple, opeens na het doorrekenen hoeveel geld en tijd ze jaarlijks gezien kwijt zijn en wat als 'afschrijving' kan gelden, bewust voor die ietwat duurdere Mac-PC gaan, maar er wel mee besparen...
Overigens, ik doe geen enkele moeite te 'verklaren' waarom kennelijk mensen met een windows of Linux probleem kennelijk meer onderhoud moeten plegen.. ik stel het enkel vast en ik vermoed dat dat geen voorbarige conclusie is...
welke 'reden' ervoor zou zijn interssert me niet eens, dat zie ik hooguit als het zoeken van uitvluchten achteraf, ik _wil_ gewoon die tijd niet kwijt zijn aan het gebruik van een OS.... Mijn persoonlijk ervaring is dat ik dat gebruiksgemak en gebrek aan voortdurend 'onderhoud' heb gevonden in mac OS X (verder staat iedereen vrij dat voor zichzelf persoonlijk te bepalen.. ook bv niet te 'willen' een ander OS te gebruiken)
ik ken dat jank-verhaalt wel dat windows gebruikers gewoon heel erg 'goed' moeten zijn... leuk voor je, maar ik gebruik liever geen OS waarvoor kennelijk de gebruiker zo goed moet zijn dat het overgrote deel dat niet is en dan problemen veroorzaakt die _hun_ schuld zijn en vooral niet van het OS...
Overigens, ik draai wel Ubuntu, en windows XP (maar geen vista), naast OS X, enkel prefereer ik duidelijk de laatste
Dat is overigens zeker niet iets dat enkel bij Apple speelt, het overgrote deel van de PC-markt bestaat uit leveranciers die meestal 'compleet'-modellen leveren, en een meer of minder mate van 'all-in-pakket' van hardware, inclusief OS, veelal nog extra applicaties erbij en soms nog een scherm...
De prijzen daarvan, van leveranciers als Sony, HP, Dell én Apple lopen niet eens zoveel uiteen en kennelijk is er dus een goede markt voor..
met een Dell zou ikzelf persoonlijk niet dood gevonden willen worden, maar als ik geen Apple zou kopen, zou ik bv wel zeker een Vaio overwegen
[ Bericht 2% gewijzigd door RM-rf op 07-11-2007 12:38:53 ]
quote:Waarom je "persoonlijke moeite" ook al kostenpost zien?Op woensdag 7 november 2007 12:30 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ehm, jij _vind_ dat goedkoper, waarschijnlijk ook omdat je het leuk vind om te doen, en je de moeite die je steekt in het onderhoud niet als extra kosten ziet...
Ik zou die afschrijving van 250 euro jaarlijks om je PC up to date te houden en de tijd die je qua onderhoud erin steekt wel een hoge kostenpost vinden die een thuis-computer me niet waard is.
wat mij betreft heb jij naturlijk het grootste recht om het op jouw manier te doen... enkel probeer ik wel aan te geven dat dat jouw eigen persoonlijke keuze is, gebaseerd op jouw eigen afwegingen en dat andere mensen mogelijk andere afwegingen doen en een berekening maken waarbij hun schijnbaar 'dure' apple, opeens na het doorrekenen hoeveel geld en tijd ze jaarlijks gezien kwijt zijn en wat als 'afschrijving' kan gelden, bewust voor die ietwat duurdere Mac-PC gaan, maar er wel mee besparen...
Dat is overigens zeker niet iets dat enkel bij Apple speelt, het overgrote deel van de PC-markt bestaat uit leveranciers die meestal 'compleet'-modellen leveren, en een meer of minder mate van 'all-in-pakket' van hardware, inclusief OS, veelal nog extra applicaties erbij en soms nog een scherm...
De prijzen daarvan, van leveranciers als Sony, HP, Dell én Apple lopen niet eens zoveel uiteen en kennelijk is er dus een goede markt voor..
met een Dell zou ikzelf persoonlijk niet dood gevonden willen worden, maar als ik geen Apple zou kopen, zou ik bv wel zeker een Vaio overwegen
Het is toch niet zo dat je jezelf betaald? Je zit toch niet zo van, ha! ik hoef vandaag niet aan mijn pc te sleutelem, 10 euro verdient?
Het is toch niet zo als je een jaar niets aan je pc hoeft te doen, dan je dat 250 piek kost laat staan opleverd?
Die inzicht faal ik volledig te begrijpen.
man, ik leg gwoon uit wat mijn keuzes zijn en de afweging die ik voor mezelf getrofen heb.
Overigens, ja, de tijd die jij kennelijk graag aan het 'sleutelen' en 'onderhoud' besteed zie ik als een kostenpost..
leuk dat het jou hobby is en als je in mn buurt woonde zou ik je graag aan mn windows-PC laten sleutelen voor een koekje en een glas melk, die ik nu liever niet gebruik omdat ik veel sneller werk op mn mac en er minder oponthoud ervaar door allerlei systeem gerelateerde ergernissen.
Voor mij is een PC echter een gereedschap waarvan ik verwacht dat het doet wat ik wil, niets meer en niks minder, een 'gebruiks-item', geen hobby an sich.
quote:Ok je hebt zo je punten....Op woensdag 7 november 2007 12:45 schreef RM-rf het volgende:
zit je nu te proberen me te 'bekeren'
man, ik leg gwoon uit wat mijn keuzes zijn en de afweging die ik voor mezelf getrofen heb.
Overigens, ja, de tijd die jij kennelijk graag aan het 'sleutelen' en 'onderhoud' besteed zie ik als een kostenpost..
leuk dat het jou hobby is en als je in mn buurt woonde zou ik je graag aan mn windows-PC laten sleutelen voor een koekje en een glas melk, die ik nu liever niet gebruik omdat ik veel sneller werk op mn mac en er minder oponthoud ervaar door allerlei systeem gerelateerde ergernissen.
Voor mij is een PC echter een gereedschap waarvan ik verwacht dat het doet wat ik wil, niets meer en niks minder, een 'gebruiks-item', geen hobby an sich.
Maar als we naar het software aanbod kijkt dan is het duidelijk dat Mac vele malen duurder is in zijn eigenlijke gebruik. Als je de software die ik op mijn pc's heb geinstalleerd die freeware apps. zijn en dat zou moeten kopen voor een mac ben je ettelijke tienduizenden euro's kwijt. Idem natuurlijk met Linux maar je punt dat je daar weer een tweaker voor moet zijn staat. Het is gewoon te moeilijk voor een gemiddelde huis tuin en keuken pc gebruiker om daarmee te werken. Zoals ik al zei als je echt werkt met een pc dan kom je bij windows vele malen goedkoper uit. Veel meer gratis software. Voor mac moet je voor alles betalen. De "kern" reden dat ik nooit een mac zou aanschaffen.
quote:Hoezo? OS X == gewoon UNIX hoor. Hoezo veelzijdig? Daarnaast, als je Windows virtualiseert of je Mac dual boot maakt kun je dus kiezen uit OS X software, Windows software én Linux software.Op woensdag 7 november 2007 12:52 schreef Buschetta het volgende:
Voor mac moet je voor alles betalen.
quote:En toch heeft elke Mac-gebruiker/bezitter windows ervaring.. en heeft 80% van de windows-gebruikers geen Mac-ervaring..Op woensdag 7 november 2007 12:24 schreef Buschetta het volgende:
Het is wel duidelijk mac bezitters weten niets van pc's.
quote:Nee, dan heb je dus níet gelezen. Apple is slechts minimaal duurder dan een vergelijkbare config van Dell, om over merken als IBM en Toshiba maar te zwijgen.Op woensdag 7 november 2007 12:22 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik heb het gelezen, het blijft gewoon te duur als je kijkt naar de hardware
quote:10 jaar met Windows gewerkt...en nu op het werk nog steeds.Op woensdag 7 november 2007 12:55 schreef E.T. het volgende:
En toch heeft elke Mac-gebruiker/bezitter windows ervaring.. en heeft 80% van de windows-gebruikers geen Mac-ervaring..
Maar privé ga ik noooooooooooooooooit meer terug.
quote:En ze dwingen jou dit topic aan te klikken, te lezen én er in te reageren.Op woensdag 7 november 2007 13:05 schreef MASD het volgende:
de apple, linux en windows fanboys zijn weer losgebroken.
.quote:The force is strong in this one.Op woensdag 7 november 2007 13:06 schreef Jarno het volgende:
[..]
En ze dwingen jou dit topic aan te klikken, te lezen én er in te reageren.
quote:Ik reboot Windows eens in de 3 weken. Op m'n werk alleen als de stroom uitvaltOp woensdag 7 november 2007 12:26 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik wil weten of het kan. Want het kan namelijk met Leopard. Waarbij ik nu bijna twee weken uptime heb sinds de installatie. Zomaar een vraagje.
Verder doet m'n Macbook het best goed. Heb 'm al één keer aangehad
quote:Gewoon UNIX ?!?!?Op woensdag 7 november 2007 12:55 schreef Jarno het volgende:
[..]
Hoezo? OS X == gewoon UNIX hoor. Hoezo veelzijdig? Daarnaast, als je Windows virtualiseert of je Mac dual boot maakt kun je dus kiezen uit OS X software, Windows software én Linux software.
Ga maar lekker compilen dan voor OSX vandaag zien hoeveel progjes je stabiel kan laten draaien
quote:Nou heb ik er geen verstand van maar:Op woensdag 7 november 2007 13:22 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Gewoon UNIX ?!?!?
Ga maar lekker compilen dan voor OSX vandaag zien hoeveel progjes je stabiel kan laten draaien
quote:Leopard is an Open Brand UNIX 03 Registered Product, conforming to the SUSv3 and POSIX 1003.1 specifications for the C API, Shell Utilities, and Threads.
quote:Ja, gewoon UNix:
Van http://www.apple.com/macosx/technology/unix.html :
quote:SUSv3: http://en.wikipedia.org/wiki/Single_UNIX_SpecificationUNIX certification.
Leopard is an Open Brand UNIX 03 Registered Product, conforming to the SUSv3 and POSIX 1003.1 specifications for the C API, Shell Utilities, and Threads. Since Leopard can compile and run all your existing UNIX code, you can deploy it in environments that demand full conformance — complete with hooks to maintain compatibility with existing software.
POSIX: http://en.wikipedia.org/wiki/POSIX
quote:Dat zeg ikOp woensdag 7 november 2007 13:24 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja, gewoon UNix:
Van http://www.apple.com/macosx/technology/unix.html :
[..]
SUSv3: http://en.wikipedia.org/wiki/Single_UNIX_Specification
POSIX: http://en.wikipedia.org/wiki/POSIX
quote:Ik weet ook niet waar Heatwave zo opeens is.
quote:Anders lees je even die linkjes die je gafOp woensdag 7 november 2007 13:24 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja, gewoon UNix:
Van http://www.apple.com/macosx/technology/unix.html :
[..]
SUSv3: http://en.wikipedia.org/wiki/Single_UNIX_Specification
POSIX: http://en.wikipedia.org/wiki/POSIX
Zoals ik al zei niet gewoon UNIX. Je moet alles recompilen en geloof mij maar dat de gemiddelde mac user nog geeneens de boel kan gunzippen. Tegen de tijd dat je alles draaiend hebt ben je 4 jaar verder als gewone user.
quote:Hier en ik heb net een positieve post over OSX gedaan en ik zeik geen Mac's afOp woensdag 7 november 2007 13:27 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik weet ook niet waar Heatwave zo opeens is.
.quote:Vergeten we even dat je hem meteen moet patchen omdat je anders binnen 30sec. blaster en andere ongein er op hebt staan...
Serieus een OS met een filesystem dat anno 2007 nog gedefragmenteert moet worden..
*BSD is het enige echte degelijke OS (OS X = BSD)
quote:Maar dan nog, wat boeit dat voor de gewone userOp woensdag 7 november 2007 13:29 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Anders lees je even die linkjes die je gaf
Tegen de tijd dat je alles draaiend hebt ben je 4 jaar verder als gewone user.
quote:Dan virtualiseer je Linux. Kan desnoods gratis. Waar het om ging is dat je op een Mac de meest ruime software keuze hebt ivm op een Windows bak. Ken je Fink trouwens?Op woensdag 7 november 2007 13:29 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Anders lees je even die linkjes die je gaf
quote:Gewone gebruikers hebben ook niks in Linux te zoeken.Je moet alles recompilen en geloof mij maar dat de gemiddelde mac user nog geeneens de boel kan gunzippen.
Tegen de tijd dat je alles draaiend hebt ben je 4 jaar verder als gewone user.
quote:Op woensdag 7 november 2007 13:29 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Vergeten we even dat je hem meteen moet patchen omdat je anders binnen 30sec. blaster en andere ongein er op hebt staan...
Serieus een OS met een filesystem dat anno 2007 nog gedefragmenteert moet worden..
*BSD is het enige echte degelijke OS (OS X = BSD)
quote:Het is niet nodig om het handmatig te doen op OSX, maar het moet wel degelijk.The claim that installations of Mac OS X on HFS+ volumes do not fragment is a myth believed by people who do not have disk optimizers that allow them to see how much fragmentation their disks have. It is an example of ignorance that is not able to be removed by any amount of evidence. I think theologians call that “invincible ignorance.” It is now a widespread form of the pollution of information space.
quote:Basis is Darwin, Darwin is afgeleid van FreeBSD. Als Darwin de ports collection ook gebruikt kun je installeren vanaf source dmv make && make install (<== imo simpeler dan iets installeren onder windows...)Op woensdag 7 november 2007 13:29 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Anders lees je even die linkjes die je gaf
Tegen de tijd dat je alles draaiend hebt ben je 4 jaar verder als gewone user.
Edit: Yep, Darwin gebruikt ook ports. Mooi dan komt er eind dit jaar ook een mac hier.
quote:Nee maar het ging dus om freeware app's. Dus dan heb je het over het aanbod van gewone software. Dan komen jullieOp woensdag 7 november 2007 13:32 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dan virtualiseer je Linux. Kan desnoods gratis. Waar het om ging is dat je op een Mac de meest ruime software keuze hebt ivm op een Windows bak. Ken je Fink trouwens?
[..]
Gewone gebruikers hebben ook niks in Linux te zoeken.
(mac kamp) aan met Unix compatibility. Die vergelijking gaat dus i.d.d niet op voor de gewone gebruiker. Wat dus blijft staan is een fractie van de gratis app'jes die er voor windows zijn. Ergo mac is voor de gewone vrijetijds gebruiker niet interesant. En vele malen duurder qua software.quote:Dat ik liever betaal voor een programma waar ik al bekend mee ben, is mijn zaak, maar er zijn zat programma's te vinden hoor.Op woensdag 7 november 2007 13:35 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Nee maar het ging dus om freeware app's. Dus dan heb je het over het aanbod van gewone software. Dan komen jullie
quote:Ergo mac is voor de gewone vrijetijds gebruiker niet interesant. En vele malen duurder qua software.
[/quote
Ik ken anders zat mensen die geen hol doen met hun computer, behalve beetje 'vrije tijds gebruik' , die een mac hebben
quote:Nee, ik heb het over het totale aanobd van software.Op woensdag 7 november 2007 13:35 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Nee maar het ging dus om freeware app's. Dus dan heb je het over het aanbod van gewone software.
quote:Jawel, want die UNIX certification bied de hooks die nodig zijn om Linux apps te kúnnen draaien. Windows biedt géén mogelijkheid om OS X apps te draaien, native of gevirtualiseerd. Dát was het punt. En dus heeft een Mac in theorie de mogelijkheid tot het draaien van de meeste apps vanuit één OS.Dan komen jullie
quote:Vreemde manier van redeneren heb jij.Wat dus blijft staan is een fractie van de gratis app'jes die er voor windows zijn. Ergo mac is voor de gewone vrijetijds gebruiker niet interesant. En vele malen duurder qua software.
quote:Als je OSX installeert op UFS hoef/kun je NIET te defragmenteren.Op woensdag 7 november 2007 13:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
[..]
Het is niet nodig om het handmatig te doen op OSX, maar het moet wel degelijk.
quote:Hmmm wine draaien voor je windows apps onder OSX zou betekenen dat je ook geen dual boot nodig hebt...Op woensdag 7 november 2007 13:40 schreef Jarno het volgende:
Jawel, want die UNIX certification bied de hooks die nodig zijn om Linux apps te kúnnen draaien. Windows biedt géén mogelijkheid om OS X apps te draaien, native of gevirtualiseerd. Dát was het punt. En dus heeft een Mac in theorie de mogelijkheid tot het draaien van de meeste apps vanuit één OS.
quote:kun je me één gratis applicatie noemen waar OS X geen gratis equivalent voor heeft?Op woensdag 7 november 2007 13:35 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Nee maar het ging dus om freeware app's. Dus dan heb je het over het aanbod van gewone software. Dan komen jullie
en het liefst eentje die redelijk essentieel is voor optimaal gebruik van je PC?
ik waag het dadwerkelijk te betwijfelen, imho is het zeker zo dat voor bv CAD-applicaties MAC (of linux) géén alternatieven bied, maar dat zijn altijd redelijk kostbare applicaties. Voor 3D rendering heeft men op windows ook meer keuze, alhoewel bv Maya daar wel een gratis licentie biedt voor non-commercieel gebruik waar je voor andere applicaties grof geld kwijtbent...
nee sorry, maar ik zou zelfs durven te stellen dat OS X aan gratis en freeware software meer (gratis) aanbod kent dan windows, als je de onder X11 draaiende (linux/Gnome/KDE) applicaties meerekent.
niet dat dat erg veelzeggend is... 99% van de freeware apps is verder gewoon troep, op welke OS dan ook dat je beter niet kunt installeren
die naam is niet eens hoofdletterwaardig stelletje oplichters daar
quote:Ja, of Cedega ofzo, maar persoonlijk ben ik meer van het virtualiseren.Op woensdag 7 november 2007 13:55 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Hmmm wine draaien voor je windows apps onder OSX zou betekenen dat je ook geen dual boot nodig hebt...
deze miste ik nog
blijft leuk
In de Mac's kan je weinig tot niets aanpassen.
Je kan geen hardware toevoegen want dat herkent de mac niet.
Je kan ook niks ana het OS zelf veranderen en bij Windows wel.
kortom: Mac's zijn voor mensen die niet met PC's om kunnen gaan en te lui zijn om iets werkend te krijgen.
En iemand die goed met PC's om kan gaan doet er niet uren over om iets "werkend" te krijgen.
En een goed functionerende PC zijn niet tijdrovend in aplicaties instaleren.
Mensen die kankeren op PC's zijn zelf gewoon enorme stakkers die zelf de boel vernielen.
Een PC doet niks fout, de gebruiker is de persoon die de PC in de zeep helpt.
Mac of PC.
Ga voor een PC als je verstand hebt van computers.
Dan kan er niks fout gaan en zal een PC wel jaren op dezelfde geinstaleerde OS kunnen draaien.
kan je niet met een PC omgaan, koop dan een MAC zal ik zeggen.
quote:QFTOp woensdag 7 november 2007 14:36 schreef Elixabete het volgende:
Mac's zijn gewoon klotedingen als je zelf van tweaken houd.
In de Mac's kan je weinig tot niets aanpassen.
Je kan geen hardware toevoegen want dat herkent de mac niet.
Je kan ook niks ana het OS zelf veranderen en bij Windows wel.
kortom: Mac's zijn voor mensen die niet met PC's om kunnen gaan en te lui zijn om iets werkend te krijgen.
En iemand die goed met PC's om kan gaan doet er niet uren over om iets "werkend" te krijgen.
En een goed functionerende PC zijn niet tijdrovend in aplicaties instaleren.
Mensen die kankeren op PC's zijn zelf gewoon enorme stakkers die zelf de boel vernielen.
Een PC doet niks fout, de gebruiker is de persoon die de PC in de zeep helpt.
Mac of PC.
Ga voor een PC als je verstand hebt van computers.
Dan kan er niks fout gaan en zal een PC wel jaren op dezelfde geinstaleerde OS kunnen draaien.
kan je niet met een PC omgaan, koop dan een MAC zal ik zeggen.
quote:My point exactlyOp woensdag 7 november 2007 14:36 schreef Elixabete het volgende:
Mac's zijn gewoon klotedingen als je zelf van tweaken houd.
In de Mac's kan je weinig tot niets aanpassen.
Je kan geen hardware toevoegen want dat herkent de mac niet.
Je kan ook niks ana het OS zelf veranderen en bij Windows wel.
kortom: Mac's zijn voor mensen die niet met PC's om kunnen gaan en te lui zijn om iets werkend te krijgen.
En iemand die goed met PC's om kan gaan doet er niet uren over om iets "werkend" te krijgen.
En een goed functionerende PC zijn niet tijdrovend in aplicaties instaleren.
Mensen die kankeren op PC's zijn zelf gewoon enorme stakkers die zelf de boel vernielen.
Een PC doet niks fout, de gebruiker is de persoon die de PC in de zeep helpt.
Mac of PC.
Ga voor een PC als je verstand hebt van computers.
Dan kan er niks fout gaan en zal een PC wel jaren op dezelfde geinstaleerde OS kunnen draaien.
kan je niet met een PC omgaan, koop dan een MAC zal ik zeggen.
quote:Je kunt bij Mac OS X meer aan het operating system veranderen dan aan Windows, wist je dat?Op woensdag 7 november 2007 14:36 schreef Elixabete het volgende:
Mac's zijn gewoon klotedingen als je zelf van tweaken houd.
In de Mac's kan je weinig tot niets aanpassen.
Je kan geen hardware toevoegen want dat herkent de mac niet.
Je kan ook niks ana het OS zelf veranderen en bij Windows wel.
kortom: Mac's zijn voor mensen die niet met PC's om kunnen gaan en te lui zijn om iets werkend te krijgen.
En iemand die goed met PC's om kan gaan doet er niet uren over om iets "werkend" te krijgen.
En een goed functionerende PC zijn niet tijdrovend in aplicaties instaleren.
Mensen die kankeren op PC's zijn zelf gewoon enorme stakkers die zelf de boel vernielen.
Een PC doet niks fout, de gebruiker is de persoon die de PC in de zeep helpt.
Mac of PC.
Ga voor een PC als je verstand hebt van computers.
Dan kan er niks fout gaan en zal een PC wel jaren op dezelfde geinstaleerde OS kunnen draaien.
kan je niet met een PC omgaan, koop dan een MAC zal ik zeggen.
Verder doe ik zelf de opleiding Technische Informatica, en heb ik liever een computer waar ik 0,0 tijd in onderhoud moet steken. Iets dat met Windos niet lukt. Je betn dan geen stakker, en je bent dan ook niet lui. Ik wil niets werkend krijgen, het moet het gewoon doen.
quote:QFT^2Op woensdag 7 november 2007 14:36 schreef Elixabete het volgende:
Mac's zijn gewoon klotedingen als je zelf van tweaken houd.
In de Mac's kan je weinig tot niets aanpassen.
Je kan geen hardware toevoegen want dat herkent de mac niet.
Je kan ook niks ana het OS zelf veranderen en bij Windows wel.
kortom: Mac's zijn voor mensen die niet met PC's om kunnen gaan en te lui zijn om iets werkend te krijgen.
En iemand die goed met PC's om kan gaan doet er niet uren over om iets "werkend" te krijgen.
En een goed functionerende PC zijn niet tijdrovend in aplicaties instaleren.
Mensen die kankeren op PC's zijn zelf gewoon enorme stakkers die zelf de boel vernielen.
Een PC doet niks fout, de gebruiker is de persoon die de PC in de zeep helpt.
Mac of PC.
Ga voor een PC als je verstand hebt van computers.
Dan kan er niks fout gaan en zal een PC wel jaren op dezelfde geinstaleerde OS kunnen draaien.
kan je niet met een PC omgaan, koop dan een MAC zal ik zeggen.
Als ik iets koop, moet het werken.
Ik haat het om dingen te moeten doen voordat iets werkt ja.
Is dat nou zo raar?
Als je een nieuwe wagen koopt, ga je er toch ook niet eerst aan sleutelen om 'm werkend te krijgen
quote:Slecht punt probeer je dan te maken. Ik denk dat bijna elke Mac gebruiker hier op FOK! wel een PC geschiedenis heeft, of een IT-achtige opleiding doet of een IT-achtige baan heeft. Zelf heb ik ook altijd mijn PC's gebouwd en verdien ik ook mijn geld in de IT. Echt, als je dit soort 'argumenten' ter ondersteuning van je verhaal nodig hebt, kun je maar beter helemaal niet mee discussieren denk ik.
quote:Idd. Ik ken bijna geen enkele Windows gebruiker van het nivo Truus en Henk die zelf backups maakt, Apple 'verzint' Time Machine en boom (Op woensdag 7 november 2007 14:42 schreef eer-ik het volgende:
Ik denk niet dat het een kwestie is van 'te lui om iets werkend te krijgen' is.
Als ik iets koop, moet het werken.
Ik haat het om dingen te moeten doen voordat iets werkt ja.
Is dat nou zo raar?
Als je een nieuwe wagen koopt, ga je er toch ook niet eerst aan sleutelen om 'm werkend te krijgen
), iedereen maakt backups (en na 2 dagen zonder dat ze het zelf weten). It just works.quote:wat is het verschil?Op woensdag 7 november 2007 14:42 schreef eer-ik het volgende:
Ik denk niet dat het een kwestie is van 'te lui om iets werkend te krijgen' is.
Als ik iets koop, moet het werken.
Ik haat het om dingen te moeten doen voordat iets werkt ja.
Is dat nou zo raar?
Als je een nieuwe wagen koopt, ga je er toch ook niet eerst aan sleutelen om 'm werkend te krijgen
Bij een Mac moet je aplicaties instaleren
Bj Windows ook.
krijg je bij Windows een fout? dan doe je zelf toch iets fout. (of het stukje software)
Windows ZELF is het probleem niet.
Installeer je Windows opnieuw?
Dan zal je alles handmatig de overige applicaties erop moeten zetten
Bij mac precies hetzelfde.
en als jij een HP PC koopt (wat ik persoonlijk niet zal doen) staat alles er ook al voor je op.
Dus ik vind jouw argument slecht
ben je gewoon een dom nietswetende nietsnut die het al moeilijk vind zn schoenveters te strikken... dan kies je voor een mac en blijk je opeens precies hetzelfde te kunnen als al die 'computer-expert'-tweaker-nerdjes met hun 'kennis-van-de-registry' en 'tweaks'... in de helft van de tijd die zij ervoor nodig hebben
quote:Om je hier even te verbeteren. Bij een Mac sleep je de "/Applications/" map terug voor je applicaties, en de "/User/Elixabete/Library/Preferences/" map terug voor je programmavoorkeuren. Iets dat onder Windows niet mogelijk is.Op woensdag 7 november 2007 14:46 schreef Elixabete het volgende:
Installeer je Windows opnieuw?
Dan zal je alles handmatig de overige applicaties erop moeten zetten
Bij mac precies hetzelfde.
quote:Veel dingen die ik hier 'installeer' hoef ik geen hol aan te doen.Op woensdag 7 november 2007 14:46 schreef Elixabete het volgende:
[..]
wat is het verschil?
Bij een Mac moet je aplicaties instaleren
Bj Windows ook.
krijg je bij Windows een fout? dan doe je zelf toch iets fout. (of het stukje software)
Windows ZELF is het probleem niet.
Installeer je Windows opnieuw?
Dan zal je alles handmatig de overige applicaties erop moeten zetten
Bij mac precies hetzelfde.
en als jij een HP PC koopt (wat ik persoonlijk niet zal doen) staat alles er ook al voor je op.
Dus ik vind dit een slechte argument.
sommige programma's werken zelfs zonder het te installeren.
Bij mac kan je je OS upgraden, zonder dat je dingen overnieuw hoeft te installeren, heb ik bij windows nog niet meegemaakt.
Maar wat is nou dan het punt van 'te lui om werkend te krijgen'?
Is me door bovenstaand verhaal nog niet duidelijk.
Mac gebruikers die XP nooit een kans hebben gegeven, PC-boys die zeuren dat Macs niet aanpasbaar zijn. Beide even fout.
Ik ben die-hard PC liefhebber. Simpele reden: games, het ontwikkelen van games, en lekker klooien met de hardware.
quote:Als je van cripple/trial/meukware houdt, ja.Op woensdag 7 november 2007 14:46 schreef Elixabete het volgende:
en als jij een HP PC koopt (wat ik persoonlijk niet zal doen) staat alles er ook al voor je op.
Voor de rest suit yourself, stelletje PC-consumenten..
Heerlijk als je WGA-shit weer staat te loeien dat je een illegale versie van Windows hebt, terwijl dat niet zo is..
Ik heb niks tegen Mac's want ik heb er zelf 1 voor mijn werk.
Maar die gebruik ik alleen voor mijn werk.
Voor games, muziek en internetten gebruik ik gewoon mijn Windows systeem.
Waarom?
Games werken niet op Mac.
Muziek, persoonlijk betere ervaring met de PC.
quote:mee eensOp woensdag 7 november 2007 14:48 schreef dikkedorus het volgende:
Al dat gezeur, en vooral allemaal argumenten van tien jaar terug. XP werkt prima out of the box. Macs werken prima out of the box. Beide stabiel, beide gebruikersvriendelijk, en beide hun voor en nadelen. Waar hebben we het nog over
Mac gebruikers die XP nooit een kans hebben gegeven, PC-boys die zeuren dat Macs niet aanpasbaar zijn. Beide even fout.
Ik ben die-hard PC liefhebber. Simpele reden: games, het ontwikkelen van games, en lekker klooien met de hardware.
quote:Eindeloze discussie is het sowieso.Op woensdag 7 november 2007 14:50 schreef Elixabete het volgende:
Dit zijn gewoon eindeloze discussies.
Ik heb niks tegen Mac's want ik heb er zelf 1 voor mijn werk.
Maar die gebruik ik alleen voor mijn werk.
Voor games, muziek en internetten gebruik ik gewoon mijn Windows systeem.
Waarom?
Games werken niet op Mac.
Muziek, persoonlijk betere ervaring met de PC.
Wat is er beter aan muziek afspelen op een pc dan op een mac eigenlijk?
Neem aan dat je puur op het programma doelt dat je gebruikt...
En games, kun je tegenwoordig ook prima spelen op een mac heur
quote:Ja, en weet je waarom? Omdat je eerst met een hoop bombarie het topic instapt, een hoop onwaarheden verkondigd ('Mac herkent geen hardware', 'je kunt niks aanpassen') en vervolgens niet op tegen argumenten reageert (bijv dat je, zoals Gexqon zei, in OS X meer zaken aan kunt passen dan in Windows).Op woensdag 7 november 2007 14:50 schreef Elixabete het volgende:
Dit zijn gewoon eindeloze discussies.
Van mij hoef je geen Mac te kopen, echt niet. Als je graag PC games speelt en om de week je PC open hebt liggen voor een uber-GeForceDX10-8888 upgrade, vooral niet doen. Maar de totale onzin die in dit topic verkondigd wordt door types als jij, ongelooflijk.
Ik ken bijna geen enkele Windows gebruiker die na het zien van de iLife '08 tutorials niet zoiets heeft van, dat wil ik ook! En dat zijn dus de gewone thuisgebruikers, die echt problemen hebben met Windows op het gebied van stabiliteit, veiligheid, gebruiksvriendelijkheid en echt verschrikkelijk mooie dingen zouden kunnen doen op een Mac.
quote:HL2?Op woensdag 7 november 2007 14:51 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Eindeloze discussie is het sowieso.
Wat is er beter aan muziek afspelen op een pc dan op een mac eigenlijk?
Neem aan dat je puur op het programma doelt dat je gebruikt...
En games, kun je tegenwoordig ook prima spelen op een mac heur
Crysis?
Counter Strike Source?
STALKER?
Die werken niet hoor.
Mac gebruikers zijn gewoon gewend met een Mac te werken en voor WIndows is het andersom.
En beide partijen zal de andere OS geen kans geven.
Men zeikt liever dan dat ze iets proberen
quote:Ja hoi, misschien heb je gedeelte gemist waarin ik zeg Windows gevirtualiseerd te draaien? Of waarin velen aangeven dat ze vele jaren Windows geschiedenis achter de rug hebben? Lees je wel?Op woensdag 7 november 2007 14:55 schreef Elixabete het volgende:
En beide partijen zal de andere OS geen kans geven.
Men zeikt liever dan dat ze iets proberen
quote:En jij vergeet dat ik games speelOp woensdag 7 november 2007 14:55 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja, en weet je waarom? Omdat je eerst met een hoop bombarie het topic instapt, een hoop onwaarheden verkondigd ('Mac herkent geen hardware', 'je kunt niks aanpassen') en vervolgens niet op tegen argumenten reageert (bijv dat je, zoals Gexqon zei, in OS X meer zaken aan kunt passen dan in Windows).
Van mij hoef je geen Mac te kopen, echt niet. Als je graag PC games speelt en om de week je PC open hebt liggen voor een uber-GeForceDX10-8888 upgrade, vooral niet doen. Maar de totale onzin die in dit topic verkondigd wordt door types als jij, ongelooflijk.
Ik ken bijna geen enkele Windows gebruiker die na het zien van de iLife '08 tutorials niet zoiets heeft van, dat wil ik ook! En dat zijn dus de gewone thuisgebruikers, die echt problemen hebben met Windows op het gebied van stabiliteit, veiligheid, gebruiksvriendelijkheid en echt verschrikkelijk mooie dingen zouden kunnen doen op een Mac.
En dat gaat op een PC toch even beter af dan een Mac.
en ja ik trek mijn systeem open voor de nieuwste hardware, daar is een PC voor.
En als ik toch mijn mening moet geven over systemen.
Er bestaat NIETS beters dan een Commodore.
Geen Mac of een PC kan er tegenop.
Alleen ging men voor instabiliteit in de jaren 90
quote:Ok, niet alle spellen werken er, maar het is bullshit om te zeggen dat je niet kunt gamen onder OSX.Op woensdag 7 november 2007 14:55 schreef Elixabete het volgende:
[..]
HL2?
Crysis?
Counter Strike Source?
STALKER?
Die werken niet hoor.
Mac gebruikers zijn gewoon gewend met een Mac te werken en voor WIndows is het andersom.
En beide partijen zal de andere OS geen kans geven.
Men zeikt liever dan dat ze iets proberen
Verder is het ook ongefundeerd om te roepen dat iedereen zit te zeiken op elkaars OS, ik heb zolang ik me kan herinneren met windows gewerkt, en sinds een jaar met OSX.
Ruim meer ervaring met windows dus, maar het overtreft imo OSX niet.
Heb het beide dus een kans gegeven
.quote:Was zeker een hel bij je die geschiedenisOp woensdag 7 november 2007 14:56 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja hoi, misschien heb je gedeelte gemist waarin ik zeg Windows gevirtualiseerd te draaien? Of waarin velen aangeven dat ze vele jaren Windows geschiedenis achter de rug hebben? Lees je wel?
quote:Oh?Op woensdag 7 november 2007 14:58 schreef Elixabete het volgende:
[..]
En jij vergeet dat ik games speel
quote:Van mij hoef je geen Mac te kopen, echt niet. Als je graag PC games speelt en om de week je PC open hebt liggen voor een uber-GeForceDX10-8888 upgrade, vooral niet doen.
quote:Neehoor, eerste zelfbouw PC was een P2-400, laatste een E6600. Daar tussenin zaten nog leuke hobbybakken als een Abit BP6 (dual celeron, uniek voor toen!) en een vroege AMD XP. Altijd erg leuk geweest, maar ben er nu wel klaar mee.Op woensdag 7 november 2007 14:59 schreef Elixabete het volgende:
[..]
Was zeker een hel bij je die geschiedenis
quote:Degenen die ik ken die een mac gebruiken zijn allemaal grafische mensen of muzikanten.Op woensdag 7 november 2007 14:43 schreef Jarno het volgende:
[..]
Slecht punt probeer je dan te maken. Ik denk dat bijna elke Mac gebruiker hier op FOK! wel een PC geschiedenis heeft, of een IT-achtige opleiding doet of een IT-achtige baan heeft. Zelf heb ik ook altijd mijn PC's gebouwd en verdien ik ook mijn geld in de IT. Echt, als je dit soort 'argumenten' ter ondersteuning van je verhaal nodig hebt, kun je maar beter helemaal niet mee discussieren denk ik.
Al mijn collega's hier werken op een PC. Denk dat er geeneen tussen zit met een Apple. En ik heb dus 350.000 collegae..... Waaronder de hoogst gekwalificeerde it'ers in de wereld
Dus dat IT verhaal slaat echt de plank mis.
quote:Idd. Qua muziek maken is een Mac geweldig. Bijna elke maand staat er in de Mac Format wel een interview met een a-artiest (deze maand Peter Gabriel) die een Mac gebruikt.Op woensdag 7 november 2007 14:59 schreef Sapstengel het volgende:
Ik heb op het gebied van muziek betere ervaring met een Mac. Hardware word direct herkend, zonder eerst drivers te installeren die onder Windows vaak problemen geven. Software loopt veel soepeler en met Midi instellingen geeft het veel minder problemen dan op een Windows PC. Ook niet vreemd dat een groot deel van de bekende artiesten met Macs werkt
quote:De grafische wereld gebruikt een Mac.Op woensdag 7 november 2007 15:02 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Degenen die ik ken die een mac gebruiken zijn allemaal grafische mensen of muzikanten.
Al mijn collega's hier werken op een PC. Denk dat er geeneen tussen zit met een Apple. En ik heb dus 350.000 collegae..... Waaronder de hoogst gekwalificeerde it'ers in de wereld
Dus dat IT verhaal slaat echt de plank mis.
(ik zit in de grafische wereld)
En er zijn ook veel artiesten die een mac gebruikt
Waaronder een componist die ik ken.
Maar verder in het bedrijf waar ik werk, allemaal Windows gebruikers.
De Machines die ons bedrijf verkoopt, draaien op OS/2 en de nieuwe "WINDOWS"
quote:Denk dat dat wel meevalt. Ik zie steeds meer professionals overstappen, eerst een MacBook voor erbij en dan de rest. Ik zeg ook niet dat íedere IT-er een Mac heeft, ik zeg alleen dat het onzin is te verkondigen dat de Mac alleen iets is voor designfreaks. Zelf ben ik zo a-creatief als de nete (maar met iLife maak ik binnen 10 minuten een film/website/dvd waar de geliktheid vanaf spat). Productiviteit zit 'm niet in koude specs.Op woensdag 7 november 2007 15:02 schreef Buschetta het volgende:
Dus dat IT verhaal slaat echt de plank mis.
quote:De mijne op OS X, what's your point?Op woensdag 7 november 2007 15:11 schreef Elixabete het volgende:
Mijn telefoon draait ook op Windows
quote:Noem er is 1 die op OS-X draait.Op woensdag 7 november 2007 15:14 schreef Jarno het volgende:
[..]
De mijne op OS X, what's your point?
in dit geval JOUW telefoon.
quote:Ik ben SAP BC consultant, mijn werkstation moet altijd en stabiel werken. Daarom liever een mac dan een windows pc.Op woensdag 7 november 2007 15:02 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Degenen die ik ken die een mac gebruiken zijn allemaal grafische mensen of muzikanten.
Al mijn collega's hier werken op een PC. Denk dat er geeneen tussen zit met een Apple. En ik heb dus 350.000 collegae..... Waaronder de hoogst gekwalificeerde it'ers in de wereld
Dus dat IT verhaal slaat echt de plank mis.
Voor de servers? 9 systemen onder Win2k3 en 16 onder Linux, de Linux systemen draaien vele malen beter en hebben vrijwel nooit downtime nodig. De win2k3 server moet al een reboot hebben voor een verandering in de global parameter settings...
quote:iPhone?Op woensdag 7 november 2007 15:15 schreef Elixabete het volgende:
[..]
Noem er is 1 die op OS-X draait.
in dit geval JOUW telefoon.
.quote:Is dat OSX? iPods lopen zeker ook op OSX?
quote:Ik weet niet, ik roep ook maar watOp woensdag 7 november 2007 15:17 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Is dat OSX? iPods lopen zeker ook op OSX?
!!!!quote:Dat is OS X jaOp woensdag 7 november 2007 15:17 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Is dat OSX? iPods lopen zeker ook op OSX?
.quote:de nieuwe Ipod Touch welOp woensdag 7 november 2007 15:17 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Is dat OSX? iPods lopen zeker ook op OSX?
quote:Mja. Beter zou zijn 'geschaalde' versie, maar dat komt in de praktijk op hetzelfde neer denk ik.Op woensdag 7 november 2007 15:20 schreef Paramnesia het volgende:
Volgensmij is het wel OS-X, een uitgeklede versie
.quote:Er zit een wezenlijk verschil in het het noemen van OSX, en het zijn van OSX.
quote:De nieuwe iPods doen geloof ik wel OSX. Dat pixo OS ding is best traag zo nu en danOp woensdag 7 november 2007 15:24 schreef Geqxon het volgende:
De iPhone doet inderdaad OS X, je kunt er zelfs een SSH verbinding naar toe maken en alles doen wat je op een (al dan niet uitgeklede) workstation kan doen. De iPods doen Pixo OS.
.quote:Van http://www.roughlydrafted(...)e-os-x-architecture/ :Op woensdag 7 november 2007 15:28 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Er zit een wezenlijk verschil in het het noemen van OSX, en het zijn van OSX.
quote:iPhone OS X.
Despite all the various reports that insisted that the iPhone could not possibly run anything resembling Mac OS X and that Apple was just branding it as “OS X” to mislead or otherwise distort the reality of its customers, the iPhone is very plainly running a streamlined but quite complete version of Mac OS X.
That means it uses a Mach kernel, Unix userland, Cocoa frameworks, Mac OS X application bundles, and other vestiges of Apple’s NeXTSTEP-derived desktop version of the Mac operating system.
quote:The iPhone Kernel.
Yes it’s Mach.
quote:die heb je niet
quote:Godskolere.
quote:D'r wordt hier net gezegd van wel.
quote:Ik niet, Jarno wel.
als ik 't goed gelezen heb iig
quote:ken ik ook met WM6Op woensdag 7 november 2007 15:24 schreef Geqxon het volgende:
De iPhone doet inderdaad OS X, je kunt er zelfs een SSH verbinding naar toe maken en alles doen wat je op een (al dan niet uitgeklede) workstation kan doen. De iPods doen Pixo OS.
quote:Ik wel.
quote:SorryOp woensdag 7 november 2007 15:36 schreef Anthraxx het volgende:
HeatWave heeft trouwens her en der wel wat puntjes. Sommige Apple-nerds lachten Vista ook uit vanwege een aantal problemen en Leopard heeft dezelfde (hoewel ik het wel gemierenneuk vind, maar goed, ze zitten er).
. Het was niet mijn bedoeling daadwerkelijk objectief en genuanceerd te zijn....quote:Ik stond ook verbaasd van mijzelf dat ik dat ooit nog eens zou posten.Op woensdag 7 november 2007 15:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Sorry
quote:Mag ik je aanraken
quote:Maar, help me even herinneren, waarom was het precies belangrijk waar jouw telefoon op draaide ook alweer?
.quote:En hoe lang deed jouw telefoon er ook al weer over om te booten?
quote:Nee.
En je kunt nu wel weer bijdehand gaan lopen doen, maar JIJ bent degene die begon over zijn telefoon en WM6. En vervolgens keihard liep te beweren dat de iPhone niet op OS X zou draaien. Als het allemaal te moeilijk voor je wordt, moet je het zeggen hoor. Dan schakelen we even terug qua nivo.
quote:ICT voor dummies?Op woensdag 7 november 2007 15:42 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nee.
En je kunt nu wel weer bijdehand gaan lopen doen, maar JIJ bent degene die begon over zijn telefoon en WM6. En vervolgens keihard liep te beweren dat de iPhone niet op OS X zou draaien. Als het allemaal te moeilijk voor je wordt, moet je het zeggen hoor. Dan schakelen we even terug qua nivo.
"Com-Pu-Ter"
quote:3 minuten?Op woensdag 7 november 2007 15:41 schreef Geqxon het volgende:
[..]
En hoe lang deed jouw telefoon er ook al weer over om te booten?
Maar joh, dat is al een kleine 2 maanden geleden
quote:Lieve jongen, jij loopt te janken dat ik hier keihard allemaal onderwerpen gooi.Op woensdag 7 november 2007 15:42 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nee.
En je kunt nu wel weer bijdehand gaan lopen doen, maar JIJ bent degene die begon over zijn telefoon en WM6. En vervolgens keihard liep te beweren dat de iPhone niet op OS X zou draaien. Als het allemaal te moeilijk voor je wordt, moet je het zeggen hoor. Dan schakelen we even terug qua nivo.
Maar jij bent de zielepoot die hapt
edit: idem met Windows natuurlijk.
Windows XP is imho een top-OS, maar het OS is niet "beter" omdat er telefoons zijn waar iets op draait dat op Windows lijkt. Dat is onzin.
quote:En jij bent een troll.Op woensdag 7 november 2007 15:46 schreef Elixabete het volgende:
[..]
Lieve jongen, jij loopt te janken dat ik hier keihard allemaal onderwerpen gooi.
Maar jij bent de zielepoot die hapt
quote:En je kan lullen wat je wilt.
Maar jij bent de enigste user in dit topic die steeds op mij ingaat
quote:Waar draait de iPhone dán op volgens jou?Op woensdag 7 november 2007 15:47 schreef dikkedorus het volgende:
Dat er OSX op draait is waarschijnlijk alleen bij naam en L&F. Kwa functionaliteit zit er natuurlijk bijna geen overlapping tussen de Iphone OSX en OSX. Het had net zo goed een totaal ander OS kunnen zijn.
edit: idem met Windows natuurlijk.
Windows XP is imho een top-OS, maar het OS is niet "beter" omdat er telefoons zijn waar iets op draait dat op Windows lijkt. Dat is onzin.
quote:Ik compile al Unix programma's op OS X sinds 10.2 Jaguar. Geen enkel probleem hoor?Op woensdag 7 november 2007 13:22 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Gewoon UNIX ?!?!?
Ga maar lekker compilen dan voor OSX vandaag zien hoeveel progjes je stabiel kan laten draaien
quote:Het feit dat het een Acer is en dat je een prutser bent, oh en dat je huilt op de radio.Op woensdag 7 november 2007 15:56 schreef Geqxon het volgende:
Zeg Elixabete. Ik heb hier een Acer laptop. Als ik op Windows inlog doet de trackpad het heel kort even, en daarna doet hij het niet meer. De installatie is amper gewijzigd sinds hij in huis staat. Kan jij met je al zeggende brein mij vertellen wat er aan de hand is? In lekentaal als het even kan.
quote:OSX is gewoon een benaming die ze geven aan de core functies. Dus in mijn ogen misleiding. De gemiddelde user zal verwachten dat ze dezelfde functionaliteit hebben als leopard o.i.d. Maar dat is dus niet het geval. De term OSx is dus ook alleen maar de basis. Daarnaast het hele Darwin verhaal erbij genomen is het zowieso een aangepaste vorm aangezien Apple de licenties heeft hierop. Dus aanpassingen zijn nauwelijks te controleren. Zo kan je windows ook wel strippen en dan laten draaien op een telefoon en het Vista Mobile noemen.Op woensdag 7 november 2007 15:51 schreef Jarno het volgende:
[..]
Waar draait de iPhone dán op volgens jou?
al met al leuk geprobeert door apple maar slechte marketingsstunt
Die koop je als je echt geen verstand van computers hebt. Beetje het Bose onder de geluidsapparatuur Iig weinig onder de motorkap dat nog op de originele OSX lijkt.
quote:Het zou m.i. pas misleiding zijn als ze zouden zeggen dat de iPhone op Leopard of Tiger draait. Nu draait het gewoon op OS X.Op woensdag 7 november 2007 15:59 schreef Buschetta het volgende:
[..]
OSX is gewoon een benaming die ze geven aan de core functies. Dus in mijn ogen misleiding. De gemiddelde user zal verwachten dat ze dezelfde functionaliteit hebben als leopard o.i.d. Maar dat is dus niet het geval. De term OSx is dus ook alleen maar de basis. Daarnaast het hele Darwin verhaal erbij genomen is het zowieso een aangepaste vorm aangezien Apple de licenties heeft hierop. Dus aanpassingen zijn nauwelijks te controleren. Zo kan je windows ook wel strippen en dan laten draaien op een telefoon en het Vista Mobile noemen.
al met al leuk geprobeert door apple maar slechte marketingsstunt
http://www.roughlydrafted(...)mach-kernel-and-ram/
waar is Heatwave... die heeft tenminste goede en stevig beargumenteerde rants jegens Mac waar veelal ook veel aan klopt.
quote:Klopt. Maar de manier waarop HW in elk Mac topic begint over de nadelen van een Mac is net zo irritant als elke Mac jehovaOp woensdag 7 november 2007 16:17 schreef RM-rf het volgende:
Er is genoeg aan kritiek op Apple mogelijk, maar diegenen die zich dan laten vastlullen op dingen als 'OS X draait niet op de iPhone' of 'er is geen freeware voor Mac' geven geen teken van veel kennis of argumentatie-skills..
waar is Heatwave... die heeft tenminste goede en stevig beargumenteerde rants jegens Mac waar veelal ook veel aan klopt.
.quote:http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=macs_cantOp woensdag 7 november 2007 11:37 schreef RM-rf het volgende:
dom fanboy geblaat
quote:Was al gepost, Sjappie.Op woensdag 7 november 2007 16:58 schreef Bramg het volgende:
[..]
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=macs_cant
quote:Teveel pagina's om door te lezen
quote:Ik heb het eigenlijk niet zo vaak over de nadelen van de mac hoor, meer over de gebruikersOp woensdag 7 november 2007 16:53 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Klopt. Maar de manier waarop HW in elk Mac topic begint over de nadelen van een Mac is net zo irritant als elke Mac jehova
. En ik beperk me netjes tot losse topics, kom niet in jullie SC kloten
.quote:Daar kom ik ook al amper meer eigenlijkOp woensdag 7 november 2007 17:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik heb het eigenlijk niet zo vaak over de nadelen van de mac hoor, meer over de gebruikers
En ik beperk me netjes tot losse topics, kom niet in jullie SC kloten
.Mja, ik gebruik nog steeds vrolijk een Mac. Maar wat iemand gebruikt moet hij/zij zelf weten. Als ik zin heb om zoveel geld aan een computer uit te geven is dat mijn keus. Het spreekt alleen wel voor zich dat in die twee jaar tijd dat ik heel veel geld aan Apple heb gedoneerd er meer mensen in mijn omgeving over gingen nadat ze er even mee gewerkt hadden
.En om nou te zeggen dat ik er weinig mee doe. Ik doe er vooral developer werk op (C,C++, Haskell op dit moment). Het enige waar ik Windows voor nodig heb zijn wat specifieke applicaties zonder Linux/OSX variant.
quote:Maddox is zélf hardstike leuk, ongenuanceerd en scherp, maar mensen die hem verder als ware het een goddelijke waarheid gaan doorposten op een 'kijk eens wat hij voor fantastisch hij zegt' bewijzen daarmee meestal vooral zélf te dom te zijn om hun eigen mening te kunnen onderbouwen en dat die mening dus gewoon een voorgebakken verhaaltje van iemand anders is ....Op woensdag 7 november 2007 16:58 schreef Bramg het volgende:
[..]
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=macs_cant
raar, maar van die maddox heb ik de indruk dat hij nu juist iemand is die graag 'voor zichzelf denkt', maar helaas een schare volgelingen krijgt die het liefste zouden willen dat 'de heilige maddox voor hén zou denken en discussies voeren'.
quote:Gek genoeg vind ik het heerlijk werken
. En dat na jaren C++.quote:daar heb je gelijk in, soms kan dat heel irritant zijn... maar als een topic gaat over 'welke OS beter is' kun je niet eraan ontkomen dat de allergrootste josti's die nutteloze welles-niets-discussies willen voeren daardoor aangelokt worden...Op woensdag 7 november 2007 16:53 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Klopt. Maar de manier waarop HW in elk Mac topic begint over de nadelen van een Mac is net zo irritant als elke Mac jehova
Dit topic, dat begint met een rant tegen de prijzen voor macs en kennelijk de vraag 'wie dat wil betalen' (waarop ik ben ingegaan om idd mijn besluit daarover uit te leggen, wat de TS vroeg) vat ik daar ook maar onder, standaard pro-contra-shit, welke een bepaald type josti's aanlokt, inclusief mezelf dus kennelijk.
Heatwave heeft daarin net zoveel te zoeken als de stroom aan cliché 'heil-Mac'-posts
iig arguemnteerd hij wél goed itt wat anderen ...dat het veelal een herhaling van standpunten is, dat moet maar zo zijn.
persoonlijk kan ik me hooguit eraan ergeren als het eigenlijk gewoon om een puur 'normaal' DIG-vraagje over mac-hardware gaat en die hele 'pro-contra-bende' weer los moet gaan, waarna de vraag van de TS verder onbeantwoord blijft of verzand in subjectieve meningen.
wel een licentie kopen!
Mac
). Ik haat Windows peeps die alles van een Mac afkraken terwijl ze er misschien 1 seconde op hebben gewerkt. Net zo goed als dat ik Mac fanboys haat die hun Mac slechts gebruiken voor wat tekstverwerking, IM en internetten en toch aan het roepen zijn dat er nooit iets fout kan gaan op een mac en dat die dingen heilig zijn M'n macbook is btw wel 1 van de betere computeraankopen in m'n leven. Hoewel de onderdelen die ik laatst voor m'n pc heb besteld ook niet niks zijn.
Owja, en ik vind het ook belachelijk dat er slechts 1 gig geheugen wordt meegeleverd bij die Mac Pro....wtf. Zo'n ding zou je moeten gebruiken voor zwaar fotosoepwerk, videobewerking, grafisch programmeerwerk etc, dan heb je al snel een tekort aan die 1 gig
quote:Ja en nog meer betalen? (geen zin om op de site te kijkenOp woensdag 7 november 2007 17:38 schreef eer-ik het volgende:
je kan er gewoon meer bijkrijgen hoor.
)quote:Het bedrag is al 2500 Euro piepie. Voor dat geld verwacht je 4 gig.Op woensdag 7 november 2007 17:38 schreef eer-ik het volgende:
je kan er gewoon meer bijkrijgen hoor.
Ik snap alleen niet dat ze ECC-ram toepassen. Iemand?
quote:Uiteraard.Op woensdag 7 november 2007 17:40 schreef H4ze het volgende:
[..]
Ja en nog meer betalen? (geen zin om op de site te kijken
Maar dat is met alles zo he.
Laptops/pc's die je aangeboden ziet, zijn doorgaans ook vrij kale dingen.
Althans, zit vaak ook niet 2 gig bij.
quote:Tegenweurdig wel. Laptoppie of desktop van 6 a 700 euro beschikt al over een C2D en 2 gig ram.Op woensdag 7 november 2007 17:40 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Uiteraard.
Maar dat is met alles zo he.
Laptops/pc's die je aangeboden ziet, zijn doorgaans ook vrij kale dingen.
Althans, zit vaak ook niet 2 gig bij.
die dat niet hebben.
quote:Komop man dit meen je niet? Voor zo'n bedrag mag je toch verwachten dat je er op z'n minst 2 gig standaard bij krijgt.... Als je dat niet krijgt, moeten ze ook maar dat woordje 'Pro' weghalenOp woensdag 7 november 2007 17:40 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Uiteraard.
Maar dat is met alles zo he.
Laptops/pc's die je aangeboden ziet, zijn doorgaans ook vrij kale dingen.
Althans, zit vaak ook niet 2 gig bij.
Klaar.
Slotje.
quote:Ja, meen ik wel.Op woensdag 7 november 2007 17:41 schreef H4ze het volgende:
[..]
Komop man dit meen je niet? Voor zo'n bedrag mag je toch verwachten dat je er op z'n minst 2 gig standaard bij krijgt.... Als je dat niet krijgt, moeten ze ook maar dat woordje 'Pro' weghalen
Wat kan je tegenwoordig nou kopen, dat goedkoop, en standaard full option is. En dan ook nog eens fatsoenlijk in kwaliteit.
quote:Dan betaal je ook voor een behuizing die je op de grond kan laten vallen (Op woensdag 7 november 2007 17:41 schreef eer-ik het volgende:
Ja, ok, maar ik zie genoeg andere laptops van rond de 2 a 2.5k, zoals hier: http://kieskeurig.nl/nl/product.nsf/queryprices?readform&qcode=notebook&q=&pcode=notebook&min=1500&max=3000&gq=
die dat niet hebben.
).quote:En een PC waarop je de nieuwste games kunt spelen e.d. is geen luxe-artikel?Op woensdag 7 november 2007 17:42 schreef Koploperkopper het volgende:
Laten we het erop houden dat Mac's luxe-artikelen zijn, en dat PC's big bang for your buck is.
Klaar.
Slotje.
quote:Je snapt waar ik heen wil, alleen moet je weer bijdehand doen.Op woensdag 7 november 2007 17:43 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
En een PC waarop je de nieuwste games kunt spelen e.d. is geen luxe-artikel?
Een Senseo-crema in een bagger kleurtje: 100 euro, Senseo-crema van RVS: 150 euro. Klaar.
quote:HP is niet zo heel prijzig. Mijn ervaring met HP is positief.Op woensdag 7 november 2007 17:43 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Ja, meen ik wel.
Wat kan je tegenwoordig nou kopen, dat goedkoop, en standaard full option is. En dan ook nog eens fatsoenlijk in kwaliteit.
En d'r zullen mensen zijn die niet positief zijn. En die heb je ook onder de Apple gebruikers. Fluitende laptops etc etc.. Wordt allemaal netjes opgelost door de fabrikanten.
quote:^^Op woensdag 7 november 2007 17:46 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Je snapt waar ik heen wil, alleen moet je weer bijdehand doen.
Een Senseo-crema in een bagger kleurtje: 100 euro, Senseo-crema van RVS: 150 euro. Klaar.
quote:Dat kan met dit ding ook prima hoorOp woensdag 7 november 2007 17:43 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Dan betaal je ook voor een behuizing die je op de grond kan laten vallen (
't apparaatje is al een keer van de trap getieft, en heeft niks.
Op een paar krasjes na dan
Kortweg is het niet zo, dat een macbook pro in dit geval, extreem duur is voor z'n soort.
Er zijn zat vergelijkbare windows laptops verkrijgbaar, met ongeveer een zelfde prijs, of zelfs hoger.
quote:Nee, ik snap je punt eigenlijk niet. Iedereen kiest wat hij of zij zelf wilt en iedereen kiest welke PC/Mac hij of zij zelf wilt. Er is hier gewoon geen objectieve keuze te maken tussen twee producten. En zoals jij het hierboven neerzet doe je alsof een Mac een stuk speelgoed is en een PC een primaire levensbehoefte.Op woensdag 7 november 2007 17:46 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Je snapt waar ik heen wil, alleen moet je weer bijdehand doen.
Een Senseo-crema in een bagger kleurtje: 100 euro, Senseo-crema van RVS: 150 euro. Klaar.
quote:Ik weet niet, ik heb geen ervaring met HP.Op woensdag 7 november 2007 17:46 schreef Biogarde het volgende:
[..]
HP is niet zo heel prijzig. Mijn ervaring met HP is positief.
En d'r zullen mensen zijn die niet positief zijn. En die heb je ook onder de Apple gebruikers. Fluitende laptops etc etc.. Wordt allemaal netjes opgelost door de fabrikanten.
Wel met Dell en Acer, en een Acer zal je mij niet meer zien kopen.
Die Dell vond ik wel een prettige laptop, maar overtreft in míjn optiek m'n macbook niet.
quote:1. Ja, maar da's een kwestie van geluk hebben. Ik liet een keer een Acer vallen en die doet het ook nog steeds. 4e van de prijs van jouw Pro.Op woensdag 7 november 2007 17:47 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Dat kan met dit ding ook prima hoor
't apparaatje is al een keer van de trap getieft, en heeft niks.
Op een paar krasjes na dan
Kortweg is het niet zo, dat een macbook pro in dit geval, extreem duur is voor z'n soort.
Er zijn zat vergelijkbare windows laptops verkrijgbaar, met ongeveer een zelfde prijs, of zelfs hoger.
2. Ben ik met je eens. Beetje laptop kan net zo duur zijn als een Macbook. Op desktop gebied maakt Apple er een potje van. Omdat appel.
quote:Meer Jip en Janneke kan ik mijn uitleg niet maken. Dus als je het niet snapt, jammer dan.Op woensdag 7 november 2007 17:48 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Nee, ik snap je punt eigenlijk niet. Iedereen kiest wat hij of zij zelf wilt en iedereen kiest welke PC/Mac hij of zij zelf wilt. Er is hier gewoon geen objectieve keuze te maken tussen twee producten. En zoals jij het hierboven neerzet doe je alsof een Mac een stuk speelgoed is en een PC een primaire levensbehoefte.
.quote:De desktops van apple zijn wel goed duur 'in vergelijking met' ja.Op woensdag 7 november 2007 17:49 schreef Biogarde het volgende:
[..]
1. Ja, maar da's een kwestie van geluk hebben. Ik liet een keer een Acer vallen en die doet het ook nog steeds. 4e van de prijs van jouw Pro.
2. Ben ik met je eens. Beetje laptop kan net zo duur zijn als een Macbook. Op desktop gebied maakt Apple er een potje van. Omdat appel.
Verder geef ik zelf niet zoveel om de prijs, ik betaal liever voor iets wat fatsoenlijk werkt, dan dat het goedkoop is. Ik heb zelf dus ook zo'n 700 euro acer gehad, en die ben ik liever kwijt dan rijk.
Zonde van het geld, maar 't is niet anders. Ding was na anderhalf jaar compleet afgeschreven.
Daarbij is er ook écht veel verschil in kwaliteit tussen desbetreffende acer en deze mac, maar dat mag ook wel voor die prijs
quote:Eigenlijk is het gewoon tijd voor een "Lenovo Thinkpad :r" topic in KLBOp woensdag 7 november 2007 17:47 schreef eer-ik het volgende:
Er zijn zat vergelijkbare windows laptops verkrijgbaar, met ongeveer een zelfde prijs, of zelfs hoger.
of "zal ik een Sony VGN óf een HP nc44000 aanschaffen?" in DIG en wachten op de jehova en anti-zealots die elkaar in de haren vliegen over HP of Sony laptops...
lullige is dat in zo'n topic óf niks gebeurd óf de boel ontploft als iemand 'macBook' noemt
quote:Ik heb ook een Dell dekstop gehad, en die beviel me prima.Op woensdag 7 november 2007 17:50 schreef Anthraxx het volgende:
Dell is trouwens prima spul. De laptop en PC waarmee ik gewerkt heb zitten/zaten degelijk in elkaar. En op zich niet eens zo duur. Als ik ooit nog een PC echt nodig zou hebben dan bestel ik zo een Dell
Na 5 jaar wel afgeschreven, want toch weer pc prive plan, dus dan maar nieuwe
Laptop van Dell beviel me ook prima, loopt ook nu nog als een trein. 3 jaar oud.
quote:Whehe, jaOp woensdag 7 november 2007 17:53 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Eigenlijk is het gewoon tijd voor een "Lenovo Thinkpad :r" topic in KLB
of "zal ik een Sony VGN óf een HP nc44000 aanschaffen?" in DIG en wachten op de jehova en anti-zealots die elkaar in de haren vliegen over HP of Sony laptops...
lullige is dat in zo'n topic óf niks gebeurd óf de boel ontploft als iemand 'macBook' noemt
Ik begrijp iedereen z'n pro's en con's wel, maar het is toch gewoon een beetje voor jezelf kiezen wat je wilt. Net als dat andere mensen je niet moeten gaan vertellen wat voor telefoon je moet nemen.
Men kan best advies geven, maar de lijn daarin is ver te zoeken hier doorgaans
quote:Is ook wel zo, maar er zijn ook duizenden voorbeelden van Macbook pro bezitters die hun Mac liever kwijt dan rijk zijn omdat de lak losliet, de laptop begon te zingen of omdat dat ding zo heet werd dat ze adviseerde hem niet op je schoot (Op woensdag 7 november 2007 17:51 schreef eer-ik het volgende:
[..]
De desktops van apple zijn wel goed duur 'in vergelijking met' ja.
Verder geef ik zelf niet zoveel om de prijs, ik betaal liever voor iets wat fatsoenlijk werkt, dan dat het goedkoop is. Ik heb zelf dus ook zo'n 700 euro acer gehad, en die ben ik liever kwijt dan rijk.
Zonde van het geld, maar 't is niet anders. Ding was na anderhalf jaar compleet afgeschreven.
Daarbij is er ook écht veel verschil in kwaliteit tussen desbetreffende acer en deze mac, maar dat mag ook wel voor die prijs
) te zetten. Denk als je de voor en nadelen/ervaringen van gebruikers ( PC en Mac) naast elkaar gaat leggen, tot de conclusie komt dat iedereen zo z'n eigen ervaringen heeft.Ook een Mac kan kapodt. Of ie nou 8000 of 500 kost. En da's ook bij PC's. Ook Acer kan jaren meegaan.
Met hardware moet je gewoon geluk hebben.
nuff said
Die van 500 kan net zo lang meegaan als die van 2000.
quote:Ik zeg ook heel niet dat iedereen maar een mac moet kopen omdat het zo geweldig is, alleen maar dat ik het prettig vind werkenOp woensdag 7 november 2007 17:59 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Is ook wel zo, maar er zijn ook duizenden voorbeelden van Macbook pro bezitters die hun Mac liever kwijt dan rijk zijn omdat de lak losliet, de laptop begon te zingen of omdat dat ding zo heet werd dat ze adviseerde hem niet op je schoot (
Ook een Mac kan kapodt. Of ie nou 8000 of 500 kost. En da's ook bij PC's. Ook Acer kan jaren meegaan.
Met hardware moet je gewoon geluk hebben.
Mensen die dat niet vinden meoten ook zeker geen mac nemen, dat lijkt me vrij duidelijk. Dat ook macs kapot gaan lijkt me logisch, 't is en blijft nou eenmaal een apparaat. Er zijn ook mensen die een Audi kopen omdat dat zulks een fijne wagens zijn, maar die 'm binnen een week aan stront rijden
't merk zegt gewoon niet alles.
Maar wat ik wel opvallend vind, is dat ik bizar weinig mensen ken die een góede ervaring hadden/hebben met acer, terwijl ik persoonlijk nog nooit iemand heb gesproken die problemen had met z'n mac.
Nou komt dat misschien omdat er by far meer acers worden verkocht en de kans daarom groter is dat er iets aan mankeert, simpelweg omdat het er meer zijn. Misschien komt het omdat het gewoon kwalitatief geen goeie producten zijn. Nou werk ik met zowel windows (XP) en OSX, maar ik blijf OSX gewoon prettiger vinden werken
Dat PC's ook jaren mee kunnen gaan weet ik, heb die ervaring met Dell.Maar ook daarvan hoor ik van sommige mensen (ook hier) dat je vooral geen Dell moet kopen, want kutkwaliteit. Die ervaring heb ik dus ook al niet
quote:ow huilieOp woensdag 7 november 2007 17:19 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Maddox is zélf hardstike leuk, ongenuanceerd en scherp, maar mensen die hem verder als ware het een goddelijke waarheid gaan doorposten op een 'kijk eens wat hij voor fantastisch hij zegt' bewijzen daarmee meestal vooral zélf te dom te zijn om hun eigen mening te kunnen onderbouwen en dat die mening dus gewoon een voorgebakken verhaaltje van iemand anders is ....
raar, maar van die maddox heb ik de indruk dat hij nu juist iemand is die graag 'voor zichzelf denkt', maar helaas een schare volgelingen krijgt die het liefste zouden willen dat 'de heilige maddox voor hén zou denken en discussies voeren'.
sorry hoor. Jij bewijst hier zelf te dom te zijn om fatsoenlijk nederlands te schrijven. Verder call the carepolice maybe they care...quote:Nee hoor. We zijn gewoon betere mensen. Zei ik vanaf een Vista-machine.Op woensdag 7 november 2007 18:03 schreef Koploperkopper het volgende:
De arrogantie van Mac-gebruikers alleen is reden zat om een hekel eraan te krijgen, bedenk ik mij nu net ineens. 90% Lijkt zich echt betere mensen te wanen.
quote:Grootheidswaanzin zeg ik je!Op woensdag 7 november 2007 18:06 schreef Q. het volgende:
[..]
Nee hoor. We zijn gewoon betere mensen. Zei ik vanaf een Vista-machine.
quote:Dat is natuurlijk onzin. Software moet nooit, op welk OS dan ook, ook maar iets kunnen doen wat het OS laat crashen. Het heeft beperkte schrijfrechten (de user folder), en kan alleen maar z'n eigen dingen verkloten (bijvoorbeeld registerwaardes, in 't geval van Windows).Op woensdag 7 november 2007 12:24 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Is het ooit bij je opgekomen dat de reden is dat die pc's crashen komt omdat er voor windows 10 miljard meer software is geschreven ?!??
Dat ligt dus echt niet aan WIndows. Maar aan de gebruiker. Als mac ook maar een fractie zou hebben aan software aanbod dan zouden er minstens net zoveel problemen zijn qua slecht gebruik van software als met windows.
Dat windows de 'default' gebruiker overal schrijfrechten geeft en alles laat doen wat god verboden heeft, dat is natuurlijk wat anders.
quote:Hoeveel mac bezitters hebben uitgebreide ervaring met Windows? Hoeveel Windows bezitters, inclusief alle mensen die hier roepen dat OS X zo'n speelgoed OS is, hebben uitgebreide ervaring met OS X?Het is wel duidelijk mac bezitters weten niets van pc's.
Maar ja, jij vergelijkt cmd.exe zeker ook nog met Bash
quote:Op woensdag 7 november 2007 18:06 schreef Bramg het volgende:
[..]
ow huilie
komt erg overtuigend over, dat het je je helemààl niks uitmaakt dat ik je maar een 'ben-te-stom-om-de-discussie-te-volgen-maar-kom-ik-plaats-een-linkje' sukkeltje vind.Daar ben ik erg blij om
quote:boehoe internetheld je hebt me gepwnedOp woensdag 7 november 2007 18:27 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Daar ben ik erg blij om
Maar lekker freelance mind-controllen linkse vrind
quote:Noem eens iets wat je in OSX wel kan aanpassen maar niet in windows dan?Op woensdag 7 november 2007 14:40 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Je kunt bij Mac OS X meer aan het operating system veranderen dan aan Windows, wist je dat?
quote:Op woensdag 7 november 2007 18:19 schreef Chris_eBK het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. Software moet nooit, op welk OS dan ook, ook maar iets kunnen doen wat het OS laat crashen. Het heeft beperkte schrijfrechten (de user folder), en kan alleen maar z'n eigen dingen verkloten (bijvoorbeeld registerwaardes, in 't geval van Windows).
Dat windows de 'default' gebruiker overal schrijfrechten geeft en alles laat doen wat god verboden heeft, dat is natuurlijk wat anders.
[..]
Hoeveel mac bezitters hebben uitgebreide ervaring met Windows? Hoeveel Windows bezitters, inclusief alle mensen die hier roepen dat OS X zo'n speelgoed OS is, hebben uitgebreide ervaring met OS X?
Maar ja, jij vergelijkt cmd.exe zeker ook nog met Bash
Als je nou echt wat van Os wist dan had ik je nog belachelijk gemaakt. Maar uit je reactie blijkt wel dat je er de balle verstand van hebt. Ooit in je opgekomen dat crashes vaak door hardware komt. Geef mij 10 minuten op welk systeem dan ook en ik laat het crashen dmv software.
quote:-Plaatje verwijderd, niet nodig.-Op woensdag 7 november 2007 15:56 schreef Geqxon het volgende:
Zeg Elixabete. Ik heb hier een Acer laptop. Als ik op Windows inlog doet de trackpad het heel kort even, en daarna doet hij het niet meer. De installatie is amper gewijzigd sinds hij in huis staat. Kan jij met je al zeggende brein mij vertellen wat er aan de hand is? In lekentaal als het even kan.
[ Bericht 8% gewijzigd door The_Terminator op 07-11-2007 23:54:21 ]
quote:Nu spreek je jezelf tegen. Eerst is het software, standaard programma's waar er voor windows "10 miljard keer meer geschreven zijn" (jouw woorden overigens). Dan is het de hardware die de crash veroorzaakt, en vervolgens laat je 't weer crashen met software.Op woensdag 7 november 2007 19:07 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Als je nou echt wat van Os wist dan had ik je nog belachelijk gemaakt. Maar uit je reactie blijkt wel dat je er de balle verstand van hebt. Ooit in je opgekomen dat crashes vaak door hardware komt. Geef mij 10 minuten op welk systeem dan ook en ik laat het crashen dmv software.
Misschien even ter verduidelijking. Onder software versta ik programma's die in user space draaien. Die software waar jij het in je eerste post over had (10 miljard keer meer voor windows, via een site gratis gedownload, enz). Drivers zijn in de strikte zin natuurlijk ook software (net als het OS), maar behoren in de kernel space te draaien. Een programma wat in user space draait mag nooit het OS doen crashen. Verder mag een gewone gebruiker nooit software laden die in kernel space draait, tenzij hij daar expliciet toestemming toe geeft. Dit zou ook eigenlijk nooit nodig moeten zijn. Hier doelde ik op in mijn post.
Natuurlijk heb je onder windows vaker te maken met brakke drivers (daar er ook veel meer drivers voor beschikbaar zijn), en zul je in dat geval ook vaker te maken hebben met dat je hele systeem onderuit gaat
. Maar nogmaals, jij zegt in je 1e post dat windows instabieler is doordat er meer software voor beschikbaar is, en dat mag natuurlijk niet. Als dat wel zo is (wat ik overigens niet geloof), heb je te maken met een zeer brak systeem, wat geen goede scheiding aanhoudt tussen gewone gebruikers/admins of user/kernel space.
quote:Op woensdag 7 november 2007 19:28 schreef Chris_eBK het volgende:
[..]
Nu spreek je jezelf tegen. Eerst is het software, standaard programma's waar er voor windows "10 miljard keer meer geschreven zijn" (jouw woorden overigens). Dan is het de hardware die de crash veroorzaakt, en vervolgens laat je 't weer crashen met software.
Misschien even ter verduidelijking. Onder software versta ik programma's die in user space draaien. Die software waar jij het in je eerste post over had (10 miljard keer meer voor windows, via een site gratis gedownload, enz). Drivers zijn in de strikte zin natuurlijk ook software (net als het OS), maar behoren in de kernel space te draaien. Een programma wat in user space draait mag nooit het OS doen crashen. Verder mag een gewone gebruiker nooit software laden die in kernel space draait, tenzij hij daar expliciet toestemming toe geeft. Dit zou ook eigenlijk nooit nodig moeten zijn. Hier doelde ik op in mijn post.
Natuurlijk heb je onder windows vaker te maken met brakke drivers (daar er ook veel meer drivers voor beschikbaar zijn), en zul je in dat geval ook vaker te maken hebben met dat je hele systeem onderuit gaat
Maar nogmaals, jij zegt in je 1e post dat windows instabieler is doordat er meer software voor beschikbaar is, en dat mag natuurlijk niet. Als dat wel zo is (wat ik overigens niet geloof), heb je te maken met een zeer brak systeem, wat geen goede scheiding aanhoudt tussen gewone gebruikers/admins of user/kernel space.
Mijn verhaal over die software zit zo in elkaar. De gemiddelde programmeur besteed meer tijd in het af krijgen van de software dan aan het netjes houden van code. Doordat er dus vele malen meer software voor windows geschreven word door jan en allemal krijg je dus een gigantisch aanbod van slecht geschreven codes. Die codes zorgen er dus voor dat er instabiel systeem ontstaat. Maar de meeste crashes gebeuren door de hardware. Die zorgt er immers voor dat het systeem crashed. Je kan elk systeem wel laten crashen door een infinite loop ergens in de software te plaatsen. De software zorgt er dan voor dat het systeem op hol slaat maar het OS gaat uiteindelijk crashen door system overload. Dus dat bedoelde ik met die hardware opmerking. Je kan immers elke computer wel op een makkelijke manier aan z'n limieten krijgen door slechte code. Als de hardware specs oneindig waren zou een pc in principe niet crashen. Dan zou je gewoon de getroffen services opnieuw kunnen opstarten en doorgaan.
En dat die slechte software niet geschreven zou mogen worden
Tja zolang iedereen nog snel geld in de Software branch wil verdienen en elkaar wil beconcureren door de gelikste apps in elkaar te schroeven krijg je natuurlijk te maken met slordige code. Zeker als er tientallen programmeurs aan 1 project werken. quote:In vergelijking met wat? Met vergelijkbare pc's is een mac helemaal niet duur hoor.Op woensdag 7 november 2007 21:48 schreef Heathen het volgende:
Waarom is de mac nu zo duur? Heeft iemand daar antwoord op?
quote:Vooral omdat er geen vergelijkbare PC's bestaan.Op woensdag 7 november 2007 21:55 schreef Q. het volgende:
[..]
Met vergelijkbare pc's is een mac helemaal niet duur hoor.
quote:Mwah, ik vind het design van de Vaio-serie toch een stuk minder hoor. Het zit 'em ook in kleine dingen. Op m'n werk hebben we Vaio's en wat bijvoorbeeld superachterlijk van het ontwerp van die dingen is, is dat het scherm zwaarder is dan de onderkant. Dus als je 'em op je bureau zet en openklapt, klapt de hele laptop vrijwel altijd naar achterenOp woensdag 7 november 2007 22:01 schreef Q. het volgende:
Een MacBook is qua specs nog wel te vergelijken met een Sony Viao trouwens.
En natuurlijk krijg je op een PC geen stabiel Unix OS met support voor commerciële applicaties.
quote:Wat is een "system overload" ? Zoiets hoor je niet te doen op een multitasking OS omdat het nutteloos processortijd loopt te gebruiken maar verder zie ik geen reden waarom het een probleem zou moeten zijn.Op woensdag 7 november 2007 21:37 schreef Buschetta het volgende:
(...)
Maar de meeste crashes gebeuren door de hardware. Die zorgt er immers voor dat het systeem crashed. Je kan elk systeem wel laten crashen door een infinite loop ergens in de software te plaatsen. De software zorgt er dan voor dat het systeem op hol slaat maar het OS gaat uiteindelijk crashen door system overload. Dus dat bedoelde ik met die hardware opmerking. (...)
quote:Pertinente onzin sinds de eerste multitaslking hardware beschikbaar is voor de consument. Een loopje in de code mag en kan een OS zeker niet laten crashen. En system overload bestaat alleen in SF films.Op woensdag 7 november 2007 21:37 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Mijn verhaal over die software zit zo in elkaar. De gemiddelde programmeur besteed meer tijd in het af krijgen van de software dan aan het netjes houden van code. Doordat er dus vele malen meer software voor windows geschreven word door jan en allemal krijg je dus een gigantisch aanbod van slecht geschreven codes. Die codes zorgen er dus voor dat er instabiel systeem ontstaat. Maar de meeste crashes gebeuren door de hardware. Die zorgt er immers voor dat het systeem crashed. Je kan elk systeem wel laten crashen door een infinite loop ergens in de software te plaatsen. De software zorgt er dan voor dat het systeem op hol slaat maar het OS gaat uiteindelijk crashen door system overload. Dus dat bedoelde ik met die hardware opmerking. Je kan immers elke computer wel op een makkelijke manier aan z'n limieten krijgen door slechte code. Als de hardware specs oneindig waren zou een pc in principe niet crashen. Dan zou je gewoon de getroffen services opnieuw kunnen opstarten en doorgaan.
Dat een OS niet meer lekker reageert, ja dat is vervelend, maar dat zou theoretisch helemaal niet nodig zijn, want dat soort problemen kunnen (met wel aardig wat moeite) gewoon worden afgevangen door het OS.
quote:Dat is ook zo jammer aan een iMac, daar kan je niet even een andere (of extra!) hardeschijf inzetten, dat soort dingen zijn echt nadelig, want verder zijn het prima dingen.Op woensdag 7 november 2007 21:59 schreef Tijn het volgende:
[..]
Vooral omdat er geen vergelijkbare PC's bestaan.
Jammer dat apple niet gewoon een "normale" desktop heeft (dus niet de pro-shizzle)
quote:gisteren nog een System p5™ 595 server compleet laten crashes door een infinite loop.Op woensdag 7 november 2007 22:23 schreef dikkedorus het volgende:
[..]
Pertinente onzin sinds de eerste multitaslking hardware beschikbaar is voor de consument. Een loopje in de code mag en kan een OS zeker niet laten crashen. En system overload bestaat alleen in SF films.
Dat een OS niet meer lekker reageert, ja dat is vervelend, maar dat zou theoretisch helemaal niet nodig zijn, want dat soort problemen kunnen (met wel aardig wat moeite) gewoon worden afgevangen door het OS.
case closed.
Scifi ??!?
yeah right. Als jij je processes niet meer uit kan lezen dan kan je echt niets er tegen doen.
ergo
System overload.
'nuf said
!quote:Niet kant en klaar nee.Op woensdag 7 november 2007 22:51 schreef Steve-O het volgende:
Ik wil een Mac met windows maar dat word nergens verkocht
Maar waarom wil je een mac als je er windows op gaat draaien als ik vragen mag?
quote:Ik wil een mooie laptop met Windows omdat ik te lui ben om mezelf Mac OS X aan te leren .Op woensdag 7 november 2007 22:52 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Niet kant en klaar nee.
Maar waarom wil je een mac als je er windows op gaat draaien als ik vragen mag?
quote:Je kan toch ook een Viao kopen. dat zijn ook hele mooie flaptopsOp woensdag 7 november 2007 22:56 schreef Steve-O het volgende:
[..]
Ik wil een mooie laptop met Windows omdat ik te lui ben om mezelf Mac OS X aan te leren .
quote:Leer je in een dag.Op woensdag 7 november 2007 22:56 schreef Steve-O het volgende:
[..]
Ik wil een mooie laptop met Windows omdat ik te lui ben om mezelf Mac OS X aan te leren .
Maar goed, je kunt best een mac kopen en daar windows op draaien.
Moet je alleen wel windows erbij kopen
quote:Ach is gewoon een geval wat de boer niet kent. Mischien dat ik helemaal overompelt zou worden door dat mooie mac maar heb er eigenlijk geen behoeft aan .Op woensdag 7 november 2007 22:58 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Leer je in een dag.
Maar goed, je kunt best een mac kopen en daar windows op draaien.
Moet je alleen wel windows erbij kopen
quote:Dan moet je het ook niet doenOp woensdag 7 november 2007 23:00 schreef Steve-O het volgende:
[..]
Ach is gewoon een geval wat de boer niet kent. Mischien dat ik helemaal overompelt zou worden door dat mooie mac maar heb er eigenlijk geen behoeft aan .
quote:Gelukkig is Mac OS zo intuitief - en draait er gewoon Office en MSN op - dat de leercurve pakweg 30minuten is. Mijn moeder had ongeveer 1,5 minuut nodig om haar mail te vinden, terwijl ze nog nooit een mac gezien hadOp woensdag 7 november 2007 12:55 schreef E.T. het volgende:
[..]
En toch heeft elke Mac-gebruiker/bezitter windows ervaring.. en heeft 80% van de windows-gebruikers geen Mac-ervaring..
Enfin, je snapt 'm wel denk ik - tis allemaal niet zo eng als dat het eruit ziet.
quote:De interne harddisk vervangen kun je prima zelf doen, zie bv dit.Op woensdag 7 november 2007 22:27 schreef Repeat het volgende:
[..]
Dat is ook zo jammer aan een iMac, daar kan je niet even een andere (of extra!) hardeschijf inzetten, dat soort dingen zijn echt nadelig, want verder zijn het prima dingen.
Voor een extra interne harddisk is geen plaats vanwege de behuizing natuurlijk, maar een externe disk op je bureau is er natuurlijk zo bijgeplaatst. Maar dan nog, je kunt ze krijgen met 750 GB opslag, dat lijkt me voor de meeste mensen voorlopig meer dan genoeg. Veel meer.
quote:MacHouse verkoopt Macs met Boot Camp en Windows voorgeïnstalleerd hoor.Op woensdag 7 november 2007 22:51 schreef Steve-O het volgende:
Ik wil een Mac met windows maar dat word nergens verkocht
quote:echt?Op woensdag 7 november 2007 23:26 schreef Tijn het volgende:
[..]
MacHouse verkoopt Macs met Boot Camp en Windows voorgeïnstalleerd hoor.
quote:Ik weet niet of ze het nog steeds verkopen, maar toen Boot Camp net uit was, verkochten ze Macs die standaard Boot Camp en Windows XP erop hadden.
quote:Wicked.Op woensdag 7 november 2007 23:35 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik weet niet of ze het nog steeds verkopen, maar toen Boot Camp net uit was, verkochten ze Macs die standaard Boot Camp en Windows XP erop hadden.
Niet dat ik het zou willen though...
quote:Het blijft frappant dat een Mac de beste computer is om windows op te draaien, maar als ik zie hoe heerlijk OSX werkt, zou ik voor geen goud meer terug willen. Heb OSX 'geleerd' toen ik het op mijn vorige opleiding moest gebruiken, en 2 jaar later op mijn eigen MacBook, ben ik het nog steeds niet verleerdOp woensdag 7 november 2007 22:51 schreef Steve-O het volgende:
Ik wil een Mac met windows maar dat word nergens verkocht
quote:Zeker waar. Maar een aantal jaar geleden was je met 100 gig ook het mannetje. Upgraden is gewoon moeilijker. En daarbij is er nog iets wat ik onhandig vind. Ik heb een prima monitor staan, als ik dan een iMac koop betaal ik in feite ook voor de monitor daarin terwijl ik die niet wil hebben. En een echt alternatief hebben ze niet.Op woensdag 7 november 2007 23:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
De interne harddisk vervangen kun je prima zelf doen, zie bv dit.
Voor een extra interne harddisk is geen plaats vanwege de behuizing natuurlijk, maar een externe disk op je bureau is er natuurlijk zo bijgeplaatst. Maar dan nog, je kunt ze krijgen met 750 GB opslag, dat lijkt me voor de meeste mensen voorlopig meer dan genoeg. Veel meer.
En dan de prijzen. Een iMac met standaard 320 gig hdd kan je upgraden naar een 750 gig hd. Kost je 230 euro extra, terwijl ik voor 143 euro al een 750 gig WD hdd los kan kopen. Beetje naaierij van de klanten? De duurste 750 gig Seagate is trouwens 220 euro, nog steeds minder dan de 230 euro extra die je bij apple betaald...
Mooi spul wel, dat wel
Hele klus trouwens, dat vervangen van je schijf. Je moet dat hele ding openbreken
quote:Dan koop je een mac miniOp woensdag 7 november 2007 23:56 schreef Repeat het volgende:
[..]
Zeker waar. Maar een aantal jaar geleden was je met 100 gig ook het mannetje. Upgraden is gewoon moeilijker. En daarbij is er nog iets wat ik onhandig vind. Ik heb een prima monitor staan, als ik dan een iMac koop betaal ik in feite ook voor de monitor daarin terwijl ik die niet wil hebben. En een echt alternatief hebben ze niet.
En dan de prijzen. Een iMac met standaard 320 gig hdd kan je upgraden naar een 750 gig hd. Kost je 230 euro extra, terwijl ik voor 143 euro al een 750 gig WD hdd los kan kopen. Beetje naaierij van de klanten? De duurste 750 gig Seagate is trouwens 220 euro, nog steeds minder dan de 230 euro extra die je bij apple betaald...
Mooi spul wel, dat wel [ afbeelding ]
quote:Aan de ene kant is het natuurlijk wel een mooi iets dat Windows tegenwoordig ook op een Mac draait.Op woensdag 7 november 2007 23:26 schreef Tijn het volgende:
[..]
MacHouse verkoopt Macs met Boot Camp en Windows voorgeïnstalleerd hoor.
Aan de andere kant blijf ik het achterlijk vinden dat mensen toch ook nog Windows erop willen draaien. 'Ja, voor die ene app die ik voor werk of school nodig heb...' , lees en hoor ik vaak. Dat is dan dus iets essentieels, koop dan lekker geen Mac ofzo
en kom aub niet met links aan over dat de beste laptop voor Vista een Mac is quote:Die is dan wel weer erg karig hoor, max 160 gig, relatief langzame processoren, videokaart etc. Best een leuk ding denk ik, maar ik vind het niet vreemd dat je net wat meer wilt. De iMac in desktop vorm
quote:Ik hoef ook niet zo'n dingOp donderdag 8 november 2007 00:01 schreef Repeat het volgende:
[..]
Die is dan wel weer erg karig hoor, max 160 gig, relatief langzame processoren, videokaart etc. Best een leuk ding denk ik, maar ik vind het niet vreemd dat je net wat meer wilt. De iMac in desktop vorm
Ben al gelukkig met m'n laptop
Wat is er nou spannend aan een besturingssysteem dat nooit crasht?
quote:iMacs hebben een video uitgang, dus je kunt je bestaande monitor aansluiten en zo met meerdere schermen werken.Op woensdag 7 november 2007 23:56 schreef Repeat het volgende:
[..]
En daarbij is er nog iets wat ik onhandig vind. Ik heb een prima monitor staan, als ik dan een iMac koop betaal ik in feite ook voor de monitor daarin terwijl ik die niet wil hebben. En een echt alternatief hebben ze niet.
Maar inderdaad, een machine met een beetje fatsoenlijke specs, maar zonder monitor, voor een betaalbare prijs heeft Apple niet. Maar als ik zie wat een bende kabels en rotzooi zo'n geïntegreerde iMac kost, hoef ik geen losse componenten meer
quote:Precies twéé snoeren, namelijk die voor de monitor.Op donderdag 8 november 2007 00:58 schreef Tijn het volgende:
[..]
iMacs hebben een video uitgang, dus je kunt je bestaande monitor aansluiten en zo met meerdere schermen werken.
Maar inderdaad, een machine met een beetje fatsoenlijke specs, maar zonder monitor, voor een betaalbare prijs heeft Apple niet. Maar als ik zie wat een bende kabels en rotzooi zo'n geïntegreerde iMac kost, hoef ik geen losse componenten meer [afbeelding]
quote:En die prijs van die 750gig hdd? Dat is gewoon lekkere winst voor apple?Op donderdag 8 november 2007 00:58 schreef Tijn het volgende:
[..]
iMacs hebben een video uitgang, dus je kunt je bestaande monitor aansluiten en zo met meerdere schermen werken.
Maar inderdaad, een machine met een beetje fatsoenlijke specs, maar zonder monitor, voor een betaalbare prijs heeft Apple niet. Maar als ik zie wat een bende kabels en rotzooi zo'n geïntegreerde iMac kost, hoef ik geen losse componenten meer [afbeelding]
En ik wil geen extra monitor (los van dat het er niet uitziet naast een alles in 1 machine). Niet dat ik het erg zou vinden om eenmalig zo'n mooi compleet systeem te kopen, maar elke keer als je dus een nieuwe wilt moet je ook het scherm meevervangen, het zit er immers in, dus dat zijn elke keer extra kosten
[ Bericht 12% gewijzigd door Repeat op 08-11-2007 01:17:19 ]
quote:Als een infinite loop je OS laat vastlopen zit je aan een kut-os, of is ie gebricked. Geen van deze gevallen is en OS-crash.Op woensdag 7 november 2007 22:44 schreef Buschetta het volgende:
[..]
gisteren nog een System p5™ 595 server compleet laten crashes door een infinite loop.
case closed.
Scifi ??!?
yeah right. Als jij je processes niet meer uit kan lezen dan kan je echt niets er tegen doen.
ergo
System overload.
Een gebricked OS is trouwens even nutteloos als een crashed OS :p