NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Eindelijk. Iemand die zich verdedigt is niet meteen de zondebok.quote:"Geweld bij zelfverdediging mag".
` De Tweede Kamer wil dat iemand die
geweld gebruikt om zich te verdedigen
tegen een inbreker of overvaller niet
meteen als verdachte wordt beschouwd.
Dat zou pas moeten gebeuren als blijkt
dat er buitensporig geweld is gebruikt.
De VVD wil het recht op zelfverdediging
in de wet vastleggen.PvdA en CDA vinden
dat niet nodig,omdat er volgens hen al
goede wettelijke omschrijvingen zijn
voor zelfverdediging.
De twee regeringspartijen zijn ook bang
dat een wetswijziging het spelen van
eigen rechter in de hand werkt.De VVD
vindt juist dat een wettelijk recht op
zelfverdediging duidelijkheid schept.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ook mensen met fouten in de TT? 
Maar ik vind het wel een goede zaak.Tegenwoordig zijn de slachtoffers vaak de dader voor de politie als ze zich verdedigen.Behalve marokkanen.Die mogen altijd als dader gezien worden.
[ Bericht 44% gewijzigd door Terpentin07 op 07-11-2007 02:18:04 ]
Maar ik vind het wel een goede zaak.Tegenwoordig zijn de slachtoffers vaak de dader voor de politie als ze zich verdedigen.Behalve marokkanen.Die mogen altijd als dader gezien worden.
[ Bericht 44% gewijzigd door Terpentin07 op 07-11-2007 02:18:04 ]
Wat snap je niet aan:
Waarom zou de wet daarom veranderd moeten worden?
Het recht op zelfbescherming bestaat al lang!
?quote:PvdA en CDA vinden
dat niet nodig,omdat er volgens hen al
goede wettelijke omschrijvingen zijn
voor zelfverdediging.
Waarom zou de wet daarom veranderd moeten worden?
Het recht op zelfbescherming bestaat al lang!
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Zijn al wettelijke bepalingen voor, kortom onzinning. De rechter toetst alleen of het geweld rechtmatig is en het voldoet aan een tweetal vereisten. 
Je kunt geen identiteit vormen op basis van iets wat je niét bent, dat is puur nihilisme.
Tja... persoonlijk weet ik niet wat de wet er allemaal over te zeggen heeft, maar zodra iemand me iets flikt (zoals een bedreiging of een klap ofzo) dan sla ik erop. Simpel.
Als er goede wetten zouden zijn die mijn zelfverdediging erkennen en respecteren, dan zou ik achteraf nog even een ambulance voor zo'n gozer bestellen, maar aangezien ik nu het gevoel heb dat je dan alleen maar meer in de problemen komt, denk ik dat het beter is om, nadat je zo'n gast hebt neergelegd, gewoon door te lopen en maken dat je wegkomt...
Als er goede wetten zouden zijn die mijn zelfverdediging erkennen en respecteren, dan zou ik achteraf nog even een ambulance voor zo'n gozer bestellen, maar aangezien ik nu het gevoel heb dat je dan alleen maar meer in de problemen komt, denk ik dat het beter is om, nadat je zo'n gast hebt neergelegd, gewoon door te lopen en maken dat je wegkomt...
Ohw? Als je een inbreker een fractuur slaat zonder dat je wéét dat je zoiets gedaan hebt sta je toch echt in het beklaagdenbakje.quote:Op woensdag 7 november 2007 02:15 schreef golfer het volgende:
Wat snap je niet aan:
[..]
?
Waarom zou de wet daarom veranderd moeten worden?
Het recht op zelfbescherming bestaat al lang!
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
He siliconengeperforeerd mislukt stuk vreten:wat ergens in je hersenshors resideert: lees nog eens.quote:Op woensdag 7 november 2007 02:18 schreef Zyggie het volgende:
Lees je eigen bericht, dwaas.
Jurisprudentie is dat als je zelf geweld gebruikt jíj de schuldige bent.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Dacht het niet. Misschien sta je even in het verdachtenbankje, maar je wordt echt vrij gesproken.quote:Op woensdag 7 november 2007 02:35 schreef static het volgende:
Ohw? Als je een inbreker een fractuur slaat zonder dat je wéét dat je zoiets gedaan hebt sta je toch echt in het beklaagdenbakje.
En verbeter eens die TT van berdreiging in bedreiging.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Was toch een jaar geleden dat iemand werd doodgeslagen omdat ie dronken zijn sleutel vergeten was en bij de buren naar binnen wilde gaan ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik las toevallig een paar weken terug een column in de Panorama, over een hartpatient die een inbreker betrapte en de inbreker een klap gaf, en in plaats van dat hij een speldje kreeg omdat hij een inbreker (die ook nog eens een bekende van de politie bleek te zijn, een veelpleger dus) had gevangen, werd hij in de cel gegooid wegens poging tot doodstraf.
Echt, mijn kaak lag op de grond toen ik dat las. Het is echt onzin dat mensen jou van alles aan mogen doen, maar als je iets terug doet (met gevaar voor eigen leven zo ongeveer) ben jij de sjaak en wordt je gearresteerd.
Omgekeerde wereld
Daarentegen zie ik het wel gebeuren als ze dit doorvoeren dat mensen vaker iemand op z'n bek slaan en het dan op zelfverdediging gooien en ermee weg komen. Het mes snijdt aan 2 kanten.
Echt, mijn kaak lag op de grond toen ik dat las. Het is echt onzin dat mensen jou van alles aan mogen doen, maar als je iets terug doet (met gevaar voor eigen leven zo ongeveer) ben jij de sjaak en wordt je gearresteerd.
Omgekeerde wereld
Daarentegen zie ik het wel gebeuren als ze dit doorvoeren dat mensen vaker iemand op z'n bek slaan en het dan op zelfverdediging gooien en ermee weg komen. Het mes snijdt aan 2 kanten.
Vivre
Nee joh, dat was toch zo dat die man dronken het huis van zijn buurman in was gegaan en dat hij toen is opgepakt door de politie? Toen waren de buren niet thuis en heeft die dronken vent een raampje ingeslagen en is hij naar binnen gegaan waarna hij later heel droog zei dat hij de inrichting al niet zo erg herkendequote:Op woensdag 7 november 2007 02:43 schreef tong80 het volgende:
Was toch een jaar geleden dat iemand werd doodgeslagen omdat ie dronken zijn sleutel vergeten was en bij de buren naar binnen wilde gaan ?
Maarja, dit zal wel vaker voorkomen dus het kan best zijn dat wat jij zegt ook gebeurd is, maar dan heb ik dat gemist
Vivre
Moet je maar niet teveel zuipen, dan loop je namelijk het risico domme dingen te doen.quote:Op woensdag 7 november 2007 02:43 schreef tong80 het volgende:
Was toch een jaar geleden dat iemand werd doodgeslagen omdat ie dronken zijn sleutel vergeten was en bij de buren naar binnen wilde gaan ?
Ik vind het een prima regel.
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Mee eens dat het veranderd moet worden. Zoals het nu is moet je eerst netjes een inbreker vragen je huis te verlaten voordat je erop in beuken mag.
You make me come
You make me complete
You make me completely miserable
You make me complete
You make me completely miserable
Gezien de reacties geloof ik dat het goed is dat elke burger zich aan de wet moet houden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Tja, het recht op zelfverdediging staat al in de wet.
Het is vaak krom dat op het moment dat je inbreker neerslaat deze een klacht tegen je kan indienen. Van de andere kant. Was dat slaan echt nodig? Had de inbreker een wapen? Was hij voornemens geweld tegen jou te gebruiken? Ik heb het een maal meegemaakt dat iemand een mes trok en uithaalde naar een vriend van me, die verstandig wegrende. Ik heb het 3 keer meegemaakt dat iemand een dame in een uitgaansgelegenheid dusdanig hard behandelde dat ik er tussen kwam. Ik heb bij die gebeurtenissen gepast geweld gebruikt. Geval met het mes: pols vastpakken. Mes liet ie los, daarna gewoon gepraat. Geval met de dames: hand tegen borst leggen en er letterlijk tussen gaan staan zodat de dames in kwestie weg konden lopen. Daarna gewoon praten.
Ondanks dat ik een inbreker natuurlijk het liefst pijn doe, is eigenrichting terecht strafbaar en voorziet de wet al in alle mogelijkheden om gepast geweld te gebruiken waar dat nodig is. Als er een dreigende situatie dus is.
Ik ben ervoor om het iets te versoepelen, maar ik wil geen amerikaanse toestanden waarin je iemand die (al dan niet) onterecht in jouw woning is, zomaar mag doodgeschoten worden. Van de andere kant, in Nederland doe je er verstandig aan de honkbalknuppel of mac-light die als wapen naast je bed staat in te pakken met cadeau-papier. Anders zou het weleens 'met voorbedachte rade' kunnen zijn. Dat is ook niet wenselijk.
Iets versoepelen die wetten, maar niet zoals het Amerikaans systeem is mijn hoop.
Het is vaak krom dat op het moment dat je inbreker neerslaat deze een klacht tegen je kan indienen. Van de andere kant. Was dat slaan echt nodig? Had de inbreker een wapen? Was hij voornemens geweld tegen jou te gebruiken? Ik heb het een maal meegemaakt dat iemand een mes trok en uithaalde naar een vriend van me, die verstandig wegrende. Ik heb het 3 keer meegemaakt dat iemand een dame in een uitgaansgelegenheid dusdanig hard behandelde dat ik er tussen kwam. Ik heb bij die gebeurtenissen gepast geweld gebruikt. Geval met het mes: pols vastpakken. Mes liet ie los, daarna gewoon gepraat. Geval met de dames: hand tegen borst leggen en er letterlijk tussen gaan staan zodat de dames in kwestie weg konden lopen. Daarna gewoon praten.
Ondanks dat ik een inbreker natuurlijk het liefst pijn doe, is eigenrichting terecht strafbaar en voorziet de wet al in alle mogelijkheden om gepast geweld te gebruiken waar dat nodig is. Als er een dreigende situatie dus is.
Ik ben ervoor om het iets te versoepelen, maar ik wil geen amerikaanse toestanden waarin je iemand die (al dan niet) onterecht in jouw woning is, zomaar mag doodgeschoten worden. Van de andere kant, in Nederland doe je er verstandig aan de honkbalknuppel of mac-light die als wapen naast je bed staat in te pakken met cadeau-papier. Anders zou het weleens 'met voorbedachte rade' kunnen zijn. Dat is ook niet wenselijk.
Iets versoepelen die wetten, maar niet zoals het Amerikaans systeem is mijn hoop.
met een opblaashamertje een inbreker slaan, zodat hij je neer kan steken?quote:Op woensdag 7 november 2007 02:15 schreef golfer het volgende:
Wat snap je niet aan:
[..]
?
Waarom zou de wet daarom veranderd moeten worden?
Het recht op zelfbescherming bestaat al lang!
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Als de politie bij thuis komt en er ligt een inbreker bij jou op de vloer, en een knuppel, of braadpan onder je bed, ga jij met de juten mee.
Niet de inbreker
Niet de inbreker
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Is hij ook niet automatischquote:Op woensdag 7 november 2007 02:11 schreef static het volgende:
[..]
Eindelijk. Iemand die zich verdedigt is niet meteen de zondebok.
Fout.quote:Op woensdag 7 november 2007 05:27 schreef Joy_Division het volgende:
Mee eens dat het veranderd moet worden. Zoals het nu is moet je eerst netjes een inbreker vragen je huis te verlaten voordat je erop in beuken mag.
Nee.quote:Op woensdag 7 november 2007 06:25 schreef Het_hupt het volgende:
Als de politie bij thuis komt en er ligt een inbreker bij jou op de vloer, en een knuppel, of braadpan onder je bed, ga jij met de juten mee.
Niet de inbreker
Ik wil TS berdeigen.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
In de VS is het een grondrecht om jezelf en je spullen te verdedigen. Belachelijk dat dat hier niet mag.
Tip voor wie het meemaakt: sla een inbreker helemaal lens, en drop hem 2 straten verder, maar bel vooral geen politie! Dan is het aan de inbreker zelf om aangifte te doen.
Tip voor wie het meemaakt: sla een inbreker helemaal lens, en drop hem 2 straten verder, maar bel vooral geen politie! Dan is het aan de inbreker zelf om aangifte te doen.
censuur :O
Bij mij ligt die knuppel dan niet meer onder mijn bed.quote:Op woensdag 7 november 2007 06:25 schreef Het_hupt het volgende:
Als de politie bij thuis komt en er ligt een inbreker bij jou op de vloer, en een knuppel, of braadpan onder je bed, ga jij met de juten mee.
Niet de inbreker
Eerder in de nek van de inbreker.
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Ja, dûh. Als je een klap geeft, geef je toch een klapquote:Op woensdag 7 november 2007 02:37 schreef static het volgende:
[..]
He siliconengeperforeerd mislukt stuk vreten:wat ergens in je hersenshors resideert: lees nog eens.
Jurisprudentie is dat als je zelf geweld gebruikt jíj de schuldige bent.
.Dan is het verder om te toetsen of het proportioneel is.
Al weten we natuurlijk allemaal dat de waarheid alleen in de Telegraaf staat, dat het verhaal er altijd volledig in staat en er nooit iets gedaan wordt om iets sappig te laten klinken.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Eens, het zou denk ik wel beter en wellicht ruimer gedefinieerd moeten worden.quote:Op woensdag 7 november 2007 02:15 schreef golfer het volgende:
Wat snap je niet aan:
[..]
?
Waarom zou de wet daarom veranderd moeten worden?
Het recht op zelfbescherming bestaat al lang!
Ook zouden politie en openbaar ministerie terughoudener moeten zijn met het oppakken en opsluiten van mensen die een inbreker/belager wat aan doen.
Als het geweld buiten proportioneel is, is het duidelijk dat er sancties moeten volgen, als ik echter in mijn angst een inbreker één (1) klap met een braadpan/knuppel/hockystick geen vind ik rechtvervolging niet terrecht, hoewel je, als de inbreker ongewapend is, dit als buiten proportioneel kan bestempelen.
Blijf het nog steeds goed vinden van Teeven dat hij dit extra onder de aandacht brengt.
The sky has changed.... Can you smell the sun?!
Ik ga er echt voor zitten.
De eerste de beste die ik betrap in MIJN huis, zal ik met gevaar voor eigen
leven zo dood mogelijk slaan.
De eerste de beste die ik betrap in MIJN huis, zal ik met gevaar voor eigen
leven zo dood mogelijk slaan.
Op woensdag 21 januari 2009 01:53 schreef helldeskr de waarheid.
Bron?quote:Op woensdag 7 november 2007 06:25 schreef Het_hupt het volgende:
Als de politie bij thuis komt en er ligt een inbreker bij jou op de vloer, en een knuppel, of braadpan onder je bed, ga jij met de juten mee.
Niet de inbreker
Een column, in de Panorama nog wel, lekker betrouwbaar, maar goed het zou best kunnen.quote:Op woensdag 7 november 2007 03:00 schreef Strychnine het volgende:
Ik las toevallig een paar weken terug een column in de Panorama, over een hartpatient die een inbreker betrapte en de inbreker een klap gaf, en in plaats van dat hij een speldje kreeg omdat hij een inbreker (die ook nog eens een bekende van de politie bleek te zijn, een veelpleger dus) had gevangen, werd hij in de cel gegooid wegens poging tot doodstraf.
Echt, mijn kaak lag op de grond toen ik dat las. Het is echt onzin dat mensen jou van alles aan mogen doen, maar als je iets terug doet (met gevaar voor eigen leven zo ongeveer) ben jij de sjaak en wordt je gearresteerd.
Omgekeerde wereld
Daarentegen zie ik het wel gebeuren als ze dit doorvoeren dat mensen vaker iemand op z'n bek slaan en het dan op zelfverdediging gooien en ermee weg komen. Het mes snijdt aan 2 kanten.
Werd de beste man alleen opgepakt, of ook veroordeeld, nogal een verschil lijkt me.
Oja en het zal wel poging tot doodslag zijn denk je niet?
The sky has changed.... Can you smell the sun?!
Doodstraf voor een inbreker..... Lekker rechtsgevoel heb je.quote:Op woensdag 7 november 2007 08:39 schreef helldeskr het volgende:
Ik ga er echt voor zitten.
De eerste de beste die ik betrap in MIJN huis, zal ik met gevaar voor eigen
leven zo dood mogelijk slaan.
The sky has changed.... Can you smell the sun?!
Niemand dwingt hem om in te breken.quote:Op woensdag 7 november 2007 08:40 schreef michiel5 het volgende:
[..]
Doodstraf voor een inbreker..... Lekker rechtsgevoel heb je.
Get offa my property !
En aangezien de meeste van die inbrekers tegenwoordig messen of ander spul bij zich hebben.
Ga ik ervan uit dat ik proportioneel geweld moet gebruiken, alleen is mijn mes groter.
In dit geval een van de 2-handige slagzwaarden aan de muur...
Niemand pakt iets van mij af.
Een keer een junk gehad die wilde een shaggie van mij rollen, was ik gelijk de helft van mijn shag kwijt.
Kijk, dan doe je het zelf.... bonk !... enkeltje eerste hulp met een gebroken kaak.
Uurtje op politie buro gezeten, heengezonden met de harteljke groeten van oom agent.
Als je het vraagt mag je alles van me hebben, maar waag het niet om het zelf te pakken..
Dan gaat bij mij het licht uit, en loopt het slecht af.
Op woensdag 21 januari 2009 01:53 schreef helldeskr de waarheid.
Een dienst bewijzen voor de gemeenschap en belastingbetaler noem ik dat.quote:Op woensdag 7 november 2007 08:40 schreef michiel5 het volgende:
[..]
Doodstraf voor een inbreker..... Lekker rechtsgevoel heb je.
Hier ben ik maar gestopt met lezenquote:Op woensdag 7 november 2007 03:00 schreef Strychnine het volgende:
Ik las toevallig een paar weken terug een column in de Panorama, ...............
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Nee, dit is ook onzin.quote:Op woensdag 7 november 2007 07:59 schreef RemcoDelft het volgende:
In de VS is het een grondrecht om jezelf en je spullen te verdedigen. Belachelijk dat dat hier niet mag.
Tip voor wie het meemaakt: sla een inbreker helemaal lens, en drop hem 2 straten verder, maar bel vooral geen politie! Dan is het aan de inbreker zelf om aangifte te doen.
(wat een hoop onzin en leugens in dit topic van mensen die niet 100% up to date zijn)
begon me af te vragen of er echt zulke mensen nog bestonden, maar toen kwam je bij je Shaggie verhaal en geloofde ik meteen dat ze dus duidelijk nog bestonden.quote:Op woensdag 7 november 2007 08:47 schreef helldeskr het volgende:
[..]
Niemand dwingt hem om in te breken.
Get offa my property !
En aangezien de meeste van die inbrekers tegenwoordig messen of ander spul bij zich hebben.
Ga ik ervan uit dat ik proportioneel geweld moet gebruiken, alleen is mijn mes groter.
In dit geval een van de 2-handige slagzwaarden aan de muur...
Niemand pakt iets van mij af.
Een keer een junk gehad die wilde een shaggie van mij rollen, was ik gelijk de helft van mijn shag kwijt.
Kijk, dan doe je het zelf.... bonk !... enkeltje eerste hulp met een gebroken kaak.
Uurtje op politie buro gezeten, heengezonden met de harteljke groeten van oom agent.
Als je het vraagt mag je alles van me hebben, maar waag het niet om het zelf te pakken..
Dan gaat bij mij het licht uit, en loopt het slecht af.
http://www.dumblaws.com/laws/international/netherlands/
It is legal to smoke pot, buy it, or have less than 5 grams with you.
Prostitution is legal but the prostitutes must pay taxes like any other business.
It is legal to smoke pot, buy it, or have less than 5 grams with you.
Prostitution is legal but the prostitutes must pay taxes like any other business.
censuur :O
Jaaa, laten we de VS als voorbeeld erbij gaan halen. Iedereen een shotgun onder bed en een doorgeladen 9mm onder het kussen. Dat zijn de oplossingenquote:Op woensdag 7 november 2007 07:59 schreef RemcoDelft het volgende:
In de VS is het een grondrecht om jezelf en je spullen te verdedigen. Belachelijk dat dat hier niet mag.
Tip voor wie het meemaakt: sla een inbreker helemaal lens, en drop hem 2 straten verder, maar bel vooral geen politie! Dan is het aan de inbreker zelf om aangifte te doen.
quote:Op woensdag 7 november 2007 09:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Een dienst bewijzen voor de gemeenschap en belastingbetaler noem ik dat.
The sky has changed.... Can you smell the sun?!
Beetje off toppic?quote:Op woensdag 7 november 2007 09:45 schreef RemcoDelft het volgende:
http://www.dumblaws.com/laws/international/netherlands/
It is legal to smoke pot, buy it, or have less than 5 grams with you.
Prostitution is legal but the prostitutes must pay taxes like any other business.
Maar hoe zit het dan in andere landen waar prostitutie legaal is, hoeven prostituees daar geen belasting te betalen?
The sky has changed.... Can you smell the sun?!
De eerste de beste inbreker die bij mij binnenkomt krijgt gratis een oneervol begrafenis ergens in een verloren hoekje op mijn grondstuk.
een studiegenootje heeft zo eens alle tanden uit zijn vriendin (die hem s'nachts wilde verrassen) d'r mond geslagen met een honkbalknuppel
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik denk dat jij gewoon verkracht wordt in zo'n geval, staan oost-europeanen bekend omquote:Op woensdag 7 november 2007 09:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
De eerste de beste inbreker die bij mij binnenkomt krijgt gratis een oneervol begrafenis ergens in een verloren hoekje op mijn grondstuk.
'En nu pijpen kreng.'quote:Op woensdag 7 november 2007 09:53 schreef Re het volgende:
een studiegenootje heeft zo eens alle tanden uit zijn vriendin (die hem s'nachts wilde verrassen) d'r mond geslagen met een honkbalknuppel
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Kan het nergens vinden, welk amendement / artikel?quote:Op woensdag 7 november 2007 07:59 schreef RemcoDelft het volgende:
In de VS is het een grondrecht om jezelf en je spullen te verdedigen. Belachelijk dat dat hier niet mag.
Punt is dus dat er niet over in de grondwet staat en dat het in de VS per lokale overheid verschilt hoeveel geweld tegen een indringer zelfverdediging genoemd mag worden.
Laat het denken svp over aan anderen die wat meer verstand hebben.quote:Op woensdag 7 november 2007 12:14 schreef Xith het volgende:
[..]
Ik denk dat jij gewoon verkracht wordt in zo'n geval, staan oost-europeanen bekend om
En jij volkomen terecht een enkeltje gevangenis.quote:Op woensdag 7 november 2007 09:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
De eerste de beste inbreker die bij mij binnenkomt krijgt gratis een oneervol begrafenis ergens in een verloren hoekje op mijn grondstuk.
Geweldig plan! Laten we voor eigen rechter gaan spelen. Er is niet voor niets een rechtsstaat.quote:Op woensdag 7 november 2007 07:59 schreef RemcoDelft het volgende:
In de VS is het een grondrecht om jezelf en je spullen te verdedigen. Belachelijk dat dat hier niet mag.
Tip voor wie het meemaakt: sla een inbreker helemaal lens, en drop hem 2 straten verder, maar bel vooral geen politie! Dan is het aan de inbreker zelf om aangifte te doen.
Als ik een op heterdaad betrap, alle geitenwollensokkendragers hier ten spijt, dan wordt hij enkele dagen later levenloos in het Van Starkenborgkanaal gevonden.
Onherkenbaar, dat dan weer wel
Onherkenbaar, dat dan weer wel
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
