POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat heeft meer met het aantal studenten te maken dan de populariteit van zijn colleges.quote:Op maandag 5 november 2007 15:41 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Zijn hoorcolleges hebben staanplaatsen.
quote:Op maandag 5 november 2007 15:47 schreef K-Billy het volgende:
[..]
So? Die van Maarten van Rossem ook
.
Zyggie.
Zo lang het maar die engbek van een Baalen het maar niet wordt, wat een aap is dat zeg, typische Minervaan. 
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Zo ook Rutte en Verdonk.quote:Op maandag 5 november 2007 15:25 schreef Elfletterig het volgende:
Er zijn wel meer mensen die 'niet willen', maar die uiteindelijk toch overstag gaan. Volgens mij stond Zalm een paar jaar geleden ook niet te popelen om lijsttrekker te worden.
Rutte: Maar om lijsttrekker te worden, is een heel gevecht nodig. Nee, ik denk niet dat ik dat ervoor over heb. Als het erop aankomt, heb ik die machtsdrang niet
Verdonk: Verdonk steunt 'lijsttrekker' Van Aartsen & Verdonk wellicht toch VVD-lijsttrekker
Géén kloon van tvlxd!
Of gewoon weinig stoelen.quote:Op maandag 5 november 2007 18:35 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Dat heeft meer met het aantal studenten te maken dan de populariteit van zijn colleges.
Géén kloon van tvlxd!
Als Hans van Baalen het wordt, wordt ik aannemer.
Dan kan ik tenminste nog wat verdienen aan dat Guantanamo aan de Maas.
Dan kan ik tenminste nog wat verdienen aan dat Guantanamo aan de Maas.
Cerfontaine lijkt me een interessante optie.quote:Op maandag 5 november 2007 18:04 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Jort is een held, maar te clownesk voor de politiek. Hij is overigens wel woordvoerder geweest voor de VVD.
Als dan toch iemand van buiten aangetrokken moet worden, zou ik voor Gerlach Cerfontaine of Roel Pieper gaan.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Mij ook. Hij is pragmatisch en best redelijk. In de Libertijn heb ik hem eens gevraagd waarom hij in 2003 geen minister is geworden voor D66. Daar gaf hij geen antwoord op, maar via via kon ik wel achterhalen dat hij eigenlijk meer met de VVD dan met D66 heeft.quote:Op maandag 5 november 2007 18:49 schreef Yildiz het volgende:
Cerfontaine lijkt me een interessante optie.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik vind dat de man zwaar ongeïnteresseerd over komt. Je valt binnen 3 minuten in slaap als je hem hoort. Ik geloof niet dat hij een goed debater is. En volgens mij vreselijk arrogant...quote:Op maandag 5 november 2007 18:31 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Vooral een pragmaticus. Ik weet niet of hij het goed zou doen in Den Haag, maar interessant is het zeker.
Moet je voor de aardigheid het boek lezen over de Broncode. Zijn rol wordt daarin besproken, nou heel goed kwam ie er bepaald niet vanaf.
Wat is interessant?quote:Op maandag 5 november 2007 20:02 schreef SCH het volgende:
Als ik dit topic doorlees dan is de conclusie dat er nauwelijks interessante kandidaten zijn.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Inderdaad, ook omdat er genoeg onrust is geweest voor de komende paar jaar.quote:Op maandag 5 november 2007 15:34 schreef HarryP het volgende:
Niemand..
Mark blijft nog wel even voorzitter van de VVD.
En jij denkt dat de pleuris niet uitbreekt als ze bij de volgende verkiezingen 12 zetels halen?quote:Op maandag 5 november 2007 21:21 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Inderdaad, ook omdat er genoeg onrust is geweest voor de komende paar jaar.
Ik moet mezelf in deze tijden echt tegenhouden om geen CDA-lid te worden.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Iemand waarvan je denkt dat hij of zij de VVD elan gaat geven voor de toekomst. Met alle namen die ik hier lees, is Mark Rutte nog steeds de meest geschikte kandidaat voor de komende jaren.quote:
Het probleem van Rutte blijft echter dat links/rechts schisma. Veel mensen keren terug bij de VVD omdat Verdonk (rechts-populisme) weg is en hopen dat de VVD weer een liberale partij wordt. Je ziet Rutte daar nog steeds mee worstelen. Hij is nu min of meer gegijzeld door het kamp Teeven/Aptroot.
Nee, waar zou ik die gedachte opperen? Rutte zit er naar mijn idee nog wel even. Natuurlijk na een score van 12 zetels niet meer, maar daar zijn we nog niet.quote:Op maandag 5 november 2007 21:25 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
En jij denkt dat de pleuris niet uitbreekt als ze bij de volgende verkiezingen 12 zetels halen?
Vooral geen weerstand bieden aan die drang.quote:Ik moet mezelf in deze tijden echt tegenhouden om geen CDA-lid te worden.
Jij wilt eigenlijk terug naar de VVD van vóór Wiegel. Zowel Nijpels als Voorhoeve hebben dat geprobeerd, met als resultaat dat de kiezers wegliepen naar Lubbers. De vraag is: wil je een kleine VVD die de sociaal-liberalen uit de stad bedient, of een volkspartij die ook de conservatieve aanhang (die groter in aanhang is) een podium biedt.quote:Op maandag 5 november 2007 21:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Iemand waarvan je denkt dat hij of zij de VVD elan gaat geven voor de toekomst. Met alle namen die ik hier lees, is Mark Rutte nog steeds de meest geschikte kandidaat voor de komende jaren.
Het probleem van Rutte blijft echter dat links/rechts schisma. Veel mensen keren terug bij de VVD omdat Verdonk (rechts-populisme) weg is en hopen dat de VVD weer een liberale partij wordt. Je ziet Rutte daar nog steeds mee worstelen. Hij is nu min of meer gegijzeld door het kamp Teeven/Aptroot.
Die vraag is niet simpelweg te beantwoorden door voor Rutte of Verdonk te kiezen. Rutte is namelijk helemaal niet links, sociaal-liberaal of des D66's. Rutte kampt met een imagoprobleem en dat kan een oppositieleider gewoon niet hebben.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Je moet mij geen dingen in de mond leggen. Ik wil helemaal niks. Ik constateer en analyseer en zie wat er gebeurt. Het gaat niet om Rutte als persoon. Dat is de fout die jongelingen als jij steeds vaker maken als het om het politieke denk n gaat. Ze zien de grote lijnen en de historie niet en de politieke kaders al helemaal niet. Het is opvallend hoeveel mensen lid zijn geworden van de VVD de afgelopen maand. Daar moet de VVD wat mee. Dat er veel mensen zijn afgehaakt, is logisch en die schade is nog beperkt ook. De VVD moet bedenken waar ze staat en wat voor partij ze is. Voor de lange termijn en niet voor de volgende verkiezingen alleen.quote:Op maandag 5 november 2007 21:36 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Jij wilt eigenlijk terug naar de VVD van vóór Wiegel. Zowel Nijpels als Voorhoeve hebben dat geprobeerd, met als resultaat dat de kiezers wegliepen naar Lubbers. De vraag is: wil je een kleine VVD die de sociaal-liberalen uit de stad bedient, of een volkspartij die ook de conservatieve aanhang (die groter in aanhang is) een podium biedt.
Die vraag is niet simpelweg te beantwoorden door voor Rutte of Verdonk te kiezen. Rutte is namelijk helemaal niet links, sociaal-liberaal of des D66's. Rutte kampt met een imagoprobleem en dat kan een oppositieleider gewoon niet hebben.
Met een beetje politieke kennis weet je dat de VVD wel blijft bestaan, ook al haalt ze idd 12 zetels bij de volgende verkiezingen. Het liberalisme gaat niet weg. Die koekoekseenzang partijen die het populisme prediken zijn nooit een lang leven beschoren geweest, en dat zal nu ook niet gebeuren. Dus kan de VVD maar beter heel goed gaan bedenken wat voor partij ze de komende tien jaar wil zijn.
Winsemius zou ik een goede vinden. Dus die is ongeschikt voor de VVD vrees ik 
.
Het zal er wel een worden die een middelharde toon aanslaat tegen de moslims en armen.
.Het zal er wel een worden die een middelharde toon aanslaat tegen de moslims en armen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Pieper is meer van de Fortuynklonen enzo.quote:Op maandag 5 november 2007 18:31 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Vooral een pragmaticus. Ik weet niet of hij het goed zou doen in Den Haag, maar interessant is het zeker.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Winsemius mag van mij vandaag nog beginnen.quote:Op maandag 5 november 2007 21:58 schreef du_ke het volgende:
Winsemius zou ik een goede vinden. Dus die is ongeschikt voor de VVD vrees ik
Het zal er wel een worden die een middelharde toon aanslaat tegen de moslims en armen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Dat is tenminste iemand met een positieve uitstraling dar houd ik wel vanquote:Op maandag 5 november 2007 22:07 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Winsemius mag van mij vandaag nog beginnen.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
H.J Dijkstal zou ik een goede vinden.quote:Op maandag 5 november 2007 21:58 schreef du_ke het volgende:
Dus die is ongeschikt voor de VVD vrees ik Laat em maar terugkomen.
Gewoon een man naast wie je in de trein zou gaan zitten.quote:Op maandag 5 november 2007 22:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is tenminste iemand met een positieve uitstraling dar houd ik wel van
Rutte is een ontzettende blaaskaak irl, overigens.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Die moet gewoon lekker op z'n saxofoon gaan spelen.quote:Op maandag 5 november 2007 22:19 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
H.J Dijkstal zou ik een goede vinden.
Laat em maar terugkomen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Wel eens gesproken ?quote:Op maandag 5 november 2007 22:19 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Rutte is een ontzettende blaaskaak irl, overigens.
Eerlijk? Dat is een sociaal liberaal. En volgens mij hartstikke integer. En wars van het populisme.quote:Op maandag 5 november 2007 22:20 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Die moet gewoon lekker op z'n saxofoon gaan spelen.
|
|
