POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bronquote:Extra ambtenaren nodig door vragen Thieme
Marianne Thieme en haar Partij voor de Dieren (PvdD) stellen zoveel vragen dat het ministerie van Landbouw twee extra ambtenaren heeft aangenomen voor de beantwoording van die vragen.
Dat bevestigt een woordvoerder van het ministerie tegenover elsevier.nl. De dierenpartij stelde van januari tot en met oktober 162 vragen aan minister van Landbouw Gerda Verburg (CDA).
Explosieve toename
Vanaf het begin van dit jaar tot heden kreeg het ministerie van alle politieke partijen in totaal 268 Kamervragen voorgelegd, in dezelfde periode vorig jaar waren dat maar 74 vragen. Topmaanden waren juni en juli, toen stelde de PvdD respectievelijk 27 en 29 vragen.
Het beantwoorden van die vragen heeft tot nu toe 342.000 euro gekost, een veelvoud van wat er bij het ministerie voorheen opging aan het beantwoorden van Kamervragen. Het ministerie laat weten dat het beantwoorden van een vraag ongeveer 25 uur kost. Daarom zijn er 2 fte's bijgekomen.
Varkens-bh's
Thieme stelde vragen over onder meer de drukjacht op wilde zwijnen en visles op middelbare scholen. Ook eiste ze in juni toelichting op Verburgs beleid voor varkens-bh’s.
Thieme zei tegen het AD dat zij al haar vragen even zinvol vindt. ‘Op het ministerie wordt nog maar weinig nagedacht over het belang van dierenwelzijn. Dan vind ik het mooi dat er twee extra ambtenaren nodig zijn, dan kan er beter worden nagedacht.’
Record
Sinds de beëdiging van de Tweede Kamer bijna een jaar geleden is een recordaantal van 2415 schriftelijke vragen gesteld. De SP loopt met 597 vragen voorop, maar de PVV komt in de buurt met 419 vragen. De beantwoording van een set vragen kost ongeveer 2000 euro.
Volgens het AD zouden de ministeries behoorlijk in hun maag zitten met de enorme hoeveelheid vragen die op ze afkomt.
Een voorstel om dit soort excessen aan te pakken is Thieme en andere zelf laten betalen als ze meer dan ambtenaar gebruiken.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Mja, het is erg irritant, maar ik denk niet dat je er iets aan kan doen. Volksvertegenwoordigers horen nu eenmaal vrij te zijn om vragen te stellen, ook als die stompzinnig zijn. Boetes als je teveel vragen stelt lijken me ongewenst.
Het meerendeel van de vragen is zo essentieel, en niet gericht op trainering, treitering of onnodig onderzoek (en geld), dat ik dit wel een slechte zaak vind voor de politiek. Mogen er geen belangrijke vragen meer worden gesteld, vanuit het gezichtspunt van een partij? Het is weer het AD die met iets in de maag zit geloof ik.
Volgens mij zei Thieme dat er 3900 (?) ambtenaren op het ministerie van Landbouw zitten, waarvan zich maar een handjevol bezig houdt met dierenwelzijn. Zo bezien valt 't allemaal wel mee... Wel jammer dat de nieuwe partijen (anti-Islampartij van Wilders, Dierenpartij van Thieme ) voortdurend zulke veelal achterlijke vragen stellen...
Ik had van jou als rechtse liberaal toch wel iets meer verwachtquote:Op vrijdag 2 november 2007 19:19 schreef Martijn_77 het volgende:
Een voorstel om dit soort excessen aan te pakken is Thieme en andere zelf laten betalen als ze meer dan ambtenaar gebruiken.
PvdD is gekozen door het volk en zit in de 2e Kamer. Hoe achterlijk jij en ik die partij ook vinden, hoe achterlijk jij en ik hun vragen ook mogen vinden, ze zijn rechtstreeks gekozen en dus hebben ze recht van spreken.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Het ministerie van landbouw kreeg voorheen niet zoveel vragen dus.
Goed dat er een partij is die dat eindelijk wel doet.
Goed dat er een partij is die dat eindelijk wel doet.
Noem eens een - in jouw ogen - achterlijke vraag van de PvdD.quote:Op vrijdag 2 november 2007 19:39 schreef jstiglitz het volgende:
Volgens mij zei Thieme dat er 3900 (?) ambtenaren op het ministerie van Landbouw zitten, waarvan zich maar een handjevol bezig houdt met dierenwelzijn. Zo bezien valt 't allemaal wel mee... Wel jammer dat de nieuwe partijen (anti-Islampartij van Wilders, Dierenpartij van Thieme ) voortdurend zulke veelal achterlijke vragen stellen...
of er een kat kon komen om de muizenplaag in de 2e kamer aan te pakkenquote:Op vrijdag 2 november 2007 19:46 schreef morphinum het volgende:
[..]
Noem eens een - in jouw ogen - achterlijke vraag van de PvdD.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Wat vooral belachelijk is is dat zo'n vraag 2000 euro moet kosten. Krijgen ze het antwoord terug in een reeks vergulde chocoladeletters met ingelegde diamanten ofzo?
Ik ga naar huis.
Nee, weet je niet hoeveel formulieren dat daar voor ingevuld moeten worden om zo'n vraag te beantwoordenquote:Op vrijdag 2 november 2007 19:52 schreef nietzman het volgende:
Wat vooral belachelijk is is dat zo'n vraag 2000 euro moet kosten. Krijgen ze het antwoord terug in een reeks vergulde chocoladeletters met ingelegde diamanten ofzo?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
BH's voor varkens, iets over bejaarde berggeiten, dat soort werk.quote:Op vrijdag 2 november 2007 19:46 schreef morphinum het volgende:
[..]
Noem eens een - in jouw ogen - achterlijke vraag van de PvdD.
"maar als er een muizenplaag komt willen we die bestrijden met vallen die de muizen in leven laten"quote:Op vrijdag 2 november 2007 19:47 schreef Adelante het volgende:
[..]
of er een kat kon komen om de muizenplaag in de 2e kamer aan te pakken
Afgezien van dit voorbeeld; voorbeeldig dat zij zelf het voorbeeld willen geven voor datgene waar zij voor staan. Hoe klein of groot ook. Laten we dit gedrag maar alsjeblieft niet spiegelen aan die van de grotere partijen.
De antwoorden staan niet echt in de grote Landbouw Encyclopedie die op de hoek van het bureau ligt. Dat moet uitgezocht worden, informatie van verschillende bureaus af geplukt. Dat kost tijd en dus manuren. Gemiddeld kost dat dus blijkbaar 2000,- per vraag.quote:Op vrijdag 2 november 2007 19:52 schreef nietzman het volgende:
Wat vooral belachelijk is is dat zo'n vraag 2000 euro moet kosten. Krijgen ze het antwoord terug in een reeks vergulde chocoladeletters met ingelegde diamanten ofzo?
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Ik denk dat een topic PvdD / Thieme Kamervragen gemakkelijk vult.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Prima, zodra Geert zijn eigen beveiliging dokt.quote:Op vrijdag 2 november 2007 19:19 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Een voorstel om dit soort excessen aan te pakken is Thieme en andere zelf laten betalen als ze meer dan ambtenaar gebruiken.
en zijn eigen kamervragen naar aanleiding van telegraafberichten natuurlijk.quote:Op vrijdag 2 november 2007 21:05 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Prima, zodra Geert zijn eigen beveiliging dokt.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik vind dat je als partij een minimum aantal stemmen nodig hebt wil je in de kamer kunnen komen. Vookomt dit soort idiote splinterpartijtjes.
Dat is er al hoor.quote:Op vrijdag 2 november 2007 21:20 schreef TubewayDigital het volgende:
Ik vind dat je als partij een minimum aantal stemmen nodig hebt wil je in de kamer kunnen komen. Vookomt dit soort idiote splinterpartijtjes.
en het zijn dit soort idiote splinterpartijtjes die van belang zijn in een democratie. Of wil je een twee partijen systeem zoals in Amerika? Dat is heus geen verbetering.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
