TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Vorige week heb ik niet gekeken, maar ik bedoelde ongeveer een jaar terug.quote:Op donderdag 12 maart 2009 18:59 schreef Wheelgunner het volgende:
Cramer was vorige week nog bij Colbert
Ik denk idd dat het een politiek correct spelletje gaat worden en dat Jon niet de vinger op de zere plek durft te leggen. Ik heb het nog niet gezien, maar dat ga ik zo doen.. eens kijken wat 't wordt
Wie, ik?
Zelfquote:quote:Op vrijdag 13 maart 2009 09:58 schreef Schuttingbeer het volgende:
Ik denk idd dat het een politiek correct spelletje gaat worden en dat Jon niet de vinger op de zere plek durft te leggen. Ik heb het nog niet gezien, maar dat ga ik zo doen.. eens kijken wat 't wordt
Heb net de aflevering gezien... hij pakt 'm wel aan hoor.. ik dacht heel even dat Cramer begon te huilen, maar z'n stem klonk gewoon een beetje anders. Netjes Jon.. nu maar zien of het enig effect heeft op Cramer z'n show of op CNBC in het algemeen.
Wie, ik?
op http://www.thedailyshow.com/ kan je het interview uncut en uncensored zien.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Zo het interview uncut maar eens kijken, heb wel al de aflevering gezien.
Ik vond het een erg goed interview, met zeer goede punten van Stewart en team. Het was vrij hard, Cramer hield zich goed, duidelijk nerveus. Stewart is goed in debatteren en dat is duidelijk niet het pakkie an van Cramer. Al moet ik wel zeggen dat Cramer niet het beste doelwit is, wat Stewart ook aangaf, het is meer een aanval op het geheel en het is jammer dat Cramer daar het gezicht is van geworden. Juist door de wijze waarop hij zijn programma presenteert en de doelgroep waar hij het voor maakt. Een presentator van een serieuzer programma was denk ik beter geweest voor het punt wat Stewart maakten. Alle lof ook voor Cramer dus, die mooi wel komt opdagen en ingaat op de aanvallen en zelfs zijn ongelijk aangeeft. Wat eigenlijk raar is, want dat zou de normaalste zaak van de wereld moeten zijn. Ben inderdaad benieuwd of Cramer zijn programma gaat aanpassen, het was ook wel duidelijk dat Stewart een idool van hem waar hij veel respect voor heeft, maakten het voor hem alleen maar moeilijker.
Ik vond het een erg goed interview, met zeer goede punten van Stewart en team. Het was vrij hard, Cramer hield zich goed, duidelijk nerveus. Stewart is goed in debatteren en dat is duidelijk niet het pakkie an van Cramer. Al moet ik wel zeggen dat Cramer niet het beste doelwit is, wat Stewart ook aangaf, het is meer een aanval op het geheel en het is jammer dat Cramer daar het gezicht is van geworden. Juist door de wijze waarop hij zijn programma presenteert en de doelgroep waar hij het voor maakt. Een presentator van een serieuzer programma was denk ik beter geweest voor het punt wat Stewart maakten. Alle lof ook voor Cramer dus, die mooi wel komt opdagen en ingaat op de aanvallen en zelfs zijn ongelijk aangeeft. Wat eigenlijk raar is, want dat zou de normaalste zaak van de wereld moeten zijn. Ben inderdaad benieuwd of Cramer zijn programma gaat aanpassen, het was ook wel duidelijk dat Stewart een idool van hem waar hij veel respect voor heeft, maakten het voor hem alleen maar moeilijker.
Je kon ook goed zien dat Stewart (en zijn team) goed voorbereid waren.. hij vroeg ook om het afspelen van bepaalde filmpjes die zijn argumenten konden ondersteunen of die van Jim onderuit konden halen. Dat was ook best wel genant, toen Jim een punt maakte en Jon met een filmpje zo ongeveer het tegenovergestelde liet zien.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 14:47 schreef Tweek het volgende:
Zo het interview uncut maar eens kijken, heb wel al de aflevering gezien.
Ik vond het een erg goed interview, met zeer goede punten van Stewart en team. Het was vrij hard, Cramer hield zich goed, duidelijk nerveus. Stewart is goed in debatteren en dat is duidelijk niet het pakkie an van Cramer. Al moet ik wel zeggen dat Cramer niet het beste doelwit is, wat Stewart ook aangaf, het is meer een aanval op het geheel en het is jammer dat Cramer daar het gezicht is van geworden. Juist door de wijze waarop hij zijn programma presenteert en de doelgroep waar hij het voor maakt. Een presentator van een serieuzer programma was denk ik beter geweest voor het punt wat Stewart maakten. Alle lof ook voor Cramer dus, die mooi wel komt opdagen en ingaat op de aanvallen en zelfs zijn ongelijk aangeeft. Wat eigenlijk raar is, want dat zou de normaalste zaak van de wereld moeten zijn. Ben inderdaad benieuwd of Cramer zijn programma gaat aanpassen, het was ook wel duidelijk dat Stewart een idool van hem waar hij veel respect voor heeft, maakten het voor hem alleen maar moeilijker.
Jammer inderdaad dat Jim nu het gezicht wordt van het in het hemd gezette en eigenlijke doelwit CNBC
Wie, ik?
iig z'n show kan wel bijna opdoekenquote:Op vrijdag 13 maart 2009 19:21 schreef Hendrik_ het volgende:
Jon heeft zojuist de carrière van die gozer helemaal kapot gemaakt
Wie, ik?
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
je moet het ook niet kopieren maar gewoon uitzenden 
.
maaruh. pas topic 2? raar1
.maaruh. pas topic 2? raar1
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Raar? Er zijn maar weinig mensen die het elke dag zien.
Ik ben een vaste kijker. Elf uur , mooie tijd,
Ik ben een vaste kijker. Elf uur , mooie tijd,
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Vorig jaar was ik een vaste kijker. Soms in het weekend alle vier achter elkaar + The Colbert Report. 
Dit jaar heb ik pas een paar afleveringen gezien.
Dit jaar heb ik pas een paar afleveringen gezien.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ik ben ook een vaste kijken. Elke dag en anders kijk ik ze terug.Briljante show!quote:Op zondag 22 maart 2009 05:27 schreef popolon het volgende:
Raar? Er zijn maar weinig mensen die het elke dag zien.
Ik ben een vaste kijker. Elf uur , mooie tijd,
And now for something completely different, I'm on a horse.
Da's ook de enige tijd wanneer ik Comedy Central op heb staan.
En voor Colbert natuurlijk.
En voor Colbert natuurlijk.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Amen.quote:Op zondag 22 maart 2009 20:03 schreef NJ het volgende:
[..]
Ik ben ook een vaste kijken. Elke dag en anders kijk ik ze terug.Briljante show!
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Idem. Trek ze binnen op de computer en bekijk ze dan op mijn laptop of op mijn Zen.
Kom nu bijna ruimte tekort op mijn hd voor alle afleveringen...
V.
Kom nu bijna ruimte tekort op mijn hd voor alle afleveringen...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Verleden jaar keek ik eigenlijk elke dag trouw. Dit jaar eigenlijk nog weinig gezien. Die hele Cramer fittie heb ik gemist.. dus morgen even een paar afleveringen kijken.
Op zondag 26 juli 2009 15:19 schreef The_Dean het volgende:
Wat ben je ook een klier :D
Wat ben je ook een klier :D
Ik ben ook een dagelijks kijker, gewoon 's ochtends, of binnengetrokken met een torrentje, maar meestal via de website
Wie, ik?
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Ik kijk het altijd de dag erna, op internet. De NL'se versie schrapt vaak hele stukken en ondertitelt het irritant. Verkapte tvp tevens.quote:Op zondag 22 maart 2009 05:27 schreef popolon het volgende:
Raar? Er zijn maar weinig mensen die het elke dag zien.
Ik ben een vaste kijker. Elf uur , mooie tijd,
Sex and the seniors 
Op zondag 26 juli 2009 15:19 schreef The_Dean het volgende:
Wat ben je ook een klier :D
Wat ben je ook een klier :D
ja, dat was geweldig.
die vent die de douches ingaat om die vrouwen te pakken.
Jason "don't know about Florida but in some states that's sexual assault"
"call it whatever you want, but it is love"
en die man met z'n genitale wratten.
die vent die de douches ingaat om die vrouwen te pakken.
Jason "don't know about Florida but in some states that's sexual assault"
"call it whatever you want, but it is love"
en die man met z'n genitale wratten.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Die montage als Jason op stap gaat met die oude bazen 
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Ik vond vooral die oude man wel erg naief.. die zei dat hij nooit een condoom gebruikte... want als hij AIDS zou hebben had ie allang dood moeten zijn.
Op zondag 26 juli 2009 15:19 schreef The_Dean het volgende:
Wat ben je ook een klier :D
Wat ben je ook een klier :D
Ik kijk het al jaren dagelijks, Colbert trouwens ook. Tegenwoordig is dat lekker gemakkelijk via de eigen websites.
Ik kijk het praktisch dagelijks, RSS downloader haalt 'em altijd automatisch binnen.
Grappig dat er de laatste tijd in de Nederlandse media ook meer aandacht voor komt (evenals Colbert Report), zag al een paar keer beelden in dwdd en 1vandaag voorbij komen
Grappig dat er de laatste tijd in de Nederlandse media ook meer aandacht voor komt (evenals Colbert Report), zag al een paar keer beelden in dwdd en 1vandaag voorbij komen
Masterlijke serie 
Van die slangen in Florida "Thanks Florida for starting every major crisis in the U.S." En de Notorious AIG en natuurlijk de rel met Cramer
Gisteren ging het over martelen, ik sta echt m'n ogen uit te kijken O_O. Bush zegt gewoon dat het niet gebeurt. En dan zijn die zenders boos dat Obama het bekend gemaakt heeft! En dan komt zo'n vrouwtje "something in life just has to be mysterious". Wat een democratie de VS
[ Bericht 3% gewijzigd door Athlon_2o0o op 22-04-2009 17:22:50 ]
Van die slangen in Florida
"Thanks Florida for starting every major crisis in the U.S." En de Notorious AIG en natuurlijk de rel met Cramer Gisteren ging het over martelen, ik sta echt m'n ogen uit te kijken O_O. Bush zegt gewoon dat het niet gebeurt. En dan zijn die zenders boos dat Obama het bekend gemaakt heeft! En dan komt zo'n vrouwtje "something in life just has to be mysterious"
. Wat een democratie de VS [ Bericht 3% gewijzigd door Athlon_2o0o op 22-04-2009 17:22:50 ]
Oh en deze:
Dat mens weet echt niks Geniaal stukje, zij is van een Congress oversight committee, het lijkt wel of ze echt totaal geen verstand van zaken heeft. "They've told you nothing!". Deel 1 is het beste deel, maar hier is deel 2 ook nog voor de volledigheid:
Dat mens weet echt niks
Geniaal stukje, zij is van een Congress oversight committee, het lijkt wel of ze echt totaal geen verstand van zaken heeft. "They've told you nothing!". Deel 1 is het beste deel, maar hier is deel 2 ook nog voor de volledigheid:
Ik lag daar ook dubbel om idd,quote:Op woensdag 22 april 2009 17:27 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Oh en deze:
Dat mens weet echt niks
Het laat wel weer goed zien dat corruptie welig tiert aldaar
Mens is wel professor van een of andere Harvard University ofzo.. volgens mij was ze gewoon heel erg nerveus waardoor ze moeite had om normaal na te denken en zinnen te formulerenquote:Op woensdag 22 april 2009 17:27 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Oh en deze:
Dat mens weet echt niks
Wie, ik?
Fox dat bang is dat Amerika Zweden wordt...
Wyatt Cenac in Stockholm
Wyatt Cenac in Stockholm
Op zondag 26 juli 2009 15:19 schreef The_Dean het volgende:
Wat ben je ook een klier :D
Wat ben je ook een klier :D
Die was er goed ja, gisteren ook de cameo van Dan Ratherquote:Op donderdag 23 april 2009 20:08 schreef PieterBas het volgende:
Fox dat bang is dat Amerika Zweden wordt...
Wyatt Cenac in Stockholm
Tof dat die man daaraan mee wilde doen 
Dan Rather was leuk. Ik vind dat The Daily Show eigenlijk sinds Obam president is steeds scherper is geworden in plaats van minder scherp (wat velen verwachtten). De uitzending met Jim Cramer was het hoogtepunt daarvan, maar Jon zit echt met regelmaat op de top van zijn kunnen, heerlijk!
Auteur van de boeken "Van Rotterdam naar het Witte Huis" (Obama) en "Project Homerus" (DSB)
Overigens had Jon zichzelf wel in de nesten gewerkt met zijn opmerkingen over Truman, zijn excuses kwamen ook over alsof de directeur van Comedy Central met een shotgun op hem gericht naast de camera stond.
Klopt. Sowieso merkt de vaste kijker echt wel hoe Stewart werkelijk tegen dingen aankijkt. Hij staat boven de tweedeling, zoals het hoort, en zeikt ze beiden af om fouten die ze makenquote:Op vrijdag 8 mei 2009 15:44 schreef darktower het volgende:
Dan Rather was leuk. Ik vind dat The Daily Show eigenlijk sinds Obam president is steeds scherper is geworden in plaats van minder scherp (wat velen verwachtten). De uitzending met Jim Cramer was het hoogtepunt daarvan, maar Jon zit echt met regelmaat op de top van zijn kunnen, heerlijk!
Dat stukje van FOX, dat berichtte over Obama in die hamburgertent. "Obama Murders Cow to Enjoy Pagan Lunch!" Was dat niet gewoon gephotoshopt?
Daar leek het sterk op jaquote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:17 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Dat stukje van FOX, dat berichtte over Obama in die hamburgertent. "Obama Murders Cow to Enjoy Pagan Lunch!" Was dat niet gewoon gephotoshopt?
geweldig jaquote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:17 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Dat stukje van FOX, dat berichtte over Obama in die hamburgertent. "Obama Murders Cow to Enjoy Pagan Lunch!" Was dat niet gewoon gephotoshopt?
We were to understand there would be pie and punch?
Uiteraard, maar Fox News had wel een andere controverse eromheen: Obama had elitaire mosterd op zijn burger!!!quote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:17 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Dat stukje van FOX, dat berichtte over Obama in die hamburgertent. "Obama Murders Cow to Enjoy Pagan Lunch!" Was dat niet gewoon gephotoshopt?
http://mediamatters.org/research/200905070031
Géén kloon van tvlxd!
lol, het Abu Graip-schandaal is er niks bij!! Hoe durft die Obama zoiets te doen, dalijk doet ie ook nog mayo op zijn patatje....quote:Op zaterdag 9 mei 2009 12:18 schreef Montov het volgende:
[..]
Uiteraard, maar Fox News had wel een andere controverse eromheen: Obama had elitaire mosterd op zijn burger!!!
http://mediamatters.org/research/200905070031
Er is leven na de lach.
Hoe ze daar sowieso verslag doen van dat kopen van een burger. Echt, hoe meer ik dat programma kijk, hoe meer ik Amerika maar een raar land vind
Stewart geeft toch ook aan dat het belachelijk is, en dat is ook een Amerikaan.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 13:22 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Hoe ze daar sowieso verslag doen van dat kopen van een burger. Echt, hoe meer ik dat programma kijk, hoe meer ik Amerika maar een raar land vind
Ja, daarom is de Daily Show ook zo leuk, omdat het die belachelijke dingen laat zien.quote:
[..]
Stewart geeft toch ook aan dat het belachelijk is, en dat is ook een Amerikaan.
Nee joh, Stewart is een New Yorker. Dat is iets heel anders.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 14:03 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Stewart geeft toch ook aan dat het belachelijk is, en dat is ook een Amerikaan.
Auteur van de boeken "Van Rotterdam naar het Witte Huis" (Obama) en "Project Homerus" (DSB)
Lol. Dat zag je ook toen ze 1 van de Air First Ones voor een photo-op over Manhattan hadden laten vliegen. Stewart klom over z'n bureau en zei "I'm gonna tear your fucking heads off"quote:Op zaterdag 9 mei 2009 22:36 schreef darktower het volgende:
[..]
Nee joh, Stewart is een New Yorker. Dat is iets heel anders.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Wou het net posten!quote:
"Classy"
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Schop, ik vind de stukjes over Iran wel erg interessant, toeval dat ze net Jason Jones daarheen hadden gestuurd in deze tijd.
Jon Stewart komt uit een Tme-poll als meest betrouwbare 'newscaster'
http://www.timepolls.com/hppolls/archive/poll_results_417.html
V.
http://www.timepolls.com/hppolls/archive/poll_results_417.html
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Op zich wel terecht, al zal hij de eerste zijn die erop wijst dat hij geen nieuwslezer is.quote:Op donderdag 23 juli 2009 08:11 schreef Verbal het volgende:
Jon Stewart komt uit een Tme-poll als meest betrouwbare 'newscaster'
http://www.timepolls.com/hppolls/archive/poll_results_417.html
V.
Alaska en Katie Couricquote:Op donderdag 23 juli 2009 08:11 schreef Verbal het volgende:
Jon Stewart komt uit een Tme-poll als meest betrouwbare 'newscaster'
http://www.timepolls.com/hppolls/archive/poll_results_417.html
V.
Sowieso Alaska
Er is leven na de lach.
Het is een online poll, dus er is geen enkele conclusie over Amerikanen als geheel aan te verbinden. Vreemd dus dat deze poll zoveel aandacht krijgt...
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Omdat dit -zeker sinds Jim Cramer- het onderbuikgevoel is van veel Amerikanen.quote:
Het is een online poll, dus er is geen enkele conclusie over Amerikanen als geheel aan te verbinden. Vreemd dus dat deze poll zoveel aandacht krijgt...
FOX en MSNBC zijn gewoon de spreekbuizen van de Republikeinse en Democratische partij. De mailtjes die gestuurd werden aan Sanford voor een interview. De onzin met Michael Jackson. Irak.
En tussen alles heeft The Daily Show schijt aan alles en leggen ze ondanks hun linkse kijk op de samenleving alle partijen en de media op de pijnbank.
[ Bericht 1% gewijzigd door NJ op 23-07-2009 20:36:36 ]
And now for something completely different, I'm on a horse.
Vorige week toen Cronkite overleed:
Ten tijde van Jim Cramer:
Ten tijde van Jim Cramer:
And now for something completely different, I'm on a horse.
Bron is de NAESquote:“People who watch The Daily Show are more interested in the presidential campaign,
more educated, younger, and more liberal than the average American or than Leno or
Letterman viewers,” said Dannagal Goldthwaite Young, a senior analyst at the
Annenberg Public Policy Center , who conducted the research for this report. “However,
these factors do not explain the difference in levels of campaign knowledge between
people who watch The Daily Show and people who do not. In fact, Daily Show viewers
have higher campaign knowledge than national news viewers and newspaper readers -
even when education, party identification, following politics, watching cable news,
receiving campaign information online, age, and gender are taken into consideration.”
Komt uit een persbericht van comedy central nadat o'reilly een opmerking over stoners maakten.quote:• On Annenberg's six-item political knowledge test, people who had not watched any late-night comedy programs in the past week answered 2.62 items correctly, while Letterman and Leno viewers got 2.91 and 2.95 right. The Daily Show's viewers answered 3.59 items correctly--a 16-point difference over those who did not watch late-night shows.
• Daily Show viewers (for the net's 11 p.m. premiere airing) have a median age of 35 and earn $67,000 a year, according to Nielsen. The O'Reilly audience (for the 8 p.m. premiere) is 63 with an income of $54,000.
• Viewers of the Daily Show are 78% more likely than the average adult to have four or more years of college; O'Reilly watchers are 24% more likely.
• Daily Show "stoners" are 42% more likely than the average adult to have a household income of $75,ooo+ vs. O'Reilly viewers' 6%.
• Those who tune into the Daily Show are 74% more likely than the average adult to be working as a "professional, owner or manager." O'Reilly viewers are 15% less likely.
Al met al scoort The Daily Show dus een stuk beter dan regulier nieuws, wat denk ik komt omdat ze met meer weg kunnen komen. Zoals ze zelf zo vaak zeggen, we zijn een comedy programma je moet ons niet te serieus nemen. Tegelijkertijd doen ze wel aan goede research. Al zouden ze het ook wel moeilijk hebben zonder deze man.
Je kan wel zeggen 'dat is het gevoel van veel Amerikanen', en ik vermoed dat dat waar is, maar dat kun je simpelweg niet baseren op deze poll. Die is namelijk, statistisch gezien, niet uitgevoerd op een manier waardoor je er conclusies aan kunt verbinden voor de gehele bevolking.quote:Op donderdag 23 juli 2009 20:30 schreef NJ het volgende:
[..]
Omdat dit -zeker sinds Jim Cramer- het onderbuikgevoel is van veel Amerikanen.
FOX en MSNBC zijn gewoon de spreekbuizen van de Republikeinse en Democratische partij. De mailtjes die gestuurd werden aan Sanford voor een interview. De onzin met Michael Jackson. Irak.
En tussen alles heeft The Daily Show schijt aan alles en leggen ze ondanks hun linkse kijk op de samenleving alle partijen en de media op de pijnbank.
Verder ben ik het geheel met je eens wat betreft de Daily Show
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Dat weet ik. Dat onderbuikgevoel leid ik niet af uit de poll, maar dat is de reden dat zo'n niet-wetenschappelijke poll zoveel aandacht krijgt.quote:
[..]
Je kan wel zeggen 'dat is het gevoel van veel Amerikanen', en ik vermoed dat dat waar is, maar dat kun je simpelweg niet baseren op deze poll. Die is namelijk, statistisch gezien, niet uitgevoerd op een manier waardoor je er conclusies aan kunt verbinden voor de gehele bevolking.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Nou ja, ik ergerde me er een beetje aan. Huffingtonpost had het bijvoorbeeld als de opening van hun Media pagina, terwijl het dus eigenlijk helemaal geen nieuws is. Ik vind dat onderbuikgevoel dat er kennelijk is alleen geen reden om die poll serieus te nemen
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Eigenlijk verbaast dit mij helemaal niets.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 01:22 schreef Tweek het volgende:
[..]
Bron is de NAES
[..]
Komt uit een persbericht van comedy central nadat o'reilly een opmerking over stoners maakten.
Al met al scoort The Daily Show dus een stuk beter dan regulier nieuws, wat denk ik komt omdat ze met meer weg kunnen komen. Zoals ze zelf zo vaak zeggen, we zijn een comedy programma je moet ons niet te serieus nemen. Tegelijkertijd doen ze wel aan goede research. Al zouden ze het ook wel moeilijk hebben zonder deze man.
Ik denk dat dit deels wel een verklaring is. Hogere opleiding en een meer liberale politieke voorkeur leidt tot meer politiek engagement. En dus meer kennis van campagnes.quote:“However,these factors do not explain the difference in levels of campaign knowledge between
people who watch The Daily Show and people who do not
Die tweede quote zegt eigenlijk bar weinig. Het is misschien wel grappig, maar het is natuurlijk appels met peren vergelijken.
Even verderop staat in dezelfde quote dat als je dat allemaal in beschouwing neemt, dat The Daily Show kijkers dan alsnog meer op de hoogte zijn als mensen met een soort gelijke instelling.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 12:32 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Eigenlijk verbaast dit mij helemaal niets.
[..]
Ik denk dat dit deels wel een verklaring is. Hogere opleiding en een meer liberale politieke voorkeur leidt tot meer politiek engagement. En dus meer kennis van campagnes.
Die tweede quote zegt eigenlijk bar weinig. Het is misschien wel grappig, maar het is natuurlijk appels met peren vergelijken.
Die tweede quote was toen O'reilly zei dat er alleen maar 20 jarige stoners naar The Daily Show keken in tegenstelling tot zijn show. Daarnaast is het een veel belangrijkere groep qua reclame die naar The Daily Show kijken.
Waar danquote:Op woensdag 12 augustus 2009 11:39 schreef Wheelgunner het volgende:
Elke dag nog.
Of moet ik dan echt een keer overgaan op digitaal?
The only true wisdom is in knowing you know nothing. -- [b]Socrates [/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
http://www.thedailyshow.com/quote:Op woensdag 12 augustus 2009 17:22 schreef Charmian het volgende:
[..]
Waar dan
Thanks!
The only true wisdom is in knowing you know nothing. -- [b]Socrates [/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
The Daily Show staat samen met The Colbert Report op mijn dagelijkse kijkmenu Via hun respectievelijke websites kijkt het prima!
Via hun respectievelijke websites kijkt het prima!
