Krakers proberen politie in val te lokken

Linkskanker tuig

Vies links kuttuig

Dat is niet netjes.

na de ontruiming direct voor de rechter slepen wegens poging tot doodslag; hebben ze meteen een nieuw onderkomen. Lid van een criminele organisatie lijkt me ook wel wat als toevoeging op de aanklacht.


Anders ga je werken.

ik ga lekker op wilders stemmen, bij de politie en dan al deze smeerkezen verrot schieten!!

Oplsuiten en nooit meer vrijlaten, dan hebben ze eindelijk onderdak

kraken, ok. Maar op zo'n brute wijze mensen proberen te verwonden gaat me te ver

Ik hoop dat de politie er in zal slagen om het tuig dat voor deze levensgevaarlijke val verantwoordelijk is snel te arresteren en dat justitie zware straffen zal opleggen. Het liefst zie ik het tuig in een heropvoedings- en werkinstelling opgesloten worden met een streng regime.

quote:

Op donderdag 1 november 2007 16:29 schreef Malebolgia het volgende:
na de ontruiming direct voor de rechter slepen wegens poging tot doodslag; hebben ze meteen een nieuw onderkomen. Lid van een criminele organisatie lijkt me ook wel wat als toevoeging op de aanklacht.


Anders ga je werken.

Doodslag is niet met voorbedachte raden.
De tenlastelegging zou kunnen bestaan uit Primair poging tot moord en subsidiair poging tot mishandeling met ernstig lichamelijk letsel tot gevolg.

En dit tuig eist dat de ME rugnummers gaat dragen, zodat ze ME'ers kunnen aanklagen als ze een tik met de wapenstok krijgen
Volgende keer gericht op de knieschijven schieten, waarde ME'ers

Werken moeten ze. Krakerstuig

Laten zwemmen naar engeland met een steen om hun nek

Walgelijk werkschuw k_nkertuig. Daar is werkelijk geen goed woord over te zeggen: tuig is het. Voor de rest van hun leven in een donker, nat gat gooien, lijkt me niet meer dan op z'n plaats. Helaas weten we allemaal wat er gebeurt, met de politici die er zitten... bah.

quote:

Op donderdag 1 november 2007 16:26 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Linkskanker tuig

Ik zou het eerder buitenlands tuig willen noemen. De meeste huidige krakers zijn vaak engelsen enz.

-edit-

[ Bericht 96% gewijzigd door paddy op 02-11-2007 09:33:53 ]

Dat soort mensen mogen ze best een poosje vast zetten op grond van poging tot doodslag of zoiets.

Vroegah werd er tenminste normaal gekraakt..

Dat je niet wil werken, ok. Dat je liever niet wil betalen voor woonrruimte zoals normale mensen ok. Dat je 1x per jaar wassen genoeg vindt, prima. Dat je vindt dat je moreel zoveel beter bent als de gewone mens, whatever. Maar dat je graag onder een ideële vlag graag mensen pijn wil doen, dat is niet goed te praten.

Je valt dan in dezelfde categorie als voetbalhoolies, skinheads en rellende marokkaantjes. Het gaat je om het geweld en niet om de ideologie. Je zou dat soort mensen ook moeten verplichten om in therapie te gaan om deze gewelddadige trekjes te onderzoeken en genezen. Ik denk dat TBS nog best een goeie vorm van straf is. Hebben ze gelijk gratis onderdak, zit je tussen mensen die ook in een eigen wereldje leven, hoef je niet te werken, etc...

quote:

Op vrijdag 2 november 2007 08:13 schreef freud het volgende:
Ik denk dat TBS nog best een goeie vorm van straf is. Hebben ze gelijk gratis onderdak

jij denkt dat TBS gratis is?

Ach, het zou me ook geen reet verbazen als de werkende nederlander zometeen voor het onderdak en de behandeling van deze smeerkezen mogen gaan betalen...

quote:

Op vrijdag 2 november 2007 04:43 schreef StefanP het volgende:
Walgelijk werkschuw k_nkertuig. Daar is werkelijk geen goed woord over te zeggen: tuig is het. Voor de rest van hun leven in een donker, nat gat gooien, lijkt me niet meer dan op z'n plaats. Helaas weten we allemaal wat er gebeurt, met de politici die er zitten... bah.

Waar haal je dat werkschuw vandaan?
Overigens is de politie ook niet altijd even lief, two can play that game. .

Ik heb vroeger heel wat gekraakt , heb me altijd elke dag gewassen en mijn hele leven gewerkt .Moet altijd lachen om al die voor oordelen

quote:

Op vrijdag 2 november 2007 08:56 schreef N.icka het volgende:
Ik heb vroeger heel wat gekraakt , heb me altijd elke dag gewassen en mijn hele leven gewerkt .Moet altijd lachen om al die voor oordelen

Dat dus.

Kamermeerderheid voor een verbod op kraken

zorg godverdomme eerst eens voor fatsoenlijke woongelegenheid in amsterdam

quote:

Op vrijdag 2 november 2007 08:40 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Waar haal je dat werkschuw vandaan?
Overigens is de politie ook niet altijd even lief, two can play that game. .

Om dit even te onderstrepen:

Genua 2001: Kijk eens hoe lang ze soms doorschoppen.. totaal overbodig.. Die mensen (later in het filmpje ook) zijn gewoon aan het demonstreren, vrijheid van meningsuiting etc. uitoefenen, moet je kijken.. echt ziek. Die hele ME-divisies mogen ook wel aan de TBS!

http://www.youtube.com/watch?v=K3rnhDdG96c

Of je schiet gewoon iemand dood:

http://www.youtube.com/watch?v=48kevZ0wa84

Ach ja... het kan allemaal, het mag allemaal, want het uitoefenen van je vrijheid van meningsuiting is verboden in een politiestaat

_{Dit is overigens geen reactie op de krakers, geen reactie op dat ik vind dat ze het wel mogen, poging tot iemand iets aandoen is altijd overbodig en strafbaar, ik laat alleen maar zien dat het ook de andere kant op werkt, maar goed.... de rechtse brave hard werkende en betalende zieltjes *kuch* zullen het wel weer afdoen als een incident}

Oh... en in Nederland kan het natuurlijk ook:

http://www.youtube.com/watch?v=yHqJ_3u5ip0

quote:

Op vrijdag 2 november 2007 09:06 schreef maniack28 het volgende:

Om dit even te onderstrepen:

Genua 2001: Kijk eens hoe lang ze soms doorschoppen.. totaal overbodig.. Die mensen (later in het filmpje ook) zijn gewoon aan het demonstreren, vrijheid van meningsuiting etc. uitoefenen, moet je kijken.. echt ziek. Die hele ME-divisies mogen ook wel aan de TBS!

ja, als er duizenden en duizenden mafkezen op je af komen stormen ga je ze voorzichtig in de boeien slaan
Hoe kan je dit nou goed praten?? Hoe fukking kansloos ben je als je een G8 top aangrijpt om zo uit je dak te gaan, hee wake up, hoe die smeerkezen de wereld zien is ook verre van ideaal, ben blij dat die gasten goed afgerost worden

en daarbij, er hebben genoeg italiaanse politie mannetjes etc terecht gestaan voor dat geweld...

quote:

Op vrijdag 2 november 2007 09:15 schreef ENlarge_YourPenisNOW het volgende:

en daarbij, er hebben genoeg italiaanse politie mannetjes etc terecht gestaan voor dat geweld...

Dus zo terecht was het niet.
Maar in hoeverre verschilt dat met krakers? Die staan ook gewoon terecht als ze worden opgepakt voor openbare geweldpleging danwel mishandeling.

quote:

Op vrijdag 2 november 2007 09:15 schreef ENlarge_YourPenisNOW het volgende:

[..]

ja, als er duizenden en duizenden mafkezen op je af komen stormen ga je ze voorzichtig in de boeien slaan
Hoe kan je dit nou goed praten?? Hoe fukking kansloos ben je als je een G8 top aangrijpt om zo uit je dak te gaan, hee wake up, hoe die smeerkezen de wereld zien is ook verre van ideaal, ben blij dat die gasten goed afgerost worden

en daarbij, er hebben genoeg italiaanse politie mannetjes etc terecht gestaan voor dat geweld...

Waar gingen mensen uit hun dak? Zie op bijv 3 minuten, die mensen liepen gewoon rustig, peleton ME komt om de hoek bam pats bam bam pats, op de grond, nog ff 10/20x schoppen en weer verder lopen naar de volgende hoek Wie is er dan aan het rellen? Ik heb in het eerste filmpje geen demonstrant iets zien doen.

En tjsa, als er 10.000 mensen op de been zijn om te demonstreren is dat nog geen reden om die mensen te gaan slaan. Pas als er vernield wordt of wordt gereld kan je aan de slag, maar dan dus niet tegen kansloze mensen die netjes hun rechten aan het uitoefenen zijn...

Maar goed, we dwalen off topic... deze krakers mogen wat mij betreft de cel is als er voortaan ook vice versa wordt gehandeld. Dus als ik ergens demonstreer en ik doe niks en ik krijg een knuppel tegen mijn kop dan is het ook poging tot moord. Mjah... zo zal het wel nooit gaan, want de politie is natuurlijk "de baas"

Geweld is van beide kanten af te keuren maar op de een of andere manier geloof ik niet meer zo in het idealistische karakter van de krakersbeweging. Dat was leuk in de jaren 80 maar nu is het meer een excuus om eens lekker te rellen.

Daarnaast is het natuurlijk schandalig dat het mogelijk is om in iemand anders eigendom te trekken zonder hiervoor toestemming te hebben. Wees dan als kraker ook principieel genoeg om weg te gaan als er nieuwe plannen zijn of er is een bestemming gevonden voor het pand of de politie vraagt je om te vertrekken. Dan is al dat geknok helemaal niet nodig.

quote:

Op vrijdag 2 november 2007 09:19 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Dus zo terecht was het niet.
Maar in hoeverre verschilt dat met krakers? Die staan ook gewoon terecht als ze worden opgepakt voor openbare geweldpleging danwel mishandeling.

nee, Genua is natuurlijk enorm uit de hand gelopen, van beide kanten uit..
En dat agenten en extreem links tuig in deze situatie gelijk aangepakt worden is ook terrecht
Alleen vind ik het te belachelijk voor woorden dat links tuig massaal samen komt om enorm te gaan rellen...., dat er dan hard ingegrepen wordt vind ik niet raar...

Maargoed, hier gaat het om de krakers in Amsterdam. Meestal zijn die ruimingen niet zo'n punt, lekker rustig met koffie erbij enzo, maar zoals in het nieuwsbericht wordt geschreven, als ze een dodelijke val gaan opzetten om oom agent met de snor een poets te bakken.. dan mag je ze van mij kapot gaan meppen...

quote:

Op vrijdag 2 november 2007 09:22 schreef maniack28 het volgende:

Waar gingen mensen uit hun dak? Zie op bijv 3 minuten, die mensen liepen gewoon rustig, peleton ME komt om de hoek bam pats bam bam pats, op de grond, nog ff 10/20x schoppen en weer verder lopen naar de volgende hoek Wie is er dan aan het rellen? Ik heb in het eerste filmpje geen demonstrant iets zien doen.

En tjsa, als er 10.000 mensen op de been zijn om te demonstreren is dat nog geen reden om die mensen te gaan slaan. Pas als er vernield wordt of wordt gereld kan je aan de slag, maar dan dus niet tegen kansloze mensen die netjes hun rechten aan het uitoefenen zijn...

ik kan de filmpjes vanaf hier niet zien, maar in Genua was er een bijzonder harde linkse kern aanwezig die echt niet met een spandoek en button op gingen demonstreren. deze gasten komen gemaskerd aan en slopen alles wat ze tegen komen...

quote:

Op vrijdag 2 november 2007 09:24 schreef FJD het volgende:
Geweld is van beide kanten af te keuren maar op de een of andere manier geloof ik niet meer zo in het idealistische karakter van de krakersbeweging. Dat was leuk in de jaren 80 maar nu is het meer een excuus om eens lekker te rellen.

Yep, dat is wel hetgeen ik tegenwoordig steeds meer zie en daar sta ik ook niet achter. Mjah... bedoel je alle krakers of een groepje? Net als alle Marokkanen of een groepje? Groot verschil

quote:

Daarnaast is het natuurlijk schandalig dat het mogelijk is om in iemand anders eigendom te trekken zonder hiervoor toestemming te hebben. Wees dan als kraker ook principieel genoeg om weg te gaan als er nieuwe plannen zijn of er is een bestemming gevonden voor het pand of de politie vraagt je om te vertrekken. Dan is al dat geknok helemaal niet nodig.

In principe is dat schandalig, maar in principe is het ook schandalig dat je 5 jaar op een woning moet wachten... in principe is het ook schandalig dat er nog steeds meer woningzoekende dan woningen bijkomen. Dus, in dat geval is over het geheel gezien leegstaande panden kraken een prachtige oplossing.. ze staan immers leeg. Individueel gezien is het niet gerechtvaardigd.

Mjah... nu zal iedereen wel zeggen dat krakers alleen maar gratis willen wonen en niet willen werken en dat het niks te maken heeft met woningnood.... dus ik kop maar vast in

quote:

Op vrijdag 2 november 2007 09:27 schreef ENlarge_YourPenisNOW het volgende:

[..]

ik kan de filmpjes vanaf hier niet zien, maar in Genua was er een bijzonder harde linkse kern aanwezig die echt niet met een spandoek en button op gingen demonstreren. deze gasten komen gemaskerd aan en slopen alles wat ze tegen komen...

Een linkse kern =/= mensen die gewoon demonstreren. Daar moet je onderscheid tussen maken. Ik heb zat beelden van demonstraties gezien waar idd mensen aan het rellen waren, maar ook gewoon normale mensen liepen. Als de ME dan straat voor straat als een razzia alles gaat uitkammen en willekeurig mensen gaat slaan, staat dat gelijk aan het vandalisme van tuig dat alles sloopt.

Kijk... ik ga nog een voorbeeld aanhalen, is een voorbeeld, is in Amerika ok.. maar ik ben benieuwd hoe je er tegenaan kijkt:

http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=1734222

(LET AUB NIET OP DE CONTEXT! De vergelijking met nazi-duitsland gaat echt nergens over, maar de beelden zelf illustreren goed wat ik bedoel.. normale demonstratie, ingrijpen ME)

edit - ff beetje door naar 2/3e vand e video... eerste deel laat geen vorobeeld zien

quote:

Op vrijdag 2 november 2007 09:28 schreef maniack28 het volgende:
Yep, dat is wel hetgeen ik tegenwoordig steeds meer zie en daar sta ik ook niet achter. Mjah... bedoel je alle krakers of een groepje? Net als alle Marokkanen of een groepje? Groot verschil

Geweld is af te keuren van iedereen. Alle krakers dus. Of alle krakers gewelddadig zijn dat denk ik niet maar goed dan veroordeel ik weer waar ze voor staan dus in principe ben ik tegen alle krakers alleen bij het geweldadige deel heb ik een extra argument

quote:

In principe is dat schandalig, maar in principe is het ook schandalig dat je 5 jaar op een woning moet wachten... in principe is het ook schandalig dat er nog steeds meer woningzoekende dan woningen bijkomen.

Tja huren in de sociale woningbouw....maar wat los je met kraken op? Dat een oud pand wat toch al niet in de sociale huursector zit nu opeens gekraakt is? Als je zo begaan bent met de woningmarkt dan moet je een politiek partij oprichten met als doel om de overheid uit de woningmarkt te krijgen. Dus HRA eruit, eigen woning forfait eruit, huursubsidie eruit, dat achterlijke puntenstelsel eruit en meer van dat soort dingen zoals pas nog voorgesteld in een rapport (ben even de naam v/d instantie kwijt). Dan komt er wat schot in de zaak en is het weer rendabel om nieuw te bouwen in plaats van oud te vervangen door nieuw.

Om dan de problemen die veroorzaakt worden door de overheid op te willen lossen door leegstaande woningen van particulieren te kraken is een redenatie die ik niet kan volgen. Daarnaast snap ik dat gezeik nooit zo "ja er zijn niet genoeg woningen in het centrum van Amsterdam". Ja nogal wiedus

Gewoon verbieden dat kraken, je richt maar een politieke partij op als je het ergens niet mee eens bent of je gaat lobbyen

De krakersscene is inderdaad, net als onze maatschappij, aan het verharden en dat is een zorgelijke constatering.
De meeste reacties in dit topic zijn overigens evenredig zorgwekkend.

quote:

Op vrijdag 2 november 2007 09:39 schreef FJD het volgende:

[..]

Geweld is af te keuren van iedereen. Alle krakers dus. Of alle krakers gewelddadig zijn dat denk ik niet maar goed dan veroordeel ik weer waar ze voor staan dus in principe ben ik tegen alle krakers alleen bij het geweldadige deel heb ik een extra argument
[..]

Tja huren in de sociale woningbouw....maar wat los je met kraken op? Dat een oud pand wat toch al niet in de sociale huursector zit nu opeens gekraakt is? Als je zo begaan bent met de woningmarkt dan moet je een politiek partij oprichten met als doel om de overheid uit de woningmarkt te krijgen. Dus HRA eruit, eigen woning forfait eruit, huursubsidie eruit, dat achterlijke puntenstelsel eruit en meer van dat soort dingen zoals pas nog voorgesteld in een rapport (ben even de naam v/d instantie kwijt). Dan komt er wat schot in de zaak en is het weer rendabel om nieuw te bouwen in plaats van oud te vervangen door nieuw.

Om dan de problemen die veroorzaakt worden door de overheid op te willen lossen door leegstaande woningen van particulieren te kraken is een redenatie die ik niet kan volgen. Daarnaast snap ik dat gezeik nooit zo "ja er zijn niet genoeg woningen in het centrum van Amsterdam". Ja nogal wiedus

Gewoon verbieden dat kraken, je richt maar een politieke partij op als je het ergens niet mee eens bent of je gaat lobbyen

Richten op een politieke partij Man... het hele regeringsgebeuren bestaat uit concessies en de belangrijkste punten worden never nooit aangepakt omdat de partijen bang zijn dat hun kiezers weglopen als ze iets doen wat anders in hun propaganda stond

Denk je nu werkelijk dat als ik vandaag een partij opricht en roep: "Er moeten meer woningen kopen". DAt er ook maar iemand naar luisterd. Als het zo makkelijk was had ik het allang gedaan.

En nee, er zijn idd niet genoeg woningen, maar het is wel de enige plek waar werk is, waar je kan studeren etc. De snelwegen zijn al vol, dus je wilt niet dat er nog meer auto's o pde weg komen of wel soms? Feit is, er MOETEN meer huizen komen, maar die luie kutmongolen in Den Haag hebben het liever over paddo's, appeltaarten of computerspelletjes

Ik heb op zich niks tegen kraken zelf, maar ik vind het echt belachelijk dat er gereld moet worden als de krakers eruit worden gezet. En dat je dan vallen gaat maken waarbij doden kunnen vallen is helemaal belachelijk.

Wat mij betreft mag dat verbod er komen, of anders gedragsregels voor krakers

quote:

Op vrijdag 2 november 2007 09:45 schreef maniack28 het volgende:
Richten op een politieke partij Man... het hele regeringsgebeuren bestaat uit concessies en de belangrijkste punten worden never nooit aangepakt omdat de partijen bang zijn dat hun kiezers weglopen als ze iets doen wat anders in hun propaganda stond

Denk je nu werkelijk dat als ik vandaag een partij opricht en roep: "Er moeten meer woningen kopen". DAt er ook maar iemand naar luisterd. Als het zo makkelijk was had ik het allang gedaan.

En nee, er zijn idd niet genoeg woningen, maar het is wel de enige plek waar werk is, waar je kan studeren etc. De snelwegen zijn al vol, dus je wilt niet dat er nog meer auto's o pde weg komen of wel soms? Feit is, er MOETEN meer huizen komen, maar die luie kutmongolen in Den Haag hebben het liever over paddo's, appeltaarten of computerspelletjes

Dus omdat jij van mening bent dat het niet snel genoeg gaat vind je het gerechtvaardigd om iemand anders z'n privebezit in te nemen? Je bereikt er niets mee.

Nee het oprichten van een partij staat niet direct garant voor succes maar als je zo'n goed verhaal hebt waar de rest van Nederland op zit te wachten dan moet je daar gewoon voor gaan. Op een normale manier, niet door iemand z'n prive bezit in te pikken om daar vervolgens niet uit te willen als deze persoon je dat netjes vraagt Overigens is de kans dat iemand naar je luistert als je een politieke partij bent een stuk groter dan als je gezellig een huis barricadeert. De kans dat je je doel bereikt is dan ook vele malen groter.

Werk en woningen is natuurlijk ook gelul. Buiten de randstad is er ook genoeg werk, er zitten genoeg bedrijven buiten de randstad, je kunt best in kleinere gemeenten gaan wonen die alsnog redelijk dichtbij je werk zitten, daar zijn ook best nog woningen te vinden en zelfs in de binnenstad van een grote stad is het mogelijk om op een modaal salaris aan appartement te kopen. Dat de sociale woningbouw te wensen overlaat is een eenvoudige constatering maar dat is allemaal terug te leiden naar overheidsinterventie en je denkt toch niet dat je met kraken de overheid zo ver krijgt dat ze daar iets tegen gaan doen?

Men probeert een probleem op de kaart te zetten op de verkeerde plaats met de verkeerde middelen en op de verkeerde manier om vervolgens raar op te kijken dat het geen effect heeft

quote:

Op vrijdag 2 november 2007 09:47 schreef Blik het volgende:
Ik heb op zich niks tegen kraken zelf, maar ik vind het echt belachelijk dat er gereld moet worden als de krakers eruit worden gezet. En dat je dan vallen gaat maken waarbij doden kunnen vallen is helemaal belachelijk.

Wat mij betreft mag dat verbod er komen, of anders gedragsregels voor krakers

Oorzaak -=> gevolg... je pakt gevolg aan, niet de oorzaak met een verbod. Maar goed, dat is ALTIJD in de regering, want oorzaken aanpakken is te moeilijk voor ze..

quote:

Op vrijdag 2 november 2007 09:52 schreef FJD het volgende:

[..]


zelfs in de binnenstad van een grote stad is het mogelijk om op een modaal salaris aan appartement te kopen.

Doe mij dan graag een leuk appartementje in de binnenstad van Utrecht voor een redelijke prijs , ben benieuwd wat je met bieden hebt

jaren 80 praktijken dit.. gaat ook wel tever.. met de ME vechten oke, maar dit is gewoon misdadig

quote:

Op vrijdag 2 november 2007 09:52 schreef FJD het volgende:

[..]

Dus omdat jij van mening bent dat het niet snel genoeg gaat vind je het gerechtvaardigd om iemand anders z'n privebezit in te nemen? Je bereikt er niets mee.

Omdat ik van mening ben? Omdat over het algemeen iedereen van mening is. En nee, ik vind dat niet gerechtvaardigd, maar het is ook vrij asociaal om hele panden leeg te laten staan op plekken waar woningnood is... En met niks doen bereik je ook niks, niet geschoten is altijd mis.

quote:

Nee het oprichten van een partij staat niet direct garant voor succes maar als je zo'n goed verhaal hebt waar de rest van Nederland op zit te wachten dan moet je daar gewoon voor gaan. Op een normale manier, niet door iemand z'n prive bezit in te pikken om daar vervolgens niet uit te willen als deze persoon je dat netjes vraagt Overigens is de kans dat iemand naar je luistert als je een politieke partij bent een stuk groter dan als je gezellig een huis barricadeert. De kans dat je je doel bereikt is dan ook vele malen groter.

Kijk.. in theorie heb je gelijk, in praktijk bestaat politiek bedrijven vooral uit het op het onderbuikgevoel van mensen spelen, leugentjes voor "eigen" bestwil vertellen, mensen verkeerd voorlichten en vooral gevolgen aanpakken ipv oorzaken. Als jij daaraan mee wilt doen best, maar ik vind het ronduit asociaal om kiezers als een nummertje te zien en ze te bedonderen waar ze bij staan.

quote:

Werk en woningen is natuurlijk ook gelul. Buiten de randstad is er ook genoeg werk, er zitten genoeg bedrijven buiten de randstad, je kunt best in kleinere gemeenten gaan wonen die alsnog redelijk dichtbij je werk zitten, daar zijn ook best nog woningen te vinden en zelfs in de binnenstad van een grote stad is het mogelijk om op een modaal salaris aan appartement te kopen. Dat de sociale woningbouw te wensen overlaat is een eenvoudige constatering maar dat is allemaal terug te leiden naar overheidsinterventie en je denkt toch niet dat je met kraken de overheid zo ver krijgt dat ze daar iets tegen gaan doen?

Ow ja, opleidingen zat te volgen op het platteland... ICT sector in het noordoosten van het land is ook lekker ver ontwikkeld... Feit is, dat mensen graag in de randstad willen wonen, want daar centreert zich het meeste werk. Je kan dus 2 dingen doen, het werk verplaatsen -> dik subsidie aan bedrijven buiten de randstad (maar dat is overheidsbemoeienis, daar ben jij toch tegen?) of zorgen dat er HUIZEN en FLATS komen op de plek waar er VRAAG is... en ik snap niet zo goed wat er nu zo moeilijk aan het laatste is, er is ruimte zat... Ned. is slechts voor 13% bebouwd en dat handjevol boeren dat wegmoet koop je maar af, de helft van onze productie wordt toch geexporteerd met landbouwsubsidies en vervolgens verkocht in een 3e wereldland waar de lokale boer zijn (door ons gesubsidieerd) product niet kan slijten omdat onze export goedkoper is door subsidies )

Nee, met kraken los je niks op, maar met niks doen ook niet... er zijn tal van punten die beter kunnen, alleen er is nooit iemand die durft op te staan en ze vingers eraan durft te branden en dat is nu juist hetgeen wat scheelt in de Nederlandse politiek. Men speelt het spelletje vooral voor zichzelf en niet voor de inwoners van dit land.

quote:

Men probeert een probleem op de kaart te zetten op de verkeerde plaats met de verkeerde middelen en op de verkeerde manier om vervolgens raar op te kijken dat het geen effect heeft

Ontwikkel jij een nieuwe methode om met weinig middelen dit probleem op de kaart te zetten? (geen pol partij dus, dat kost klauwen met geld)

quote:

Op vrijdag 2 november 2007 09:57 schreef N.icka het volgende:
Doe mij dan graag een leuk appartementje in de binnenstad van Utrecht voor een redelijke prijs , ben benieuwd wat je met bieden hebt

DH, 5min van CS op modaal salaris

Daarnaast is het ook wel van de zotte dat het als een probleem wordt gezien dat wonen in het centrum zo duur is Nogal logisch, heel veel mensen willen daar wonen maar dan nog, dan ga je er vlak buiten zitten op een goede OV verbinding. Waar het mij om gaat is dat de belangrijkste problemen op de woningmarkt veroorzaakt worden door de overheid zelf en dat je als je dat probleem dus aan wilt kaarten dat je dan niet de prive huisbezitter moet aanpakken maar de overheid.

quote:

Op vrijdag 2 november 2007 10:05 schreef FJD het volgende:

[..]

DH, 5min van CS op modaal salaris

Daarnaast is het ook wel van de zotte dat het als een probleem wordt gezien dat wonen in het centrum zo duur is Nogal logisch, heel veel mensen willen daar wonen maar dan nog, dan ga je er vlak buiten zitten op een goede OV verbinding. Waar het mij om gaat is dat de belangrijkste problemen op de woningmarkt veroorzaakt worden door de overheid zelf en dat je als je dat probleem dus aan wilt kaarten dat je dan niet de prive huisbezitter moet aanpakken maar de overheid.

Dus we moeten het torentje van JP kraken?

quote:

Op vrijdag 2 november 2007 10:01 schreef maniack28 het volgende:
Nee, met kraken los je niks op, maar met niks doen ook niet... er zijn tal van punten die beter kunnen, alleen er is nooit iemand die durft op te staan en ze vingers eraan durft te branden en dat is nu juist hetgeen wat scheelt in de Nederlandse politiek. Men speelt het spelletje vooral voor zichzelf en niet voor de inwoners van dit land.

De polderpolitiek is idd de laf voor woorden

quote:

en ik snap niet zo goed wat er nu zo moeilijk aan het laatste is, er is ruimte zat...

Politieke onwil. De politieke partijen willen hun handen er niet aan branden terwijl het wel noodzakelijk is om de woningmarkt zo vrij te geven. Precies zoals je zelf aangeeft. Ik zie alleen niet hoe je daar verandering in kunt brengen door jezelf belachelijk te maken als gesprekspartner.

quote:

Ontwikkel jij een nieuwe methode om met weinig middelen dit probleem op de kaart te zetten? (geen pol partij dus, dat kost klauwen met geld)

Burgerinitiatief? Lobbyen?

Je zegt zelf dat je met kraken niets oplost, waarom zou je dan nog willen kraken? Het maatschappelijk draagvlak neemt af en het politieke draagvlak is al weg. Met kraken diskwalificeer je je blijkbaar als fatsoenlijke gesprekspartner en dat doen ze allemaal om een punt te maken

quote:

Op vrijdag 2 november 2007 10:07 schreef maniack28 het volgende:
Dus we moeten het torentje van JP kraken?

Die was slechts 100 dagen het land in en geen heel jaar dus dat is net iets te kort

quote:

Op vrijdag 2 november 2007 10:05 schreef FJD het volgende:

[..]

DH, 5min van CS op modaal salaris

Daarnaast is het ook wel van de zotte dat het als een probleem wordt gezien dat wonen in het centrum zo duur is Nogal logisch, heel veel mensen willen daar wonen maar dan nog, dan ga je er vlak buiten zitten op een goede OV verbinding. Waar het mij om gaat is dat de belangrijkste problemen op de woningmarkt veroorzaakt worden door de overheid zelf en dat je als je dat probleem dus aan wilt kaarten dat je dan niet de prive huisbezitter moet aanpakken maar de overheid.

DH?

quote:

Op vrijdag 2 november 2007 10:13 schreef FJD het volgende:

[..]

De polderpolitiek is idd de laf voor woorden
[..]

Politieke onwil. De politieke partijen willen hun handen er niet aan branden terwijl het wel noodzakelijk is om de woningmarkt zo vrij te geven. Precies zoals je zelf aangeeft. Ik zie alleen niet hoe je daar verandering in kunt brengen door jezelf belachelijk te maken als gesprekspartner.
[..]

Burgerinitiatief? Lobbyen?

Je zegt zelf dat je met kraken niets oplost, waarom zou je dan nog willen kraken? Het maatschappelijk draagvlak neemt af en het politieke draagvlak is al weg. Met kraken diskwalificeer je je blijkbaar als fatsoenlijke gesprekspartner en dat doen ze allemaal om een punt te maken

Ik ga wel voor het torentje van JP staan met een bordje.. in mn eentje, want alle andere mensen zijn te laf om mee te doen, willen geen tijd vrij maken want stel je voor dat je baas boos wordt etc. Iedereen in dit land geeft alleen maar om zichzelf... Veel mensen roepen dat ze vinden dat er te weinig huizen zijn, maar als er daadwerkelijk een burgerinitiatief komt dmv demonstreren of een petitie dan krabbelen de meeste al terug want het is teveel moeite

Maar ik zeg ook nergens dat je niet gelijk hebt, ik zeg alleen maar dat een andere weg tot nu toe ook niet succesvol is geweest.

Hey en nu gaat er een wereld voor alle rechtse knakkers die dachten dat linkse kuthippies niet werken open: Dit langharig links (en dan ook werkschuw toch?) tuig gaat lekker afkappen en WERKEN!

quote:

Op vrijdag 2 november 2007 10:15 schreef N.icka het volgende:

[..]

DH?

Den Haag... hij bedoelt dus het torentje van JP

quote:

Op vrijdag 2 november 2007 10:13 schreef FJD het volgende:

[..]

Die was slechts 100 dagen het land in en geen heel jaar dus dat is net iets te kort

Dan steken we het gewoon in de fik.. wie zn vingers brand moet op de blaren zitten.. wij geen huizen, hij geen torentje