Bronquote:Kerst sober vanwege Islam
AMSTERDAM - Engelsen zijn woedend over en plan van het linkse Labour om Kerstmis 'rustiger aan te doen' om de Islamieten niet voor het hoofd te stoten.
In plaats daarvan moeten feesten van andere religies meer naar voren worden geschoven, aldus de denktank van de partij. En daarmee schopt Labour keihard tegen de schenen van een hoop Engelsen die in de traditie van Dickens opgroeiden met de Kerstverhalen en de 'Christmaspudding'.
Maar het rapport van de partij gaat veel verder. Zo staan er voorstellen in om een speciale ceremonie op te zetten rond de geboorte van kinderen. Dat naar voorbeeld van sommige allochtone groepen.
Verder moeten minderheden toegang krijgen tot het nu afgesloten witte platteland. De bisschoppen moeten verder uit de House of Lords om andere geloven niet achter te stellen. En zelfs de vlag, de Union Jack, moet een multicultureel broertje krijgen.
De Engelsen krijgen sowieso uitslag van de instantie die het rapport uitbrengt, want uit diezelfde koker komen ook plannen voor invoering van de ID-kaart, vuilnisophaalbelasting en kilometerheffing.
De IPPR is toch de Wiardi Beckman Stichting van Labour? Ik bedoel het is toch meer dan een denktank?quote:Op donderdag 1 november 2007 11:45 schreef Monidique het volgende:
En dan blijkt al snel dat dit geen plan is van Labour, maar van een denktank, die weliswaar vaker geadviseerd heeft en nauwe banden heeft met de partij, maar het is geen Labour. Daarnaast zie ik niets op de website, maar misschien komt dat nog, hoewel het rapport al enkele maanden oud schijnt te zijn. Vreemd.
Het is, kennelijk, eentje die vaak door Labour wordt gebruikt, maar ze hebben niet zo'n innige relatie, als ik het goed begrijp, maar ik kan het verkeerd hebben. Hoe dan ook, het is geen plan van "het linkse Labour" .quote:Op donderdag 1 november 2007 11:57 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De IPPR is toch de Wiardi Beckman Stichting van Labour? Ik bedoel het is toch meer dan een denktank?
Ik heb het artikel uit de Daily Mail gelezen en ondanks dat het plan niet direct afkomstig is uit Labour wordt daarin gesproken over bijvoorbeeld 'Labour's favourite think-tank', 'The report by the Institute for Public Policy Research was commissioned when Nick Pearce, now head of public policy at Downing Street, was its director' en 'IPPR has shaped many Labour policies, including ID cards, bin taxes and road pricing'.quote:Op donderdag 1 november 2007 12:00 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het is, kennelijk, eentje die vaak door Labour wordt gebruikt, maar ze hebben niet zo'n innige relatie, als ik het goed begrijp, maar ik kan het verkeerd hebben. Hoe dan ook, het is geen plan van "het linkse Labour" .
Politieke hoek van de denktank?quote:Op donderdag 1 november 2007 11:45 schreef Monidique het volgende:
En dan blijkt al snel dat dit geen plan is van Labour, maar van een denktank, die weliswaar vaker geadviseerd heeft en nauwe banden heeft met de partij, maar het is geen Labour. Daarnaast zie ik niets op de website, maar misschien komt dat nog, hoewel het rapport al enkele maanden oud schijnt te zijn. Vreemd.
Exact, precies zoals ik zeg.quote:Op donderdag 1 november 2007 12:09 schreef damian5700 het volgende:
Lijkt me duidelijk meer dan zomaar een denktank.
Nee, niet onterecht, maar het wordt er niet mee in verband gebracht, De Telegraaf zegt: "plan van het linkse Labour" . Wel, niet dus. Daarnaast zegt de krant dat de Engelsen woedend zijn, maar dat blijkt nergens uit en op internet kan ik ook maar zes Engelse nieuwsartikelen vinden. Wel wat weinig voor een woedend Engels volk. Ook lees ik nergens waar dat "'rustiger aan te doen' om de Islamieten niet voor het hoofd te stoten" op gebaseerd is, maar daar kan ik overheen lezen.quote:Dat dit in verband wordt gebracht met Labour lijkt me niet geheel onterecht.
Gelukkig dan maar dat kerst een heidens feest is.quote:Op donderdag 1 november 2007 11:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Vreemd dat sommige religies een aparte status krijgen.God bestaat niet. Gewoon alle religieuze onzin afschaffen.
99995 99996 99997 99998 99999 100000quote:Op donderdag 1 november 2007 11:24 schreef linkeloutje het volgende:
1 2 3 4 5
zeg verder niks
Ga anders dingen zeggen waar ik later spijt van krijg
Jij zei toch helemaal niet Labour's favoriete denktank?quote:
Ach ja, de Telegraaf.quote:Nee, niet onterecht, maar het wordt er niet mee in verband gebracht, De Telegraaf zegt: "plan van het linkse Labour" . Wel, niet dus. Daarnaast zegt de krant dat de Engelsen woedend zijn, maar dat blijkt nergens uit en op internet kan ik ook maar zes Engelse nieuwsartikelen vinden. Wel wat weinig voor een woedend Engels volk. Ook lees ik nergens waar dat "'rustiger aan te doen' om de Islamieten niet voor het hoofd te stoten" op gebaseerd is, maar daar kan ik overheen lezen.
Op het eerste gezicht lijkt het in ieder geval een behoorlijk belabberd Telegraafartikel.
O, sorry, bijna exact wat ik zei: "En dan blijkt al snel dat dit geen plan is van Labour, maar van een denktank, die weliswaar vaker geadviseerd heeft en nauwe banden heeft met de partij, maar het is geen Labour."quote:Op donderdag 1 november 2007 12:26 schreef damian5700 het volgende:
Jij zei toch helemaal niet Labour's favoriete denktank?
Vanzelfsprekend, dat staat vast, wat gelegenheid biedt eens af te vragen waar in hemelsnaam De Telegraaf al die wetenswaardigheden vandaan haalt...quote:Ach ja, de Telegraaf.
De inhoud is van het plan echter bedenkelijk en de reacties van lezers liegen er niet om.
Dit is te genuanceerd.quote:Op donderdag 1 november 2007 12:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
O, sorry, bijna exact wat ik zei: "En dan blijkt al snel dat dit geen plan is van Labour, maar van een denktank, die weliswaar vaker geadviseerd heeft en nauwe banden heeft met de partij, maar het is geen Labour."
Ik begin met me af te vragen...quote:Vanzelfsprekend, dat staat vast, wat gelegenheid biedt eens af te vragen waar in hemelsnaam De Telegraaf al die wetenswaardigheden vandaan haalt...
O en nee.quote:Op donderdag 1 november 2007 12:33 schreef damian5700 het volgende:
Dit is te genuanceerd.
Tja, politiciquote:Op donderdag 1 november 2007 14:49 schreef TC03 het volgende:
Je moet wel enorm dom, blind en naïef zijn om zoiets serieus te kunnen voorstellen.
Howquote:Op donderdag 1 november 2007 11:36 schreef Pakspul het volgende:
Jaartelling is sowieso al belachelijkhoeveel rondjes we rond de zon zweven, how gives a fuck.
Tja, kinderen.quote:Op donderdag 1 november 2007 17:09 schreef Dr.Nikita het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Daar wordt je ook niet vrolijk van, "War On Christmas".quote:Op donderdag 1 november 2007 17:09 schreef Dr.Nikita het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:In recent years, there has been much talk of a so-called "war on Christmas" that seeks to eliminate all references to the religious nature of the holiday from the public sphere. Stores have dropped the traditional "Merry Christmas" greeting in favor of the generic "Happy Holidays", nativity scenes are being prohibited from public lands, and some cities have even tried to rename Christmas to the more generic "Winterval".
De "War on Christmas" is een rechts-conservatieve Amerikaanse term, waarbij atheïsten de grote boze vijand zijn.quote:Op donderdag 1 november 2007 17:51 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Daar wordt je ook niet vrolijk van, "War On Christmas".
[..]
De overname van Europa nog wel. De islamieten liggen hier inderdaad al op elke hoek te loeren. Toen de buren vorige week op vakantie waren hadden ze binnen twee dagen het huis overgenomen en omgebouwd tot moskee!quote:Op donderdag 1 november 2007 11:42 schreef SadKingBilly het volgende:
... en de overname van europa gaat doodleuk verder, ondersteund door iedere idioot die al die multikul zo'n geweldig idee vindt.. Nóg meer toegeven aan een achterlijke cultuur. Lekker bezig.
En dan druk ik me nog netjes uit..
Dit vraag je niet aan de moslims hoop ik? Zo ja, lees de post van Mutant01 nog eens.quote:Op donderdag 1 november 2007 22:20 schreef boyv het volgende:
En waarom stoot kerst islamieten voor het hoofd?
Zo'n persoon valt in één woord samen te vatten: links.quote:Op donderdag 1 november 2007 14:49 schreef TC03 het volgende:
Je moet wel enorm dom, blind en naïef zijn om zoiets serieus te kunnen voorstellen.
Heeft niets met beter weten te maken maar de realiteit. De islam krijgt steeds meer vaste voet in het seculiere westen. Of dit nu door linkse idioten of reli's komt die menen dat de islam zo geweldig is dat het door de strot gewurgd moet worden doet niets af aan het feit dat de islam steeds meer gaat domineren.quote:Op donderdag 1 november 2007 22:06 schreef Mutant01 het volgende:
Maar goed, onze huisintellectuelen waaronder Nikita weten wel beter natuurlijk...
Inderdaad weer best grappig dat een groepje wereldvreemde gaat beslissen wat goed is voor 'den allochtonone medemensch". Klinkt meer als een vorm van jezelf profileren en in een ivoren toren zetten dan een daadwerkelijke behoefte vervullen.quote:Op donderdag 1 november 2007 22:06 schreef Mutant01 het volgende:
Leuke foto's Nikita en Boyv. Alleen zijn ze nogal offtopic en niet relevant. Anders zou ik ook bij elk topic dat over het westen gaat, foto's aan kunnen halen van onschuldige dode Irakezen die platgebombardeerd zijn door Amerika.
Om verder ontopic te gaan, het plan is dus niet afkomstig van moslims. Er blijkt ook nergens uit dat er een dergelijke behoefte heerst bij moslims. Het is dus een idee van een groep mensen die denken te weten wat moslims willen of wat moslims denken.Nergens staat dus dat de minderheden dit willen. Maar goed, onze huisintellectuelen waaronder Nikita weten wel beter natuurlijk...
De oorzaken van conflicten in de Balkan zijn niet religieus. Net als in de meeste oorlogen word religie misbruikt om mensen te sturen maar de echte oorzaak is natuurlijk gewoon macht en geld.quote:Op vrijdag 2 november 2007 07:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Heeft niets met beter weten te maken maar de realiteit. De islam krijgt steeds meer vaste voet in het seculiere westen. Of dit nu door linkse idioten of reli's komt die menen dat de islam zo geweldig is dat het door de strot gewurgd moet worden doet niets af aan het feit dat de islam steeds meer gaat domineren.
Dat we lijnrecht tegenover elkaar staan, jij als moslim, ik als atheïst is logisch, mijn oma zei ook altijd "twee geloven op één kussen daar slaapt de duivel tussen". Hoe wáár dit is bewijst ook maar al te goed het gebeuren in voormalig Joegoslavië.
Ik heb het niet over de oorzaak.quote:Op vrijdag 2 november 2007 08:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De oorzaken van conflicten in de Balkan zijn niet religieus. Net als in de meeste oorlogen word religie misbruikt om mensen te sturen maar de echte oorzaak is natuurlijk gewoon macht en geld.
Ga eens geschiedenis studeren of zo.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |